pandemonium  week-end  tribune

Venezuela News Bulletin

No. 1007


Sign Guestbook View Guest book



" MAY 31, 2004.

Excellent comments on the current state of affairs, unmasking the once again fraudulent signature repair process of the Venezuelan "opposition". However, this is not the main issue, it is just the window-dressing, a single appearance form, of a national and international conspiracy against the Chávez Government, that has a  five year  golpista tradition already.

The national and international previous puntofijista masters of Venezuela, who have usurped economic, political and social power in Venezuela, for more than 40 years already, will not, and cannot stop their "democratic, coordinated" opposition  against the Bolivarian Government. They have mighty, wealthy and powerful allies, whom they serve, and on whom their very existence depends. ....
They never took "democracy" serious, they never acted democratically. Their "democracy" is pure ideology to keep the millions of poor workers and peasants docile, peaceful and loyal. In any case, Democracy, a direct product of the bourgeois-capitalist French and Industrial Revolutions, was invented to serve
only ruling class interests. ...

Who Sows Wind, Will Reap Storm,
by Franz J.T. Lee, on Mon May 31st, 2004.

Two days later, June 2, 2004, I stated:

"Surely, the colonial resistance on our continents, the liberatory movements, the Marxist and socialist experiments, all were directed against what Europe understood by "democracy". Ab ovo, we just need to study the foreign relations and policies of the USA, ever since its bourgeois democratic revolution, North versus South, to see what their "democracy" was all about.
Also, the resistance in the USA and in Central America was against all forms of economic exploitation, political domination, social discrimination, military genocide and human alienation. If the opposite of all these, the negation of the capitalist economic system, of the bourgeois, corporate State, of racism, of militarism, of human destruction, is our Democracy, if these heroic battles are the deep historic roots of our Democracy, then truly, we will eventually reap victory, will enjoy Emancipation, the full natural creativity and the limitless social creation of the human species.

Keep up this true democratic spirit.

Franz. "



*** Concerning the recall referendumin Venezuela.
By Franz J. T. Lee.
(See Above)

*** Nine opposition lawmakers also subject to recall
Venezuela Leader to Face Recall Referendum.

 *** Es bueno hacer un breve recordatorio de lo ocurrido para pensar en lo que vendrá.
Por: Mario Peralta.

***  Cifras preliminares del CNE atribuyen a la oposición el logro de las firmas para referendo contra Chávez.

 *** El Pueblo toma La Plaza Bolívar de Mérida.

*** Economía Política Contemporánea y la Revolución Bolivariana

Por Franz J.T. Lee.

English Version, see:

*** La oposición golpista fracasó, pero... ¿Por qué no puede ni debe haber referéndum.

Greg Palast.

*** Ante el fracaso de los reparos: llamamos a las organizaciones obreras y populares a estar alertas ante los planes violentos de los golpistas
Declaración de Opción de Izquierda Revolucionaria (OIR).

*** Dip. Nicolás Maduro: Gaviria le lava la cara al fraude.

*** Coordinadora says will release results if CNE doesn’t declare it the winner.

*** Mendoza: Coordinadora anunciará sus cifras si CNE no cumple con los lapsos.


Nine opposition lawmakers also subject to recall
Venezuela Leader to Face Recall Referendum
Thursday, Jun 03, 2004         Print format
          Send by email


By: Martin Sanchez -
CNE board member Jorge Rodriguez announced the recall against Chavez.
Credit: Venpres

Caracas, Venezuela. Jun 3 ( Based on preliminary data, Venezuela's National Electoral Council (CNE) announced today that opponents of Venezuelan President Hugo Chavez managed to collect enough valid signatures to demand a recall referendum against on his rule.

A signature re-verification or "repair" process, in which those who signed against the President but whose signatures had irregularities were required to confirm of exclude their signatures, ended last Sunday. Out of 1.2 million signatures that could be repaired, the opposition managed to re-confirm only 614,968.

74,112 persons excluded their signatures, giving credibility to reports of people's signatures being used without their consent do demand the recall.

In order to demand a recall referendum, the opposition needed the support of 2,436,083 voters, which represents 20% of the registered electorate.

The toal of valid signatures collected, according to the CNE is 2,451,821, which represents 15,738 signatures above the required number.

The CNE also announced that nine opposition lawmakers are subject to recall referenda. Wilfredo Febres, Cesar Perez Vivas, Isabel Calderon, Carlos Berritzbeitia, Luis Longart, Salomon Centeno, Conrado Perez Briceño and Rafael Marin will join Chavez in the recall referendum.

The recall referenda could be held at the end of July or early August.


During the repair process, numerous irregularities were reported. Investigative police managed to confiscate thousands of forged ID cards during raids. There were numerous reports of signatures belonging to dead people being repaired by others using cloned ID cards, a fact confirmed by electoral authorities. According to CNE board member Jorge Rodriguez, out of 80,000 voters who died between January and july, 50,000 death certificates were not turned in to the Commission of Electoral Registry of the CNE to be excluded from the voters registry. Shortly after the forms for the repair process were made, the additional death certificates were finally turned in little by little. Rodriguez attributes internal sabotage for the failure to exclude the dead from the registry.

Chavez opponents claim to have been harassed by military personnel in charge of guarding the signature collection centers. Others say that they were prevented from repairing their signatures because their ID cards have not been renewed since the country changed its official name in 1,999.

Tough recall

After collecting little over 2.4 million valid signatures in four days, to recall Chavez, the opposition will need 1.35 million more votes to surpass the 3.75 million Chavez obtained in the last election. They also will need to surpass the number of votes of those who want Chavez to stay, all in one day instead of four.

According to published polls, the President's popularity hovers between 40 and 51 percent. A projected 10.3% GDP growth of the economy this year, thanks in part to high oil prices and to economic stimulus programs, will surely help Chavez keep or increase his popularity and survive the recall. Last year, when the signatures were collected, the President's popularity ratings were around the 35% mark.

Wall Street firms such as Bear Stearns and Fitch Ratings have predicted that the Venezuelan leader is likely to finish his term, surviving the eventual recall referendum on his mandate this year.

Recall decision divides Chavez supporters

As numerous claims of irregularities were made during the repair process, the pro-Chavez camp at the grassroots’ level is divided among those who reject accepting to hold a recall vote based in a fraudulent signature drive, and those who see the recall as a way of re-legitimize the Chavez government.

"We would win the recall referendum by a wide margin, and that would be an excellent opportunity to re-legitimize the [revolutionary] process," said a pro-Chavez activist who wishes to remain anonymous after losing a debate during a meeting with other grassroots leaders who rejected the recall. "U.S. imperialism wants the CNE to declare that there were not enough signatures for the recall, so they can say that Chavez prevented the opposition from exercising their democratic rights. It's a trap to label Chavez as a dictator, invoke the OAS Democratic Charter against Venezuela and isolate us," he said.

Those who reject the recall, arguing that there was fraud, say that it will be hard to combat fraud during the recall vote. Another Chavez supporter said that "they have huge technological resources, the support of the U.S. government, and all the media at their disposal. We are the majority, but they can win with fraud. They did it now, and they can do it again."

"They won't get any more votes than the signatures they collected," said another Chavez supporter.

Chavez loyalists coincide that winning the recall won't cause Chavez enemies to stop their efforts to oust him. "We have won 7 electoral processes in five years, how many more do we need to win in order to be seen as legitimate?", asked a pro Chavez activist during the meeting.

Coordinators under fire

The Comando Ayacucho, a coalition of political leaders from parties that support Chavez, which coordinated the pro-government efforts against the presidential recall and for the recall of opposition lawmakers, have come under fire for their numerous failures.

Out of 39 opposition lawmakers against signatures were collected, only 9 are going to be recalled, a failure attributed to disorganization on the part of the Comando Ayacucho. President Chavez's own signature against opposition lawmakers was lost by those in charge of collecting the petitions and turning them in to the National Electoral Council.

The Comando Ayacucho had claimed that about 200,000 people would exclude their signatures from the recall count because their signatures were used without their authorization or signed under pressure from employers. However, only 74,112 persons retired their signatures.

Chavez will address the nation tonight at 8:00pm local time. The dissolution of the Comando Ayacucho is expected.

Recall referenda is a new constitutional right Venezuelans obtained thanks to the new Constitution drafted by an elected Constituency Assembly during Hugo Chavez's first year in office. Allowing referenda was an idea proposed by Chavez to the Assembly. The opposition rejected the proposal at the time, but it was supported by the majority.

See also:

    * Venezuela’s Signature Re-certification Ends Without Major Incident but with Many Minor Ones
    * Venezuela’s Chavez Would Win Recall Referendum, Poll Says
    * Venezuela's Chavez Will Remain in Office, According to Fitch Ratings
    * Venezuela's Chavez Likely to Remain in Office, and Win Reelection, Bear Stearns Predicts
    * Venezuela’s Chavez Approval Ratings at 51% in Upward Trend


 Mario Peralta:

(perdón a los que ya recibieron estas reflexiones)
Es bueno hacer un breve recordatorio de lo ocurrido para pensar en lo que vendrá. El Consejo Nacional Electoral (CNE) informó sobre las firmas para solicitar el referéndum revocatorio a los legisladores opositores. Para nueve de los que habían ido a reparo, los chavistas lograron reunir las firmas necesarias para que se convoque el referéndum, de cuyo resultado dependerá que puedan seguir siendo legisladores. Este tema es muy importante por cuanto en este momento el gobierno tiene una precaria mayoría de 83 legisladores favorables, 79 opositores y 3 que votan en forma independiente. Cuando se unen a la oposición suman 82. 

Luego de anunciar esos resultados, el informante señaló que respecto del referéndum presidencial, si bien aún no han completado la revisión de las actas, haciendo una proyección en base a las que ya han revisado, también habría referéndum presidencial. Según las cifras de la proyección, la oposición habría obtenido 15.000 firmas por encima del mínimo requerido para activar el referéndum.

Anteriormente, en fuentes oficialistas me habían informado que a la oposición le habían faltado 30.000 firmas para llegar a ese mínimo. Entre lunes y martes se produjo un impasse en el CNE, pues 50.000 personas fallecidas apareciendo reparando sus firmas. Entiendo que se trata de personas que fallecieron luego de la recolección de firmas, efectuada en diciembre. Posiblemente ésta sea la causa de la diferencia entre la información que me dieron y las proyecciones del CNE. A todo esto, no se ha dicho si esas firmas fueron consideradas válidas o no. Pero ésa, u otras cuestiones como la clonación de cédulas (que ponen en evidencia que la oposición ha hecho trampa), permitirían que gobierno recurriera la decisión del CNE ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

Es bueno recordar que la Asamblea Nacional debía elegir los cinco miembros del CNE, pero los legisladores se pusieron de acuerdo sólo en cuatro nombres (dos por la oposición y dos por el oficialismo). Como no lograban acuerdo sobre el quinto, finalmente el TSJ, asumiendo una función que no le compete, terminó designando a los cinco miembros. Designó los cuatro miembros en los que habían coincidido los legisladores y, para elegir el quinto, no tomó en cuenta ninguno de los nombres propuestos por la sociedad civil. Le propuso el cargo a un periodista que en principio aceptó, pero de inmediato fue bombardeado por los medios y terminó desistiendo. Luego le propuso el cargo a un ex magistrado del TSJ, quien tampoco aceptó porque, siendo su hermano un cesante de PDVSA, podía llegar a ser acusado de parcialidad si alguna vez votaba en contra de alguna propuesta del gobierno. Finalmente, el TSJ logró convencer a un profesor universitario quien inicialmente fue aceptado por ambas partes, oficialismo y oposición, y que luego fue acusado por la oposición de volcarse al oficialismo. De hecho, en la primera oportunidad en que manifestó una opinión contraria a la que sostenía la oposición, le tocaron cacerolas en su casa, su familia pasó muchos malos ratos y, finalmente, el hombre tuvo que terminar refugiándose en un cuartel. Opino que la elección de los miembros del CNE debió hacerse en base a cinco nombres de independientes; de ninguna manera se debió designar a personas comprometidas con el gobierno o con la oposición.

        Desde que se inició la recolección de firmas para el referéndum, tanto Chávez como los miembros de su gobierno manifestaron repetidas veces que acatarían la decisión del árbitro y pidieron, una y otra vez, que la oposición contrajera públicamente el mismo compromiso. Pero la oposición sólo dijo que acataría el fallo si le resultaba favorable.

            Se supone que, cuando se dé el resultado definitivo, se confirmará el llamado a referéndum revocatorio del Presidente. Entonces la oposición tendrá que encarar una tarea bastante dura pues, a efectos de revocar el mandato presidencial, debe obtener al menos 3,75 millones de votos; y, al mismo tiempo superar el número de los que voten a favor de que el Presidente continúe su mandato.

            Si se logran controlar las trampas de la oposición, lo cual depende de las sanciones que se le apliquen a quienes han sido descubiertos en falta y a la vigilancia que logren establecer los chavistas, Chávez tiene buenas probabilidades de salir airoso en un referéndum revocatorio. La obra social que está realizando su gobierno es impresionante. Más de 4 millones de personas están involucradas en sus “misiones”, la mayoría de ellas con becas de 100 us. mensuales para capacitarse, ya sea adquiriendo una instrucción general o formación para desempeñar distintos oficios. El programa de atención médica a los pobladores de los barrios ha proporcionado más de 30 millones de consultas (cuidado, no estoy diciendo 30 millones de personas).  Se supone que la mayoría de los involucrados en esas “misiones” apoyarán a Chávez dado que, si lo tumban, las ayudas que reciben corren serios riesgos de ser suprimidas. A esta enorme masa se suman los chavistas que tienen trabajo y no están en ninguna de esas misiones.

            La oposición ha hecho numerosos intentos de derrocar a Chávez. Primero se fueron por la vía más violenta, al estilo de lo que se hizo en Chile. Pero el golpe de estado del 2002 fracasó y el pueblo repuso a Chávez en el gobierno. Luego, a fines de 2002, intentaron la carta del desabastecimiento. Decretaron una huelga petrolera y patronal que duró dos meses y también fue derrotada. Han seguido realizando distintas acciones violentas, sin éxito, y cada vez más desprestigiados.

        Pienso que ahora intentarán una salida como la nicaragüense, mediante la cual derrotaron al gobierno democrático andinista: tratarán de aprovecharse de la democracia que reina con este gobierno y realizarán una intensa propaganda que seguramente será financiada por grandes empresas y por “fundaciones” de EEUU. Tienen a su favor todos los medios privados de TV y de radio, y la prensa escrita.

        Cuidado, las grandes empresas que ofrecen productos de consumo masivo, logran mediante estudios motivacionales que orientan la publicidad, vender sus productos aunque su calidad no sea mejor que la que ofrecen empresas que no disponen de ese despliegue publicitario.

            Hasta ahora la oposición repite todos los días que estamos ante un dictadura porque controla todos los poderes públicos. Hace dos años, el TSJ, pese a las evidencias de haber sido anulados todos los poderes públicos, dijo que no había golpe de estado. Si ahora el CNE, otro de los poderes del estado, dice que hay suficientes firmas pregunto ¿Cuál es el control de todos los poderes que tiene el ejecutivo? ¿No será que por primera vez vivimos en una auténtica democracia?

            Chávez ha manifestado en varias oportunidades su deseo de medirse electoralmente. Si gana el referéndum, sin duda ganará terreno en el ámbito internacional y se incrementarán también las posibilidades de triunfo de sus candidatos en las elecciones de gobernadores  y alcaldes (en septiembre) y legisladores (para comienzos del año próximo). Por eso, hay quien piensa que a la oposición no le convenía medirse antes de las elecciones de los distintos estados y municipios.

  Ultima Hora
El Pueblo toma La Plaza Bolívar de Mérida
Por: Círculo Bolivariano de Mérida
Publicado el Jueves, 03/06/04 06:15pm
Mérida, 3 de junio.- (Círculo Bolivariano de Mérida) Gran cantidad de personas indignadas afectas al proceso revolucionario, que lidera el presidente Hugo Chávez Frías, se concentran en este momento en la plaza Bolívar de esta ciudad, exigiendo a los líderes locales del proceso revolucionario presionar de manera organizada y firme, por la depuración de la data y las actas de totalización del recién finalizado proceso de reparos.

Algunos de los presentes piden una pronta solución en las investigaciones que adelantan la Policía científica, de las irregularidades descubiertas y así mismo piden se abra una investigación a los ciudadanos Sobeia Mejias y Ezequiel Zamora “el malo”, ambos miembros del CNE, por ocultar situaciones irregulares presentadas por la cantidad de muertos firmantes que debieron retirarse con anticipación del Registro Electoral Permanente (REP).

Así mismo le exigen a los miembros del Comando Ayacucho "amarrarse los pantalones" y demostrarle al pueblo si están dispuestos a defender de verdad el proceso revolucionario.



Cifras preliminares del CNE atribuyen a la oposición el logro de las firmas para referendo contra Chávez

Publicado el Jueves, 03/06/04 04:18pm
mándaselo a tus panas

El rector Jorge Rodríguez anunció esta tarde que de acuerdo a cifras preliminares, la oposición logró recolectar suficientes firmas para convocar al referendo revocatorio contra el Presidente Chávez.

Según Rodríguez, sólo se ha podido decifrar datos encriptados de un porcentaje de las cifras, pero tomando en cuenta que los reportes preliminares se acercan mucho a las cifras reales, se puede hacer un anuncio al país basado en proyecciones.

Se fue al proceso de reparos con 1.910.975 firmas válidas. 74.112 fueron excluidas durante los reparos. 614.968 fueron ratificadas.

Para convocar al referendo se requieren 2.436.083 firmas, y de acuerdo a las cifras peliminares del CNE, sumando las firmas reparadas, se recogieron 2.451.821 firmas válidas.

De manera que la oposición logró sólo 15.738 por encima de lo requerido para covocar al referendo.

El anuncio del CNE no incluyó ninguna referencia a las grandes irregularidades y delitos electorales detectadas en el proceso, que a ojos del pueblo es claramente fraudulento.
Noticia leida 4614 veces.
¿Desea ver las noticias de un día determinado?


¡No los perdones otra vez!
¡Enfrenta el fraude con tu pueblo!
Un referéndum con fraude es antidemocrático
y es una ofensa a la dignidad popular.

¡No aceptamos negociaciones ni pactos a espaldas del soberano!
Que se convoque a Asambleas Populares de las Misiones, de los Círculos Bolivarianos, de los Comités de Tierras, de trabajadores y sindicatos con la UNT y de los reservistas por todo el país, para que el pueblo discuta cómo responderle a los oligarcas tramposos y al imperialismo y a sus enviados de la OEA y el Centro Carter.
¡No a la impunidad del delito electoral!
Asamblea Popular Contra el Fraude hoy jueves en la Plaza Caracas y luego todos pa' Miraflores a reunirnos con el Presidente en la calle.

!Este proceso revolucionario no come más fraude!

      Llamamos a las organizaciones sociales y revolucionarias a enviar sus pronunciamientos sobre el FRAUDE golpista a
      Asamblea Popular Contra el Fraude se realizó el miércoles en la Plaza Caracas
      Según AIPO, hubo tramitación especial para desincorporar electores que manifestaron no haber participado en el "Firmazo" y 20 mil planillas desaparecieron

Campaña ¡Manos Fuera de Venezuela!:

3 de junio del 2004

Directivos del CNE podrían ser responsables de la no exclusión de hasta 50 mil fallecidos en Registro Electoral

Radio Nacional de Venezuela

Respecto al incidente surgido en la noche de este miércoles en el Consejo Nacional Electoral, cuando la rectora del organismo, Sobella Mejía, acusó a 12 miembros de la Cicpc de estar en la bóveda del organismo revisando actas sin autorización, el rector principal de CNE, Jorge Rodríguez, ofreció declaraciones vía telefónica para la empresa de medios Globovisión explicando que los integrantes del Cicpc estaban realizando una investigación sobre las denuncias de fallecidos firmando, según él mismo anunció en horas de la tarde del miércoles.

También se verificaban las huellas de identidad.

"No se van a alterar de ninguna manera los resultados que se van a anunciar muy próximamente", indicó.

Desmintió la información dada por Mejía, de que el procedimiento había comenzado el martes en la noche. "No sé de donde tiene Mejía esa información, pero eso es competencia de la JNE." Directivos podrían estar involucrados en no exclusión de hasta 50 mil fallecidos Indicó que hay denuncias sobre más de 15 mil fallecidos que aparecen firmando en los procesos de reparo. "Eso es algo que tenemos que clarificarlo y no puede quedar en la oscuridad.

Creemos y tenemos algunos indicios importantes de que altos directivos del CNE relacionados con el registro electoral pueden están involucrados en estos ilícitos, y tenemos que resolverlos." "Mañana voy a preguntarle a la rectora Mejía como es que 50 mil personas fallecidas que fueron enviadas por el Instituto Nacional de Estadística, la Onidex y el Ministerio de Salud y Desarrollo Social a la Comisión de Registro Electoral para que fueran incluidos como fallecidas y fueran sacadas del REP, sencillamente no fueron presentadas a la dirección de Informática, y desde enero a la fecha más de 50 mil personas fallecidas no fueron excluidas del Registro Electoral.

Eso le corresponde a la Comisión de Registro Electoral y debió informarse a todos los rectores".

"Nuestra obligación es investigar: ¿Por qué habían muertos firmando en el proceso de reparo, y cómo es que la dirección del registro electoral del CNE no presentó la estadística de más de 50 mil muertos de enero a la fecha para que puedan ser excluídas del registro electoral?" "En las próximas horas daremos un anuncio a la nación lo suficientemente claro sobre los procesos de reparo", indicó.

Mejía replica

"La Junta Nacional Electoral asumió la verificación de las firmas y las datas valiéndose de la mayoría en el organismo colegiado, pero esa comisión debía verificar lo relativo al registro electoral", indicó Sobella Mejía minutos después para salvar su responsabilidad en la exclusión de entre 15 mil y 50 mil fallecidos del registro electoral. "A quien le toca depurar el registro de fallecidos es a la dirección de Informática", dijo. Acusó al funcionario Leonardo Hernández de ser el responsable con la depuración de registro electoral, y dijo que ella no tenía nada que ver con el mismo.

Respecto al problema ocurrido esta noche y la versión del rector Jorge Rodríguez según la cual los 12 miembros del Cicpc encontrados en las bóvedas verificaban las actas de los reparos, Mejía aseveró que "no se puede confundir a la opinión pública chequeando planillas de recolección de firmas contra cuadernos de reparo", dijo.

Zamora afirma no saber nada der averiguaciones

Por su parte, el vicepresidente del Consejo Nacional Electoral, Ezequiel Zamora, declaró para el canal Globovisión desmientiendo al rector Jorge Rodríguez al indicar que no fue convocado a la reunión donde se habría ordenado la entrada de funcionarios del Cicpc a la bóveda en la que se encuentran los cuadernos de las actas de reparos.

Zamora indicó que "hoy no hubo reunión de junta, o al menos, yo no fui convocado a la junta, o sea que me encuentro en la misma situación de la rectora Mejías al señalar que desconozco absolutamente lo que está ocurriendo ahora en el CNE".

Desmintió las palabras del rector Jorge Rodríguez, quien señaló que la medida contó con la aprobación de la Junta Nacional Electoral, de la cual Zamora es miembro junto al rector Oscar Battaglini. "En lo absoluto; yo estuve todo el día en el consejo, salvó una hora que salí a almorzar y no fui convocado a ninguna junta, no conozco ninguna decisión de la junta y siempre se ha trabajado con los tres rectores. Yo no fui convocado a ninguna junta", reiteró.

El vicepresidente del CNE señaló que "además de una irregularidad, aquí hay una falsedad, puesto que se está utilizando mi nombre como integrante de la junta, para algo que no sólo no aprobé, sino que nunca hubiera aprobado. Esto es, como digo yo, otra señal de desmoronamiento del Poder Electoral".


the narcosphere
Chávez Opponents Caught in Fraud (Again)
By Al Giordano,
Posted on Mon May 31st, 2004 at 01:12:40 AM EST
They were given an unprecedented second chance.

But opponents of Venezuela's democratically elected President Hugo Chávez again showed their true colors: They were caught red-handed this past weekend, in multiple locations across the country, manufacturing thousands of forged "photo IDs" for dead people and others whose names were forged on petition signatures late last year, seeking a recall referendum on the term of twice-elected, seven times electorally-endorsed, President Hugo Chávez...

They were given a second chance - a generous pro-democracy gesture that has never been granted by any other government to its opposition in human history - to show that they had more than the 1.9 million signatures that opposition leaders admitted, in an audiotaped conversation, they had secured last year (falling 530,000 signatures short of what the Constitution required) to provoke a recall referendum.

Narco News will report more details tomorrow. Meanwhile, we turn your attention to this English-language analysis by Martín Sánchez and Gregory Wilpert on

Basically, as even opposition cheerleader Juan Forero admits (and so does Jimmy Carter), the "recall repair drive" process was carried out in an exemplary manner, according to law and to basic democratic principles.

And if the referendum signature drive fails (again), it will fail fair and square (again), according to the Constitution and the fair and democratic application of the law.

It's not Chávez's fault if the wealthy minority is a gang that doesn't know how to shoot straight.

May they respect the results, stop blaming their personal problems on others, and work, honestly, for a change, like most of us humans do every single day.

Chávez Opponents Caught in Fraud (Again) | 4 comments (4 topical, 0 hidden) | Post A Comment
Display: Rate?
Who Sows Wind, Will Reap Storm (3.00 / 1) (#1)
by Franz J.T. Lee on Mon May 31st, 2004 at 11:29:28 AM EST
(User Info)

Excellent comments on the current state of affairs, unmasking the once again fraudulent signature repair process of the Venezuelan "opposition". However, this is not the main issue, it is just the window-dressing, a single appearance form, of a national and international conspiracy against the Chávez Government, that has a  five year  golpista tradition already.

The national and international previous puntofijista masters of Venezuela, who have usurped economic, political and social power in Venezuela, for more than 40 years already, will not, and cannot stop their "democratic, coordinated" opposition  against the Bolivarian Government. They have mighty, wealthy and powerful allies, whom they serve, and on whom their very existence depends.

They never took "democracy" serious, they never acted democratically. Their "democracy" is pure ideology to keep the millions of poor workers and peasants docile, peaceful and loyal. In any case, Democracy, a direct product of the bourgeois-capitalist French and Industrial Revolutions, was invented to serve only ruling class interests.
It is true, what Colin Powell has stated not long ago: the USA and Venezuela have two completely different concepts of democracy. This is the reason why, according to Kerry, democracy in Venezuela is "at risk". Democracy, with all the "of, by and for the people", never ever was meant to serve the lower classes, the exploited and dominated poor people.

When a Government truly is doing something for the poor, in a real democratic spirit, then this is declared "tyranny" and "dictatorship". The Venezuelan case exemplifies what has happened across the centuries, with regard to democracy, justice and peace. Togliatti said it categorically, the problem is the system, that is, the labour system; how, why and for what billions produce. If this is not annihilated, any revolution will end up like the very first colonial revolution, the North American Revolution: in barbarism and fascism.

Hence, let us see within the next weeks, what really is Plan B, that needed a recall referendum mask, to engender a possible "civil war" and foreign intervention, not to mention the planned assassination of public figures. Over and over the "opposition" has stated that they will not accept any referendum results, that allow Chávez to remain in power. The reactionary forces are sowing the wind, the Bolivarian Revolution signals the storm. Whatever may happen, the Bolivarian Revolution is more powerful than ever, prepared for any golpista eventuality.

Prof. Dr. Franz J. T. Lee Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela.

[ Reply to This ]

Democracy Is More Ours than Theirs (4.00 / 1) (#2)
by Al Giordano on Mon May 31st, 2004 at 04:31:37 PM EST
(User Info)


"Democracy, a direct product of the bourgeois-capitalist French and Industrial Revolutions, was invented to serve only ruling class interests.

When Subcomandante Marcos signs virtually all of his communiqués "¡Justicia! ¡Libertad! ¡Democracia!" he is clearly speaking about a more evolved form of democracy (and so am I) than what the French took from the Greeks and what the North Americans took from the French. Over 200 plus years, the concept has evolved.

Particularly in recent years, in Latin America, the "counter-conquest" of the idea of democracy from a tired and stale concept of "rights given by a text" to a more decentralized, communitarian, "from below" model reflected for millennia in many indigenous traditions, has evolved in giant leaps.

(You can even see this debate in the early years of the United States of America, when Jefferson pleaded that "democracy" could only work if power is decentralized... he lost that debate.)

For those reasons, and more, I do not discount democracy as an ideal, nor am I willing to surrender it's flag over to the enemy. In its truest, highest, greatest form, it does not belong to the enemy. It belongs to us, all of us, collectively. Both Marcos and Chavez have gone great lengths to recapture that flag, and I think that has much to do with their successes.


For my opinions on politics, see my personal blog, BigLeftOutside

[ Parent | Reply to This | ]

Democracy has deep roots (4.00 / 1) (#3)
by Bill Conroy on Mon May 31st, 2004 at 11:22:59 PM EST
(User Info)
Not only does democracy belong to all of us, it never did belong to powerful elite, nor is the U.S. brand of democracy even possible to consider without acknowledging its true indigenous roots.

In fact, the Six Nations of the Iroquois Confederacy (or Haudenosaunee) have been practicing for some 800 years a brand of democracy that like inspired the still fledgling U.S. democracy.

Here's one description : from a 1987 article, "The Great Law of Peace: New World Roots of American Democracy," by David Yarrow.

By the time the Declaration of Independence was signed, the Iroquois had practiced their own egalitarian government for hundreds of years. The Iroquois reputation for diplomacy and eloquence reveals they had securely evolved a sophisticated political system founded on reason, not on mere power.

...The Founding Fathers found their best working model for their new government, not in the writings of Europeans, but through their direct contact with the Iroquois League; for the Great Law of Peace provided both model and incentive to transform thirteen separate colonies into the United States.

For those seeking a more mainstream info source, here's something similar from a PBS Net posting

I think elements of the idea of freedom of religion comes out of the Indians. I think the idea of free speech as a necessary element of public discourse comes from the Indians.

I'm fairly certain that the structure of the United States government descends from a

First it had a monarchy, then it had articles of confederation which was a confederacy. And now we have the federal sort of representative government idea. But the intermediate one, the American confederacy, had to be influenced by the Indians.

I don't think it's an accident that the first proposal for a government for the colonies looks
strikingly like the structure of the Confederacy of the Six Nations of the Iroquois, even
down to the number of representatives and what their powers and limitations would be
and all that.

It's impossible to imagine that all of those could be coincidences. It seems as though the Americans were watching, especially Benjamin Franklin, who took a big interest in the Indians. -- John Mohawk, Ph.D.

So maybe that's why the oligarchs can't get it right; it always was a foreign concept to them.

Maybe they should check out the following Web site:

An excerpt:

Haudenosaunee means People Building a Long House. That Long House is a way of life where the many native nations live in peace under one common law.

We are the first United Nations in this land and operate under the oldest continualy-operating form of government, called the Grand Council of the Haudenosaunee.

Something from the same Web site for the oligarchs to consider:

The Great Law is like a Great White Mat of Law upon which the Chiefs sit as they deliberate on the affairs of the nations. Burning before the assembled chiefs is the council fire, called "the great light," that never dies as long as the people believe in the Great Law. The ... council fire, considered sacred in that it purifies the words of those assembled, obligates the Chiefs to speak the truth. Also holding a council only in the daylight is another cultural mechanism to assure clear thinking. Meetings held at night are considered inappropriate and meant for foster dissent.

The Chiefs were to use the power of their mind to reason, to figure out what was best for the welfare of the people. The three main principles of the Great Law of Peace are: Righteousness (Good News), Civil Authority (Power), and also Mind (Reason) and the welfare work. We are to view the chiefs like a circle of standing trees, supporting the Tree of Peace that grows in the middle. They help to keep it from falling over....

"Speak the truth," "reason," "best for the welfare of the people," righteousness," "peace," hey, some interesting concepts that might help prevent any democracy "from falling over."

Bill Conroy

[ Parent | Reply to This | ]

Keep up this True Democratic Spirit (4.00 / 2) (#4)
by Franz J.T. Lee on Wed Jun 2nd, 2004 at 10:48:35 PM EST
(User Info)
Al & Bill,

Thanks for your sincere reflections concerning my comments on democracy  in Venezuela and elsewhere in our present epoch of  capitalism in transition.  We really were very happy to read your enrichment of our own views. Within the context that you explained current democracy, certainly, I agree with you both -- Surely, "Democracy Is More Ours than Theirs" (Al) and that "Democracy has deep roots" (Bill).

Here we cannot go into much detail commenting your interesting contributions, however, permit me to explain a little more what I meant by official "democracy" that serves "ruling class interests".

Obvious questions that come to my mind are the following: Is it really democracy that we want? The rule, "kratos", of the  people,  "demos"?  Is it government "of, by and for the people"? A "State", a Constitution, a Social Contract, Laws? Even more problematic is the issue: Who are the people(s)? Who do we consider to be composing the people? Is a class analysis necessary to define the people, to explain democracy?

Surely, in Africa, long before colonization, we had our "mpakati", our "bunga", our social institutions, that solved the problems and conflicts of the community. We were not natives, we were not tribes, we were not primitive. In fact, we were not even Africans; the colonizers invented a name for our continent. Till this very day, millions of us do not even know what the concept "democracy" means. This happened all over, across the so-called "Third World"; even centuries before Columbus set foot on this continent, there had been a human, humane and humanist intercourse between Africa and America.

However, all this had nothing to do with European "democracy" "rivoltura" or "rivoluzzione". Not with that what we find in all our contemporary constitutions and laws, in our thing- and money relations. To be more precise, they had nothing to do with exploited labour in a slave, feudalist and capitalist society, they did not reflect any accumulation of capital, with dominating and discriminating class relations of production.

Surely, the colonial resistance on our continents, the liberatory movements, the Marxist and socialist experiments, all were directed against what Europe understood by "democracy". Ab ovo, we just need to study the foreign relations and policies of the USA, ever since its bourgeois democratic revolution, North versus South, to see what their "democracy" was all about.
Also, the resistance in the USA and in Central America was against all forms of economic exploitation, political domination, social discrimination, military genocide and human alienation. If the opposite of all these, the negation of the capitalist economic system, of the bourgeois, corporate State, of racism, of militarism, of human destruction, is our Democracy, if these heroic battles are the deep historic roots of our Democracy, then truly, we will eventually reap victory, will enjoy Emancipation, the full natural creativity and the limitless social creation of the human species.

Keep up this true democratic spirit.


Prof. Dr. Franz J. T. Lee Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela.

[ Reply to This ]

Chávez Opponents Caught in Fraud (Again) | 4 comments (4 topical, 0 hidden) | Post A Comment
Display: Rate?
Franz J.T. Lee

Read Introductions by Our Copublishers

Reporters' Notebooks

Narco News: Top Stories

"A True Chance to Achieve Effective Change" by Romina Trincheri
View Comments

"Where Do I Find América?" by Teo Ballvé
View Comments

Epilogue by Bill Conroy

A Letter from Amy Casada-Alaniz by Amy Casada-Alaniz
View Comments

The Dysfunctional Anti-Drug Agencies by Bill Conroy

Supposed Terrorists Win Their Freedom After 13 Months Behind Bars by Alex Contreras Baspineiro
View Comments

"All Hands on Deck!" by Luis Gómez
View Comments

A Letter from Andrew Grice by Andrew Grice
View Comments

Airline Passengers At Risk from DEA Drug Sting Shipments by Bill Conroy

Narco News Authentic Journalism Class of 2004 Is Chosen by Al Giordano

From the DEA to "Homeland Security" by Bill Conroy

Zapatista Children and the Secrets of War by Alex Contreras Baspineiro
View Comments

Government Betrays Inspector Who Went Undercover for U.S. Customs by Bill Conroy
View Comments

Crimmins, Musicians, Headline May 16 Narco News Cabaret in Los Angeles by The Fund for Authentic Journalism

The Zapatistas Reject the War on Drugs by Alex Contreras Baspineiro
View Comments

The Mysterious Silence of the Mexican Zapatistas by Alex Contreras Baspineiro
View Comments

"It could be that he has died... but it could be that he has not" by Subcomandante Insurgente Marcos
1 Comment

The Last Interview: Authentic Journalist Amado Avendaño Figueroa (1938-2004) by Alex Contreras Baspineiro
1 Comment

Politically Connected by Bill Conroy

Fumigations Continue in Colombia Despite Court Ordered Suspensions by Peter Gorman
View Comments

Who's Online? (1)
Search the NarcoSphere

powered by scoop

Server, bandwidth & technical assistance for the Narcosphere is donated by:
voxel dot net

Economía Política Contemporánea y la Revolución Bolivariana

Por:  Franz J. T. Lee

Ciertamente, la crítica de la economía política ya no está en el orden del día. En muchos de nuestros reportajes noticieros sobre los acontecimientos actuales mundiales, igual que en el análisis de la situación actual en Venezuela y América Latina, muy raras veces agarramos sus inherentes problemas sociales en sus propias raíces político-económicas. Sin embargo, sin los principios revolucionarios de la crítica de la política económica es casi imposible de comprender la esencia global actual, es decir, la lucha inexorable de clases, de la Revolución Bolivariana en Latinoamérica.

 Del mismo modo que agradecemos a los jeroglíficos arcaicos de haber originado el lenguaje moderno, tenemos que agradecer a la economía nacional de Adam Smith, que engendró la “mano invisible”, el “buen capitalismo” del “neoliberalismo salvaje" corporativo actual.

Incluso aún más agradecimientos históricos revolucionarios a Marx, Engels, Lenin, Trotsky, Rosa Luxemburgo, Bucharin, Kautsky, Hilferding y Mandel, por capacitarnos de poder hoy día disfrutar y actualizar la economía política y las políticas económicas “obsoletas”; así, dándonos las herramientas científicas filosóficas para analizar con precisión la verdadera mueca real del fascismo global contemporáneo: su impacto sobre Venezuela y por qué Venezuela se encuentra permanentemente bajo la sombra de la Espada de Damocles encima de ella, y de un golpe de estado amenazante.

 Sólo para dar un ejemplo, aparte de pronosticar la barbarie global actual, ya hace siglo y medio atrás, Marx en “El Capital” explicaba las leyes tendenciales del desarrollo del capitalismo como sigue:

 1. La concentración, monopolización y centralización del capital.

2. La proletarización creciente de la población trabajadora.

3. El crecimiento de la composición dualística orgánica del capital constante y variable – el primero se vuelve más complejo (computadoras, nanobots, chips, etc.); el último por sí sólo produce la plusvalía, la acumulación del capital.

4. La tendencia global al declive del promedio de las tasas de ganancia.

5. La socialización objetiva de la producción a escala mundial.

En todo el mundo estos hechos mencionados arriba nos están mirando fijamente en la cara; aquí no es necesario de fabricar estadísticas o hacer verificaciones concretas; aunque no lo “crean”, pero históricamente, en todos los niveles, gracias a la iluminación de la filosofía Hegeliana, de la economía nacional de la Revolución Industrial Británica, de las políticas socialistas utópicas en vísperas de la Revolución Francesa y de la “Teología de la Revolución” campesina de Thomas Münzer, Marx alcanzó "veinte puntos", un lugar de honor en la Ciencia y uno de distinción en la Filosofía. Cualquier pensador serio puede fácilmente verificar la “división internacional del trabajo”, el mercado mundial, analizar las exportaciones e importaciones globales, ver quien produce más que 80% de los productos principales a escala mundial, qué tipo de trabajo contribuye a las mayores ganancias, qué importancia de participación tienen África, Asia o Latinoamérica, es decir, escrutar el mapa del poder económico y político, sólo tiene que estudiar las aproximadamente 14 familias que controlan la economía mundial para después evaluar la miseria, la pobreza y la salud de más de 5 billones de fuerzas de trabajo físico, ya prácticamente obsoletos (incluyendo a Venezuela y Latinoamérica).

Hace falta urgentemente un estudio de la historia y de la conciencia de clase, es decir, de la práxis-teoría revolucionaria, de la economía política, de la lucha de clases, del verdadero marxismo, para acelerar y globalizar la Revolución Bolivariana hacia otros niveles invencibles de superación emancipatoria. Una “lucha de clases” virulenta, en realidad y como Lula ya dijo, una “guerra de clases”, está emprendida internacional, nacional, regional y localmente y todavía la disfrazamos con conceptos ideológicos como “los hijos de Dios”, “los católicos”, los árabes”, “los seres humanos”, “el pueblo”, “el soberano” etc. Una vez entendidas y aclaradas las implicaciones revolucionarias de las deliberaciones arriba mencionadas, sólo así la Revolución Bolivariana consigue su verdadero sujeto global, su perspectiva transhistórica y su camino de lucha emancipatorio despejado, que son sus objetivos de una auto defensa legítima. Podemos descubrir la perversión violenta, los crímenes capitales, los asesinatos temerarios, el sabotaje atroz, el “golpismo” religioso farisaico, la bestialidad inhumana de la llamada “oposición” en Venezuela, de la “democracia” estadounidense y de otros países metropolitanos.


En cuanto a la “predicción” número 1 de Marx, la Norteamérica Corporativa confirma su “profecía” al máximo; en lo que refiere al número 2 uno tiene que ser tan ciego como un zombi Orweliano para no ver el crecimiento progresivo geométrico del empobrecimiento de más del 80% de la población mundial trabajadora, especialmente en el Medio Oriente, en África, Asia, Latinoamérica, el Caribe y Oceanía.


Para comprender los números 3 y 5 basta un simple estudio de las relaciones entre el trabajo físico y el trabajo intelectual, entre los bienes sociales y la producción de hoy. Esto revela algo que Marx no se hubiese imaginado ni en sueño, esto es que el modo de producción capitalista se ha convertido en un modo de destrucción, de destrucción a nivel global, planetario, dejando nada sobre qué construir el socialismo o el comunismo. Número 4, ¿dónde están los buenos viejos tiempos cuando la compañía Dutch East India todavía sacó unos 500% de ganancias por año? Hoy día una corporación se considera feliz cuando su tasa promedia de ganancia mundial es de 10%; de todos modos, en la Norteamérica corporativa, con su déficit fiscal y su deuda externa trillonarios y con un dólar padeciendo de lepra crónica, las condiciones mismas para obtener ganancias están desvaneciendo.


En consecuencia ¿por qué las “nuevas guerras” de los EE.UU., la depresión, la recesión, la crisis energética, los ataques contra Afganistán e Irak, las amenazas contra Libia, Siria, Irán y Corea del Norte, los planes intervencionistas contra Cuba y Venezuela, la conquista planificada de Latinoamérica?


En los EE.UU. “a nivel macro, desde 1997 las ganancias como proporción del PIB han caído constantemente.” (ver artículo de Nick Beams: También: “Según el economista estadounidense Fred Moseley, la tasa de ganancias cayó de 22% a finales de los años 40 a 12% a mitad de los años 70 – una caída de casi 50%.” En consecuencia la tasa de la caída de las ganancias al mismo tiempo es la caída de la acumulación de capital, la muerte misma del sistema. (ver: Capital, Volumen III, Marx, pp. 253-254).


Ahora, ¿en qué realmente se basa el dólar estadounidense? “Con importaciones excediendo a exportaciones por aproximadamente un tercio, los EE.UU. han tenido un balance negativo de más de 4% del PIB, necesitando una entrada de capital extranjero de más de 1 billón de dólares diaria para financiarlo.” (Beams)


¿Qué está pasando con el dólar frente al euro? “Esto toma dimensiones ‘tercermundistas’,” comentó el analista economista australiano Max Walsh en un artículo del “Bulletin Magazine” del 4 de junio y “... que el dólar estaba sobrevaluado entre 15 y 30%... “ (Beams)


Claro que todo esto, incluyendo el colapso de Enron, solamente se puede entender si “se examina dentro del contexto del desarrollo histórico de la economía capitalista, en particular el período después de la Segunda Guerra Mundial.” (Beams). Después de haber disfrutado un auge, en los últimos 25 años, comenzando con la recesión global de 1974-75, las tasas de ganancia son estimadas en aproximadamente la mitad de lo que eran en el primer período, el nivel de vida quedó estancado o hasta cayó y el desempleo era mayor.” (Beams). A la esencia político-económica-social, que es la espada de Damocles encima del sistema global fascista, la describió así: “Bajo este sistema, la producción no se preocupa por el bienestar social o por las necesidades sociales, sino por extender capital a través de la acumulación de ganancias. Este proceso acontece desde el nacimiento del capitalismo hasta su muerte. El asunto crucial, el cual determina su estado de salud en cualquier período, es el ritmo con que ocurre esta acumulación.

Esto es en última instancia, la “respiración” de la economía capitalista, el ciclo de negocios, que expresa el ritmo en que acontece esta acumulación, indicada por la tasa de ganancias.” En cuanto a las leyes tendenciales mencionadas arriba, y los problemas del trabajo manual e intelectual de hoy, Beams explica: “este aumento en la productividad laboral tiene un impacto contradictorio sobre la tasa de ganancias. En la medida en que una productividad laboral incrementada empuja al trabajo fuera del proceso de producción, tiende a disminuir la totalidad de plusvalía y a bajar la tasa de ganancias. Sin embargo, en la medida en que una productividad laboral habilita una aumentada extracción de plusvalía de aquellos trabajadores que permanecen en el proceso de producción, tiende a incrementar la totalidad de plusvalía, llevando a una acumulación de capital extendida.”


En fin, la producción mediante el trabajo, la producción capitalista se aproxima a sus límites, a su omega de la concentración y expansión. La subordinación brutal de la producción de riqueza a la extracción de ganancias privadas ahora ha llegado a tal avanzado estado de decadencia, que el fraude electoral “democrático” y el engaño imprudente se han hecho sus herramientas principales fascistas globales militarizadas. Ejemplos para esa putrefacción “democrática” progresiva son las elecciones fraudulentas de Florida que catapultaron a Bush en el poder, cuando el perdedor se lo llevó todo; la actual y fraudulenta recolección de firmas de la “oposición” venezolana para un referéndum revocatorio contra el Presidente Chávez, y con toda probabilidad el fraude va a volver a convertirse en rutina en las elecciones presidenciales venideras en los EE.UU. mismos.

*******************************************************************  La oposición golpista fracasó, pero... ¿Por qué no puede ni debe haber referéndum   

Enviado por: Admin [ Editar ]
1 de junio del 2004
La oposición golpista fracasó, pero...,
¿Por qué no puede, ni debe haber referéndum?

Miguel Angel Hernández Arvelo

No hay referéndum!!! Esto, sin duda, es lo más importante para los trabajadores y el pueblo, así como para la profundización del proceso revolucionario en el país. Los golpistas fracasaron nuevamente. No lograron "reparar" las firmas necesarias para activar el referéndum revocatorio, a pesar de la gran cantidad de marramucias que hicieron, tanto en el llamado "reafirmazo" del pasado año, como ahora en los reparos del fin de semana.

Independientemente de la cantidad de firmas que los golpistas hayan "reparado", y del total que tengan "validas", lo cierto es que estas fueron logradas a través de toda clase de trampas, las mismas a las que siempre nos tuvieron acostumbrados adecos y copeyanos: "acta mata voto"; muertos y menores de edad firmando; cédulas clonadas y falsas; firmas "chimbas" y presiones de todo tipo.

¿Por qué llegamos hasta los reparos?

Nunca se debió llegar hasta los reparos. Ahora, a pesar que los golpistas no recogieron las firmas, nos encontramos en una especie de limbo, gracias a una concesión graciosa del CNE, el cual, en lugar de declarar que no podía haber referéndum ya que la Coordinadora Democrática no recolectó las firmas necesarias para activarlo, les concedió, con los reparos, una nueva posibilidad de fraude, como si el que habían ejecutado no era suficiente. Simplemente el organismo comicial debió dictaminar que no tenían las firmas válidas suficientes para solicitar el referéndum. No habiéndolo hecho, se inventó la extraña figura de los "reparos", algo que no estaba contemplado en ninguna parte.

Sin embargo, es necesario explicar qué factores permiten que los fulanos reparos aparezcan en escena. En primer término, la flagrante impunidad existente en el país, la cual fue institucionalizada por el TSJ en su ya tristemente célebre decisión de no enjuiciar a los golpistas. Pero es justo decir que la impunidad no empezó ni terminó con esta decisión. El gobierno tampoco ha hecho mucho, más allá del discurso, para castigar a los golpistas. Es cierto que los tribunales, el TSJ, las inspectorías del Trabajo, la Fiscalía y demás instituciones no han hecho nada para acabar con la impunidad, no pueden hacerlo porque son organismos burgueses, penetrados hasta los tuétanos por funcionarios y representantes del golpismo y de la IV República. Pero también es cierto que Chávez refrendó, en cierto modo, este estado de indefensión de los trabajadores y el pueblo pidiéndole perdón a los golpistas, algo que nunca ha sido entendido por el pueblo que luchó para restituirlo en el gobierno y rescatar las libertades democráticas cercenadas por el golpe fascista de Carmona. Además, luego del golpe de abril de 2002 restituyó a los meritócratas que poco antes había despedido de PDVSA en medio de un show innecesario y de mal gusto. Igualmente, después del paro patronal y el sabotaje a nuestra empresa petrolera, volvió a convocar a los golpistas a una mesa de negociación que posibilitó los acuerdos de mayo del 2003, los cuales hoy avalan las exigencias de referéndum que los fascistas de la oposición enarbolan. Es cierto que las instituciones del Estado poco han hecho para meter en cintura a los golpistas, pero también es cierto que el gobierno ha podido aplicarle sanciones tributarias y administrativas a los empresarios y medios golpistas; seguirle juicio a los militares y civiles implicados en el golpe y en el sabotaje a PDVSA, sin embargo, no lo ha hecho. Para ello ha contado con el respaldo de la mayoría de la población. Ha podido apoyarse en la movilización de lo s trabajadores y el pueblo para presionar a los tribunales y a la Fiscalía, pero no lo ha hecho.

Los golpistas de la Coordinadora Democrática no deberían estar exigiendo la realización del referéndum, no se les debió conceder los reparos. En rigor, deberían estar presos e inhabilitados políticamente, pagando los delitos y asesinatos cometidos contra el pueblo en su afán de liquidar el proceso revolucionario.

Gracias a los acuerdos firmados por el gobierno con los golpistas el pasado año es que tenemos metidos en el país al Centro Carter y a la OEA, organismos que son la avanzada del imperialismo norteamericano en el CNE. Estos no pueden ser observadores imparciales porque están comprometidos con los golpistas de la Coordinadora Democrática. ¿De cuándo acá, los pueblos de América Latina podemos confiar en un expresidente de la mayor potencia imperialista de la historia y en lo que el Ché Guevara llamó "el Ministerio de Colonias de los Estados Unidos"? Llegamos a los reparos gracias a la impunidad y a las concesiones otorgadas por el gobierno a los golpistas, así como por la incapacidad manifiesta de esa caterva de ineptos
del Comando Ayacucho, que dejan mal parado al Gran Mariscal Sucre. No entramos en el proceso de reparos como consecuencia de derrotas del movimiento popular o de una imposición del imperialismo y sus lacayos nacionales En realidad, a los golpistas no les quedó más opción que "aceptar" las fórmulas legalistas y constitucionales. No obstante, a esta canalla apátrida poco le importa la Constitución, y esto se puso de manifiesto en el golpe de abril de 2002, ellos acomodan las formas democrático-burguesas a sus intereses. El referéndum es un mecanismo más para sacar a Chávez y confiscar las libertades democráticas conquistadas por el pueblo. Su objetivo real es liquidar el proceso revolucionario por los medios que sea. Antes apelaron al golpe, al sabotaje petrolero, a la violencia "guarimbera" y al paramilitarismo, ahora privilegian los resquicios democráticos, los cuales les permiten llevar a cabo sus chapucerías y fraudes, pero sin perder de vista la posibilidad de utilizar la violencia como forma de presión.

La trampa democrático-burguesa

Después de haber derrotado en repetidas ocasiones al golpismo mediante la lucha, los trabajadores y el pueblo hemos tenido que aceptar meternos en este terreno leguleyo, alejado de la movilización, en el que prevalecen la trampa, las mentiras de los medios de comunicación y las presiones internacionales a través de la OEA y el Centro Carter. Entramos así en el ámbito del conciliábulo y del acuerdo a trastienda, propio de la democracia burguesa, la misma que la corrupta burguesía y sus partidos utilizaron durante los últimos 40 años para hacer toda clase de tracalerías con el apoyo del imperialismo. Un terreno alejado del pueblo sencillo y trabajador que no sabe de leyes, en el cual no cuentan las cifras y el número de firmas que tengan los golpistas sino la habilidad para presionar, comprar funcionarios, acomodar las leyes burguesas al interés que más convenga, en última instancia para negociar. En este terreno poco importa la movilización y la lucha del pueblo, aquí no cuent a la participación de las masas. Precisamente, lo que buscaban los golpistas era sacar al pueblo de la calle, encauzarlo por el camino de los prejuicios democrático-burgueses, por los derroteros de las elecciones, el referéndum y los reparos; ámbito en el que son expertos para engatusar y hacer trampas. Ya que le tienen terror a las masas movilizadas, y esto lo comprobaron en abril de 2002 y en el paro-sabotaje petrolero.

¿Por qué no puede ni debe haber referéndum?

Sin duda, las distintas modalidades de referéndum contempladas en la Constitución son una conquista democrática del pueblo venezolano, la cual, entre otras, se mantiene hoy vigente gracias a la movilización y a la lucha decidida de los venezolanos durante el paro-sabotaje petrolero y contra el golpe de abril de 2002. Sin embargo, el referéndum no puede ser entendido como una conquista abstracta, al margen de la lucha de los trabajadores y el pueblo ni de las acciones de violencia y agresión cometidas por los golpistas de la Coordinadora Democrática.

Y nótese que no hablamos a lo largo de estas líneas de "oposición", sino de golpistas o fascistas. Porque el término "oposición" es un concepto asociado a la lucha pacífica, es decir, una categoría que responde a un momento no revolucionario.

En Venezuela hay un proceso revolucionario en el cual el pueblo y los trabajadores se han tenido que enfrentar a un enemigo poderoso e implacable, con muchos recursos y apoyado por el imperialismo norteamericano, que no ha tenido miramientos para asesinar; dar un golpe de Estado; manipular y mentir descaradamente a través de los medios de comunicación; afectar la economía y el nivel de vida de la población con un criminal sabotaje a nuestra principal industria; generar violencia y caos a través de la "guarimba"y organizar bandas fascistas paramilitares con el apoyo de gobiernos extranjeros.

En nuestro país estamos muy lejos, lamentablemente, de una lucha pacífica, por el contrario, la violencia física y psicológica desatada por la burguesía y el imperialismo han sido "el pan nuestro de cada día". De tal forma que las instancias democráticas, como el referéndum, deben ser ponderadas en el contexto del exacerbado proceso de lucha de clases que se desarrolla en el país.

Este no puede ser un derecho que se tiene porque sí, o simplemente porque está establecido en la Constitución.

En el día de ayer el presidente Chávez planteó que se sentiría muy feliz de ir al referéndum, cuestión que ya ha planteado en otras ocasiones. Agregó que: "si me ganan me voy". Por otra parte, en el día de hoy Juan Barreto afirmó que "a quien más le conviene un referéndum es a nosotros". Luego insinuó que si los golpistas no recogieron ni el 20% del universo electoral, reflejaba que un referéndum lo ganaríamos, y siguió con una cháchara electorera y de supuestas encuestas favorables a Chávez. No queremos pensar que esta sea una tendencia o una matriz política que esté ganando fuerza en el seno del gobierno y del Comando Hablamucho, como sabiamente lo ha bautizado el pueblo. Esto significaría estar dispuesto a negociar con los golpistas un referéndum al cual no tienen derecho, no sólo por tramposos y porque no lograron recoger las firmas, sino porque además, este acto estaría viciado por la impunidad, por los crímenes cometidos contra el pueblo, por el cercenamiento de las libertades democráticas y el sabotaje a PDVSA. De
tal forma que el referéndum realizado en estas condiciones tendría un efecto desmoralizador en importantes sectores del pueblo que se movilizó para restituir a Chávez en el gobierno y para defender a nuestra empresa petrolera. Por otra parte, se estaría convalidando la impunidad, ya que los que hoy invocan el revocatorio deberían estar presos, pagando sus delitos e inhabilitados para ejercer el derecho político del referéndum.

No se trata de que "si pierdo me voy". Porque se estarían olvidando todas las trampas y fraudes cometidas por los golpistas en el "reafirmazo" y en los reparos, y que el mismo Presidente ha denunciado y del cual hay sobradas pruebas; se estaría botando al cesto de la basura la lucha consecuente de los trabajadores petroleros que contra viento y marea echaron a andar nuestra principal industria; se estaría menospreciando la abnegación de las madres que lucharon para mantener abiertas las escuelas y defender el derecho al estudio durante el sabotaje petrolero; se pasaría por alto la movilización del pueblo para restituirlo en Miraflores.

Por otra parte, un referéndum con medios de comunicación sirviendo de aparato ideológico y propagandístico de la contrarrevolución; con el Centro Carter y la OEA husmeando en todos los rincones del CNE; con las anteriores experiencias de fraude cometido por los golpistas, y contando probablemente con un apoyo financiero y tecnológico masivo del imperialismo, no estaría garantizado. Como dijimos previamente, no estamos frente a un proceso pacífico que transcurriría tranquilamente dentro del marco democrático; donde los actores cumplirían con sus responsabilidades, sino una lucha encarnizada de la burguesía y el imperialismo por liquidar el proceso revolucionario, apelando a todos los medios y recursos necesarios. Aquí poco importarían los formulismos democráticos, ni las encuestas ni los "universos
electorales". Un fraude de proporciones gigantescas sería lo que nos esperaría. Por todas estas razones no puede ni debe haber referéndum.

¿Qué hacer? Prepararnos para la lucha y la movilización

No podemos cantar victoria. Aunque no "repararon"las firmas que necesitaban, lo peor que podemos hacer es dormirnos en los laureles. Debemos estar alertas ya que los golpistas, con el apoyo del imperialismo y de los medios de comunicación nacionales e internacionales van a intentar desconocer los resultados y apelar a todos los métodos que se les ocurra para imponernos el referéndum. Ya están presionando al CNE -aprovechando la debilidad que este organismo ha manifestado en otras ocasiones- y generando en los medios una matriz de opinión que los favorezca.

Debemos seguir el ejemplo de muchos trabajadores y de las organizaciones populares que en muchos estados y ciudades, ayer salieron a manifestar celebrando los resultados de los reparos. Ese fue el caso de los compañeros organizados en la Asamblea Popular Revolucionaria que en Caracas se volcaron a las calles y a las puertas del CNE, o los camaradas de la Radio Comunitaria Alí Primera en El Valle, encabezados por Alí Verenzuela, que hicieron otro tanto.

Así como los sindicatos de la UNT en Carabobo y Aragua, dirigidos por los camaradas Stalin Pérez, Orlando Chirino, Richard Gallardo y otros, y los activistas del Movimiento Clasista La Jornada de la refinería de Puerto La Cruz, con el compañero José Bodas a la cabeza.

Hay que continuar la movilización y la presión sobre el CNE para exigir un pronto anuncio que confirme que el referéndum no va. En tal sentido, es urgente deslastrarnos de ese Comando Ayacucho, que de comando no tiene nada, y mucho menos de la gesta libertadora de Ayacucho. Para ello proponemos que sea el mismo movimiento obrero y popular que se articule, a través de la UNT, los Círculos Bolivarianos, la Asamblea Popular Revolucionaria, los comités de tierra, los medios alternativos
y las organizaciones políticas verdaderamente revolucionarias, para conformar un Frente Revolucionario, a escala nacional con expresiones regionales y locales, que organice la lucha y la movilización.

Venezuela: Fear for Sale
Tuesday, Jun 01, 2004         Print format
          Send by email


By: Greg Palast -

September 11, 2001, was Derek Smith’s lucky day. There were all those pieces of people to collect—tubes marked “DM” (for “Disaster Manhattan”)—from which his company would extract DNA for victim identification, work for which the firm would receive $12 million from New York City’s government.

I have no doubt that Smith, like the rest of us, grieved, horrified and heartsick, at the murder of innocent friends and countrymen. As for the 12-million-dollar corpse identification fee, that’s chump change to the $4 billion corporation Smith had founded only four years earlier, ChoicePoint of Alpharetta, Georgia, a suburb of Atlanta.

For ChoicePoint, with its 15-billion-plus records on every living and dying being in the United States, Ground Zero would become a profit center lined with gold. Contracts would gush forth from War on Terror fever not hurt by the fact that ChoicePoint did something for George W. Bush that the voters would not: select him as our president.

Here’s how they did it. Before the 2000 election, Choice-Point unit Database Technologies, under a $4 million no-bid contract under the control of Florida Secretary of State Katherine Harris, was paid to identify felons who had illegally registered to vote. The ChoicePoint outfit altogether fingered 94,000 Florida residents. As it turned out, less than 3,000 had a verifiable criminal record; almost everyone on the list had the right to vote. The tens of thousands of “purged” citizens had something in common besides their innocence: The list was, in the majority, made up of African Americans and Hispanics, overwhelmingly Democratic voters. And that determined the race in which Harris named Bush the winner by 537 votes.

270 million suspects

But before ChoicePoint’s miles of files on Americans could become a wartime weapon, the United States had to change radically. That change was announced by President Bush: On September 11, we Americans were the victims of the terrible attack.

By September 12, we became the suspects.

Not one single U.S. citizen hijacked a plane, yet President Bush and Attorney General John Ashcroft, through powers seized then codified in the USA PATRIOT Act, fingered 270 million of us for surveillance, for searches, for tracking, for watching.

To say that ChoicePoint is in the “data” business is to miss their market concept utterly: These guys are in the Fear Industry. Secret danger lurks everywhere. Al Qaeda’s just the tip of the iceberg. What about the pizza delivery boy? ChoicePoint hunted through a sampling of them and announced that 25 percent had only recently come out of prison. “What pizza do you like?” asks CEO Smith. “At what price? Are you willing to take the risk?…”

ChoicePoint also has a product to calm the fears of mothers panicked by the stories on Geraldo of child-snatching cults: “ChoicePoint Cares.” That’s the name of the corporation’s DNA identification program to help reunite kids on milk cartons with their parents.

Computer Prozac

Underneath ChoicePoint Cares, Ground Zero identi-fication work, and pizza-man rapist hunts lies the sales pitch of panic. For a jittery nation, ChoicePoint has the computer Prozac: DNA databases and criminal history certification so you won’t be taken hostage by child-napping hijackers who deliver your pepperoni-and-double-cheese pie. The company wants to remove your discomfort at their entry into your bank records and bloodstream; to convince you to want them to hold the info on you and your children; to encourage you to think of their recording your every move as protection, not intrusion, the security of a kindly big brother to watch over you.

ChoicePoint is a little sensitive about its little DNA biz. The company insisted to my research team that they only track DNA of criminals and missing kids.

But an insider at ChoicePoint says the chairman told him about a longer-term plan. “Derek [Smith] said that it is his hope to build a database of DNA samples from every person in the United States,” from birth to death and beyond linked to all other data on a person. The plan, said the source, is for now kept under wraps because Smith expects “resistance” from the public. (Thanks to investigator Eric Boucher for this info. Boucher attracts informants through his day job as rock star Jello Biafra of Dead Kennedys fame.)

Until September 11, the Fear Industry had a tough sell. The Berlin Wall was down and Americans were chillin’ through eight years of Clintonian peace and prosperity. The old liberal notion that more jobs meant less crime tested true. The national mood was “What, me worry?”

September 11 let the venomed bats out of the cupboard: Total Information Awareness (TIA), USA PATRIOT, not to mention plans for a couple of wars, all drafted long before the attack. Seizing on the tragedy, our presi-dent dusted the bat droppings off these freeze-dried Orwellian schemes and presented them to America as his swift, bold response to the Threat Out There.

The Third Ring

In Hollywood, Jack Nicholson picked up the zeitgeist: “If I were an Arab American I would insist on being profiled. This is not the time for civil rights.” I imagined hardened pillboxes on Malibu beach.

Maybe Jack’s right, and we have to trade a couple of freedoms for our safety. But is our new imitation KGB spending our cyberspy budget to make us truly safer?

I had hoped so, until a “little birdie” faxed me what appeared to be confidential pages from ChoicePoint’s contract with Mr. John Ashcroft’s Justice Department. A no-bid $67-million deal offered profiles on any citizen in half a dozen nations. The choice of citizens to spy on caught my eye. While the September 11 hijackers came from Saudi Arabia, Egypt, Lebanon and the United Arab Emirates, ChoicePoint’s menu offered records on Venezuelans, Brazilians, Nicaraguans, Argentinians and Mexicans.

What do these nations have in common besides a lack of involvement in the September 11 attacks? Coincidentally, each is in the throes of major electoral contests in which the leading candidates—presidents Luiz Ignacio “Lula” da Silva of Brazil, Néstor Kirchner of Argentina and Mexico City mayor Andres Lopez Obrador—have had the nerve to challenge the globalization demands of George Bush.

When Mexico discovered ChoicePoint had its citizen files, the nation threatened company executives with criminal charges. ChoicePoint protested its innocence and offered to destroy the files of any nation that requests it.

But ChoicePoint, apparently, presented no such offer to the government of Venezuela, home of President Hugo Chavez.

Hugo Chávez drives George Bush crazy. Maybe it’s jealousy: Unlike Mr. Bush, Chávez won office by a majority of the vote. Or maybe it’s the oil. Venezuela sits atop a reserve rivaling Iraq’s. In Caracas, I showed Congressman Nicolas Maduro the ChoicePoint-Ashcroft agreement. Maduro, a leader of Chávez’s political party, was unaware that his nation’s citizen files were for sale to U.S. intelligence. But he understood their value to make mischief.

If the lists somehow fell into the hands of the Venezuelan opposition, it could im-measurably help their computer-aided drive to recall and remove Chávez. A Choice-Point flak said the Bush administration told the company they haven’t used the lists that way. The PR man didn’t say if the Bush spooks laughed when they said it. Our team located a $53,000 payment from our government to Chávez’s recall organizers, who claim to be armed with computer lists of the registered. What was practiced in Florida, without Choice-Point’s knowledge, could be retooled for Venezuela, then Brazil, Mexico and so on. Is Mr. Bush fighting a war on terror…or a war on democracy?

Which brings us to the Third Circle:

    That which took shape here is a disguised kind of intelligence…which is annexed to the third security ring, which is the invisible ring.

The man spoke these words in Spanish, with an American accent, unaware of the camera. He added a moment later, “We are doing a job and [I trust] he will not be childish, Mr. ‘Corey,’ and that he will be on the corner saying, ‘I am from the CIA, I am from the CIA.’”

I watched this murky video in Vene-zuela’s capital. The men caught in the lens discussing these vague espionage plans worked for Wackenhut Corporation, Caracas. You may recall Wackenhut, the jails-R-us guys who got caught running the illicit spying operation on Alaska oil industry whistleblowers.

The man who headed Wackenhut’s oper-ations in Alaska shifted to Venezuela in 1991 where, according to Spy magazine, he ran a “black” information (i.e., disinformation) campaign against the government. Currently, the company has a contract to protect the U.S. embassy, a delicate job after our State Department’s applauding a coup against the elected Chávez government.

Wackenhut does not deny the authenticity of the Third Ring tape. It was just “an ordinary meeting of company officials.”

And here the darkness descends. Wackenhut says its rent-a-spies acted legally for a client they cannot name. Is it credible to believe that Wackenhut, doing sensitive security work for the U.S. ambassador, could conduct operations, legal or not, which could provoke a foreign power? Indeed, a plotter on the tape says, “All of you must be invisible with regard to everything that is related to the American embassy.”

What exactly is Wackenhut up to? And how does the Bush crew use or misuse ChoicePoint’s lists of Latin electorates?

Herein lies the danger of this brave new world of the privatization of spookery: We lose control. By “we,” I mean Americans and our elected representatives. Even in the worst days of the CIA, Senator Frank Church held hearings and exposed the dangerous rot in our intelligence services. A special prosecutor went after Ollie North’s Iran-Contra gang, which gave weapons to the Ayatollah. But how do we challenge the new privateers in espionage who can go for Mr. Ashcroft or Mr. Bush where prudence or the law tells them not to?

Hacking the Constitution

There are glimmers of ill doings already. The Electronic Privacy Information Center (EPIC), Washington, sued to obtain Ashcroft-ChoicePoint documents. The contract—no-bid, of course—remains so secret, even its true cost and title has been, extraordinarily, withheld. But EPIC found several gems, including the gushing notes of a government spook who requested that agents think of “far-out, funky” ways to use data.

More disconcerting was a handwritten note in government files recommending ChoicePoint for more work because the company “is very responsive to [U.S.] Marshals Service and has made enhancements to their public information database…to meet our needs.” Uh, oh. If ChoicePoint obtained special info for Big Brother, then officialdom crossed a legal line. As the privacy institute’s attorney Chris Hoofnagle explains, the law permits the government to access private databases that are freely available on the commercial market. But private companies may not create wide-ranging files on U.S. citizens for the government. In other words, if the FBI can’t spy on Americans without probable cause for suspicion, it can’t get around the law by handing the espionage work to a contractor. It’s not a small difference. The law in question is the Bill of Rights. Those Amendments prohibit our government from investigating us unless there’s reason to believe we are criminals.

Courageous federal judge Rosemary Pooler ruled, “As terrible as 911 was, it didn’t repeal the Consitution.” But with the privatization of computerized surveillance, the Constitution can be secretly hacked.

What about Jack Nicholson’s point? Screw rights, we want safety. Well, Jack, we’re both old farts who can remember the Cuban Missile Crisis. In 1962, the Russians were going to drop The Big One on us. But we didn’t have to worry, Mrs. Gordon told us, if we just got under the desk, covered our necks and, “Don’t look at the flash!”

TIA, ChoicePoint’s DNA info for the FBI’s “CODIS” files, Genoa, data mining, the Third Ring…it’s the new “Duck and Cover.” Does this really make America safer?

ChoicePoint’s Smith admonishes that, if we’d only had his databases humming at the airports on September 11, the hijackers, who used their own names, would have been barred from boarding. However, experts inform me that Osama no longer checks in as “Mr. bin Laden,” even at the cost of losing his frequent flyer miles.

Nevertheless, our president suggests that, if we can get semen samples from every American and Venezuelan, take off our shoes at the airport, don’t ask the names of the seized and imprisoned or the price of contracts, we’ll be safe from the Saudi hijackers and baby snatchers and from…them…whoever “them” are.

Just remember, Don’t look at the flash!

This article was originally titled "Fear for Sale" and it was published by In These Times. It is excerpted from the all-new election edition of Greg Palast’s New York Times bestseller The Best Democracy Money Can Buy, published by Penguin.

Visit Palast's web site at

Original source / relevant link:
In These Times


Coordinadora says will release results if CNE doesn’t declare it the winner

El Universal reports: “We’re going to have a referendum, and we’re going to make sure that it’s held August 8, no matter what, and we’re not going to abandon the recall route,” said Enrique Mendoza, Miranda governor and leader of the so-called “Democratic Coordinator” (CD).

Click here for the original Spanish text             

Before a small group of foreign correspondents, Mendoza added that if the National Elections Council (CNE) doesn’t fulfill its promise of announcing the repair results soon, the CD will do it on its own, reported Reuters.

    * “I don’t believe (that the government) would dare to throw the ball outside the court. That is to say, I think that they have to accept that they lost, period,” he said.

Government representatives, for their part, have said that there are not enough valid signatures, and have complained since the weekend that the repairs process was plagued with frauds that need to be investigated.

To the opposition, this is a government strategy to avoid the referendum.

Chavez accuses the opposition of having committed “mega-fraud” with the referendum petition. He also dismisses his enemies as “coup-plotters” and “terrorists” who seek to overthrow him with US government support.

Despite the fact that local legislation prohibits the release of figures without official authorization, the CD gave the correspondents some estimates.

Mendoza warned that “the government could be plotting anything” to torpedo the referendum. He said that public officials have been “kidnapped” by the Bolivarian government.

Translated by Philip Stinard

 En Espanol:

Mendoza: Coordinadora anunciará sus cifras si CNE no cumple con los lapsos

El Universal: "Vamos al referendo y vamos a tratar que se dé el 8 de agosto a como de lugar y nosotros no vamos a abandonar la ruta del revocatorio", dijo Enrique Mendoza, gobernador del estado Miranda y líder de la Coordinadora Democrática.

Ante un pequeño grupo de corresponsales extranjeros agregó que si el CNE no cumple con su promesa de anunciar pronto el resultado de los reparos, la CD lo hará por su cuenta, reseñó Reuters.

    * "No creo (que el oficialismo) se atreva a tirar la pelota fuera del campo. Es decir, yo creo que ellos tienen que aceptar que perdieron y punto", dijo.

Representantes del oficialismo, por su parte, afirmaron que no completaron las firmas y denunciaron desde el fin de semana que el proceso estuvo plagado de fraudes y dijeron que ello debe ser investigado.

Para la oposición, eso es una maniobra planificada desde el gobierno para evitar la consulta.

Chávez acusa a la oposición de haber cometido un "megafraude" con la petición de referendo. También descalifica a sus enemigos como "golpistas" y "terroristas" que buscan derrocarlo con el apoyo del gobierno de Estados Unidos.

A pesar de que la legislación local prohíbe la difusión de cifras sin autorización oficial, la CD comentó a los corresponsales algunas estimaciones.

Mendoza advirtió que desde el gobierno "alguna maniobra se podría estar tejiendo" para torpedear el referendo. Dijo que los poderes públicos están "secuestrados" por el oficialismo.

Register Now   


Enter Stock Symbol

S&P 5001121.20+0.52
TSX Ven1603.22-6.77
Indices data
Delayed 20 minutes.

Foreign Exchange Rates

Caracas Stock Exchange


  Sao Paolo





London LSE





  Hong Kong




Ante el fracaso de los reparos: llamamos a las organizaciones obreras y populares a estar alertas ante los planes violentos de los golpistas
Declaración de Opción de Izquierda Revolucionaria (OIR)
Por: OIR
Publicado el Viernes, 28/05/04 08:35pm

Estos “reparos”, no se justifican. Nunca debimos llegar a esta nueva posibilidad de fraude que el CNE le otorgó a los golpistas, gracias al acuerdo firmado en mayo del 2003 con el gobierno. Después del golpe de abril de 2002, del paro patronal y el sabotaje a PDVSA, y de haber cometido un monumental fraude en la recolección de firmas para solicitar el revocatorio, esta canalla golpista y violenta, aupada y financiada por el imperialismo, organizadora de “guarimbas” y del paramilitarismo fascista, no tenía ningún derecho a solicitar referéndum ni a que se les concediera una nueva oportunidad para continuar con sus trampas. En rigor, deberían estar presos pagando los delitos que han cometido contra el pueblo venezolano, sin embargo, la impunidad reinante en el país los protege y los trajo hasta los “reparos” a pesar de que la movilización de los trabajadores y el pueblo los ha hecho morder el polvo en reiteradas ocasiones.

Ahora nuevamente pretenden meternos de contrabando el referéndum mediante triquiñuelas y trapisondas, mientras se preparan para desconocer los resultados de los “reparos” que con toda seguridad les serán adversos.

El pueblo y los trabajadores debemos estar alertas porque estos golpistas no se quedarán tranquilos ante la imposibilidad de lograr las firmas necesarias para activar el revocatorio. Ya están generando una matriz de opinión a través de los medios de comunicación que apunta hacia el desconocimiento de la voluntad soberana del pueblo de rechazar este nuevo intento de liquidar el proceso revolucionario.

Ya sabemos de lo que son capaces. Conocemos su talante violento y agresivo. Cientos de muertos pesan sobre sus conciencias. Son los mismos que intentaron estrangular al pueblo venezolano saboteando la médula espinal de nuestra economía: PDVSA. Los que organizan “guarimbas” contra su propia base social, sectores de la clase media. Financian bandas paramilitares con el apoyo del imperialismo. Cuentan con el apoyo de la OEA y el Centro Carter, avanzada del gobierno de Bush en nuestro país.

Opción de Izquierda Revolucionaria exhorta a todas las organizaciones obreras y populares; a la UNT y demás sindicatos clasistas, a los Círculos Bolivarianos, a los Comités de Tierra rurales y urbanos, a las organizaciones y colectivos estudiantiles, a los Comités Guía de la industria petrolera, a estar preparados y a articularse para enfrentar la eventualidad de acciones violentas y golpistas por parte de la Coordinadora Fascista. Llamamos a los medios alternativos a conformar una red de información y comunicación para mantener al tanto de la situación a todas las organizaciones populares. En Caracas, convocamos a todas las organizaciones a activar la Asamblea Popular Revolucionaria.

Artículo leido 2001 veces.
48% Cree que oposición no recogió las firmas para convocar referendo
Por: Prensa MinCI
Publicado el Martes, 01/06/04 06:05pm

Una encuesta llevada a cabo por la edición digital del diario El Universal este martes 01 de junio, reveló que un 48% de los lectores en línea cree que luego de cumplida la jornada de los reparos, el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunciará que la oposición no consiguió las firmas suficientes para convocar un referendo revocatorio presidencial.

Este porcentaje revela que hasta sectores opositores se encuentran escépticos a que se convoque la consulta, tomando en cuenta que este medio de comunicación es abiertamente hostil al Gobierno Nacional.

Los otros ítems con menor porcentaje fueron: el “CNE anunciará la convocatoria del referendo revocatorio en la fecha prevista”, que obtuvo un 17% de preferencia. Otro 15% asegura que el poder electoral “convocará el referendo después de la fecha prevista”.

Sin embargo un 20% cree que el poder electoral convocará a nuevos reparos alegando que hubo muchas irregularidades. Los datos fueron tomados a las 4:25 de la tarde de este martes cuando los resultados reportaban la participación 8.502 lectores en la consulta del diario capitalino desde tempranas horas.

Sumando porcentajes un 31% del universo descrito cree que podría convocarse la consulta y un 68% asegura que no habrá, por lo que se podría deducir que las diversas irregularidades detectadas en la jornada influyen en la percepción de los lectores on line.

Dip. Nicolás Maduro: Gaviria le lava la cara al fraude
Por: Venpres
Publicado el Martes, 01/06/04 05:13pm

Caracas, Jun. 01 Venpres (Ernesto Vegas).-El diputado Nicolás Maduro
(MVR), aseguró este martes que el secretario general de la Organización de
Estados Americanos (OEA), César Gaviria, "pretende lavarle la cara al gran
fraude que hizo la oposición con la clonación de cédulas de identidad".

Expresó que ahora Gaviria "no nos puede venir a decir que no hubo
fraude o que él no lo vió durante las jornadas de reparo. Pareciera que el
secretario general de la OEA pretende seguir esa línea de estrecha
vinculación con los intereses de la oposición".

En cuanto al expresidente Jimmy Carter, expresó que "pienso que lo
llevaron a una maniobra en la cual cayó, utilizando a su pieza en el CNE,
Ezequiel Zamora, donde jugó un papel que los venezolanos no esperabamos",

"Ojalá que esta sea la última oportunidad que éste observador
internacional se deje llevar por la oposición, a situaciones comprometidas y
embarazosas como esa", refirió el diputado Maduro.

Agregó que "no queremos pensar los venezolanos, que estos altos
representantes de la OEA y el Centro Carter, vienen a lavarle la cara al
fraude de la oposición".

"Queremos más bien pensar, que por debilidad se dejaron llevar por
sectores de la oposición a cometer ese error que ya todos conocen",

Para el vocero del MVR, pareciera que el expresidente Carter y Gaviria
continúan una relación extrañamente estrecha con los factores de oposición,
y que "sólo tiene oido para escuchar los argumentos oposicionistas".

A tal efecto resaltó que la expresión de Gaviria este martes, cuando
señala que no hubo fraude en los reparos, lo que viene es a lavarle la cara
al inmenso fraude que él conoce muy bien, porque tienen la información de
las "trácalas" que cometieron estos factores con cédulas clonadas.

Noticia leida 811 veces.

La fuente original de este documento es:
Venpres (