Boletín de Noticias / Newsbulletin

No. 1614

Español / English

01 – 06 – 2012



Español:

English:


Español


Reunión Bilderberg Junio 2012 en EE UU coincidiendo con año electoral

Viernes, 01 de Junio de 2012 01:34


El sombrío grupo de poderosos políticos y empresarios con agenda global, el Club Bilderberg, celebra su reunión en tierra estadounidense, del 30 de mayo al 3 de junio del 2012 en Chantilly, Virginia, coincidiendo con año electoral en EEUU. Anteriormente, en 2008, también se celebró esta reunión en Virginia en  el Westfields, el resultado fue Obama.


Al final, se incluye también la lista completa de asistentes 2012.


El Grupo Bilderberg se reúne desde 1953 en Europa y en las últimas reuniones viaja cada 4 años a Estados Unidos, justamente para coincidir con años electorales.  Son numerosas las acusaciones y los rumores en torno a este grupo que congrego alrededor de 150 de las personas más poderosas, incluyendo políticos, banqueros y empresarios multimillonarios como Bill Gates o Peter Thiel. Entre esta especulación se dice que en Bilderberg se gestó el plan para formar la Unión Europea, llevar al mundo a un Nuevo Orden Mundial y que inciden de manera determinante en la elección de los líderes de la comunidad europea y en la taimada selección de los presidentes y vicepresidentes de Estados Unidos. Por lo que en esta ocasión se dice que se elegirá al Vicepresidente en la fórmula republicana encabezada por Mitt Romney.

En los últimos dos años, las reuniones Bilderberg en Barcelona y en Suiza han generado una inusitada atención mediática –poniendo en jaque la necesaria secrecía para el desarrollo de estas reuniones. Este año se ha llamado a un movimiento #OccupyBilderberg, por lo que seguramente veremos una serie de fuertes protestas que les propiciarán dolores de cabeza a los potentados (al .1%) que se reunirán para jugar (o al menos intentar jugar) ajedrez con el planeta.

¿Qué es el Grupo Bilderberg?

El ahora famoso Grupo Bilderberg (que, sin embargo, hasta hace un par de años se había logrado mantener a la sombra de la opinión pública), fue fundado en 1954 por iniciativa de Joseph Retinger, fundador del Movimiento Europeo, semilla de la actual Unión Europea, y del Príncipe Bernardo de Holanda con el supuesto propósito de fomentar el entendimiento y fortalecer los lazos entre Europa y Estados Unidos. El grupo tomó su nombre del Hotel Bilderberg, lugar donde se celebró la primera reunión, topónimo que en alemán significa “la montaña de la construcción” (en una posible alusión masónica).

Para muchos, el Grupo Bilderberg, también conocido como el Club Bilderberg, es una especie de microgobierno a la sombra, que toma algunas de las decisiones más relevantes de la política y las finanzas alrededor del mundo. Incluso hay quien afirma que buena parte de los resultados electorales del año se predefinen durante estos fastuosos cónclaves, lo cual no resulta tan descabellado si tomamos en cuenta que tanto Bill Clinton como Tony Blair asistieron a esta reunión meses antes de ser electos como presidente de Estados Unidos y primer ministro de Gran Bretaña.

Españoles en Bilderberg 2012

Aprovechando su viaje a EEUU para reunirse con el Tesoro y el FMI, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saénz de Santamaría, extenderá su estancia en el país hasta el domingo para participar en la reunión del exclusivo Club Bilderberg, que cita anualmente a personalidades influyentes del mundo de la política, las finanzas y la comunicación.

Según fuentes de la organización, hay otros tres españoles en la lista de invitados: el comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia; y los consejeros delegados de Caixabank, Juan María Nin, y de Prisa, Juan Luis Cebrián.

Saénz de Santamaría asistirá a la cita después de entrevistarse hoy en Washington con el secretario del Tesoro de EEUU, Timothy Geithner, y con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde.

La reunión, de hecho, tiene lugar este año a apenas cuarenta kilómetros de la capital estadounidense, en un hotel de la localidad de Chantilly (Virginia).

El Club Bilderberg celebra sus conferencias anuales a puerta cerrada, sin informar a los medios de comunicación de sus debates y sin publicar conclusiones de los mismos.

En junio de 2010, los miembros del Club se citaron en España, en Sitges (Barcelona) y el entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, fue uno de los invitados.

El año pasado la reunión se celebró en Saint Moritz (Suiza) y entre los invitados estuvo la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, que acababa además de ganar las elecciones castellanomanchegas.

Habrá cerca de 150 invitados en Chantilly y, como es habitual en estos foros, dos tercios serán europeos y el otro tercio norteamericanos, todos vinculados a gobiernos, partidos políticos, el mundo de las finanzas y la industria, la educación y la comunicación.

En anteriores ediciones, la reina Sofía ha sido una de las habituales en estos encuentros.

LISTA DE ASISTENTES BILDERBERG 2012

Lista oficial y completa de los asistentes de la reunión del Club Bilderberg 2012 que se celebra en Chantilly, Virginia. Como podreis observar en la lista faltan algunos individuos que siempre participan y en cambio parece están este año, enre ellos la Reina Sofia o David Rockefeller, pero en cualquier caso no significa que no esten allí ya que otras veces, como puede ser ahora, han preferido que sus nombres no trascendieran en la lista.

Reunión del Grupo Bilderberg
Chantilly, Virginia, EE.UU., 31 mayo-3 junio, 2012

FRA Castries, Henri de presidente y CEO de Grupo AXA

DEU Ackermann, Josef Presidente del Consejo de Administración y el Comité Ejecutivo del Grupo, Deutsche Bank AG
GBR Agius, presidente de Marcus, Barclays plc
EE.UU. Ajami, miembro Fouad Senior, The Hoover Institution, Universidad de Stanford
EE.UU. Alexander, Keith B. Comandante, EE.UU. Comando Cibernético, Director de la Agencia de Seguridad Nacional
INT Almunia, Joaquín Vicepresidente – Comisaria de Competencia, Comisión Europea
EE.UU. Altman, Roger C. Presidente de Evercore Partners
PRT Amado, Luís Presidente, Banco Internacional do Funchal (Banif)
NI Andresen, Johan H. propietario y director general, FERD
FIN Apunen, Matti Director de Negocios de Finlandia y el Foro de Política de EVA
TUR Babacan, Ali Primer Ministro Adjunto de Asuntos Económicos y Financieros
PRT Balsemão, Francisco Pinto, presidente y consejero delegado, Impresa, el ex Primer Ministro
FRA Baverez, Nicolas Partner, Gibson, Dunn & Crutcher LLP
FRA Béchu, el senador Christophe, y el Presidente del Consejo General de Maine-et-Loire
BEL Bélgica, H.R.H. Príncipe Felipe de
TUR Berberoglu, Enis Editor en Jefe, periódico Hürriyet
ITA Bernabé, Franco presidente y consejero delegado de Telecom Italia
GBR Boles, Nick miembro del Parlamento
SWE Bonnier, Jonas Presidente y CEO de Bonnier AB
NI Brandtzaeg, Svein Richard Presidente y CEO de Norsk Hydro ASA
AUT Bronner, Oscar Publisher, Der Standard Medienwelt
SWE Carlsson, Gunilla Ministra de Cooperación Internacional al Desarrollo
CAN Carney, Mark J. Gobernador del Banco de Canadá
ESP Cebrián, consejero delegado, Juan Luis, PRISA, Presidente, El País
AUT Cernko, Willibald CEO de UniCredit Bank Austria AG
FRA Chalendar, Pierre-André-de presidente y consejero delegado, Saint-Gobain
DNK Christiansen, CEO de Jeppe, el Mayor Invest
RUS Chubais, Anatoly B. consejero delegado de OJSC RUSNANO
CAN Clark, Edmund W. Grupo Presidente y CEO de TD Bank Group
GBR Clarke, Kenneth miembro del Parlamento, Lord Canciller y el Secretario de Justicia
EE.UU. Collins, Timothy C. Director General y Director de la Gerencia, Ripplewood Holdings, LLC
ITA Conti, consejero delegado Fulvio y Gerente General de Enel SpA
EE.UU. Daniels, Jr., E. Mitchell gobernador de Indiana
EE.UU. DeMuth, miembro distinguido Cristóbal, del Instituto Hudson
EE.UU. Donilon, Thomas E. Consejero de Seguridad Nacional, la Casa Blanca
GBR Dudley, Robert Director Ejecutivo del Grupo, BP plc
ITA Elkann, John Presidente, Fiat S.p.A.
DEU Thomas Enders, CEO de Airbus
EE.UU. Evans, J. Michael Vicepresidente, Director Global de Mercados en Crecimiento, Goldman Sachs & Co.
AUT Faymann, Canciller Federal de Werner
DNK Federspiel, Ulrik Vicepresidente Ejecutivo, Haldor Topsoe A / S
EE.UU. Ferguson, Niall Laurence A. Tisch Profesor de Historia, Universidad de Harvard
GBR Flint, Douglas J. presidente del Grupo, HSBC Holdings plc
CHN Fu Ying Ministro Viceministro de Relaciones Exteriores
IRL Gallagher, Paul ex procurador general; Abogado Senior
Gephardt EE.UU., Richard A. Presidente y CEO de Grupo Gephardt
GRC Giannitsis, Ministro del Interior, ex Anastasios, Profesor de Desarrollo y Economía Internacional, Universidad de Atenas
EE.UU. Goolsbee, Austan D. Profesor de Economía de la Universidad de Chicago Booth School of Business
EE.UU. Graham, Donald E. Presidente y CEO de The Washington Post Company
ITA Gruber, periodista Lilli – Anchorwoman, La 7 TV
INT Gucht, Karel de Comisario de Comercio, Comisión Europea
LND Halberstadt, Víctor Profesor de Economía de la Universidad de Leiden, el ex Secretario General Honorario de las reuniones de Bilderberg
EE.UU. Harris, CIO de Britt, el Sistema de Jubilación de Maestros de Texas
EE.UU. Hoffman, presidente de Reid, Co-fundador y ejecutivo, LinkedIn
CHN Huang, profesor de Economía de Yiping, China Centro de Investigaciones Económicas, Universidad de Pekín
EE.UU. Huntsman, Jr., Jon M. Presidente de la Fundación de Cáncer Huntsman
DEU Ischinger, Wolfgang Presidente, la Conferencia de Seguridad de Munich, Global Head Relaciones con el Gobierno, Allianz SE
RUS Ivanov, Igor S. miembro asociado de la Academia Rusa de Ciencias, el presidente, el ruso de Asuntos Internacionales del Consejo
FRA Izraelewicz, Erik CEO de Le Monde
EE.UU. Jacobs, Kenneth M. Presidente y CEO de Lazard
EE.UU. Johnson, James A. Vicepresidente, Perseus, LLC
EE.UU. Jordania, Jr., Vernon E. Director Gerente Senior de Lazard
EE.UU. Karp, CEO de Alexander, Tecnologías de la Palantir
EE.UU. Karsner, Alexander Presidente Ejecutivo, Manifiesto de la Energía, Inc
FRA Karvar, Anousheh Inspector Interministerial de Auditoría y la Oficina de Evaluación para el Desarrollo Social, Salud, empleo y políticas laborales
RUS Kasparov, Garry Presidente, el Frente Unido Civil (de Rusia)
GBR Kerr, John Miembro Independiente de la Cámara de los Lores
EE.UU. Kerry, senador por Massachusetts John
Keyman TUR, E. Fuat Director, Istanbul Policy Center y profesor de Relaciones Internacionales, Universidad de Sabanci
EE.UU. Kissinger, Henry A. Presidente, Kissinger Associates, Inc.
EE.UU. Kleinfeld, Presidente y Director Ejecutivo Klaus, Alcoa
TUR Koç, Mustafa Presidente, Koc Holding A.Ş.
DEU Koch, director general Roland, Bilfinger Berger SE
INT Kodmani, miembro Bassma de la Mesa Ejecutiva y Jefe de Relaciones Exteriores, Consejo Nacional de Siria
EE.UU. Kravis, Henry R. Co-Presidente y Co-CEO de Kohlberg Kravis Roberts & Co.
EE.UU. Kravis, Marie-Josée Senior Fellow, del Instituto Hudson
INT Kroes, Neelie Vicepresidente de la Comisión Europea, Comisaria de Agenda Digital
EE.UU. Krupp, presidente de Fred, Environmental Defense Fund
INT Lamy, Director General Pascal, Organización Mundial del Comercio
ITA Letta, Enrico Jefe Adjunto, del Partido Demócrata (PD)
ISR levita, Ariel E. Residente Asociado Senior, Carnegie Endowment for International Peace
EE.UU. Li, Director de Investigación y Cheng Senior Fellow, John L. Thornton de China Center, de Brookings Institution
EE.UU. Lipsky, Juan Académico Visitante Distinguido, la Universidad Johns Hopkins
EE.UU. Liveris, Andrew N. Presidente, Presidente y CEO de The Dow Chemical Company
DEU Löscher, Peter Presidente y CEO de Siemens AG
EE.UU. Lynn, William J. presidente y consejero delegado, DRS Technologies, Inc.
GBR Mandelson, Peter miembro de la Cámara de los Lores, Presidente, Global Counsel
EE.UU. Mathews, Jessica T. Presidente, Carnegie Endowment for International Peace
DEN Mchangama, Director de Jacob de Asuntos Jurídicos, Centro de Estudios Políticos (CEPOS)
CAN McKenna, Frank Vicepresidente, TD Bank Group
EE.UU. Mehlman, Kenneth B. Socio, Kohlberg Kravis Roberts & Co.
GBR Micklethwait, Juan Editor en Jefe, The Economist
FRA Montbrial, Thierry de Presidente, Instituto Francés de Relaciones Internacionales
PRT Moreira da Silva, Jorge Primer Vice-Presidente, el Partido Social Demócrata (PSD)
EE.UU. Mundie, jefe de Craig J. Investigación y Estrategia de Microsoft Corporation
DEU Nass, Matías Jefe Corresponsal Internacional, Die Zeit
NLD Países Bajos, H.M. la reina de la
ESP Nin Génova, Juan María vicepresidente y consejero delegado, Caixabank
IRL Noonan, Michael Ministro de Hacienda
EE.UU. Noonan, Peggy autor, columnista de The Wall Street Journal
FIN Ollila, Presidente Jorma, Real holandesa Shell plc
EE.UU. Orszag, Peter R. Vicepresidente de Citigroup
Papalexopoulos GRC, Dimitri Director Gerente, Titan Cement Co.
LND Pechtold, líder parlamentario Alexander, los demócratas 66 (D66)
EE.UU. Perle, Richard N. Miembro Residente, del American Enterprise Institute
LND Polman, CEO de Pablo, Unilever PLC
CAN Prichard, J. Robert S. Presidente, Torys LLP
ISR Rabinovich, Itamar Global Distinguido Profesor de la Universidad de Nueva York
GBR Rachman, Gedeón Jefe de Relaciones Exteriores Asuntos comentarista, The Financial Times
EE.UU. Rattner, Steven Presidente, Willett Advisors LLC
CAN Redford, Alison M. Primer Ministro de Alberta
CAN Reisman, Heather M. CEO de Indigo Books & Music Inc.
DEU Reitzle, Wolfgang CEO y presidente de Linde AG
EE.UU. Rogoff, Kenneth S. Profesor de Economía de la Universidad de Harvard
EE.UU. Rose, editor ejecutivo Charlie and Anchor, Charlie Rose
EE.UU. Ross, Dennis B. Consejero, Instituto de Washington para Política del Cercano Oriente
POL Rostowski, Jacek Ministro de Hacienda
EE.UU. Rubin, Robert E. Co-Presidente, Consejo de Relaciones Exteriores, ex secretario del Tesoro
LND Rutte, Mark primer ministro
ESP Sáenz de Santamaría Antón, Soraya Vicepresidente y Ministro de la Presidencia
LND Scheffer, Pablo profesor de Estudios Europeos, Universidad de Tilburg
EE.UU. Schmidt, presidente ejecutivo, Eric E., de Google Inc.
AUT Scholten, Rudolf miembro de la Junta de Directores Ejecutivos, Oesterreichische Kontrollbank AG
FRA Senard, Jean-Dominique CEO del Grupo Michelin
EE.UU. Shambaugh, David Director del Programa de Política de China, la Universidad George Washington
INT Sheeran, Josette Vicepresidente del Foro Económico Mundial
FIN Siilasmaa, presidente Risto del Consejo de Administración, Nokia Corporation
EE.UU. Speyer, Jerry I. Presidente y Co-CEO de Tishman Speyer
CHE Supino, Pietro presidente y editor, Tamedia AG
IRL Sutherland, Peter D. Presidente, Goldman Sachs International
EE.UU. Thiel, Pedro A. Presidente, Capital Clarium / Capital Thiel
TUR Timuray, Serpil CEO de Vodafone Turquía
DEU Trittin, líder parlamentario Jürgen, Alianza 90/Los Verdes
GRC Tsoukalis, Loukas Presidente, Fundación Helénica de Política Europea y Exterior
FIN Urpilainen, Jutta Ministro de Hacienda
CHE Vasella, Daniel L. Presidente de Novartis AG
INT Vimont, Pierre Secretario General Ejecutivo, el Servicio Europeo de Acción Exterior
GBR Voser, Peter CEO de Real holandesa Shell plc
SWE Wallenberg, Jacob Presidente, Investor AB
EE.UU. Warsh, Kevin Académico Visitante Distinguido, la Hoover Institution, Universidad de Stanford
GBR Wolf, Martin H. Jefe comentarista económico del Financial Times
EE.UU. Wolfensohn, James D. presidente y consejero delegado, Wolfensohn y Empresa
CAN Oficina Wright, Nigel S. Jefe de Estado Mayor, del Primer Ministro
EE.UU. Yergin, Daniel Presidente, de IHS Cambridge Energy Research Associates
INT Zoellick, el presidente, Robert B., El Grupo del Banco Mundial
Relatores
GBR Bredow, Vendeline corresponsal de negocios de von, El Economista
GBR Wooldridge, Adrian D. Corresponsal de Asuntos Exteriores, The Economist

http://www.matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=20968:-reunion-bilderberg-junio-2012-en-ee-uu-coincidiendo-con-ano-electoral&catid=45:imperio


El avance imperial y nuestra intelectualidad idiota

Viernes, 01 de Junio de 2012 01:11

Autor: Oscar J. Camero


Expertos en desestabilizar para gobernar, los maquiavélicos EEUU, con un 101% de seguridad, están detrás de la matanza en Hula, Siria. No hay que ser idiota, por favor, para creerles alguno de sus cuentos de carmelitas descalzas (como se ridiculiza en Venezuela a los diablos disfrazados de santos) a la hora de ofenderse por los crímenes por ellos mismos cometidos. Hay que ser cretinos. ¿Hasta cuándo?

Idiota se fue cuando lo de Irak y sus armas de destrucción masiva; ¿o debemos dejar ese equívoco al aire y atribuírselo a una “buena voluntad”, inocente en sí? Los EEUU y sus aliados (la OTAN), contra la prohibición de la ONU, entraron en el país y lo arrasaron, generando más de un millón de iraquíes muertos.

También se fue estúpido cuando lo de Yugoeslavia, en 1999, cuando un comando serbio fusiló a media centena de albaneses, disparando a su vez la tal matanza efluvios “humanísticos” y “bienhechores” de la potencia policial del mundo. La OTAN (siglas que sirven para evadir la alusión directa a los EEUU), apenas la masacre fue condenada en el Consejo de Seguridad de la ONU (voto incluido de Rusia), sintió correr de maravilla el anillo de la conveniencia en su dedo y procedió a bombardear a Serbia, por encima de la Carta de la ONU (¡no faltaba más!).

Dejémonos de tapujos y aceptemos la cosa como es, blancos y negros, verdes y rojos, terrícolas o extraños, ideología a un lado. No tiene sentido obliterar nuestros sentidos en nombre de mantener a nuestras causas o ídolos en un estado impoluto, con ese propósito tonto de ser mejor que el contrario, que nuestro vecino o contacto en el Facebook, capitalista o comunista él.

Dejémonos de declararnos idiotas históricos y reconozcamos que, simplemente, somos unos seres impotentes ante el accionar de los plutócratas que dominan el mundo. Unos tira-pedos lectores que no podemos hacer gran cosa sino condenar o aprobar en nuestros humildes rincones, pero honestos al fin, reales para nosotros mismos, cosa que, al menos, es un poco más valiosa que el idiotismo. No de otro modo (colocando gérmenes y semillas) se puede empezar a marcar caminos alejados de este circo informático manipulador de conciencias.

¿Por qué demonios, si eres de la derecha política, dirás que los autores de la masacre no fueron los EEUU partiendo de la base de que ellos no están ahora mismo dentro de Siria? Hasta en el planeta Marte se sabe que ellos están metiendo su cuchara de la desestabilización en Siria a través de grupos ajenos a su sociedad, como siempre han hecho en todos lados. ¡Por favor, amiguito, ¿seguiremos?! Lo han hecho aquí, allá, encima, debajo, en el centro. Es historia, mi idiota querido, hábito invasor del país de los McDonald’s. Se sabe que la causa gubernamental de Siria en nada comulga con la izquierda, doctrinariamente hablando, pero también se sabe de otra idiotez que consiste en tildar de comunista a todo lo que sea adversado por los EEUU, anclados con muchas de sus mentes en los pantanos anacrónicos de la Guerra Fría.

¿Y si eres de izquierda, caramba, por que diantres alegrarse de tener razón a fuerza de que la derecha política sea una mierda atravesada con un palo?

¡No joda, vale, estamos podridos todos! Si nos ponemos a ver, derechos o izquierdistas, a la final hemos dejado a los pobres muertos a un lado, minimizándolos ante nuestras portentosas vanidades, perdidos en nuestras disquisiciones e intelectualidad, un poco más mierdas que los mismos asesinos. Aquellos cometen los crímenes y a nosotros no nos importa, como si así no fuéramos una suerte de genocidas virtuales que, más allá de ignorar la sangre derramada, construimos argumentaciones para banalizarnos o sacralizarnos.

Fueron los gringos y punto los autores de la masacre. Se metieron allá como se meten en tanto lados, sincronizando sus acciones violentas con otros aconteceres de presunto cariz pacífico con el propósito de incrementar los contrastes satánicos en el país asediado. ¿Algo lógico, no? Poco antes de la llegada del enviado de paz de la ONU, Kofi Annan (otro mojoncito que se presta para las jugarretas teatrales de la OTAN), decidieron explotar Hula y matar a sus ciudadanos. Tan cruda fue la matanza que la OTAN logró sus propósitos: hacer que los lugareños digan por ella que Annan puede irse “al diablo” con su paz y conversaciones, y dar a entender que la solución está únicamente en una intervención armada.

No estuve allá para ver y acusar como lo hago, pero, a fin de cuentas, ¿lo estuviste tú para negarlo? La historia ha sentado que los EEUU y su OTAN (sus países europeos lacayos) son culpables hasta que se demuestre lo contrario. Hasta paradigmáticamente se les considera los asoladores del mundo, los asesinos, explotadores, piratas, proxenetas, genes malditos de la guerra y opresión en nombre de un fementido lenguaje que habla de progreso. El corto de Bolívar se quedó pendejo cuando dijo “Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia a plagar la América de miserias en nombre de la libertad"

No tengo más pruebas que eso, que la historia; y mi visor ojo es mi conciencia, mi mente, para nada la intuición, que es mucho ejercicio a invocar para tan banal operación de cálculo.

Nadie ignora, como tampoco lo hacen los marcianos, que la piedra en el zapato de los EEUU y su cofradía de ladrones europeos (Inglaterra, Francia, Alemania, España, etc.) para posesionarse de las riquezas petroleras e hídricas del Medio Oriente es Irán; ni que para llegar a ese país es necesario aislarlo, separarlo de su principal aliado en la región, Siria. Es por ello el cuento, fácil de entender, reventando la cuerda por lo más delgado, tal como apuntan los acontecimientos. Siria se les antoja un hilo.

Dentro de los planes hegemónicos mundiales de los EEUU está la posesión geoestratégica del Medio Oriente, idea concebida en su seno militar desde los años sesenta del siglo XX. Tales son lo tiros y cañones que suenan. Tales son las pruebas que condenan, como si dijéramos con los juristas “a confesión de partes relevo de pruebas”. Finalicemos oyendo al ex Consejero de Seguridad Nacional, Brezinski, hará unos veinte años: “la primacía global de EEUU depende directamente de la duración y eficacia de su preponderancia en el continente euroasiático”. Una baratija de superficie que apunta a un estructural contenido.

Si tú ni yo vimos nada y parecemos descalificados para acusar, como manda un recto proceder científico por allí, continuemos entonces con nuestras felices vidas de idiotas, ignorando el cosmos, peleándonos oligofrénicamente entre nosotros mismos, moteándonos de capitalistas o comunistas, padeciendo de irrealidad, mientras los plutócratas del mundo avanzan hacia sus propósitos hegemónicos, tomando tierras y riquezas, confinándonos a pequeñas parcelas de la imaginación que nosotros llamamos “libertad”, en realidad migajas de la cultura, obra de la desinformación, juguetes del entretenimiento, etiquetas comerciales, concha perecedera en un basurero.

http://www.matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=20967:el-avance-imperial-y-nuestra-intelectualidad-idiota&catid=45:imperio


Uribe quiere convertir a Venezuela en la próxima Siria

Viernes, 01 de Junio de 2012 00:46

Autor: Raúl Bracho


Es vergonzosa la aparición del presidente francés en su desempeño, sirviendo como anfitrión de la nueva arremetida imperial contra Siria, nada menos debemos esperar de un lacayo servil como el narcotraficante Uribe en Venezuela.

No es solo la vergüenza, sino la rabia ante lo que hoy leía en las noticias, el libreto escrito y pagado a mercenarios en Siria hoy continúa con la decisión de los países de Europa, de la OTAN, que rompen los puentes al expulsar a los embajadores de Siria, para hacerla ver ante el mundo como culpable de una masacre que obvia y claramente es pagada y ejecutada por mercenarios, los mismos que contrató el pentágono para la destrucción genocida de Libia.

La maquinaria mediática se enciende luego de la intervención militar pagada a cobardes mercenarios y de la consecuente adhesión de los países de Europa serviles a la OTAN en su complicidad por dominar territorios. Ojalá y a tiempo se despierte la conciencia de la humanidad para impedir un nuevo genocidio, ya se encendió el motor genocida y arrancó el plan imperial para lanzar sus garras sangrientas sobre un nuevo pueblo. Ya la gran fábrica de mentiras trata de culpabilizar al gobierno sirio de la feroz masacre de inocentes, pero el mundo tiene que levantarse para desenmascarar la jugada imperial en sus juegos de guerra.

Nada menos podemos esperar entonces en Venezuela. Uribe, quien en su último mandato no cesó de intentar provocar un conflicto con Venezuela, seguramente estará en iguales condiciones para pagarle a sus mercenarios paramilitares y crear un escenario similar durante los próximos meses anteriores a las elecciones presidenciales. Es un escenario tentador para la oposición cataléptica y para un imperio desesperado ante la fuerza gigante de un pueblo soberbio y conciente como el nuestro.

Al igual que como ocurrió con Libia, la respuesta revolucionaria a nivel mundial no responde a tiempo ni con la fuerza debida, pareciera que somos víctimas fatales de esta maquinaria maléfica y que nuestros cuadros se dejan hipnotizar y engañar con la misma facilidad como fueron engañados y mediatizados cuando las garras imperiales comenzaron los bombardeos quirurgicos sobre Libia soberana. No podemos hacer el mismo papel con el ataque a Siria. Hay que decirlo una y mil veces: es un montaje infernal, el imperio asesino a quemarropa a más de cien seres humanos para cambiarlos por la gran escusa que les permita derrocar a Basher.

Similar ejecución `podrá suceder en Venezuela. Una oposición que se sabe derrotada contratará a los mercenarios de Uribe para crear una masacre cerca de la frontera con Colombia y bien despiertos debemos de estar para impedirlo.

¡Que se levanten tantas voces que hoy se callan!! ¡que defendamos al pueblo sirio y logremos impedir esta nueva tropelía imperial!!!

http://www.matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=20962:uribe-quiere-convertir-a-venezuela-en-la-proxima-siria&catid=38:patria-grande


Resistencia siria, mentiras y naufragio imperial

Martes, 29 de Mayo de 2012 16:22

Autor: Stella Calloni

Después de haber sido víctimas de una serie de atentados y emboscadas terroristas, observadores de Naciones Unidas enviados a Siria para negociar el cese al fuego entre el gobierno de Bashar Al Asaad y las tropas mercenarias que intentan derrocarlo bajo mandato externo, dijeron este 26 de mayo que hallaron unas 92 personas muertas entre ellos 32 niños, los que supuestamente habían participado con sus familias en una marcha contra el “régimen”, en el barrio de Taldo, en Al Hula, provincia de Homs.

El llamado Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en Londres, financiado por agencias de inteligencia de las potencias que intentan ocupar Siria, dijo de inmediato, que el ejército de ese país los había matado, lo que recogió la prensa de los medios hegemónicos, mayoritaria en el mundo, sin ninguna investigación previa.

Tanto el secretario general de la ONU Ban Ki- Moon y el enviado Kofi Annan pidieron al gobierno sirio que detenga el empleo de armas pesadas en la zona residencial y que se ponga fin a toda forma de violencia. Este empleo al azar y desmesurado de violencia representa una clara violación del derecho internacional”, afirmaron a través de un comunicado, y agregaron que quienes cometieron este crimen deben responder. Todo esto también sin investigación previa..

Vale preguntarse ¿el gobierno sirio que trabajó tanto en los últimos tiempos para que pudieran llegar los observadores de la ONU, y cuyo ejército está defendiendo al país de la acción de bandas mercenarias y tropas especiales de las grandes potencias, va a matar en horas a 92 personas, justo en este momento, en un barrio siempre asediado por los invasores?.

¿Puede ser tan ingenuo el Secretario de la ONU para creer esta incoherencia que apunta precisamente a justificar lo que Siria trata de evitar desesperadamente que es una invasión de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) y sus tropas mercenarias?..

La propia televisión estatal siria mostró videos de las víctimas, advirtiendo que estos asesinatos eran responsabilidad de los grupos terroristas, que han producido masacres similares en distintos lugares.

La ONU escuchó la versión de “activistas” y “observadores de grupos de derechos humanos” ( cuyas sedes están en el exterior) que dijeron que ellos “habían informado previamente de la masacre de las tropas del gobierno”.

Es decir los observadores ya iban preparados para encontrar muertos en un lugar donde supuestamente los había dejado el ejército sirio, para que los vieran, se supone. ¿A qué suena esto?

¿Cómo es que había habido tal acción de guerra, como dicen, sin que los medios se enteraran?. Un ataque de esa naturaleza es imposible que pase desapercibido para los periodistas, muchos de ellos agentes de inteligencia encubiertos de las potencias extranjeras, como se ha informado en los últimos tiempos.

Homs es como el Bengazhi de Libia, un lugar elegido como el foco que los invasores necesitaban crear para comenzar a infiltrar las oleadas de mercenarios, que han cometido crímenes atroces, denunciados por muchos sectores sirios, sin que a la ONU le preocupen estas denuncias que encajona, como lo hizo con las masacres de los mercenarios en Libia.

Palabras como “brutal tragedia” o “crimen horroroso” fueron expresadas por Robert Mood observador de la ONU, muy conocido en Israel, y el secretario general de la Liga Arabe, Nabil al Arabi.

Escuchando la versión de los supuestos “rebeldes” sirios, se trasmitió al mundo que una manifestación pacífica en el barrio de Taldo, en Al Hula, (Homs) fue reprimida con artillería y cohetes, que también fueron usados contra viviendas”, lo que no había trascendido.

La aparición de cadáveres en zonas de actuación de los grupos mercenarios como ha sido desde un principio Homs para tratar de atribuirlos al gobierno se advierte como una típica acción contrainsurgente en el esquema de la Guerra de Baja Intensidad para justificar una invasión, que desde hace tiempo anuncia públicamente la secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton.

Los vaivenes de Ban Ki-Moon

El pasado 18 de mayo el mismo secretario general de la ONU se había atrevido a reconocer que grupos mercenarios de Al Qaeda pueden “estar detrás” de los que denominó como “serios y masivos ataques” de las últimas semanas en Siria (Radio PL, 18-5-2012).

Hizo esta declaración durante una reunión de jóvenes en la sede de ONU analizando que la presencia de Al-Qaeda en ese conflicto crea una serie de problemas y que incluso “han agredido a Observadores de la ONU” enviados a Siria.

Después de esto, Kofi Annan, anunció en Ginebra el viaje de uno de sus colaboradores a Damasco” (PL 18-5-12).

A pesar que desde hace un año el gobierno del presidente Al Asaad denuncia la presencia de Al Qaeda y otros mercenarios en las acciones contra su país y la injerencia externa, en referencia a que están bajo la dirección de Fuerzas Especiales de Gran Bretaña. Francia, Estados Unidos e Israel el funcionario de la ONU fue siempre remiso a investigar esta situación.

La oleada de mercenarios que ingresaron a Siria para establecer un foco supuestamente “opositor” fue además registrada por algunos medios británicos, alemanes y españoles, que en algunos casos llegaron incluso a entrar y salir por las fronteras de ese país clandestinamente acompañando a figuras de Al Qaeda, como publicaron en sus periódicos.

Siria cumplió con todos los pasos como el Acuerdo de seis puntos que se negoció con Kofi Anaan en marzo pasado para terminar con este conflicto, falsamente armado desde afuera, intentando imponer el “modelo “libio”, en el que participó la Organización del Atlántico Norte (OTAN), bombardeando sistemáticamente a Libia durante casi nueve meses, mientras tropas especiales de los “aliados” dirigían a los grupos mercenarios por tierra, que finalmente se instalaron como los supuestos “liberadores” de un país destruido, saqueado y con miles de víctimas. Sin los bombardeos de la OTAN los mercenarios no hubieran podido tomar ni el pueblo más pequeño.

En el caso sirio la resistencia del ejército opuso una fuerte muralla a las bandas mercenarias que poderosamente armadas ocuparon en varias ocasiones tanto Homs como otras pequeñas ciudades fronterizas, a costa de asesinatos que intentaron inculpar al gobierno.

La resistencia siria hizo posible que no se pudiera instalar una cabeza de playa, y que ante la realidad de los sucesos, Rusia y China, vetaran en el Consejo de Seguridad dos veces el nuevo intento de invasión y ocupación en nombre de un falso “humanitarismo”..

En este caso los 280 observadores de varios países fueron atacados con bombas en Damasco y otras ciudades, intentado también imputar al gobierno de Assad estas acciones, pero las evidencias derrumbaron los intentos.

La desesperación llevó a los mercenarios a realizar una serie de atentados criminales en plena ciudad, que conmovieron al mundo provocando centenares de víctimas, los que tampoco pudieron ser imputados al gobierno.

Durante la segunda semana de mayo el embajador sirio ante la ONU Bashar Jaafari, entregó al Consejo de Seguridad los nombres, nacionalidad, militancia y datos personales y otros de 26 personas capturadas por actividades terroristas y en su mayoría miembros de Al-Qaeda (informe PL, desde la ONU)

De estos mercenarios de varias nacionalidades 20 pertenecen a Al Qaeda y”realizaron operaciones terroristas contra el Ejército y las fuerzas de seguridad sirias”. A pesar de todo y de las pruebas acumuladas por el gobierno sirio, la presión internacional está dirigida a exigir a éste que retire a su ejército de las zonas en conflicto lo que es una evidente trampa. Se le pide a las tropas sirias que abandonen su propio territorio a manos de los asaltantes del país.

Ya desde un principio la ONU ignoró un informe de la Misión de Observadores de la Liga Árabe que había reconocido la existencia de mercenarios y el derecho del ejército a defenderse, pero esto le valió el alejamiento a quien se atrevió a decir la verdad y el documento fue desaparecido en medio de un gran escándalo.

Además a instancias de Hillary Clinton la ONU ignoró que en medio de la guerra y la muerte, el pueblo sirio respondió al llamado del referéndum para modificar la Constitución, en un paso altamente democratizador, lo que se ganó con más del 80 por ciento de los votos el 26 de febrero de 2012.

Muchos de los planes de la CIA fracasaron, como la creación de los llamados “Amigos de Siria” que durante una cumbre en Túnez el 24 de febrero llegaron un sonado fracaso que terminó con el abandono del representante del Consejo Nacional Sirio (CNS) que supuestamente es la “oposición liberadora” eso sí creado en París. Las palabras de Clinton fueron muy claras advirtiendo que sólo se aceptaría la rendición del gobierno siro y advirtiendo que otras acciones se podían tomar si continuaba la resistencia..

En la Cumbre de Turquía el 1 de abril pasado se decidió conformar un bloque de ayuda millonaria para los llamados “rebeldes” sirios, destinado a pagar sueldos al CNS y al Ejército Libre Sirio, exponiendo su condición de mercenarios. Estados Unidos también hizo su gran aporte “humanitario” en millones de dólares , mientras se disimulaba que esta “ayuda” humanitaria alentaría los atentados terroristas y la guerra sucia contra Siria, al precio de miles de vida.

La realidad no se puede ignorar. El alto al fuego no puede hacerlo unilaterlamente el país atacado. Siria cumplió pero no Estados Unidos y sus socios, que son los responsables de los ataques terroristas de los últimos tiempos.

¿Qué se le pide a Siria?. ¿Qué no se defienda?. Esto suena como la “exclusión aérea” ordenada el 17 de marzo de 2011 al gobierno libio, destinada a paralizar toda capacidad de defensa. Entre los primeros ataques ilegales de ese mismo marzo contra Libia, se destruyó casi toda la flota aérea del país en tierra.

Las últimas elecciones legislativas, que se realizaron en Siria con la participación de nueve partidos por primera vez, demostraron que la oposición real y democrática está dentro del país y se ha manifestado más de una vez multitudinariamente en contra de la intervención externa. Varias de esas manifestaciones fueron adjudicadas escandalosamente por medios periodísticos del mundo a la “oposición “siria. La mentira para matar es doblemente asesina.

Nadie escucha a los partidos opositores que como el Partido Comunista, han advertido que ante los ataques promovidos desde el exterior, apoyan al gobierno. “El objetivo de todos estos asaltantes es pervertir la legalidad y reventar el país desde dentro”, señala el PC.

Estados Unidos, Francia y sus socios en esta guerra colonial, desconocen las elecciones legislativas del 7 de mayo como lo habían adelantado en ambos casos..

Después de todo es conocido que Siria era uno de los países que desde fines de los años 90 estaba en la lista de objetivos militares estadunidenses..

Ban-Ki-Moon sabe muy bien que la propuesta de negociación es una farsa porque Washington y sus socios sólo aceptarán una entrega incondicional del gobierno a la supuesta “oposición” que en realidad esas mismas potencias organizaron en sus propias capitales.

Los únicos que necesitan muertos en Siria son EE.UU, y sus “aliados” en esta nueva guerra imperial que se desarrolla otra vez en el marco de un estremecedor silencio del mundo, que al parecer no entiende que lo que sucede a Siria es la suerte que espera a todos los países que se haya decidido recolonizar en este nuevo esquema de expansión global que estamos viviendo.

http://www.matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=20904:resistencia-siria-mentiras-y-naufragio-imperial&catid=45:imperio


English


Syria Regime Change On Bilderberg Agenda

Pro-NATO intervention SNC head in attendance at elite confab

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Saturday, June 2, 2012

The presence of Syrian National Transitional Council head Bassma Kodmani at the 2012 Bilderberg conference clearly indicates that power brokers at the elite confab will be discussing the effort to topple President Bashar Al-Assad and install a NATO-friendly administration in the violence-stricken country.

Kodmani is the Head of Foreign Affairs with the SNC, a coalition of Syrian opposition groups based in Istanbul, Turkey. While at the Bilderberg meeting she will be in the company of the likes of former Secretary of State and accused war criminal Henry Kissinger, warhawk Richard Perle, and Thomas E. Donilon, National Security Advisor for the Obama White House.

Having overseen numerous wars during his tenure in the White House, Kissinger is a staunch advocate of so-called “humanitarian” interventions. Before last year’s toppling of Colonel Gaddafi, he advocated a U.S. ground invasion of Libya.

During last year’s Bilderberg conference in St. Moritz, Switzerland, members discussed expanding the war in Libya. Four months later, Gaddafi was killed and the country was under the control of NATO-backed rebels and the National Transitional Council of Libya.

Kodmani is a darling of the establishment, having written op-eds for the New York Times calling for the overthrow of Assad. In recent months her position has become increasingly hardline and pro-NATO intervention. In January she called for “greater militarization of local resistance or foreign intervention.” Kodmani has also called for Syria to form an alliance with Israel.

Hostility towards Syria from the international community has intensified in recent weeks, particularly after last weekend’s massacre in Houla which was blamed on Assad’s forces despite the fact that eyewitnesses in Houla said opposition rebels were responsible for the slaughter, which killed 108 people – mostly women and children.

On Thursday, Secretary of State Hillary Clinton said the Houla massacre will be used to build an international consensus for military intervention. “Every day that goes by makes the argument for it stronger,” she said while addressing Danish university students.

This followed U.S. Ambassador Susan Rice adopting a more hardline approach following a UN Security Council meeting. “Members of this Council and members of the international community are left with the option only of having to consider whether they are prepared to take actions outside of the Annan plan and the authority of this Council,” said Rice.

US Secretary of Defense Leon Panetta has repeatedly stated that Congressional authorization for a military assault on Syria will not be sought by the Obama administration, which considers NATO and the UN to be the supreme authority.

In June last year, President Obama arrogantly expressed his hostility to the rule of law when he dismissed the need to get congressional authorization to commit the United States to a military intervention in Libya, churlishly dismissing criticism and remarking, “I don’t even have to get to the Constitutional question.”

http://www.prisonplanet.com/syria-regime-change-on-bilderberg-agenda.html


Head of Catholic Bishops Paid Pedophiles to Disappear

Thursday, 31 May 2012 12:42 By Valerie Tarico, Truthout | News Analysis


Timothy Dolan, cardinal of New York and head of the Catholic Conference of Bishops, had his prime-time career launched by the pedophile priest scandal. Now, despite efforts to distance himself, his role in pedophile protection may come back to bite him. Wednesday, the Archdiocese of Milwaukee admitted that, during Dolan's tenure, pedophiles were paid to simply disappear.

In June of 2002, Dolan was appointed archbishop of Milwaukee after his predecessor, Rembert G. Weakland, admitted a confidential settlement of $450,000 to a man who accused Weakland of sexually assaulting him in 1979. In contrast to Weakland, Dolan was a known theological conservative with the trust of the Vatican and, despite questionable management of sexual abuse scandals in his previous position in Saint Louis, he was tasked with cleaning up the mess.

From the start, Dolan positioned himself as a victim's advocate: "... [i]t is impossible to exaggerate the gravity of the situation, and the suffering that victims feel, because I've spent the last four months being with them, crying with them, having them express their anger to me." His response to those tears and anger, however, foreshadowed events of this winter, when Dolan had consistently argued that the church is above the law.

In the case of the pedophile priests, Dolan almost immediately set about exploring financial incentives that would encourage them to step down and fade away into the community. He emphatically denied in 2006 that this was the case. But during subsequent bankruptcy proceedings for the Milwaukee archdiocese, public documents showed that Dolan had discussed payout options with his finance committee as early as 2003. Now email from Julie Wolf, communications director for the archdiocese, confirms that pedophiles were paid up to $20,000 apiece in exchange for quietly relinquishing their positions in the church.

Peter Isely is Midwest director of SNAP, the Survivors Network of those Abused by Priests, and a resident of Milwaukee. Isely expressed outrage at the newly confirmed payoffs, which his organization has long alleged despite Dolan's denial. "This is as ludicrous as a school board, instead of firing a teacher for criminal acts against children, calling the police and revoking his license to teach, instead saying that they had to pay the child molester tens of thousands of dollars to hand over their license to the board."

In 2006, serial molester Father Franklyn Becker admitted that he had been paid $10,000 for signing "laicization papers" renouncing priesthood. At the time, Dolan insisted that the payment was to cover health care expenses. "For anyone to assert that this money was a 'payoff' or occurred in exchange for Becker agreeing to leave the priesthood is completely false, preposterous and unjust." Minutes from the 2003 Finance Committee meeting suggest otherwise. Payouts to pedophiles like Becker were to be on top of pension, salary and health care benefits, and had no strings attached.

Since moving to New York and taking over leadership of the Catholic Council of Bishops, Dolan has leveraged his position to advance a set of priorities based on conservative theology, anti-reproductive rights and anti-gay rights in particular. He has been a vocal and visible opponent of comprehensive health care access and marriage equality, arguing, essentially, that religious freedom operates at the level of institutions and trumps civil rights law. His position as cardinal gains him not only the ear of the Catholic laity, but of the White House. Last November, for example, a meeting between Dolan and Obama was described as "one among many meetings with officials from the Catholic Church and the administration."

In this fight, Dolan has had a strong ally in Bill Donohue of the Catholic League. Like Dolan, Donohue appears more concerned with protecting the Catholic church than past and future abuse victims. In March, Donohue said that the Catholic church had been too easy on victims, "too quick to write a check," and should instead "fight them one by one." In 2011, Dolan thanked Donohue for a press release that, among other things, called SNAP a "phony victims group." In January, he scorned a gathering of victims and advocates in Boston as "the professional victims lobby" and "a pitiful bunch of malcontents."

Like Dolan, Donohue is a staunch Vatican loyalist, who has played a fierce and vocal role in what are being called the Vagina Wars. He launched a boycott of "The Jon Stewart Show" after Stewart displayed an image of a manger blocking a vagina that the League called hate speech. Delta Airlines compliantly pulled their advertising. Donohue's professions of horror at the image are matched only by the "horror" that Dolan expressed at the "strangling nature" of Obama's narrow contraceptive exemption for Catholic churches.

But will the Vagina Wars be sufficient distraction from Dolan's history of enabling abusers? That remains to be seen. In a 2011 "60 Minutes" interview, Dolan himself said that the abuse scandal needs to haunt the church for some time to come. Perhaps, he should watch what he asks for.

http://truth-out.org/news/item/9494-head-of-catholic-bishops-paid-pedophiles-to-disappear


Obama seizes control over all food, farms, livestock, farm equipment, fertilizer and food production across America

Tuesday, March 20, 2012
by Mike Adams

(NaturalNews) "We told ya so" just doesn't quite cut it anymore. As the American sheeple slept, selfishly refusing to take a stand against tyranny, the Obama administration has been plotting what can only be called a total government takeover of America.

On March 16, 2012, President Obama issued an
executive order entitled, "NATIONAL DEFENSE RESOURCES PREPAREDNESS." (http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/03/16/executive-order...)

This executive order states that the President alone has the authority to take over all resources in the nation (labor, food, industry, etc.) as long as it is done "to promote the national defense" -- a phrase so vague that it could mean practically anything.

The power to seize control and take over these resources is delegated to the following government authorities:

(1) the Secretary of Agriculture with respect to food resources, food resource facilities, livestock resources, veterinary resources, plant health resources, and the domestic distribution of farm equipment and commercial fertilizer;

(2) the Secretary of Energy with respect to all forms of energy;

(3) the Secretary of Health and Human Services with respect to health resources;

(4) the Secretary of Transportation with respect to all forms of civil transportation;

(5) the Secretary of Defense with respect to water resources; and

(6) the Secretary of Commerce with respect to all other materials, services, and facilities, including construction materials.


This takeover is designed, in part, to "stockpile supplies" for the U.S. military. Authority for this total takeover of all national resources is granted with nothing more than the writing of a single statement that claims these actions are necessary to "promote the national defense." As stated in the order:

the authority delegated by section 201 of this order may be used only to support programs that have been determined in writing as necessary or appropriate to promote the national defense:

(a) by the Secretary of Defense with respect to military production and construction, military assistance to foreign nations, military use of civil transportation, stockpiles managed by the Department of Defense, space, and directly related activities;


What all this means is that the U.S. government now claims the power to simply
march onto your farm with guns drawn and demand all your crops, seeds, livestock and farm equipment.

Think I'm exaggerating? Read it yourself!

And for those living in denial who refuse to accept the reality of what's happening in America, remember the following:

• When NaturalNews reported on the existence of the NDAA, we were told our reporting was misleading because Obama opposed it and wouldn't sign it.

• When Obama betrayed America and signed the bill, we were told our reporting was misleading because "it didn't apply to Americans."

• When Obama admitted it did apply to Americans, he announced that he would choose "not to use it on Americans" but only by the grace of his restraint. Nobody who previously accused us of misleading the public had the integrity to offer us an apology and say, "Gee, you were right, it DOES apply to Americans!"

• Now Obama has seized control over
all food, farms, livestock, water and transportation across America. How many brain-dead Americans will continue to live in denial and try to convince themselves this is not happening? Sticking your head in the sand does not make this go away...

What California did to Rawesome Foods, the Obama administration can do to everyone

Remember the armed raids on Rawesome Foods? With guns drawn, California authorities assaulted the food distribution center, arrested the farmers, then proceeded to destroy $50,000 worth of food including milk, eggs, cheese and watermelons. (http://www.naturalnews.com/033220_Rawesome_Foods_armed_raids.html)

As outrageous as that raid was, it's only the beginning. Now, thanks to Obama's executive order, the federal government can conduct Rawesome-style raids on
all farms, all grocery stores, all food co-ops and even individual home gardens.

It's written in plain English. This is no longer debatable and it's not a conspiracy theory. It's Obama administration policy. For what other purpose would this be issued in an executive order if it was not seen as
actionable by the government? This piece of paper, you see, gives them the (false) authority to do whatever they want and then have the front-line soldiers who carry it out claim "we're only following orders."

Sound familiar?
Heil Hitler!

Understanding the fraud

This executive order starts out by stating that the U.S. President is the "Commander in Chief" of the U.S. military. This is false. He is not the commander in chief unless and until Congress declares an Act of War. No acts of war have been declared in recent memory, and certainly not under Obama who doesn't even seek congressional approval for war.

So Obama is in no way a "Commander in Chief." In fact, it is questionable whether he is even a U.S. citizen.

The phrase "national defense" can be twisted to mean almost anything. It could be invoked from something as harmless as a barge sinking in the harbor. It could even be invoked based on fabricated intelligence such as a fake website post from someone alleged to be "Bin Laden's second in command" who appears to shout some sort of threat against the United States of America. So the claim that this seizing of national resources will only be done under some sort of national defense emergency is pure bunk -- both Obama and Bush before him have already declared we are living under a national defense emergency! Thus, the conditions described in this executive order have already been triggered. It is already in effect!

Notice how nothing in this document talks about protecting the People? Serving the People? Supporting the People? It's all about protecting the government! The government needs stockpiles of weapons, food and resources -- but YOU don't! Such is the philosophy of current government which sees itself as all powerful and the People as helpless, mindless slaves of the state.

Tyrannical governments concern themselves with important concepts such as continuity of government but never the continuity of liberty for the People. At the first drop of a hat, liberty gets thrown out the window to keep government in power.

Other signs of the takeover

Last year, I interviewed Farmer Brad in central Texas, who openly stated, on camera, that FEMA has already started calling farms across Texas and demanding an inventory list of all their crops and seeds. Watch this interview yourself at: http://tv.naturalnews.com/v.asp?v=72620642EB2DE54931674ED4857C08EC

• Yesterday in Chicago, the police arrested NBC reporters outside a hospital, screaming that their First Amendment rights could be taken away from them at any time:
http://www.prisonplanet.com/cop-arrests-nbc-reporters-says-your-first...

• Secretary of Defense
Leon Panetta recently revealed in U.S. Senate testimony that the Obama administration takes its orders from the UN and that the U.S. Congress is now null and void. (http://wethepeoplefree.com/constitution/senator-sessions-leon-panetta...) and (http://www.infowars.com/coup-detat-pentagon-obama-declare-congress-ce...)

• When MF Global head Jon Corzine stole
billions of dollars from investors (many were farmers), there were absolutely no investigations, no indictments and no criminal arrests! Massive financial theft is now openly tolerated in America as long as those doing the stealing are politically connected to the Obama administration. (http://www.prisonplanet.com/the-cojones-defense-of-jon-corzine.html)

Of course, it's not an Obama thing. Bush was much the same. It's not the name of the person in the Oval Office who matters, it's the fundamental lack of principles and ethics reflected across government today. Instead of protecting the rights of the People, today's corrupt governments are little more than
criminal gangs who steal power and resources for themselves (and their connected buddies) while destroying the economy and stealing everything in sight from the real workers upon whose sweat-drenched backs America was built.


http://www.naturalnews.com/035301_Obama_executive_orders_food_supply.html


US Move To Make Internet “Weapon Of War” Sparks Global Fears

June 1, 2012

By: Sorcha Faal, and as reported to her Western Subscribers

A chilling Federal Security Service (FSB) report on the recently completed gathering of global internet professionals attending the Russian Internet Governance Forum (RIGF) held in Moscow on 14 May states that the consensus of these world experts is that not only will the United States not agree to sign the International Code of Conduct for Information Security, but fears have increased that the Americans are, instead, planning to use the internet as a “weapon of war”.

The International Code of Conduct for Information Security raises a series of basic principles of maintaining information and network security which cover the political, military, economic, social, cultural, technical and other aspects.

The principles stipulate that countries shall not use such information and telecom technologies as the network to conduct hostile behaviors and acts of aggression or to threaten international peace and security and stress that countries have the rights and obligations to protect their information and cyberspace as well as key information and network infrastructure from threats, interference and sabotage attacks.

They advocate establishing a multilateral, transparent and democratic international Internet governance mechanism, fully respecting the rights and freedom of information and cyberspace with the premise of observing laws, helping developing countries develop the information and network technologies and cooperating on fighting cyber crimes.

In preparing the American people for their governments refusal to sign an international agreement stating that the internet should not be used as a weapon of war, this report says, the Obama regime has launched an all-out propaganda assault telling their people falsely that the International Code of Conduct for Information Security would lead to the United Nations control of the internet.

In fact, the US State Department’s top official for information policy warned lawmakers yesterday that proposals to give the United Nations more control over the Internet could lead to international censorship. Deputy Assistant Secretary of State Philip Verveer testified that the measures would slow the pace of innovation, hamper global economic development and potentially lead to an era of unprecedented control over what people can say and do online.”

US tech leaders, likewise, joined the Obama regime in attacking The International Code of Conduct for Information Security by falsely claiming it could lead to broad new regulations of the Internet, including per-click taxes.”

Unbeknownst to most people, this report continues, was that one of Obama’s first acts as President was to declare that the internet was a strategic national asset” whose control he then gave over to the National Security Agency (NSA), the Federal Bureau of Investigation (FBI) and the US Department of Defense (DoD) thus creating what has been called one of the most frightening, and all encompassing, surveillance regimes in history.

Even more frightening about the US, the FSB says, is that the Americans are “most likely” behind what is being called the most dangerous, and potentially catastrophic computer virus ever made that has the power to destroy whole nations and caused the United Nations yesterday to issue its most serious warning ever about what is called the Flame Computer Virus.

Roel Schulenburg, a senior security researcher with Kaspersky Labs, told Fox News that Flame is twenty times larger than previous cyberbombs, and immensely more powerful. So large, in fact, that it contains 250,000 lines of code and is like having a virtual army at your disposal.

To who built the Flame Computer Virus it is not known, but US computer security experts told NBC News yesterday that the virus bears the hallmarks of a US cyber espionage operation, specifically that of the super-secret National Security Agency.

Under the terms of The International Code of Conduct for Information Security, this report continues, the actions of any nation creating such a dangerous virus would be prohibited and shows why the Obama regime is so contemptuous of any international law or agreement that would keep it from using the internet as a weapon of war.

Likewise, the FSB reports, under The International Code of Conduct for Information Security the US would no longer be able to spy on its own citizens like it is currently doing with the FBI and NSA.

So pervasive has spying upon the American people by their government become that the US tech blog Network World reported this past week that the FBI is plowing ahead with plans to wiretap the web and requiring backdoors for eavesdropping on electronic communications. In fact, the FBI has a new web surveillance unit to help create the backdoor technology.”

Even worse for the American people living under the Obama regime, and as reported by the Wired News Service:

Under construction by contractors with top-secret clearances, the blandly named Utah Data Center is being built for the National Security Agency. A project of immense secrecy, it is the final piece in a complex puzzle assembled over the past decade. Its purpose: to intercept, decipher, analyze, and store vast swaths of the world’s communications as they zap down from satellites and zip through the underground and undersea cables of international, foreign, and domestic networks.

The heavily fortified $2 billion center should be up and running in September 2013. Flowing through its servers and routers and stored in near-bottomless databases will be all forms of communication, including the complete contents of private emails, cell phone calls, and Google searches, as well as all sorts of personal data trails—parking receipts, travel itineraries, bookstore purchases, and other digital “pocket litter.” It is, in some measure, the realization of the “total information awareness” program created during the first term of the Bush administration.”

To what words being used by the American people over the internet that could potentially mark them as terrorists were recently learned when the US Department of Homeland Security (DHS) was forced to release a list of these dangerous” words following a freedom of information request and include such words as: pork, sick, cloud, bridge, aid, flood…and so many other such common words as to mark all of these people as enemies of the state.

And in a case of the plight of these Americans going from bad to worst, last week an amendment was approved to the Defense Authorization Act and passed out of the US House of Representatives on Friday, 18 May that amends two existing acts: the Smith-Mundt Act of 1948 and the Foreign Relations Authorization Act (1987) that makes it legal for the Obama regime to target propaganda and “psychological operations” directly at US citizens for the first time in their history.

To the American people themselves living under what can only be described as one of the most brutal and totalitarian regimes of the 21st Century, there appears to be nothing that will awaken them from their long slumber before all is lost and they become the debt slaves their elite masters have always envisioned them to be.

http://www.whatdoesitmean.com/index1583.htm


HOME / INICIO