Newsbulletin / Boletín de Noticias

No. 1589

Español / English

16 – 07 – 2011



Publicaciones Recientes
Mayo 2011


Franz J. T. Lee
Venezuela y Africa:
¿Quo Vadis?

Jutta Schmitt
Guerras Nuevas
Viejos Actores


Disponibles en el Postgrado de Ciencias Políticas, Edificio de Criminología, Secretariado CEPSAL, ULA, Mérida


Español:




English:





Español


¿Quién es Nietzsche?

A propósito del insistente discurso, muy de moda en estos días, sobre la obra escrita de Nietzsche (“Así hablaba Zaratustra”, “El Superhombre” y otras), es necesario en primer lugar decir, para no caer en confusiones, que este señor ni es argentino ni tiene nada que ver con el “Che”, así como Beethoven nada tiene que ver con Venezuela (Petroven). En ambos casos, el sufijo “che” y el sufijo “ven” no indican el gentilicio.

Todo este cuento viene a colación, por cuanto nos llena de extrañeza, que el señor Nietzsche se aparezca en la escena política venezolana, “sin tener velas en este entierro”, por cuanto su pensamiento filosófico está en abierta contradicción con el anuncio de socialismo y con el discurso antiimperialista. En consecuencia vale preguntar ¿Quién es Nietzsche? Vamos a tratar de hacer una breve semblanza de sus caracterizaciones más notables.

Friedrich Nietzsche (1844-1900), es un filósofo alemán, idealista, ultra-reaccionario, apologista de la explotación burguesa y padre de los “ideólogos fascistas. Toda la filosofía de Nietzsche está llena de odio hacia la revolución proletaria, hacia las masas populares. Según él, el trabajo es una vergüenza; según su filosofía la esclavitud es “la esencia de la cultura”, y la explotación del hombre por el hombre, es “la esencia de todo lo que vive”. Las masas populares no son más que “esclavos”, “rebaños”. La sola idea del socialismo lo enfurece. La existencia de sindicatos, de derechos otorgados a los trabajadores, lo encoleriza. Todo su pensamiento conduce a detener, a impedir, cueste lo que cueste, la “revolución socialista”. El señor Nietzsche distingue la ideología destinada a formar trabajadores dóciles (“moral de esclavos”), y la ideología destinada a educar a la casta de los amos (“moral de los amos”).

Nietzsche está en la corriente “voluntarista” (atribuye a la voluntad humana un papel primordial y decisivo), que es una variedad entre las muchas corrientes del idealismo subjetivo.

Con estas ideas, Nietzsche se sumerge en la Edad Media, en el oscurantismo, en la época del señor feudal y los siervos de la gleba. Pretende rescatar el pensamiento de los llamados “padres de la Iglesia”, que sostenían la primacía de la voluntad sobre la razón, de la contingencia sobre la necesidad y de la sumisión del hombre a la voluntad divina. Está plenamente desenmascarado el carácter reaccionario del “voluntarismo”

Nietzsche declara que la “voluntad de poder” es el motor de todos los procesos de la naturaleza y de la sociedad. Para ello falsifica la ley de la “lucha por la existencia” de Darwin y la proclama principio universal, sustituyéndola por la “lucha por el poder”.

Nietzsche predica el individualismo sin freno, el culto del “superhombre”, el “culto a la personalidad” que desprecia todas las normas de derecho. Niega el progreso en la naturaleza y en la sociedad con su teoría del “eterno retorno de todas las cosas”, según la cual, la historia, en lugar de seguir una línea ascendente, volvería sin cesar, atrás, a etapas ya superadas por la humanidad.

La filosofía reaccionaria, racista, inhumana de Nietzsche, está compenetrada de odio hacia la clase obrera, proclama el culto de la fuerza y de la “bestia rubia”, que corresponde como ninguna otra a la ideología de los fascistas. La filosofía de Nietzsche fue ampliada y adoptada por el nazismo. Fue ampliamente aprovechada por los hitlerianos y está al servicio de los ideólogos fascistas del imperialismo. Como se puede apreciar, por lo antes dicho, el pensamiento del señor Nietzsche no es democrático ni revolucionario ni mucho menos socialista, sino todo lo contrario. Valga esta breve semblanza para saber ¡Quién es el señor Nietzsche!!!!!!

"Las políticas de Estados Unidos y la OTAN, cosechan el odio de los pueblos del mundo"

leonmoraria@gmail.com

http://www.aporrea.org/ideologia/a126758.html

EEUU tiene la tecnología militar para generar terribles catástrofes naturales: proyecto Haarp

Domingo, 17 de Enero de 2010 14:32


Chevige González Marcó


Apenas 48 horas después de que el mundo empezara a conocer sobre las terribles consecuencias generadas por el terremoto de 7,3 grados en la escala de Ritcher, registrado en Haití, ya Barack Obama anunciaba que 3 mil 500 soldados estadounidenses partirían de inmediato a Haitía a brindar "solidaridad".

La tragedia de Haití generó expresiones inmediatas de cooperación por parte de decenas de países. El pequeño aeropuerto de Puerto Príncipe colapsó, ya Estados Unidos tiene control directo del aeropuerto.

Según Roger Searle, profesor de geofísica en la Universidad de Dirham (Reino Unido) El terremoto de Haití fue 35 veces más potente que la bomba de Hiroshima. El catedrático también comparó la energía liberada por el terremoto en el país caribeño con la explosión de medio millón de toneladas de TNT.

Sin embrago, según la tesis de Searle, la energía liberada en el terremoto de Haití es una centésima de la que estalló durante el devastador Tsunami en la denominada Banda Aceh, al sur de Asia. Sin duda ese tsunami y su poder destructor causó una terrible impresión en la humanidad.

Algunos lectores dirán: esos fenómenos son la consecuencia de la contaminación y la destrucción del planeta; otros dirán: los terremotos siempre han existido y forman parte de la forma como está constituído nuestro planeta; y otros se preguntarán ¿estos fenómenos tendrán únicamente causas naturales o alguna potencia interesada en seguir ocupando espacios estratégicos está detrás de un plan militar imperial de proporciones inimaginables?

La Fuerza Aérea Estadounidense desarrolla un peligroso proyecto, que parece sacado de una película de ficción, pero no lo es, y que la comunidad internacional no sabe si ya está en ejecución. Se trata del proyecto Haarp, un sistema que puede generar violentos e inesperados cambios en el clima.

La traducción al castellano de las siglas Haarp es: Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia. Funciona a partir del ataque a la ionósfera con ondas de alta frecuencia con la potencia de 1GW, lanzadas a partir de un complejo de antenas ubicadas en Alaska. Los estadounidenses habrían logrado reproducir artificialmente una aurora boreal. Mediante este sistema pueden utilizar la energía que está presente fuera del espacio terrestre y reconducirla a los fines de generar bruscos cambios de clima. De esa forma se podrían utilizar al Haarp como un arma de guerra.

¿Será el Haarp mito o paranoia antiestadounidense?, no, en su resolución de 28 de enero de 1999 sobre medio ambiente, seguridad y política exterior (A4-0005/1999), el Parlamento Europeo señalaba que el programa HAARP manipulaba el medio ambiente con fines militares y solicitaba que HAARP. El organismo europeo, lejano de sospechas de ser antiimperialista pidió que se estableciera un convenio internacional que prohibiera el desarrollo de la máquina del clima.

De acuerdo con investigaciones científicas precedentes y relacionadas con la manipulación de frecuencias en la ionósfera, se conoce que mediante satélites u otros instrumentos de reconducción se puede utilizar los llamados hipocampos que generan los Haarp para otros usos distintos al cambio climático, incluso para aspectos que no necesariamente son dañinos a la humanidad, como generar capa de ozono.

Los Haarp potencialmente tendrían también la capacidad, de desintegrar objetos, generar combustiones espontáneas e inducidas, e incluso cambiar patrones cerebrales, inducir conductas y producir enfermedades biológicas. Investigaciones sobre el proyecto Haarp han surgido desde universidades estadounidenses y centros europeos.

Uno de los pioneros en la investigación sobre Haarp es Nick Begich, un investigador científico de Anchorage, Alaska, la región donde se ubican las antenas del proyecto. La investigación de Begich no fue sólo científica, sino también política. Descubrió las conexiones entre patentes reservadas y de carácter secreto del gobierno estadounidense, y luego de las empresas conexas que se iban haciendo cargo de patentes relacionadas. Entre ellas, denunció el investigador, había algunas que se referían a "cómo hacer 'Explosiones de tipo Nuclear sin Radiación', sistemas radiantes de energía, el radar de sobrehorizonte, sistemas de detección para misiles que lleven cabezas nucleares, pulsos electromagnéticos antes producidos por armas termonucleares y otros recursos de la Guerra Espacial".

Entre quienes han escrito sobre proyectos relacionados con los Haarp, se encuentra Zbigniew Brzezinski, quien fuera asesor de seguridad del ex presidente Jimmy Carter, y a quien relacionan con la tendencia política dentro del sistema de poder estadounidense que representa Barack Obama. Brzezinski se refirió a las alternativas existentes para lograr cambios en el pensamiento de los seres humanos y en la guerra ecológica. Dijo que a pesar de las incomodidades que podría generar eso en ciertos sectores, el uso de tecnologías como los Haarp era inevitable.

¿Representaba una amenaza Haití para los intereses estadounidenses?, evidentemente no, tampoco es una nación que a simple vista posea recursos naturales indispensables para Washington. Lo que sí representa Haití es una posición geográfica clave en el Caribe, en el contexto de una Latinoamérica que está librando los procesos de recuperación de soberanía más importantes desde la Guerra de Independencia.

Es además Haití, uno de los países más pobres del mundo, tratado tanto por EEUU como por algunas potencias europeas como un campo de experimentación. Del Imperio pocas cosas se pueden dudar.

http://matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=4560:eeuu-tiene-la-tecnologia-militar-para-generar-terribles-catastrofes-naturales-proyecto-haarp&catid=45:imperio


UN REACTOR NUCLEAR JAPONÉS HA SIDO PARADO DEBIDO A PROBLEMAS CON EL ENFRIAMIENTO

Publicado: 16 jul 2011 | 19:30 MSK

Uno de los reactores nucleares de la central nuclear japonesa de Oi ha sido parado por los técnicos debido a problemas con el sistema de enfriamiento. La compañía operadora de la estación asegura que el suceso no presenta peligro para el medioambiente.

El reactor afectado acababa de pasar la revisión técnica y cuando ya estaba casi preparado para volver a entrar en servicio fue que se produjo el accidente. Durante la pasada noche se activó la señal de alarma, y los trabajadores tuvieron que parar la actividad de la instalación. Según las autoridades de la prefectura de Fukui, la aclaración de las causas del suceso y las labores de reparación “pueden tardar varios meses”.

La compañía Kansai Electric Power opera 11 reactores nucleares, pero por el momento seis de ellos están activos. A finales de este mes dos instalaciones más deberán ser paradas para realizar la misma inspección preventiva, lo que provocará una importante carencia de electricidad: antes de la actual avería la compañía llamó a sus clientes a reducir el consumo de energía en un 15%.

De los 54 reactores nucleares construidos en Japón solo 18 funcionan con normalidad. Los otros están inoperativos debido a las consecuencias del terremoto y tsunami de marzo, o cerrados por inspecciones técnicas.

La situación se agrava por la atmósfera antiatómica que reina entre la población, por lo que las autoridades locales que deben permitir la reactivación de los reactores una vez parados, todavía no lo han hecho, ni hasta en los casos en que éstos pasaron y superaron todos los controles necesarios. Como resultado, la falta de electricidad es uno de los mayores problemas que enfrenta el país este verano.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/economia/sectores/issue_26981.html

http://actualidad.rt.com/economia/sectores/issue_26981.html


Informe señala que “Terremoto experimental” de Estados Unidos devastó Haití

Sábado, 16 de Enero de 2010 12:39

Panorama Alternativo



Un reporte preparado por la Flota Rusa del Norte estaría indicando que el sismo que ha devastado a Haití fue el “claro resultado” de una prueba de la Marina Estadounidense por medio de una de sus “armas de terremotos”.


La Flota del Norte ha estado monitoreando los movimientos y las actividades navales Estadounidenses en el Caribe desde 2008 cuando los Estadounidenses anunciaron su intención de restablecer la Cuarta Flota que había sido disuelta en 1950, a lo que Rusia respondió un año después con una flota Rusa encabezada por el crucero nuclear “Pedro el Grande”, comenzando sus primeros ejercicios en esta región desde finales de la Guerra Fría.


Desde finales de la década de 1970, los Estados Unidos han “avanzado enormemente” el estado de sus armas de terremotos y, según estos informes, ahora emplea dispositivos que usan una tecnología de Pulso, Plasma y Sónico Electromagnético Tesla junto con “bombas de ondas de choque”.


El informe compara además la experimentación de la Marina Estadounidense de dos de estas armas de terremotos la semana pasada, cuando la prueba en el Pacífico causó un terremoto de magnitud 6.5 azotando el área alrededor de la ciudad de Eureka, en California sin causar muertes, pero con su prueba en el Caribe que causó ya, la muerte de al menos 140.000 inocentes.


Según lo indica el reporte, es “más que probable” que la Marina Estadounidense haya tenido “conocimiento total” del catastrófico daño que esta prueba de terremoto podría tener potencialmente sobre Haití y que había pre-posicionado a su Comandante Delegado del Comando del Sur, el General P.K. Keen, en la isla para supervisar las labores de ayuda si fuesen necesarias.


En cuanto al resultado final de las pruebas de estas armas por parte de los Estados Unidos, advierte el reporte, está el plan de los Estados Unidos de la destrucción de Irán a través de una serie de terremotos diseñados para derrocar a su actual régimen Islámico.

Según el informe mencionado, el sistema experimentado por los Estados Unidos (proyecto HAARP) permitiría además crear anomalías climatológicas para provocar inundaciones, sequías y huracanes.

De acuerdo a otro informe coincidente, se tienen datos para establecer que el terremoto en Sichuan, China, el 12 de mayo de 2008 con una magnitud de 7.8 Richter, fue creado también por la radiofrecuencia del HAARP.

Al existir una correlación entre la actividad sísmica y la Ionosfera, mediante el control de la Radiofrecuencia inducida por Hipocampos, en el marco de HAARP, se concluye que:

1. Los terremotos en los que la profundidad es linealmente idéntica en la misma falla, se producen por proyección lineal de frecuencias inducidas.

2. La configuración de satélites permite generar proyecciones concentradas de frecuencias en puntos determinados (Hipocampos).

3- Se han elaborado un diagrama de sucesión lineal respecto de los terremotos denunciados en  que casualmente se produjeron todos a la misma profundidad

Venezuela el 8 de Enero 2010. Profundidad 10 kms.
Honduras el 11 de Enero 2010. Profundidad 10 kms.
Haití el 12 de Enero 2010. Profundidad 10 kms.

El resto de las réplicas tuvieron profundidades de alrededor de 10 kms.

Luego del terremoto, el Pentágono dijo que el buque hospital USNS Comfort, que se encontraba anclado en Baltimore, comenzó a llamar a su tripulación para partir hacia Haití, aunque podrían transcurrir varios días hasta la llegada del buque. El almirante de la Armada Mike Mullen, jefe de Estado Mayor Conjunto, dijo que el Ejército de Estados Unidos trabajaba preparando la respuesta de emergencia a este desastre.

Fraser, del Comando Sur (SOUTHCOM), dijo que barcos cúter de la Guardia Costera de Estados Unidos y buques de la Armada en la región se enviaron también para ofrecer ayuda aunque tienen suministros de alivio y de helicópteros limitados. El super portaviones USS Carl Vinson será enviado de la base naval de Norfolk, Virginia, con una dotación completa de aviones y helicópteros llegó a Haití a primeras horas de la tarde del 14 de enero, añadió Fraser.  Otros grupos adicionales de helicópteros se unirían al Vinson, declaró.

La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), ya operaba en Haití antes del sismo.

El presidente Obama fue informado del terremoto a las 5:52 de la tarde del 12 de enero y solicitó a su personal que se asegure de que los empleados de la embajada estén a salvo y que comiencen los preparativos para proporcionar la ayuda humanitaria que sea necesaria.

De acuerdo al reporte ruso, el Departamento de Estado, USAID y el Comando Sur de los Estados Unidos comenzaron su trabajo de “invasión humanitaria” al enviar al menos 10.000 soldados y contratistas, para controlar, ahora en lugar de la ONU, el territorio haitiano luego del devastador “terremoto experimental”.

http://matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=4541:reporte-ruso-senala-que-terremoto-experimental-de-estados-unidos-devasto-haiti&catid=44:imperio&Itemid=62


China analiza y sospecha de EE. UU por origen del destructor terremoto en Chile

Miércoles, 03 de Marzo de 2010 00:00

Panorama Alternativo

A las 3:34 minutos de la madrugada del 27 de febrero, un terremoto de 8.8 grados en la escala de Richter ha sacudido Chile, que se encuentra ahora mismo en situación de emergencia. A los pocos minutos las primeras noticias empezaban a circular por Internet. Posteriormente se han llegado a repetir hasta 13 réplicas de entre 6,2 y 5,4 grados de magnitud con alcance hacia la Argentina y creación de tsunamis en el océano pacífico.

 

China está analizando si el terremoto ocurrido en Chile fue ocasionado por el uso de "tecnologías sísmicas" o "armas de terremotos" por parte de EE.UU.

 

Según informes preliminares difundidos a la prensa china, los geofísicos pueden probar que 90 millones de vatios, pulsos, ondas largas, y ondas de radio HAARP en Alaska combinados con pulsos de microondas por parte de un satélite militar de EE.UU. en órbita habría causado el terremoto en territorio chileno.

 

El método de interferometría SAR (Synthetic Aperture Radar) es el utilizado para determinar el origen de estos eventos  y fue introducido en 1974 para el estudio y mapeo topográfico a distancia. A partir de la década de los 90, comenzó a aplicarse también para monitoreo sismológico, aunque su uso sigue siendo incipiente.

Su fundamento es la combinación de dos o más imágenes de radar de una misma locación terrestre captadas desde un satélite en diferentes posiciones. Estas tomas digitales (con una resolución espacial de 100 metros por pixel y un margen de error de centímetros) son luego procesadas e interpretadas con ayuda de programas de software.

Apoyados en esta herramienta, investigadores del Instituto de Geología de la Administración de Terremotos en China efectuaron un trabajo de observación sobre zonas de ruptura afectadas por el terremoto de 2008 en la provincia de Sichuan y sus alrededores. Así elaboraron un reporte -difundido a fines de 2009 en Nature Geoscience- en el cual se revela a detalle el monto y el alcance de la deformación superficial producida por ese gran sismo que alcanzó una magnitud de 7.9 en la escala Richter y mató a 90 mil personas.

 

Sobre los datos recabados en territorio chileno, comenzaron a realizar una profunda investigación tras el devastador terremoto que dejara un saldo de más de 700 muertos y cuantiosos daños materiales.

 

La CEA, China Earthquake Administration, es una agencia gubernamental dedicada al financiamiento y desarrollo de investigación en el ámbito de la sismología, monitoreo de terremotos, prevención de desastres y alerta temprana, para lo cual cuenta con diversos institutos tecnológicos a cargo.

 

Las sospechas chinas se basan en las investigaciones realizadas en 2008, en la ciudad de Tianshui, provincia de Gansu, China - la ciudad más cercana al epicentro del terremoto de 7.8 –al demostrarse con un alto nivel de probabilidad, el empleo de tecnología asociada a HAARP.

 

Estados Unidos ha sido señalado por la Flota Rusa del Norte como el responsable de un “terremoto experimental” en Haití , el 12 de enero pasado, que ocasionara la muerte de más de 220 mil seres humanos y la destrucción de varias ciudades haitianas.

http://matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=5068:cientificos-chinos-analizan-y-sospechan-de-ee-uu-en-destructor-terremoto-de-chile-&catid=42:mundo


Filtración desde Islandia: Bomba nuclear submarina sería causante del terremoto y tsunami en Japón

Sábado, 26 de Marzo de 2011 14:04

Panorama Alternativo con información de grapevine.is

Reikiavik, 26 de marzo.- Maniobras no declaradas con bombas nucleares habrían sido el factor desencadenante del devastador terremoto y subsecuente tsunami que ha producido la mayor catástrofe ambiental del Japón desde Hiroshima y Nagasaki.

La información fue suministrada por fuentes diplomáticas islandesas en base a reportes emitidos por servicios de inteligencia que señalan “al Pentágono como probable causante de la desestabilización geofísica en un entorno de múltiples fallas terrestres y submarinas”.

Los informes indican además que Estados Unidos sabía de la alta vulnerabilidad de las centrales nucleares japonesas “que no estaban diseñadas para resistir un tsunami” y que el momento estratégico para realizar la maniobra sería elegido por el Pentágono y no por el presidente Obama.

La gravedad de la información contenida en el informe hace que las fuentes diplomáticas se vean reacias a filtrar el documento completo que aseguraría la implicancia del complejo militar-industrial norteamericano como el promotor de "armas de terremotos" con las que viene experimentando desde hace décadas.

 

Los islandeses fueron también los primeros en denunciar la presencia de partículas radioactivas que llegaron a las costas de Islandia.

Las fuentes diplomáticas islandesas denunciaron además grandes cantidades de particulas radiactivas que podrían proceder de la zona de Fukushima, “la central nuclear más vulnerable de las 54 con la que cuenta Japón” según la filtración restringida del informe.

http://matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=10726:-bomba-nuclear-submarina-seria-causante-del-terremoto-y-tsunami-en-japon&catid=45:imperio


Crisis de EEUU sería de efecto global

Miércoles, 13 de Julio de 2011 23:48

Agencias / CiudadCCS


Un eventual cese de pagos de la deuda de Estados Unidos provocaría una “gran crisis” en los propios Estados Unidos y repercutiría en la economía mundial, dijo el presidente de la Reserva Federal (FED, Banco Central), Ben Bernanke ayer. El Tesoro de EEUU estima que no podrá evitar una cesación de pagos si el techo legal de la deuda pública estadounidense no es elevado de aquí al 2 de agosto.

Ayer la agencia de calificación financiera Moody’s anunció su intención de bajar la nota de la deuda de Estados Unidos, la más alta disponible “en vista de la creciente probabilidad de que el límite legal de la deuda no sea elevado a tiempo”.


Si Estados Unidos no aumenta su límite máximo de endeudamiento antes del 2 de agosto y se ve obligado a incumplir sus compromisos de deuda, “llevará al sistema financiero al caos y afectará enormemente a la economía mundial”, declaró Bernanke ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes. El presidente de la FED se refería al hecho de que los bonos del Tesoro estadounidense son ampliamente considerados en el mundo entero como una inversión extremadamente segura, casi tanto como el oro.


El Gobierno de EEUU intenta acuerdos con congresistas.

http://matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=12825:crisis-de-eeuu-seria-de-efecto-global-&catid=57:economia-politica-alternativa&Itemid=79


Especial: Celulares


EL CELULAR, UN ARMA DE DOBLE FILO

El uso compulsivo del celular acarrea problemas

Era demasiado penoso para él conversar sobre el tema. Con 23 años de edad, Iver Vargas Peredo es un joven más de los muchos con el problema de la adicción al celular, en el cual el uso excesivo del celular provoca dependencia en los jóvenes como Iver, quien era adicto a chatear por celular además de gastar y coleccionar tarjetas de crédito y números de chip sin motivo alguno.

Actualmente la mayoría de los usuarios como Iver tanto jóvenes como adolescentes se convierten en auténticos ´´móvil-dependientes´´, al no poder estar ni un minuto sin sus celulares.

Adicción al celular

El uso del celular se ha desvirtuado por la moda o por la dependencia, cada vez son más las personas que utilizan el celular en todo momento, el cual ha provocado una adicción. A esta dependencia se la puede llamar el síndrome de la ´´telefonitis´´ ya que es un impulso de usar el celular una y otra vez durante el día y la noche.

Según la psicóloga del Colegio Luz y Verdad, Paula Ramírez, dijo que existen dos causas principales en relación a la adicción al celular: el fácil acceso que se da a este servicio y la aceptación social que existe.

Como todo en la vida, el celular no es nocivo si se hace un uso racional, ya que el uso descontrolado del celular puede ocasionar serias consecuencias indeseables.

´´ La utilización del celular se convierte en adicción cuando pasa a ser una conducta repetitiva que resulta satisfactoria y que, como las demás adicciones, genera una pérdida de control por parte del sujeto´´, manifestó Paula.

´´ El celular debería ser una herramienta que nos ayude y no un aparato que controle nuestra vida´´, señaló la psicóloga.

El mal uso del celular

Ruth Gonzáles, quien tiene un consultorio de psiquiatría en la zona sud, explicó que, a diferencia de otras adicciones como ser el alcohol, las drogas, los videojuegos, resulta más difícil estudiar la problemática del uso de los celulares.

A menudo, indicó Ruth, los ´´adictos´´ a los celulares revisan compulsivamente el buzón de voz y de texto de sus celulares y al verse obligados a apagar sus celulares sufren estados de ansiedad.

´´Los celulares son útiles en muchas situaciones´´, precisó, pero es conveniente apagarlos durante una parte del día y ´´centrarnos en la familia o en las tereas y saber que los mensajes que nos envíen todavía estarán allí´´ cuando encendamos de nuevo el celular.
Riesgos severos

El uso del teléfono móvil o celular podría guardar cierta relación con varios tipos de cáncer, según señaló el médico general William Montaño Antelo del consultorio médico ´´Lía Gamadest´´.

El uso inadecuado y prematuro de los celulares se debe en primer lugar a que los padres acceden a los caprichos de los adolescentes y jóvenes y este sea el síntoma de una adicción a estos aparatos móviles, como fue el caso de Iver, que ya empezaba a tener problemas de estrés, señaló el médico.

Según él, muchos chicos y chicas como Iver se gastan mensualmente una gran cantidad de dinero en el uso del celular.

El uso excesivo de celulares se ha convertido en la pesadilla de adolescentes y jóvenes lo que puede generar la adicción y traer consigo diferentes problemas tanto sociales, psicológicos y corporales; en el cual el uso constante y continuo del celular produce en el cuerpo respuestas químicas.

La conducta

David Greenfield, un psicólogo experto en los comportamientos relacionados con Internet, dice que hace una década predijo que la gente se volvería ultra-dependiente de los dispositivos móviles, incluso más que de los PCs y Laptops. Ya que los teléfonos no pesan mucho y entra fácilmente en un bolsillo o bolso ´´ el umbral resulta muy fácil de cruzar y no hay retorno´´, dijo Greenfield.

Greenfield, dijo que la adicción al celular, no se trata de un problema de tomar una sustancia, como puede ser la droga, sino que el problema es la conducta. Una conducta irreprimible, incontrolable y exagerada que hace que dejemos otras actividades, como pueden ser la lectura, la conversación con nuestra familia, nuestros amigos, vecinos, y otros.

Tener celular o ser un bicho raro

El ring del celular ha hecho que miles de personas como Iver sean interrumpidas durante la clase, una reunión, o una conversación importante, prefieren contestar antes que colgar y mandar mensajitos sin motivo, hasta el punto de coleccionar números de chips y tarjetas como lo hizo Iver.

Para muchos jóvenes y adolescentes al igual que Iver, el día que dejan su celular en la casa se acabó el universo, los deprime y todo el día viven mal, pensando sólo en su celular, lo que se convierte en idolatría, según encuestas realizadas en jóvenes y adolescentes incluyendo a Iver.

Según el pensamiento de los jóvenes y adolescentes, el no tener celular hoy en día es parecer un bicho raro como se sentía Iver. ´´Un día perdí mi celular y me sentía solo sin mi celular, e inmediatamente hice méritos para convencer a mis padres para comprarme otro celular y así sentirme completo´´, comentó Iver.

Iver, como mucho de los jóvenes y adolescentes adictos al celular ha reconocido los daños que provocan la dependencia al celular y el peligro que puede ocasionar dicha dependencia.

´´ Lo natural sería, usar el celular de una manera normal, sin ansiedades ya sea para urgencias o asuntos de verdadera utilidad´´, manifestó Iver.

http://espanol.upiu.com/view/post/1286291718276/


Tecnología GPS en celulares, un arma de doble filo

Por Justin Scheck

Las operadoras de telefonía saben dónde están los celulares de sus clientes, en ocasiones dentro de un radio inferior a 30 metros.

La tecnología de rastreo ha rescatado a conductores perdidos, ayudado a las autoridades a encontrar personas secuestradas y permitido a los padres a controlar a sus hijos. Aun así, esta tecnología no siempre se usa de la forma que pretende la compañía telefónica.


¿Las ondas electromagnéticas de los celulares y los equipos Wi-Fi afectan nuestra salud?

Las ondas electromagnéticas nos brindan servicios todos los días. Invisibles e imperceptibles, nos permiten escuchar la radio por la mañana, ver la televisión por la tarde, comunicarnos donde quiera que estemos, a cualquier hora. En síntesis, nos permiten realizar múltiples acciones que ya se han vuelto cotidianas y necesarias. Sin embargo, las ondas electromagnéticas inspiran muchas inquietudes

En junio de 2008, veinte médicos y cancerólogos liderados por el popular David Servan-Schreiber, firmaron un llamamiento a la vigilancia sobre la utilización de los teléfonos celulares. Y atrajeron el interés de la Academia de medicina, que considera que inquietar a la opinión pública de ese modo "tiende a la demagogia, y no a la investigación científica". Algunos meses antes, a comienzos de 2007, los empleados de cuatro bibliotecas de la Ciudad de París se quejaron de frecuentes dolores de cabeza, que atribuían a los puestos wi-fi instalados en la biblioteca para permitir a los visitantes provistos de una notebook conectarse a internet sin cables. Como consecuencia de esta protesta, el Ayuntamiento de París tuvo que desactivar el servicio wi-fi hasta nuevo aviso.
Por su parte, desde hace varios años las antenas de telefonía móvil suscitan regularmente la inquietud de las personas que viven cerca de ellas, por el temor de daños a su salud.

Las ondas actúan sobre el organismo?

Teléfonos celulares, Wi-Fi: cada vez con más frecuencia son señaladas como peligrosos. Cuál es el temor? Qué los campos electromagnéticos de las radiofrecuencias actúen el cuerpo humano y perturben su funcionamiento.

Por su parte, la comunidad científica se muestra tranquila. Considera que no existe ningún riesgo sanitario unido a estos equipos. Sólo se ha comprobado un único mecanismo de interacción de las radiofrecuencias con el cuerpo humano, y ya es conocido: se utiliza al interior de los hornos microondas. En presencia de un campo electromagnético de alta frecuencia, como el creado por las ondas radiofrecuentes, las moléculas de agua presentes en los tejidos humanos se agitan, se entrechocan y provocan calor. Consecuencia: la temperatura corporal sube.

Pero nuestro organismo es capaz de regular esta temperatura, hasta cierto punto. Es por esto que se ha definido un indicador: el coeficiente de absorción específica (CAS), que traduce la cantidad de energía absorbida por unidad de tiempo y por unidad de masa, y se expresa en vatios por kilo (W / por Kg). A partir de observaciones experimentales, se ha establecido un nivel de referencia de 4 W por Kg para la totalidad del cuerpo. Los efectos considerados indeseables, capaces de generar trastornos del comportamiento se da a una potencia muy elevada, equivalente a un CAS de 100 W / por Kg, es decir, quemaduras.

Los límites legales de exposición han sido calculados a partir del CAS de referencia. Por una cuestión de seguridad, se lo dividió en 50 para el gran público y en 10 para los trabajadores. Al final, el CAS de un teléfono móvil y de todo aparato radioeléctrico de comunicación (teléfono sin celular, por ejemplo), debe ser inferior a 0,08 W / por Kg para el cuerpo completo.

A la espera de estudios más amplios

Los valores antes detallados fueron propuestos por la Comisión Internacional de protección contra las radiaciones no ionizantes, y fueron adoptados por la Unión Europea en 1999.

Hay otros efectos posibles? A una potencia elevada, para un CAS del orden de 50 W/Kg, y en exposiciones de larga duración, se pudo observar una incidencia de las ondas en la aparición de cáncer, de problemas de fertilidad, y una permeabilidad de la barrera hemato-encefálica (que filtra la sangre que irriga al cerebro). Pero hasta ahora eso no ha sido demostrado al tratarse de niveles de exposición inferiores a los recomendados.

Esto es todo lo que saben las investigaciones actuales. La exposición de larga duración a un campo de baja potencia, como el de un teléfono celular, puede tener consecuencias nefastas sobre la salud? El más desarrollado de los estudios actuales se denominada "Interphone", y es comandado por la Organización Mundial de la Salud y coordinado por el Centro Internacional de Investigación sobre el cáncer, que reúne el trabajo de 13 países.
Su objetivo: determinar si la utilización de teléfonos celulares aumenta el riesgo de cáncer. Para averiguarlo, se compara la intensidad del uso del teléfono celular en personas enfermas y en personas sanas. Se habla de cuatro tipos de tumores de cabeza y cuello: el glioma o cáncer de cerebro, neurinoma acústico que afecta al nervio auditivo, meningioma (un tumor benigno) y el tumor de la glándula parótida (uno de los tres tipos de glándulas salivales)

Ahora bien, la publicación de tales estudios se pospone hace tiempo. Razón que argumentan: la posibilidad de "rodeos estadísticos", que pueden arrojar resultados contradictorios. Afirman que la conclusión definitiva será informada en este, el primer trimestre de 2009.

Utilización intensiva: hay que estar atentos

Para una utilización inferior a diez años, parece que hay poca probabilidad de un riesgo de contraer de cáncer, vinculado al teléfono celular. Más allá de los diez años de utilización intensiva, estamos todavía desprovistos de información. "El desarrollo de un tumor es muy largo, del orden de los diez a los quince años, recuerda Francisco Boudin, director de la Fundación Salud y radiofrecuencias. Si ya existieran efectos confirmados de fuerte amplitud, los estudios actuales los habrían puesto en evidencia con rapidez. Si existen efectos de baja amplitud, es decir con una débil probabilidad, debemos estar atentos". Por el momento, no hay que preocuparse demasiado. "Hace diez años que investigamos este tema, y hasta ahora no hemos encontrado un riesgo confirmado.

Esto es tranquilizador, ya que indica que, si existe tal riesgo, es más que débil", afirma el especialista. "Tampoco se puede demostrar que el riesgo no exista.

Aumentará después de veinte o treinta años? No lo sabemos, hay que realizar nuevos estudios para saberlo".


Por Spivok para Informatica-Hoy

http://www.informatica-hoy.com.ar/redes/Las-ondas-electromagneticas-de-los-celulares-y-los-equipos-Wi-Fi-afectan-nuestra-salud.php


¿Son peligrosas las ondas electromagnéticas de los celulares?

December 11, 2008

El doctor canadiense Howard Fisher, médico especialista en el desarrollo de investigaciones y estudios científicos sobre radiación de ondas electromagnéticas estuvo hoy en el programa Salud en RPP donde respondió a las inquietudes de los panelistas sobre los posbiles riesgo del uso del celular, así como recomendaciones prácticas.  

 Estar siempre expuestos al celular ¿hace daño o no?
La radiación electromagnética causa daños al cuerpo humano. El uso del teléfono celular es un asunto complicado porque hay 3 componentes en cuanto a esto: está el celular que en sí no tal vez no sea extremadamente peligroso, está la onda transportadora que emite la empresa que provee el servicio que el cuerpo no la comprende, está la información que nosotros como usuarios transmitimos mediante el teléfono celular. Nosotros creemos que este sea tal vez el más importante componente. Pero como los tres trabajan juntos, nos tomará muchos años determinar los mecanismos.  

¿Qué efectos pueden tener las ondas electromagnéticas en nuestra salud?
Hay muchos efectos. Sabemos que estos efectos comienzan a nivel de membrana celular. Sabemos que pueden afectar los tejidos neurológicos y nosotros somos seres eléctricos. Así es como funciona nuestro sistema neurológico. Enfermedades neurodegenerativas como el Alzheimer y Parkinson, hemos hechos hallazgos con respecto al autismo que también se ve afectado. Y desafortunadamente hemos tenido recientes hallazgo que confirman la relación entre el cáncer cerebral y el uso del teléfono celular.  

¿Existe relación en la forma como se utiliza, el tiempo que se utiliza y los posibles riesgos en el cuerpo?
Hay un estudio que muestra que existe una relación entre el tiempo de exposición, el tiempo de uso de las llamadas, el lado de la cabeza en que uno usa el celular. Todos estos factores están relacionados.  

¿En cuánto tiempo de uso del celular pudiera presentarse una lesión en el cuerpo?
Ahora hablamos de un periodo de latencia o incubación. Comparémoslo con algo que conocemos que es muy común como el fumar cigarrillos. ¿Cuánto tiempo va a pasar hasta que usted adquiera cáncer después de fumar su primer cigarrillo? Se espera que el periodo de latencia sea de 20 a 30 años para que se desarrolle un tumor. En el caso del cigarrillo podemos poner un filtro, en el caso del teléfono celular no lo podemos hacer porque no hay nada que filtre las radiaciones, pero hay instrumentos que podemos usar que pueden eliminar los efectos nocivos de la radiación.

¿Cómo deben cuidarse de estas radiaciones las mujeres embarazadas?
Tenemos estudios que indican que las mujeres embarazadas deben alejarse de su secadora de pelo y aspiradora en el primer trimestre, así como evitar tener el celular cerca del vientre.  

No podemos vivir sin celular, microondas o aspiradores de pelo. ¿Cómo podemos cuidarnos, sabiendo que no está comprobado pero sabemos que debemos tomar la precaución?
Dado que la ciencia trabaja en el sentido del avance tecnológico no solo estamos buscando relaciones, sino también que podemos hacer para intervenir en cuanto a los efectos potencialmente nocivos. Nadie sale con la intención de dañar a la gente con estas tecnologías y ha habido desarrollos bastantes positivos en la tecnologías en el campo de ruido.

¿Cuáles son los efectos del microondas en la comida o en las personas que están cerca?
Cuando se coloca un alimento en el horno microondas y se cocina se disminuye la calidad de los nutrientes. Entonces al usar el microondas estamos destruyendo la comida.  

¿Cuáles serían los posibles riesgos del uso de celulares que se colocan en el oído?
Los bluetooth son dispositivos que emiten radiación. Hay que preguntarse donde guardamos normalmente los celulares. Si tenemos el celular cerca del cuerpo tenemos efectos dobles. Cuando el telefono está apagado no hay riesgo. 

¿Cuál sería la forma más segura de utilizar un teléfono celular, nextel o radio?
La forma más segura es utilizando un polímero de campo de ruido que va a ser lanzando en el Perú muy pronto. Los audífonos que se utilizan con los celulares son una alternativa viable que es buena. Los altavoces si es que están ubicados a un metro. En cuanto a las torres o antenas de celulares, estas no son un problema porque emiten una onda, pero el flujo constante de información pudiera ser el problema real, entonces sería sabio no colocarlas cerca de las escuelas.

Por ahora no todos tenemos el acceso a utilizar un polímetro, ¿la recomendación sería no utilizar celulares en los niños?
Absolutamente, porque los niños tienen tejidos que se están desarrollando y son más sensibles.  ¿Qué recomendaciones puede dar sobre el uso del celular?
Úsenlo sabiamente, traten de no hacer llamadas en interiores sino exteriores, limiten el tiempo del uso, no duerman con el celular encendido debajo de la almohada, los hombre deben de tener cuidado de no usarlo en el bolsillo ni el bluetooth, porque reduce el conteo de espermas. Por último, hay que recordar que no podemos bloquear la señal solo modificarla. Eso es lo que hace la tecnología del campo de ruido.

http://radio.rpp.com.pe/saludenrpp/%C2%BFson-peligrosas-las-ondas-electromagneticas-de-los-celulares/




El Celular, Las Ondas Electromagnéticas y Tú

Esta es una entrada de tipo comercial, en la que quiero presentar un producto coreano denominado Zerofon, el cual sirve para absorber las ondas electromagnéticas que generan ciertos aparatos de nuestra vida moderna, siendo uno de ellos el teléfono celular. ¿Y qué son las ondas electromagnéticas? ¿Cómo afectan? Entremos en materia.

En los últimos años del uso de teléfonos celulares dentro de la población general, es un tema de debate mundial, por sus posibles efectos sobre la salud. La influencia de las radiaciones electromagnéticas en el organismo, a mediano y largo plazo todavía está siendo estudiada por la OMS, pero se han reportado casos aislados de lesiones en algunas personas que utilizan con frecuencia este medio de comunicación móvil.
La RNCNIRP (Reunión del Comité Nacional Ruso sobre la Protección contra Radiación No Ionizante) presenta los siguientes consejos sobre el uso seguro de los teléfonos móviles.

1. Los niños de menos de 16 años no deberían usar teléfonos móviles.
2. Las mujeres embarazadas no deberían usar teléfonos móviles.
3. Quienes padecen determinadas enfermedades y desórdenes neurológicos (epilepsia, neurosis, desórdenes obsesivos) no deberían usar teléfonos móviles.
4. La duración de las llamadas debería estar limitada al máximo de tres minutos, y después de hacer una llamada el usuario debería esperar como mínimo 15 minutos antes de realizar otra llamada. Se recomienda el uso de auriculares y manos libres.

Un teléfono celular es un emisor de microondas, las mismas que se utilizan para cocinar la comida. Puesto junto al cerebro o a cualquier órgano sensible, provoca efectos semejantes. Nosotros los utilizamos sin tomar las precauciones necesarias para minimizar el riesgo para su salud. Las empresas no lo informan a sus clientes por motivos comerciales, a las autoridades no se les ocurre hacerlo y nuestro sistema educativo enseña a los niños a lavarse las manos pero no se ocupa de los riesgos derivados de las tecnologías más recientes.
Varios estudios han demostrado que las radiaciones provenientes de los teléfonos móviles producen cambios en la temperatura del organismo; en el cuerpo hay áreas que son más sensibles al calor como son los ojos (formación de cataratas) y los testículos (disminución en la producción de espermatozoides).
También pueden afectar algunas funciones del cerebro, produciendo dolores de cabeza, problemas de sueño y en experimentos con ratas, se ha observado alteraciones en el ADN (ácido desoxirribonucléico), tumores cerebrales y problemas de memoria.

CONSEJOS PRÁCTICOS

No lleve nunca el celular encendido contra el cuerpo. Es decir, no lo lleve en un cinturón o un bolsillo. Llévelo siempre en una cartera o portafolios que no esté apoyado contra el cuerpo.
No permita que los niños utilicen celulares, a menos que sea para una emergencia. Recordar que no es un juguete para los mas pequeños.
Los telefonos celulares interfieren con los equipos médicos, tales como monitores de actividad cardiaca y ventiladores. Por esta razón en muchos hospitales esta prohibido su uso, también pueden afectar marcapasos y audífonos. Evite guardarlo en el bolsillo cercano a su pecho, debería ser aclarado en forma destacada en los manuales de telefonos celulares.
Procure no utilizar de manera continua este medio de comunicación.
En el momento de comprar el celular, elija el modelo con menor potencia, pregunte a su vendedor; como usuarios lo debemos saber y el fabricante lo debe informar.
No hable más de dos minutos, si le es posible siga su conversación por una línea fija. En el momento de elegir vivienda nueva, es importante que escoja un lugar donde no haya cerca torres repetidoras, las cuales emiten de manera permanente microondas.
Si va a entablar conversación por celular cuando está manejando, es mejor que estacione el auto en un lugar seguro, y de esta manera concentrarse sólo en la charla.
No se ha observado algún beneficio con el uso del celular en la posibilidad de "manos libres", porque de todos modos la concentración durante la comunicación es menor.
Evite hacer o tomar llamadas cuando la señal es débil o haya interferencia pues esta emitiendo mayor radiación cuando intenta comunicarse con una señal débil.

ZEROFON ABSORBE LAS ONDAS ELECTROMAGNÉTICAS QUE EMITE EL TELÉFONO CELULAR


La empresa coreana Banseok Zeropa ha desarrollado productos como Zerofon, el cual es un pequeño aditamento (0.9 x 1.5 cm.) que se adhiere a los teléfonos celulares, contribuyendo así a disminuir la exposición del cerebro a las ondas electromagnéticas.
Zerofon ha sido manufacturado con finos materiales cerámicos cuidadosamente seleccionados. Estos se mezclan y posteriormente se pulverizan en hornos especiales para crear un material nuevo cuyas características de conducción y absorción le permiten absorber ondas electromagnéticas específicas.
Mayor información en: www.banseokzeropa.com.mx

http://elbibis.blogspot.com/2009/04/el-celular-las-ondas-electromagneticas.html


El Cerebro No Tiene Murallas Protectoras

Teniente Coronel (R) Timothy L.Thomas, Ejército de EE.UU.

Es preciso aclarar que en primer lugar el estado debe crear armas de gran potencia de tal manera que su superioridad sea inigualable”. –Mayor I. Chernishev, Ejército Ruso

EL SER humano, a manera de una computadora, contiene un conjunto de órganos que le permiten transformar la información. Estos comprenden, pero no están limitados a la actividad electroquímica del cerebro, el corazón y el sistema nervioso periférico, las señales enviadas desde la región del sensorio común a otros órganos de nuestro cuerpo, las ínfimas células capilares en el oído interno que transforman los sonidos auditivos, la retina sensible a la luz y la córnea del ojo que transforman la actividad visual.2 Estamos en los umbrales de una era en que se pueden manipular o debilitar estos órganos. Se tiene evidencia bien documentada de ciertos ejemplos de ataques que no han sido previstos y que se han lanzado contra estos órganos del cuerpo humano. Se sabe que las luces estroboscópicas causan ataques epilépticos. No hace mucho tiempo en Japón, a unos niños que veían cómicas en la televisión se les sometió a una ráfaga de luces con intensidad pulsatoria, circunstancia que ocasionó que algunos niños sufrieran convulsiones mientras otros sufrieron enfermedades severas. La defensa de los órganos del ser humano para procesar datos que pertenecen a las fuerzas amigas o el ataque contra dichos órganos cuando son propiedad del adversario parece presentar una desventaja para el enfoque que tienen los EE.UU. sobre la teoría de la guerrade información, una teoría profundamente orientada hacia los sistemas de procesamiento de datos e ideada para obtener el dominio de la información en el campo de batalla. Tal parece ser el concepto obtenido de información publicada en la prensa libre y que se ha publicado sin censura. Tal desventaja es muy grave ya que los recursos para alterar los sistemas de procesamiento de datos del ser humano ya están listos. Un ejemplar reciente de la revista U.S. News and World Report hizo mención especial de estas "armas mágicas" (acústicas, microondas y rayos láser) y afirmó que los científicos están "buscando los espectros electromagnéticos y sónicos pertenecientes a las longitudes de onda que puedan afectar el comportamiento humano".3 Un artículo militar recientemente preparado en Rusia presentó una faceta un tanto diferente del problema, al afirmar que "la humanidad está al borde de una guerra psicotrónica y el cerebro y el ser humano son el objeto primordial de esa guerra". El artículo mencionado nos habla de los esfuerzos rusos e internacionales de controlar la condición psicofísica del hombre, incluso de las facultades que le son esenciales al hombre para la toma de decisiones mediante el uso de generadores de muy alta frecuencia, de "casetes silenciosas" y de otras tecnologías.
Para incapacitar seres humanos se empleará un arsenal de armas totalmente nuevo que se compone esencialmente de dispositivos manufacturados para enviar mensajes sublímales o para alterar las facultades del ser humano tanto para procesar datos como para conducir operaciones psicológicas. El objeto de estas armas es el controlar o alterar la psique, o atacar los diversos sistemas sensorios o de procesamiento de datos. En ambos casos, la meta consiste en confundir o destruir las señales que normalmente mantienen al organismo equilibrado.
Este artículo hace un estudio minucioso de las armas accionadas por energía, las armas psicotrónicas y otros adelantos ideados para alterar la habilidad del cuerpo humano con el fin de transformar los impulsos generados por los estímulos. Un resultado de esta evaluación es la manera en que comúnmente usamos el término "guerra de información," término que resulta inadecuado cuando es el soldado y no su equipo el que se convierte en blanco.

La Teoría de la Guerra de Información y el Elemento de Procesamiento de Datos del Ser Humano

En los EE.UU., la creencia común es que la guerra de información se concentra principalmente en los recursos de los sistemas de equipo informático, es decir, las computadoras, los satélites y el equipo militar que procesan una diversidad de datos. De acuerdo con la Directiva S-3600.1, con fecha de 9 de diciembre de 1996, expedida por el Departamento de Defensa, la guerra de información se define como "una operación de información efectuada durante tiempo de crisis o conflicto para obtener o promover objetivos específicos y triunfar sobre uno o más adversarios específicos". Una operación de información está definida en dicha directiva como "acciones tomadas para alterar la información del adversario y los sistemas de información mientras se defiende nuestros sistemas de información". Estos "sistemas de información" son el meollo de la tarea de modernización de las Fuerzas Armadas de los EE.UU. como también de otros países y comprenden a los sistemas de equipo informático, programas, medios de comunicación y personal altamente adiestrado. Recientemente, el Ejército de los EE.UU. condujo un combate hipotético que puso a prueba estos sistemas bajo condiciones simuladas de combate.


El Manual de Campaña 101-5-1 del Ejército de los EE.UU., Términos Operacionales y Gráficos (puesto en circulación el 30 de septiembre de 1997) define la guerra de información como "acciones tomadas para lograr superioridad de información al infligir la información, los métodos que se fundamentan en el proceso de la información y los sistemas de información de las fuerzas contrarias a la vez que se defiende nuestra propia información, procedimientos y sistemas de procesamiento de la misma". El mismo manual define las operaciones de información como una "operación militar continua dentro del ambiente de información militar que capacita, mejora y protege a la habilidad de las fuerzas amigas para acopiar, transformar y actuar con base en la información y obtener una ventaja en toda la gama de las operaciones militares. [Las operaciones de información comprenden] la interacción con el Ambiente de Información Global…asimismo, se saca ventaja o se despoja al enemigo de sus recursos para tomar decisiones o se le priva de su información".4
Este enfoque mediante "sistemas" con miras al estudio de la guerra de información hace hincapié en el uso de la información, a la que suele llamarse información para penetrar las defensas físicas de un adversario que proteja sus datos (información) con el fin de obtener ventaja ya sea estratégica o relativa a sus operaciones. Con tal enfoque, nos hemos acostumbrado a pasar por alto el papel que desempeña el ser humano en calidad de instrumento procesador de datos o de información, afanados como estamos en alcanzar el predominio, salvo en aquellos casos en que el ser humano de razonamiento lógico se trastorne como resultado de la información errónea o el engaño. Como consecuencia, hemos descuidado la protección del ser humano, pero a la inversa, hemos protegido a los sistemas del equipo informático. Ni siquiera se nos ha dado una receta sobre cómo debemos prodigar tal protección. Sin embargo, al ser humano se le puede engañar, manipular o darle información errónea; asimismo, se le puede paralizar o destruir lo mismo que a cualquier otro sistema para procesar datos. La información que reciba el ser humano de fuentes externas, tales como las ondas electromagnéticas, de espiral o de energía acústica, o que crea mediante sus propios estímulos, ya sean eléctricos o químicos, pueden manipularse o modificarse de igual manera que se pueden modificar los datos (información) producto de cualquier sistema de equipo informático.
El único elemento de la guerra de información que guarda relación con el ser humano y que utilizan los EE.UU. consiste en las operaciones psicológicas. Por ejemplo, en la Joint Publication 3-13.1 (Publicación Conjunta 3-13.1), las operaciones psicológicas están listadas como uno de los elementos de la guerra de mando y control. La publicación afirma que "el objetivo fundamental de [la guerra de información] consiste en someter la información al debido procesamiento o transformación "ya sea por seres humanos o medios automáticos". La guerra de mando y control (C2W) consiste en "emplear la guerra de información en las operaciones militares…El C2W se ejerce mediante el uso integrado de las operaciones psicológicas, el engaño, la seguridad en las operaciones, la guerra electrónica y la destrucción física".5
Una fuente define a la información como "una señal que no es accidental que se emplea como entrada a una computadora o a un sistema de comunicaciones".6 El ser humano se asemeja a un sistema de comunicación muy complicado que continuamente recibe señales incitantes que se producen accidentalmente en algunas ocasiones y en otras no. Estas señales ocurren en lo externo y en lo interno del ser humano. Si el objetivo máximo de la guerra de información es la información que se somete a una transformación o procesamiento, "ya sea por seres humanos o por medios automáticos", luego entonces la definición en la publicación conjunta implica que el procesamiento de datos de parte de los seres humanos de señales internas y externas puede considerarse claramente un aspecto de la guerra de información. Los investigadores extranjeros han señalado la afinidad entre humanos como procesadores de datos y la manera en que se conduce la guerra de información. Mientras algunos estudian sólo el aspecto pertinente a las operaciones psicológicas, otros van más allá del mismo. Como muestra de lo anterior, un artículo reciente proveniente de Rusia describió la guerra cuya meta consiste en evitar que el enemigo se posesione de nuestra información como ideada para usar los canales de la red de comunicación con el fin de organizar las operaciones psicológicas al igual que dar el aviso político oportuno sobre las amenazas que arrostran los intereses estadounidenses".7 El autor, al hacer tal afirmación se fundamentó en un hecho "que todos los medios de comunicación en masa se utilizan para conducir operaciones psicológicas…[y] hoy en día, esto debe abarcar a la red de comunicaciones (Internet)". El autor confirmó que el Pentágono quería usar la Internet para "dar mayor vigor a los efectos psicológicos" durante las operaciones especiales conducidas fuera de las fronteras estadounidenses con el fin de granjearse la simpatía de aquéllos que se encargarán de cumplir muchas de las tareas que anteriormente se confiaban a las unidades especiales de las Fuerzas Armadas estadounidenses.
Sin embargo, otros van más allá de tal afinidad y toman en cuenta otros aspectos de la habilidad del ser humano para procesar datos. Uno de los investigadores principales de la información proveniente de diversas fuentes acerca de la reciprocidad de la guerra de información con el sistema de transformación o procesamiento de datos del ser humano es el Dr. Victor Solntsev del Instituto Técnico Baumann en Moscú. Solntsev es un joven investigador quien ahora mismo está dedicado a hacer todo lo que está a su alcance para convencer al mundo de los posibles peligros que acechan al operador que continuamente mantiene las computadoras en funcionamiento. Con el apoyo de una red de institutos y academias, Solntsev ha producido algunos conceptos interesantes 8 e insiste en que al ser humano debe avistársele como a un sistema al descubierto y descartar el anticuado concepto de que es un organismo o sistema cerrado. Como sistema al descubierto, el hombre se comunica con su ambiente por conducto del volumen de información y medios de comunicación. Según opina Solntsev, un ambiente físico, ya sea electromagnético, gravitacional, acústico o con otros fenómenos, puede causar un cambio en la condición psíquica-fisiológica de un organismo. El cambio de este tipo podría afectar directamente el estado mental y el estado consciente de un computista. Claro está, tal acción no equivaldrá a una guerra electrónica o guerra de información en el sentido acostumbrado; más bien será una situación totalmente ajena a lo tradicional y a lo que no se acostumbra en los EE.UU. Por ejemplo, pudiera abarcar una computadora modificada a tal punto que se convertirá en un arma y su emisión de energía se usará para emitir sonidos acústicos que debiliten al operador. Asimismo incorporará, según está indicado a continuación, armas ultramodernas que atentarán contra el sistema al descubierto del ser humano".
Solntsev también hizo un estudio concienzudo del problema del "ruido ocasionado por la información", lo que da lugar a que se construya una defensa bien sólida entre una persona y la realidad externa. Este ruido se manifestará en la forma de señales, mensajes, imágenes u otros artículos de información. El objetivo principal de esta emisión de ruido sería el de afectar el estado consciente de una persona o grupo de personas. El objetivo de tal emisión es el de alterar el comportamiento; otro objetivo consistirá en tratar de trastornar la habilidad mental de un individuo a tal grado que no pueda reaccionar ante ningún estímulo. Solntsev concluye que todos los niveles de la psique de una persona (subconsciente, consciente y consciente en sumo grado) tienen la probabilidad de que se les trastorne.
De acuerdo con Solntsev, el virus de computadora que puede afectar la psique de una persona es el Virus Ruso 666. Este virus se hace patente en cada 25 exposiciones de una exhibición visual, cuando produce una combinación de colores que supuestamente pone a los computistas en un trance. La percepción subconsciente del nuevo patrón eventualmente ocasiona arritmia cardíaca. Otros computistas rusos, no sólo Solnsev, hablan abiertamente acerca de este "efecto de la 25ª exposición" y la facilidad de esta emisión para manipular hábilmente las percepciones del usuario de computadoras. El propósito de esta técnica consiste en introducir una idea en el subconsciente del usuario. Esto nos trae a la memoria la controversia que surgió a raíz de la propaganda dirigida al subconsciente que tuvo furor en los EE.UU. a finales de la década de los cincuenta.

Puntos de vista en los EE.UU. respecto a las "Armas Maravilla": Cómo se altera la habilidad del ser humano para transformar la información.

¿Cuáles son los métodos tecnológicos que tienen la capacidad para alterar la habilidad del ser humano y procesar o transformar los datos y que han sido objeto de estudio minucioso por parte de los EE.UU.? El ejemplar de la revista U.S. News and World Report, fechado 7 de julio de 1997, describió diversas armas pertinentes a este tipo de ofensiva y que están ideadas, entre otras cosas, para hacer vibrar las entrañas del ser humano, aturdirlo o causarle mareos, causarle sueño, ocasionarle oleadas de calor o derribarlo con una onda de choque.9 Las tecnologías mencionadas comprenden el ofuscamiento con rayos láser, lo que puede obligar a la persona a cerrar las pupilas; las frecuencias acústicas o sónicas que causan vibraciones o mareos en el vello celular del interior del oído, el vértigo y la náusea o las ondas de choque que tienen la potencialidad de derribar seres humanos o aeronaves y tales ondas pueden combinarse con rociadores de gas de pimienta o substancias químicas.10


En las operaciones combinadas, el planeamiento debe incluir la participación de cada componente con el mayor provecho y superar los problemas de interoperabilidad inherentes a la fuerza de coalición.

Con ciertas modificaciones, el empleo de estas armas tecnológicas puede tener usos diversos. Las armas acústicas, por ejemplo, pueden adaptarse para usar como rifles acústicos o campos acústicos y una vez que estén listos, protejan instalaciones, ayuden a rescatar rehenes, controlen disturbios o despejen los caminos para el paso de convoyes. Estas ondas que emiten estas armas pueden penetrar edificios, presentan un sinnúmero de oportunidades a los oficiales militares y a los responsables de hacer cumplir la ley. Las armas de emisiones de microondas pueden hacer un horno del cuerpo humano al estimular el sistema nervioso periférico, inducir ataques semejantes a las convulsiones epilépticas, o causar paros cardíacos. La radiación de baja frecuencia afecta la actividad eléctrica del cerebro y puede acarrear síntomas típicos, tales como influenza o náuseas. Otros planes para el rendimiento de estas armas comprenden el inducir o evitar el sueño, o afectar la señal que emite la porción de la corteza motora del cerebro, o paralizar los movimientos voluntarios de los músculos. A estas armas suele llamárseles armas que emiten ondas pulsantes, y al parecer, el gobierno ruso ha comprado más de 100,000 ejemplares de la versión de dichas armas llamada Viuda Negra.11
No obstante, una persona muy entendida en esta ciencia, el Subjefe Auxiliar del Secretario de Defensa para Asuntos de Política y Misiones, el general de brigada Larry Dodgen, cuestiona este concepto sobre las "armas maravilla". Dodgen envió una carta al director sobre las "numerosas inexactitudes" en el artículo de la revista mencionada antes porque "no representa con fidelidad los puntos de vista del Departamento de Defensa"12 Tal parece que Dodgen se quejó principalmente del hecho que la revista tergiversó el empleo de estas armas tecnológicas y el valor que tienen para las fuerzas armadas. También subrayó la intención de los EE.UU. de trabajar conforme a lo establecido en tratados internacionales que traten sobre el uso de estas armas, al igual que los planes para desistir en usarlas, o a lo menos volver a diseñar cualquier arma para la que no se conocen las respectivas contramedidas. No obstante, el lector queda con la sensación que la investigación en este aspecto es intensa. Sin embargo, Dodgen no menciona que a lo mejor otros países u otros individuos que trabajan fuera de las fronteras nacionales no están unidos por las mismas restricciones. Es difícil imaginar a alguien que tenga mayor interés que los terroristas de ponerle las manos a estas armas. El "psicoterrorismo" bien pudiera ser la próxima palabra mágica.

Los puntos de vista de los rusos acerca de la "Guerra Psicotrónica"

El término "psicoterrorismo" fue acuñado por el escritor ruso N. Anisimov del Centro Antisicotrónico en Moscú. De acuerdo con este escritor, las armas psicotrónicas son las que se activan para "remover del cerebro de un individuo una parte de la información almacenada en el cerebro del ser humano. Esta información se envía a una computadora que la reforma al punto que se adapte a las demandas de los que necesitan controlar al hombre, y una vez modificada, esta información se vuelve a introducir en el cerebro del ser humano". Estas armas se usan contra el cerebro para inducir alucinaciones, enfermedades, mutaciones en las células humanas y en fin, hacer que el ser humano actúe como autómata o peor aún, que muera. El arsenal comprende los generadores de muy alta frecuencia, los rayos X, ultrasonido, y ondas de radio. El artículo escrito por el mayor del Ejército ruso, I. Chernishev, y publicado en la revista militar Orienteer en febrero de 1997, confirmó que las armas "para afectar la psique" están en plena producción en todo el globo terráqueo. Las armas particulares que mencionó Chernishev (no todas tienen prototipo) son las siguientes:

Los investigadores de los EE.UU. han confirmado que continuamente se dedican a estudiar este fenómeno. Se dice que en 1991, la Dra. Janet Morris, coautora de The Warrior´s Edge (La Gallardía de un Guerrero) visitó el Instituto de Psicocorrelaciones en Moscú. En esta visita, la Dra. asistió a una demostración de una técnica donde los investigadores del Departamento Ruso de Psicocorrección en la Academia Médica de Moscú analizan electrónicamente el cerebro humano con el fin de manipularlo. Los investigadores penetran el cerebro con mensajes al subconsciente y se valen de palabras claves que se transmiten mediante un "ruido en que la intensidad es igual en todas las frecuencias dentro de una banda determinada" o mediante la música. Al utilizar una transmisión cuya intensidad es muy tenue y de baja frecuencia, el mensaje acústico de psicocorrección se transmite por medio de la conducción ósea .13
En resumen, Chernishev recomendó un estudio más concienzudo de ciertos aspectos de importancia militar de estas armas, incluso las armas que tradicionalmente no se utilizan para trastornar el subconsciente de un ser humano y que se mencionan a continuación.

Muchos científicos indudablemente cuestionan esta investigación que por otra parte si recibe un fuerte apoyo de Moscú. El punto que hay que recalcar aquí es que los individuos en Rusia (y en otros países también) creen que se puede usar estos medios para atacar o robar de la unidad que procesa o transforma los datos, es decir, del cerebro del ser humano.
La investigación de Solntsev, mencionada anteriormente, difiere ligeramente de la que ha hecho Chernishev. Por ejemplo, Solntsev se interesa más en los recursos del equipo informático, específicamente del estudio de la fuente de información—energía asociada con la interfaz entre el computista y la computadora. Solntsev hace hincapié en que si se pudiera reunir estas fuentes de energía e integrarlas en una computadora moderna, el resultado será una red que valdrá mucho más allá de una "simple suma de todos sus componentes". Otros investigadores están estudiando los generadores de alta frecuencia (los ideados para aturdir el subconsciente con ondas de alta frecuencia tales como las ondas electromagnéticas, acústicas y de gravitación); la manipulación o reconstrucción del pensamiento de alguien mediante medidas que se han previsto tales como los procedimientos de control reflexivo; el uso de los equipos sicotrónicos, parapsicológicos, bioenergéticos, biológicos y psicoenergéticos;14 y las "operaciones especiales" indeterminadas o el adiestramiento en contra de lo totalmente ajeno a los sentidos (ESP).
 

El último artículo es de interés especial. De acuerdo con una transmisión de la televisión rusa, las fuerzas de cohetes estratégicos han comenzado el adiestramiento contra la ESP con el fin de asegurar que ninguna fuerza foránea pueda apropiarse de las atribuciones propias del mando y del control de nuestras fuerzas. Es decir, hacen todo esfuerzo para levantar una muralla defensiva que sirva para proteger las cabezas de los computistas.

Conclusiones

A finales de julio de 1997, los responsables de preparar planes para la Demostración de la Factibilidad de las Operaciones Conjuntas de Joint Warrior 97 (JWID) "se concentraron en la tecnología que da mayor realce a la elaboración anticipada de planes de colaboración en una fuerza de tarea multinacional semejante a la que trabajó en Bosnia y en la Operación Desert Storm. La red JWID 97, a la que se le llamó también Red de Coalición de Area Amplia (CWAN), es la primera red militar que permite a las naciones aliadas participar como socios en todo sentido".15 La demostración en efecto fue una feria comercial para que compañías privadas mostraran sus productos; los ministros de defensa tenían que decidir dónde y cómo gastar su dinero de forma más inteligente, en muchos casos sin incurrir en el costo de los prototipos. He aquí un buen ejemplo de cómo hacer mejores negocios con menos fondos. Las tecnologías que se mostraron en la feria comprendieron:16

Cada informe de este ejercicio destacó la facultad de los sistemas para transformar o procesar datos y de retrotransmitir información por conducto de la energía invertida en sus microprocesadores. Esta capacidad para infligir daños o defender el sistema de procesamiento de datos que manejan los humanos jamás se mencionó durante el ejercicio; se le ha dado muy poca atención durante los numerosos ejercicios realizados en el pasado. Ha llegado la hora de preguntar por qué damos la impresión de que no les prestamos atención a nuestros computistas. Es evidente que el que maneja la información, quien está expuesto a una enorme diversidad de armas que están dotadas de la capacidad de inmovilizar, es el punto débil de los recursos militares de cualquier nación. Hay unos cuantos acuerdos internacionales que protegen al soldado, y estos acuerdos se fundamentan en la buena voluntad de los combatientes. Algunas naciones y terroristas de toda índole, jamás se preocupan en cumplir con tales acuerdos.
Este artículo ha usado el término de procesamiento de datos para explicar de qué tratan la llamada guerra de información y la operaciones de información. El procesamiento de datos es la acción que esta nación y otras necesitan para proteger la terminología de la guerra que persigue la obtención de información ("supremacía de la información," "operaciones de información") que ha proliferado durante una década y no parece acoplarse a la situación que encaramos. En algunos casos, el combate para infligir daños o proteger los equipos de procesamiento de datos puso en lucha abierta a un sistema mecánico contra otro. En otros casos, el organismo humano confrontará a los sistemas mecánicos, o a la inversa, ya que los humanos, por lo general, pueden apagar cualquier sistema mecánico con tan sólo actuar un interruptor. En realidad, el juego consiste en proteger o alterar las señales, ondas e impulsos que puedan alterar los dispositivos de los sistemas de procesamiento de datos, las computadoras o los seres humanos. Indudablemente, somos las más grandes víctimas de la guerra de información porque hemos descuidado el protegernos a nosotros mismos.
Nuestra obsesión con un "sistema de sistemas," "dominio de la información" y otra terminología similar es con mayor probabilidad la causa principal de nuestro descuido del factor humano en nuestras teorías sobre la guerra de información. Ha llegado la hora de modificar nuestra terminología y nuestro paradigma conceptual. Nuestra terminología nos confunde y nos envía hacia sistemas que se ocupan principalmente del equipo, los programas para ordenadores y los dispositivos de comunicación del espectro de procesamiento de datos. Necesitamos dedicar más tiempo a la investigación para encontrar el método que nos enseñe cómo proteger a los humanos en nuestros sistemas de administración de datos. No hay nada en estos sistemas que pueda hacerse por sí sólo si nuestros computistas se debilitan por el efecto de las armas en manos de probables adversarios o terroristas quienes, ahora mismo, están ideando los medios para alterar el elemento humano de nuestro concepto cuidadosamente organizado de un sistema de sistemas.MR


1. I. Chernishev, "Can Rulers Make ´Zombies´and Control the World?" (Orienteer, febrero de 1997), páginas 58-62.
2. Douglas Pasternak, "Wonder Weapons", revista U.S. News and World Report, (7 de julio de 1997), páginas 38-46.
3. Ibídem, página 38.
4. FM 101-5-1, Operational Terms and Graphics, 30 de septiembre de 1997, páginas 1-82.
5. Joint Publication Núm. 3-13-1, Joint Doctrine for Command and Control Warfare (C2W), 7 de febrero de 1996, page V.
6. The American Heritage Dictionary (2d College Edition; Boston: Houghton Mifflin, 1982) página 660, definición 4.
7. Denis Snezhnyy, «Cybernetic Battlefield & National Security», Nezavisimoye, Voyennoye Obozreniye, (Núm. 10, del 15 al 21 de marzo de 1997), página 2.
8. Victor I. Solntsev, «Information War and Some Aspects of a Computer Operator´s Defense», charla presentada en la Conferencia Infowar en Washington, D.C., septiembre de 1996, auspiciada por la National Computer Security Association. La información en esta sección se basa en las notas de la charla del Dr. Solntsev.
9. Pasternak, página 40.
10. Ibídem, páginas 40-46.
11. Ibídem.
12. Larry Dodgen, "Nonlethal Weapons," revista U.S. News and World Report, (4 de agosto de 1997), página 5.
13. "Background on the Aviary," Nexus Magazine, extraído del Internet el 13 de julio de 1997 cuyo dominio es: www.execpc.com/vjentpr/nexusavi.html, p.7.
14. Aleksandr Cherkasov, "The Front where Shots Aren´t Fired", Orienteer, (mayo de 1995), página 45. Este artículo se basa en la información de la prensa extranjera y rusa, lo que de acuerdo con el autor, le imposibilita dar una fuente de referencia.
15. Bob Brewin, "DOD looks for IT ´golden nuggets," Federal Computer Week, (28 de julio de 1997), página 31, tomado del Suplemento del Earlybird (4 de agosto de 1997), página B.
16. Oliver August, "Zap! Hard day at the office for NATO´s laptop warriors," The Times (28 de julio de 1997), tomado del Suplemento Earlybird, (4 de agosto de 1997), página B 16.
17. Ibídem.


El teniente coronel Timothy L. Thomas (retirado del Ejército de los EE.UU.) es un analista en la Oficina de Estudios Militares Extranjeros, en el Fuerte Leavenworth, Kansas. Recientemente, ha escrito extensamente sobre el concepto de los rusos acerca de operaciones de información y sobre temas político-militares de la Rusia actual. Durante su carrera militar, prestó servicio en la 82ª División de Paracaidistas y fue el Jefe del Departamento de Asuntos Político-militares del Instituto Ruso en los EE.UU. en Garmisch, Alemania.

Fotos: Departamento de Defensa y Pepe Díaz en Ejército

http://www-cgsc.army.mil/MILREV/index.htm

http://www.radiestesiaargentina.netfirms.com/docs/noticias/psicomil.html


¿Control mental por telefono celular?


Hospitales y aviones prohíben el uso de teléfonos móviles debido a que sus transmisiones electromagnéticas pueden interferir con los sensibles dispositivos eléctricos. ¿Podría el cerebro también caer en esta categoría? Por supuesto, todos nuestros pensamientos, sensaciones y acciones surgen de la bioelectricidad generada por las neuronas y que es transmitida a través de complejos circuitos neuronales dentro de nuestro cráneo. Las señales eléctricas entre neuronas generan campos eléctricos que irradian ondas eléctricas fuera del tejido cerebral y que pueden ser leídos por electrodos en contacto con el cuero cabelludo de una persona. Las mediciones de tales ondas cerebrales en los electroencefalogramas (EEG’s) proveen un poderoso acercamiento al funcionamiento del cerebro y una valiosa herramienta de diagnóstico para los médicos. Ciertamente, las ondas cerebrales son tan importantes en el funcionamiento de la mente, que se han transformado en la última definición legal que divide a la vida de la muerte.
Las ondas cerebrales varían con la estimulación y actividad mental conciente e inconciente de una persona saludable. Pero los científicos pueden hacer más con las ondas cerebrales que solo escuchar al cerebro trabajar y pueden controlar selectivamente la función del cerebro a través de la estimulación magnética transcraneana (TMS). Esta técnica utiliza poderosos pulsos de radiación electromagnética enfocados hacia el cerebro de la persona para forzar o excitar determinados circuitos cerebrales.

Aunque un teléfono celular es mucho menos poderoso que la TMS, la cuestión se mantiene en pie: ¿Pueden las señales eléctricas provenientes de un teléfono celular afectar ciertas ondas cerebrales que operan en resonancia con las frecuencias de transmisión de los teléfonos celulares? Después de todo, la corteza cerebral de quien realiza el llamado está a solo centímetros de la transmisión de radiación de la antena del teléfono. Dos estudios proveen algunos datos reveladores.

El primero, conducido por Rodney Croft, del Instituto de Ciencia Cerebral, Universidad Tecnológica Swinburne en Melbourne, Australia, investigó si las transmisiones de teléfonos celulares podían alterar las ondas cerebrales de una persona. Los investigadores monitorearon las ondas cerebrales de 120 hombres y mujeres saludables mientras un teléfono celular Nokia 6110, uno de los más populares en el mundo, era atado a sus cabezas. Una computadora controlaba las transmisiones del teléfono dentro del diseño experimental ‘doble-ciego’, lo que significa que ni el sujeto de la prueba ni los investigadores sabían si el teléfono celular estaba transmitiendo o si estaba inactivo mientras se recolectaba la información del EEG. Los datos mostraron que cuando el teléfono celular estaba transmitiendo, la energía del patrón característico del cerebro de la persona, llamada ondas alfa, aumentaban significativamente. El aumento de la actividad de las ondas alfa era mayor en el tejido cerebral justo debajo del teléfono celular, reforzando el caso de que el teléfono era responsable del efecto observado.

Ondas Alfa del cerebro

Las ondas alfa fluctúan en un rango de ocho a doce ciclos por segundo (Hertz). Estas ondas cerebrales reflejan el estado de actividad y atención de una persona. Las ondas alfa generalmente son valoradas como indicador de un reducido esfuerzo mental, “holgazanería cortical” o un deambular de la mente. Pero esta visión convencional es quizás una sobre simplificación. Croft, por ejemplo, argumenta que las ondas alfa regulan verdaderamente el paso de atención entre los ingresos de información externos e internos. Las ondas alfa incrementan su energía cuando una persona modifica su conciencia desde el mundo externo hacia pensamientos internos; también son las claves cerebrales del sueño.

Insomnio del Teléfono Celular

Si los teléfonos celulares aumentan las ondas alfa de una persona, ¿esto los lleva subliminalmente a un estado alterado de conciencia; o tiene algún efecto en el funcionamiento de la mente que puede observarse en la conducta de la persona? En el segundo estudio, James Horne y colegas del Centro de Investigación del Sueño de la Universidad Loughborough en Inglaterra realizó un experimento para verificarlo. El resultado fue bastante sorprendente. Las señales del teléfono no solo podían alterar la conducta de la persona durante la llamada, sino que los efectos de los patrones de las desordenadas ondas cerebrales continuaban hasta mucho después de que el teléfono fuera apagado.


http://www.taringa.net/posts/noticias/1249622/_Control-mental-por-telefono-celular_.html


English


The European debt crisis and the threat of dictatorship

16 July 2011

Just two weeks ago, the Greek parliament passed a fresh round of austerity measures which will have a devastating impact on the living conditions of Greek workers. The parliamentary vote was preceded by a propaganda campaign by the finance houses, banks and leading European politicians, declaring that the new austerity measures were the only way to assuage the money markets and stabilize the euro.

Since then, the European debt crisis has only intensified. In line with the pattern throughout the crisis, the new round of social cuts and privatizations has been seized on as a benchmark to demand even more brutal attacks on the living standards of the working class in Greece, across Europe and internationally.

One week after the passage of the Greek austerity package, Moody's downgraded Portuguese government bonds to junk status. A few days later a combined assault by hedge funds and rating agencies forced up the interest rate on Italian government bonds and precipitated a near-panic over that country’s sovereign debt.

This move by the financial markets was in response to reports that the austerity program agreed by the Italian government might be watered down in the course of its passage through parliament. Responding to the market offensive, the Italian finance minister announced he was doubling the total of spending cuts to be carried out over the next three-and-a-half years. Within days, a sweeping austerity package for Europe's third largest economy had been passed.

At the start of this week, European finance ministers met in emergency session to discuss means to pacify the markets. In a major concession, they agreed to reverse their existing policy and make available the resources of the European Union bailout fund to directly buy up Greek debt.

The markets reacted to this concession with a renewed offensive. On Tuesday, Moody's downgraded Ireland's debt to junk status, and on Wednesday, Fitch Ratings downgraded Greek sovereign debt, declaring that default by Greece was "a real possibility."

At the same time, the major credit rating firms put US government debt on watch, warning that failure to raise the debt limit by August 2 would be considered a default.

These developments demonstrate that there is no peaceful or rational solution to the European debt crisis within the framework of the existing economic and political order. That is because the sovereign debt and euro crisis is an expression not simply of a conjunctural downturn, but of a fundamental and systemic crisis of the world capitalist system.

The Wall Street crash of September 2008 was the outcome of decades of ever more reckless financial speculation, centered in the US but increasingly characteristic of all of the major capitalist countries. A mountain of debt was created to finance an unprecedented enrichment of the ruling elite and this process of wealth creation was increasingly separated from the creation of real value.

In fact, the growth of a global financial aristocracy was based on the destruction of industry and productive infrastructure in the US and other advanced capitalist countries and a ruthless assault on the jobs, wages and living standards of the working class.

The result was an economy geared to the outright plundering of the social wealth and wedded to the creation of financial bubbles, resting on a banking system that was essentially insolvent. The inevitable bursting of the US home loan bubble in 2007-2008 exposed the insolvency of the financial system.

None of the measures taken since the crash have resolved the underlying crisis of the banks. On the contrary, they have shifted the losses from the banks to the state through massive government bailouts, while piling new forms of debt on top of the existing ones.

The bourgeoisie has only one answer to this dilemma—ever more savage attacks aimed at reversing all of the social gains won by the working class in the 20th century. At the same time, each national ruling elite adopts an increasingly aggressive and nationalistic posture toward its competitors, fueling the growth of militarism and war.

The representatives of finance capital are well aware that their counterrevolutionary policy will provoke social upheavals. Their answer is the preparation of new and more repressive forms of rule.

In its latest publication for subscribers, Aon, a risk insurance broker, warned against investment in Greece. The firm placed Greece on its “world map of terror dangers 2011,” declaring that the risk of a “revolution, a coup or a civil war” in the country is “high.”

A blog last week on the web site of the Wall Street Journal noted the growing economic crisis in a succession of European countries. It commented on the emergence of mass opposition in Greece in an article entitled: "Better Save Some of That Tear Gas for Portugal, Spain, Italy."

Such warnings are not restricted to Europe. Former US National Security Advisor Zbigniew Brzezinski warned this past week that mass unemployment and the growth of social inequality in the United States could lead to civil unrest. In an interview on the cable TV channel MSNBC he said: "I don’t want to be a prophet of doom--and I don’t think we are approaching doom--but I think we’re going to slide into intensified social conflicts, social hostility, some forms of radicalism. There is just going to be a sense that this is not a just society."

The conclusion is increasingly being drawn within bourgeois circles that the type of social devastation to be imposed cannot be carried through by traditional parliamentary means.

In Germany, the discussion on the necessity for "post-democratic" forms of rule is led by the Berlin professor, Herfried Münkler. The solution to the euro-crisis, Münkler argues, is not democratization, but rather more power for the German and European elites.

In a similar vein, the Financial Times published an editorial July 14 entitled: “Preserving Italy’s Fiscal Credibility” which declared that “Italy needs more than austerity” and called for the removal of Prime Minister Silvio Berlusconi and “his replacement by a broadly based government led by technocrats”—i.e., a government whose personnel had been hand-picked by the banks.

Either the crisis will be resolved by the bourgeoisie on the basis of mass poverty, dictatorship and war, or the working class will resolve the crisis through its politically conscious, collective and internationally coordinated revolutionary action. As Trotsky wrote in the 1930s, the alternative is socialism or barbarism.

Stefan Steinberg

http://www.wsws.org/articles/2011/jul2011/pers-j16.shtml


CYBERSPACE: Pentagon Declares the Internet a "War Domain"


by John T. Bennett


The Pentagon released a long-promised cybersecurity plan Thursday that declares the Internet a domain of war.

The plan notably does not spell out how the US military would use the Web for offensive strikes, however.

The Defense Department's first-ever plan for cyberspace calls on the department to expand its ability to thwart attacks from other nations and groups, beef up its cyber-workforce and expand collaboration with the private sector.

Like major corporations and the rest of the federal government, the military "depends on cyberspace to function," the DoD plan says. The US military uses cyberspace for everything from carrying out military operations to sharing intelligence data internally to managing personnel.

"The department and the nation have vulnerabilities in cyberspace," the document states. "Our reliance on cyberspace stands in stark contrast to the inadequacy of our cybersecurity."

Other nations "are working to exploit DoD unclassified and classified networks, and some foreign intelligence organizations have already acquired the capacity to disrupt elements of DoD's information infrastructure," the plan states. "Moreover, non-state actors increasingly threaten to penetrate and disrupt DoD networks and systems."

Groups are capable of this largely because "small-scale technologies" that have "an impact disproportionate to their size" are relatively inexpensive and readily available.

The Pentagon plans to focus heavily on three areas under the new strategy: the theft or exploitation of data; attempts to deny or disrupt access to US military networks; and attempts to "destroy or degrade networks or connected systems."

One problem highlighted in the strategy is a baked-in threat: "The majority of information technology products used in the United States are manufactured and assembled overseas."

DoD laid out a multi-pronged approach to address those issues.

As foreshadowed by Pentagon officials' comments in recent years, the plan etches in stone that cyberspace is now an "operational domain" for the military, just as land, air, sea and space have been for decades.

"This allows DoD to organize, train and equip for cyberspace" as in those other areas, the plan states. It also notes the 2010 establishment of US Cyber Command to oversee all DoD work in the cyber-realm.

The second leg of the plan is to employ new defensive ways of operating in cyberspace, first by enhancing the DoD's "cyber hygiene." That term covers ensuring that data on military networks remains secure, using the Internet wisely and designing systems and networks to guard against cyberstrikes.

The military will continue its "active cyber defense" approach of "using sensors, software, and intelligence to detect and stop malicious activity before it can affect DoD networks and systems." It also will look for new "approaches and paradigms" that will include "development and integration … of mobile media and secure cloud computing."

The plan underscores efforts long under way at the Pentagon to work with other government agencies and the private sector. It also says the Pentagon will continue strong cyber R&D spending, even in a time of declining national security budgets.

Notably, the plan calls the Department of Homeland Security the lead for "interagency efforts to identify and mitigate cyber vulnerabilities in the nation's critical infrastructure." Some experts have warned against DoD overstepping on domestic cyber-matters.

The Pentagon also announced a new pilot program with industry designed to encourage companies to "voluntarily [opt] into increased sharing of information about malicious or unauthorized cyber activity."

The strategy calls for a larger DoD cyber-workforce.

One challenge, Pentagon experts say, will be attracting top IT talent because the private sector can pay much larger salaries — especially in times of shrinking Defense budgets. To that end, "DoD will focus on the establishment of dynamic programs to attract talent early," the plan states.

On IT acquisition, the plan lays out several changes, including faster delivery of systems; moving to incremental development and upgrading instead of waiting to buy "large, complex systems"; and improved security measures.

Finally, the strategy states an intention to work more closely with "small- and medium-sized business" and "entrepreneurs in Silicon Valley and other US technology innovation hubs."

The reaction from Capitol Hill in the immediate wake of the plan's unveiling was mostly muted. Cybersecurity is not a polarizing political issue in the way some defense issues are, like missile defense.

Claude Chafin, a spokesman for House Armed Services Committee Chairman Buck McKeon (R-Calif.), called the strategy "the next step in an important national conversation on securing critical systems and information, one that the Armed Services Committee has been having for some time."

That panel already has set up its own cybersecurity task force, which Chafin said would "consider this [DOD] plan in its sweeping review of America's ability to defend against cyber attacks."

As the Pentagon tweaks its approaches to cybersecurity, Senate Armed Services Committee ranking member John McCain (R-Ariz.) on Wednesday wrote Senate leaders saying that chamber must as well. McCain asked Majority Leader Harry Reid (D-Nev.) and Minority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) to establish a temporary Select Committee on Cyber Security and Electronic Intelligence Leaks.

"Cybersecurity proposals have been put forth by numerous Senate committees, the White House and various government agencies; however, the Senate has yet to coalesce around one comprehensive proposal that adequately addresses the government-wide threats we face," McCain's office said in a statement. "A select committee would be capable of drafting comprehensive cybersecurity legislation quickly without needing to work through numerous and in some cases competing committees of jurisdiction."

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25645


NATO will be Defeated in Libya

The Libyan Resistance Movement. A Defining Moment for Africa


by Gerald A. Perreira

The argument in Libya has been won by the Al Fateh revolution. There is now a glaring truth confronting the North Atlantic Terrorist Organization (NATO) – Muammar Qaddafi has handed out over one million kalashnikovs to the Libyan people. If he was the brutal dictator that NATO would have us believe him to be, then the armed population could have turned their guns on him and the revolutionary armed forces by now, especially as they would have NATO’s full backing if they did so.

Instead, on July 1st, more than a million Libyans, were in Green Square and the surrounding streets, to hear Muammar Qaddafi speak and to rally against NATO.

Chinese media put the number at 1.7 million and Intifada – Voice of Palestine website called it ‘the largest demonstration ever in world history’. The crowd chanted over and over again ‘We want Qaddafi’ while unveiling a green flag 6 kilometers long.


The Al Fateh revolution has given the Libyan people a taste of the dignity that comes with true independence and real sovereignty.

Unlike so many ‘Third World’ nation-states, Libya, under the leadership of Muammar Qaddafi, has been a surrogate of neither the East nor the West. The first thing that hits you when you step off the plane at Tripoli International Airport is that Libyans are firmly in control of their country. Libya is a power unto herself and Libyans are not taking kindly to NATO’s attempts at re-colonization.

What has developed in Libya is a conundrum for NATO. They may have imagined that with such vicious ongoing bombing raids, Qaddafi’s forces would have crumbled.

Instead, they have witnessed the opposite. In the face of this all out aggression, over 10,000 bombing raids and into its fifth month, the Libyan patriotic and revolutionary armed forces and the vast majority of Libyans have remained steadfast and loyal, defending their revolution and its leader.

There are even pro-Qaddafi rallies in Benghazi, and constant gun battles between pro-Qaddafi forces and the rebels in Benghazi and Misurata. In villages and towns, reportedly under rebel control, the green flag of the Al Fateh revolution can be seen flying from homes and public buildings. One thing is clear, if Qaddafi did not have mass support he could not be resisting this barbaric onslaught so effectively.

Every day the rebels reveal themselves to be mere surrogates of an imperialist plot to overthrow the Libyan revolution. They cannot call for health-care, housing, free education, subsidized food and a share in the oil wealth because they have all of that.

Residents in areas where the NATO backed rebels are in control, have reported that the rebels are looting stores and removing goods and food at gunpoint. There are also numerous reports of torture, rape and execution of captured pro-Qaddafi soldiers, Black Libyans and migrant workers from neighboring African countries.

The nature of the Benghazi rebels is best illustrated by events that occurred after rebels took control of the mountain village of Qawalish in Western Libya. Many of the villagers were forced to evacuate the area since, according to a report carried on July 10th, in the New York Times:

All of the shops in the town had been ransacked, several homes were burned, and the town’s gas station, in fine condition when Qawalish fell, had been vandalized to the point of being dismantled. In building after building furniture was flipped over, dishes and mirrors shattered, and everything torn apart. Except for a few rebels roaming the streets in cars and trucks, the town was deserted – a shattered, emptied ghost town decorated with broken glass.”

There is no doubt that ‘the Coalition of Demons’, as Minister Louis Farrakhan has called them, has realized their grave mistake – if not out in the open, certainly behind closed doors. Having finally understood that the Benghazi rebels are not now, nor would they ever be in a position to take power in Libya, the ‘Coalition of Demons’ is crumbling, with major differences surfacing amongst members on how to proceed with this ill-fated mission impossible.

After spending billions of dollars at a time when their economies are in deep crisis and reeling from the cost of years of war in Iraq and Afghanistan, Europe and the US are now scrambling for a solution which will allow them to save face.

The French, who were the driving force behind the invasion of Libya, are now pressing for dialogue with Tripoli. On July 11th, in a report carried in Flash News Today, French Defense Minister, Gerard Longuet stated: “We’ll stop the bombing when the Libyans talk to each other and the military forces on all sides return to their barracks. They can talk to each other because we provide the proof that there is no solution by force”.

I wonder sometimes if these people actually hear themselves. No matter what disdainful spin Gerard Longuet tries to put on the situation, he can never convince us that the purpose of this mission was an exercise to prove that this conflict could not be resolved by force.

The truth is that the French, British and Americans, in their arrogance and ignorance, believed that toppling Qaddafi and rolling back the Libyan revolution would be a push over and now they are trying everything to avoid admitting an all out defeat.

In addition to the death and destruction caused by this French, British and US barbaric adventurism, an estimated 150,000 people have been forced to flee Libya, many of them African migrant workers. These refugees, who were working in Libya and supporting their families in other parts of Africa, now find themselves sleeping in parks in Italy and France.

With an estimated 23 million men and women unemployed in Europe, a figure that is expected to increase in the coming months as the capitalist crisis deepens, the situation for these refugees is disastrous.

NATO picked on a country that has experienced a profound political and social revolution for the past 40 plus years. The majority of Libyans only know life in the Jamahiriya and have lived in its dignity, comfort and calm all their lives, causing many of them to perhaps become complacent, taking much of what they had for granted.

However, there is no doubt that their revolutionary spirit has been reignited by NATO’s bombs and they are standing behind the Al Fateh revolution. As one female student from Al Fateh University put it, “Libya is our mother and Qaddafi is our father.”

NATO – North Atlantic Terrorist Organization

NATO is a terrorist organization. Originally created to check the spread of Soviet Communism into Western Europe, this European organization has now reinvented itself as an enforcer and defender of White supremacy. On a global crusade, NATO brutally enforces neo-colonialism worldwide under the guise of ‘spreading democracy’ and ‘humanitarian intervention’.

Since the onset of colonialism, hundreds of years ago, West Europeans have carried out a policy of genocide and plunder throughout the world. NATO comprises these same old tribes of Europe organized under a modern day umbrella.

The number of Iraqis slaughtered in the ongoing US war and occupation of Iraq – now in its ninth year, is estimated at 1,455,590, let alone the numbers murdered in Afghanistan, Somalia, Cote d’Ivoire and conflicts all over the world – set in motion either covertly or overtly by these terrorists. No people in the entire history of humanity have made war on all peoples and murdered more people than these North Atlantic Tribes. This is an historical fact.

Qaddafi – African Hero

Only leaders who are determined to live for their people are prepared to die for their people. Young Libyans from the Student Revolutionary Committees in the streets of Tripoli chant ‘Allah, Qaddafi, Libya’. The overwhelming majority of Libyans – young and old – love him. And then there is the massive outpouring of love and support that has come from every corner of the globe, where people, organizations and liberation movements, all of whom have received assistance from him at one time or other, have raised their voices against NATO’s unprovoked aggression.

But nowhere is Qaddafi loved more than in Africa. His genuine commitment to our liberation is known to all Africans. African youth support his vision. Rappers have called him ‘African Hero’.

Tuaregs and freedom fighters from all over the continent have joined with the Libyan people to defend Tripoli. The Pan-African movement has been re-energized. It is no accident that it took an attack on the man who said ‘The Black race shall prevail throughout the world’, to galvanize the movement which is capable of bringing about the dream of Garvey and Nkrumah, a dream which Muammar Qaddafi has pursued at his own peril.

Tingba Muhammad, in an excellent article in The Final Call, made the following indisputable points:

Since he came to leadership in that oil-rich nation in 1969, Col. Qaddafi has amassed a record of accomplishment for Black Africa unmatched in modern history. Using his nation’s oil revenues, he has set the exploited former Italian colony firmly on the road to true independence… those who take the time to look past the litany of white lies about Qaddafi will be introduced to a man whose progressive record of accomplishments very well may be unmatched by ANYONE who has ever led a nation in modern times. And this is not hyperbole! We will take it further: If this man—Muammar Qaddafi—ever ran for president of America with a résumé like his, we dare say EVERY American would not only vote for him, but would angrily trash the 22nd amendment to the Constitution to allow him to serve forever!”

Wathint Abafazi Wathint Imbokotho’ – ‘You Strike a Woman, You Strike a Rock’

The women of Libya are taking a leading role in defending the gains of the revolution. Under the leadership of Muammar Qaddafi they have been able to realize their own emancipation, which is uniquely Libyan and not based on the Eurocentric notions of Western feminism.

They are amongst the most highly educated female population in Africa and the Arab world. They are free to dress with or without the headscarf, because Qaddafi understands that Islam cannot be enforced by a ‘moral police force’, harassing and beating people in the streets for not dressing in hijab and not praying on time.

Adhering to the edict articulated by Prophet Muhammad, stating that ‘there can be no compulsion in religion’, Qaddafi knows that the only way forward is to raise the consciousness of the people.

What protects the Islamic tradition and way of life in Libya is that their very liberation is derived from the true emancipatory spirit of Islam. They have been able to hold onto their traditions, while shedding the reactionary pre-Islamic residue that permeates so much of the Muslim world. No one is clearer than the women of Libya about what to expect from the backward, al-Qaeda inspired Benghazi counter-revolutionaries, and they are having none of it.

Sarkozy – the Wicked Pied Piper

NATO is arming and fighting alongside al Qaeda in Libya after telling the world for years that al Qaeda is the single largest threat to their national security.

At the same time, they continue to claim that they are fighting al Qaeda in Afghanistan, Iraq, Pakistan and Somalia. This might seem like a contradictory and confused foreign policy however, it is classical Machiavellian policy at play and nobody plays Machiavellian politics better than Europeans.

War criminal, Henry Kissinger, summed it up many years ago when he said: “We do not have permanent friends or permanent enemies – we only have permanent interests.”

Obama, Cameron, Berlusconi and other European leaders were led on a merry dance by French president and white supremacist, Sarkozy.

His real reason for France’s frantic move against Libya was his government’s embarrassing failure to save their minion, Zinedine Ben Ali in Tunisia, in an election year. We know this man Sarkozy by his actions and his words. He is on record as saying, in true Hegelian spirit, that:

The tragedy of Africa is that the African man has never really entered history. The African peasant has known only the eternal renewal of time via the endless repetition of the same actions and the same words. In this mentality, where everything always starts over again, there is no place for human adventure or for any idea of progress.” He added: “Africa’s problem is that its present is permeated with nostalgia for the paradise of its lost childhood….”

They call it Democracy – we know it as Hypocrisy

Muammar Qaddafi has handed out kalashnikovs to an entire people. Libya is one of maybe only two countries in the world – the other being Cuba – that could arm their people under these circumstances. Why?

Could Sarkozy, Cameron, Obama, or for that matter the Sheikdoms in the Arab world who have lined up against Qaddafi, hand out kalashnikovs like pancakes to their populace under the same circumstances? I think not.

In fact, in Bahrain, Saudi Arabia was called on to invade and brutally suppress the rebellion. The Bahraini ruling family is certainly not arming the people.

When the Saudis brutally suppressed the uprising in Bahrain, not a word was uttered from the ‘international community’ – international community being a euphemism for the US and Western Europe. And if a few words were uttered by Hillary Clinton, it was done for the sake of protocol and meant nothing.

Kwame Ture Speaks

The great Pan-African revolutionary, Kwame Ture, was a frequent visitor to Libya. He was a member of the World Mathaba based in Tripoli and a vocal supporter of the Al Fateh revolution. He led a worldwide campaign to break the unjust sanctions placed on Libya in the 90s and worked tirelessly to promote Nkrumah and Qaddafi’s vision of a united and truly independent Africa.

He made an interesting point about the double standards that the West applied when dealing with Africa, which is particularly relevant to what is happening in Libya today.

He observed that when sections of society in Europe or the United States disagree, even violently disagree, it is called pluralism and this is said to be a vital ingredient of their democracy.

It is never said that the US is undemocratic because they disagree–on the contrary it is, according to them, what makes it democratic. Our people on the other hand are not allowed to have differences or disagreements. When we do, it is called disunity and dissent, never pluralism.

When revolutionary leaders defend their revolutions against counter-revolutionary uprisings they are called brutal dictators. The contradiction is that throughout the history of the United States, any uprising against America’s injustice has always been suppressed violently, and Kwame would remind us that he was one that knew this from personal experience.

The Libyan rebels make up an estimated 2 percent of the entire Libyan population. What is the percentage of people who disagreed with George W. Bush or who now disagree with Barak Obama? In fact, Bush only received 50.7 percent of the US citizens’ vote and Obama only 52.9 percent. There is a great deal of dissent there.

In the Green Book, Muammar Qaddafi has this to say:

Political struggle which culminates in the victory of a candidate obtaining 51 percent of the total votes of the electorate, establishes a dictatorship in the seat of power garbed in the guise of democracy. It is in fact, a dictatorship because 49 percent of the electorate would then be governed by an instrument of government they did not vote for, and which has been imposed upon them. This is the essence of dictatorship…under such systems the people are the victims whose votes are vied for by exploitative competing factions, who dupe the people into political circuses that are outwardly noisy and frantic, but inwardly powerless and irrelevant.”

Western Fallacies

Let us put one fallacy to rest forever – Europeans do not have a monopoly on the theory and practice of democracy. It is not my intention here to enter into what is a huge discussion of what constitutes democracy. Suffice to say, that Western Europe and the US, which continue to this day to brutally enforce their undemocratic systems of colonialism, neo-colonialism and capitalism worldwide, are not in either a moral or historical position to lecture the world on what is or is not democratic.

Those who promote democracy, European and US style, must be aware that the Fathers of the American revolution excluded the indigenous peoples and the captured Africans from their ‘democratic’ project. Same with the French revolutionaries, who in 1789 were proclaiming ‘liberty, equality and fraternity’, but were not prepared to extend these principles to the captured Africans working their plantations in the Caribbean.

However fallacious the Western notion of democracy may be, the only thing that matters from an African perspective is that the West is prevented from continuing to impose this fallacious notion on us. They can, as far as we are concerned, have whatever political system they choose. The point is, so can we as Africans. This is what we are fighting for – our inalienable right to self-determination – to freely decide our own destiny.

That is what it means to finally throw off the yoke of colonialism and imperialism, and that is what Libya dared to do under the leadership of Muammar Qaddafi. And Qaddafi dared to extend this vision to the entire African continent.

In the words of the Afrocentric intellectual warrior, Dr Molefi Kete Asante:

The work of the Brother Leader, as he is sometimes called, has been to raise African consciousness to the point that some of the nations on the continent of Africa begin to reject the loyalty they hold for their colonial masters…Qaddafi has proposed that Africa do away with travel restrictions, create a common currency and ease trade tariffs and barriers. This African solidarity is not only a threat to the West – some who identify as Arabs have a difficult time accepting the Africanity promoted by Qaddafi.”

The battle for African self-determination did not start in Libya or with Qaddafi – it is a very long battle stretching back to the earliest incursions into Africa. And it is not the first time that Africans have faced such a sophisticated and deadly European attack – we can look way back at the battle of Isandlwana in 1879, where the arrogant British army, one of the most technologically advanced in the world at that time, was humbled by the Zulu fighters under the leadership of the great African king, Cetshwayo.

What this ‘Coalition of Demons’ currently attacking Libya, armed with the most sophisticated weaponry known to humankind, is slowly coming to realize, is that they could well be defeated by the will of the Libyan people armed with their faith, revolutionary consciousness and kalashnikovs.

Fear of a Black Planet

Up you mighty race, you can accomplish what you will’ – Marcus Garvey

The Black race shall prevail throughout the world’ – Muammar Qaddafi

This is a defining moment for Africa and Africans all over the world. It is a moment in history that we must seize.

Africans on the continent and throughout the Diaspora were recently given a tiny glimpse of the kind of power that Africa can possess, when Jean Ping, speaking on behalf of the African Union, directed all member states to ignore the ICC’s (International Colonial Court) call for Qaddafi’s arrest. Jean Ping stated that “the ICC is discriminatory because it only pursues Africans. The Hague-based court ignores crimes committed by Western powers in Iraq, Afghanistan and Pakistan”. Thank you, Jean Ping.

However, it is the African youth on the continent and in the Diaspora that are leading and inspiring us towards true independence. Tendai Wenyika, Deputy General Secretary of the Pan-African Youth Union, addressing the recent AU Heads of State summit in Malabo, Equatorial Guinea called on African leaders to:

demand the arrest of the likes of Obama, Cameron and Sarkozy, who through their unprovoked war have violated the supreme tenets of the Nuremburg Principles and committed the crime of all crimes…We call for the suspension of all engagements with NATO, and Africa must begin to strengthen its internal ties, security and trade mechanisms in order for us to prosper.”

As I have stated in previous articles, there is nothing that White Power fears more than a united Africa. They know that a united Africa would completely alter the balance of power globally. The well-documented fact is that if Africa stopped the flow of all resources and raw materials to the Western nations for just one week, the United States and Europe would grind to a halt.

In 2007, in Conakry Guinea, Qaddafi made a simple observation to a cheering crowd of thousands:

Whenever I ask people about Pepsi-Cola and Coca-Cola people immediately say it’s an American or European drink. This is not true. The kola is African. They have taken the cheap raw material from us, they’ve made it into a drink, and they sell it back to us for a high price. We should be producing it ourselves and selling it to them.”

If only Africa could realize its immense power. Realizing this power is primarily a psychological transition, since the material facts are overwhelmingly clear. Almost every known natural resource needed to run the contemporary industrial economies—such as uranium, gold, copper, cobalt, coltan (for cell phones, video games, laptops), platinum, diamonds, bauxite, and especially large reserves of oil are located in Africa. Azania (South Africa) alone contains half the world’s gold reserves. Democratic Republic of Congo contains half of the world’s cobalt and 80 percent of the world’s known coltan reserves. One quarter of the world’s aluminum ore is found in the coastal belt of West Africa and the continent is awash in petroleum reserves.

Time for ‘us’ to put sanctions on ‘them’

It is time to stop the flow of these strategic resources to the Western capitals until they meet our demands. Yes, it is time for us to sanction the Western capitals. The Global Pan-African Movement and the African masses are crying out for it – the time is now. Africans everywhere must exert maximum pressure on their leaders to realize this power, as Muammar Qaddafi dared to, or move aside.

But how would we survive if we were to sanction these Western capitals? I can hear the detractors cry. Answer: there are huge emerging economies such as China, India and Brazil who will be only too happy to pick up the slack.

Already this is the West’s greatest fear: In an article titled, ‘Wen calls for more Access for Africa’, which appeared in 2007 in the Financial Times, W. Wallis and G. Dyer, wrote:

Western powers real concern is that African States will opt for Chinese deals to free themselves from the punitive conditions of IMF/ World Bank loans and other forms of financial dependence on Europe and the Unites States. As the second largest source of oil in Africa, Angola is now in such a strong position that it is rejecting IMF loans completely. As one consultant put it, with all their oil revenue, they don’t need the IMF or the World Bank. They can play the Chinese off the Americans.”

In another article, ‘China and the USA in a new cold war over Africa’s oil riches: Darfur? It’s the oil, stupid…’ William Engdahl points out:

Today China draws an estimated 30% of its crude oil from Africa. That explains an extraordinary series of diplomatic initiatives which have left Washington furious. China is using no-strings-attached dollar credits to gain access to Africa’s vast raw material wealth, leaving Washington’s typical control game via the World Bank and IMF out in the cold. Who needs the painful medicine of the IMF when China gives easy terms and builds roads and schools to boot?”

What does all this mean for Africa? Quite simply it means that we now have a choice in trading partners, and although all trading partners drive a hard bargain – some are giving better deals than others.

Black Power – African Power!

This is the moment to put all our efforts into the realization of Nkrumah and Qaddafi’s grand plan for a United States of Africa. A strong and truly independent Africa, with one government, one defense force and one currency based on our African gold standard as Qaddafi has proposed. Only when we can achieve this level of unity and power, will we be able to take our rightful place in the world. Only then can we say that the time is finally over when Africa must run from one power broker to another to do our bidding. At last we will be able to do our own bidding on our own terms. Backed by a population of 1 billion people, Africa will then be able to make demands that cannot be ignored.

In 2009, at a meeting of the AU in Addis Ababa, Qaddafi, commenting on European and US attitudes to Africa, had this to say: ‘If they do not want to live with us fairly, then they should know it is our planet and they can go to another planet.’

Fair and just is all we are seeking – only the unfair and unjust have anything to fear from a Black planet.

Gerald A. Perreira is a founding member of the Guyanese organizations, Joint Initiative for Human Advancement and Dignity and Black Consciousness Movement Guyana (BCMG). He lived in Libya for many years, served in the Green March, an international battalion for the defense of the Libyan revolution and was an executive member of the World Mathaba based in Tripoli.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25634



Special: Cell Phones


Mind Control by Cell Phone

Electromagnetic signals from cell phones can change your brainwaves and behavior. But don't break out the aluminum foil head shield just yet.

By R. Douglas Fields  | May 7, 2008 


Hospitals and airplanes ban the use of cell phones, because their electromagnetic transmissions can interfere with sensitive electrical devices. Could the brain also fall into that category? Of course, all our thoughts, sensations and actions arise from bioelectricity generated by neurons and transmitted through complex neural circuits inside our skull. Electrical signals between neurons generate electric fields that radiate out of brain tissue as electrical waves that can be picked up by electrodes touching a person's scalp. Measurements of such brainwaves in EEGs provide powerful insight into brain function and a valuable diagnostic tool for doctors. Indeed, so fundamental are brainwaves to the internal workings of the mind, they have become the ultimate, legal definition drawing the line between life and death.

Brainwaves change with a healthy person's conscious and unconscious mental activity and state of arousal. But scientists can do more with brainwaves than just listen in on the brain at work-they can selectively control brain function by transcranial magnetic stimulation (TMS). This technique uses powerful pulses of electromagnetic radiation beamed into a person's brain to jam or excite particular brain circuits.

Although a cell phone is much less powerful than TMS, the question still remains: Could the electrical signals coming from a phone affect certain brainwaves operating in resonance with cell phone transmission frequencies? After all, the caller's cerebral cortex is just centimeters away from radiation broadcast from the phone's antenna. Two studies provide some revealing news.

The first, led by Rodney Croft, of the Brain Science Institute, Swinburne University of Technology in Melbourne, Australia, tested whether cell phone transmissions could alter a person's brainwaves. The researchers monitored the brainwaves of 120 healthy men and women while a Nokia 6110 cell phone—one of the most popular cell phones in the world—was strapped to their head. A computer controlled the phone's transmissions in a double-blind experimental design, which meant that neither the test subject nor researchers knew whether the cell phone was transmitting or idle while EEG data were collected. The data showed that when the cell phone was transmitting, the power of a characteristic brain-wave pattern called alpha waves in the person's brain was boosted significantly. The increased alpha wave activity was greatest in brain tissue directly beneath to the cell phone, strengthening the case that the phone was responsible for the observed effect.

Alpha Waves of Brain
Alpha waves fluctuate at a rate of eight to 12 cycles per second (Hertz). These brainwaves reflect a person's state of arousal and attention. Alpha waves are generally regarded as an indicator of reduced mental effort, "cortical idling" or mind wandering. But this conventional view is perhaps an oversimplification. Croft, for example, argues that the alpha wave is really regulating the shift of attention between external and internal inputs. Alpha waves increase in power when a person shifts his or her consciousness of the external world to internal thoughts; they also are the key brainwave signatures of sleep.
    
Cell Phone Insomnia
If cell phone signals boost a person's alpha waves, does this nudge them subliminally into an altered state of consciousness or have any effect at all on the workings of their mind that can be observed in a person's behavior? In the second study, James Horne and colleagues at the Loughborough University Sleep Research Centre in England devised an experiment to test this question. The result was surprising. Not only could the cell phone signals alter a person's behavior during the call, the effects of the disrupted brain-wave patterns continued long after the phone was switched off.

"This was a completely unexpected finding," Horne told me. "We didn't suspect any effect on EEG [after switching off the phone]. We were interested in studying the effect of mobile phone signals on sleep itself." But it quickly became obvious to Horne and colleagues in preparing for the sleep-research experiments that some of the test subjects had difficulty falling asleep.

Horne and his colleagues controlled a Nokia 6310e cell phone—another popular and basic phone—attached to the head of 10 healthy but sleep-deprived men in their sleep research lab. (Their sleep had been restricted to six hours the previous night.) The researchers then monitored the men's brainwaves by EEG while the phone was switched on and off by remote computer, and also switched between "standby," "listen" and "talk" modes of operation for 30 minute intervals on different nights. The experiment revealed that after the phone was switched to "talk" mode a different brain-wave pattern, called delta waves (in the range of one to four Hertz), remained dampened for nearly one hour after the phone was shut off. These brainwaves are the most reliable and sensitive marker of stage two sleep—approximately 50 percent of total sleep consists of this stage—and the subjects remained awake twice as long after the phone transmitting in talk mode was shut off. Although the test subjects had been sleep-deprived the night before, they could not fall asleep for nearly one hour after the phone had been operating without their knowledge.

Although this research shows that cell phone transmissions can affect a person's brainwaves with persistent effects on behavior, Horne does not feel there is any need for concern that cell phones are damaging. The arousal effects the researchers measured are equivalent to about half a cup of coffee, and many other factors in a person's surroundings will affect a night's sleep as much or more than cell phone transmissions.

"The significance of the research," he explained, is that although the cell phone power is low, "electromagnetic radiation can nevertheless have an effect on mental behavior when transmitting at the proper frequency." He finds this fact especially remarkable when considering that everyone is surrounded by electromagnetic clutter radiating from all kinds of electronic devices in our modern world. Cell phones in talk mode seem to be particularly well-tuned to frequencies that affect brainwave activity. "The results show sensitivity to low-level radiation to a subtle degree. These findings open the door by a crack for more research to follow. One only wonders if with different doses, durations, or other devices, would there be greater effects?"

Croft of Swinburne emphasizes that there are no health worries from these new findings. "The exciting thing about this research is that it allows us to have a look at how you might modulate brain function and this [look] tells us something about how the brain works on a fundamental level." In other words, the importance of this work is in illuminating the fundamental workings of the brain-scientists can now splash away with their own self-generated electromagnetic waves and learn a great deal about how brainwaves respond and what they do.

Mind Matters is edited by Jonah Lehrer, the science writer behind the blog The Frontal Cortex and the book Proust was a Neuroscientist.


ABOUT THE AUTHOR(S)

Doug Fields is a developmental neuroscientist and Editor-in-Chief of Neuron Glia Biology.



http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=mind-control-by-cell


Worldwide Electronic Mind Control via 'Cell Phone' Towers


The day is now approaching in which government mind control technologies will be directed at you, your neighbors, and your loved ones. Every single day, equipment is being erected and installed in this country with the hidden purpose of
exerting mind control over the entire population.  Everywhere in this country (and overseas), ELF/microwave transmission towers are being erected. The antennae usually look like four slightly curved vertical plates about 2 feet in length and located in either 3 or 4 quadrants around the tower,  two thirds up from the ground. Just look around, you'll see them. And you'll also notice more of them going up once you begin to pay attention. No one is saying anything, but you're expected to presume that they're for cell phones. (Do you really think that we need that much 'cell phone' transmission capability, every few blocks? Do you realize how very little energy is used by genuine cell phone usage? Yet these towers are capable of putting out levels of power that exceed cell phone requirements by a wide margin) These mind control technologies have been in place for a long time. It's not an accident that the frequency band chosen for cell phone use just happens to match the second order waves that Wilhelm Reich discovered in the late1940's to effect thought transmission and allow the mind to be manipulated without the victim realizing it. Reich worked on this project secretly for the CIA for over 5 years, from 1947-1952,  until he realized who the CIA was planning to use the mind control on -the American people. He was outraged that he was deceived and used for such a treasonous motive and swore never to cooperate with the CIA, FDA, etc. again. Reich was covertly murdered in Federal prison in 1957, just a few weeks before he was due to be released, having been in prison for 2 years on a trumped up charge leading to a contempt of court citation. He was reported to have had a 'heart attack'. He was strong as an ox. He was murdered two weeks before his parole board hearing. His last book, written in prison, was found to be 'missing' after his death and never returned to his family.

A method was discovered to disable these ELF towers from exerting their mind control functions by placing a simple device known as an orgone generator within a radius of 1,300 feet of these towers. These microwave towers are used in conjunction with HAARP based technology to not only affect subliminal mind control influences, but also to control the weather (currently {2007}, the creation of artificially induced drought conditions are also greatly influenced by the population-reduction chemtrail spraying operations which take place daily over the skies in America and in many other countries) .

Patrick Flannagan also recorded an interview with talk show host Jeff Rense on June 30, 2003 and offered important insights on how to counter electronic mind control being beamed to us from the electric wiring within our homes and from microwave towers (promising information that should be studied).

http://educate-yourself.org/mc/


Cell Phones and Cancer Risk

Key Points

  1. Why is there concern that cell phones may cause cancer or other health problems?

    There are three main reasons why people are concerned that cell phones (also known as “wireless” or “mobile” telephones) may cause certain types of cancer or other health problems:

  2. What is radiofrequency energy, how can it affect the body, and how is it measured in epidemiologic studies?

    Radiofrequency energy is a form of electromagnetic radiation. Electromagnetic radiation can be divided into two types: ionizing (x-rays, radon, cosmic rays) and non-ionizing (radiofrequency, extremely low-frequency or power frequency). Ionizing radiation, such as that produced by x-ray machines, can pose a cancer risk. There is currently no consistent evidence that non-ionizing radiation emitted by cell phones is associated with cancer risk.

    When a call is placed from a cell phone, the antenna of the phone sends a signal to the nearest base station antenna. The base station routes the call through a switching center, where the call can be transferred to another cell phone, another base station, or the local land-line telephone system.

    How does radiofrequency energy affect the body? The farther a cell phone is from a base station antenna, the higher the power level needed to maintain a connection. The amount of radiofrequency energy exposure to the user decreases significantly with increasing distances between the phone’s antenna and the user, and, to a lesser extent, shorter distances between the phone and a base station. A cell phone user’s level of exposure depends on several factors, including the following:

    The only known biologic effect of radiofrequency energy is heating. A form of this kind of energy is used by microwave ovens. Although high doses of radiofrequency energy cause localized tissue heating, the level of radiofrequency exposure from cell phone use is not sufficient to increase body temperature. There is no consistent evidence that radiofrequency exposure can produce other serious health effects, including cancer. However, more research is needed to determine what effects, if any, this energy has on the body.

    How is radiofrequency energy measured in epidemiologic studies? Two strategies have been used to estimate radiofrequency levels in epidemiologic studies. Radiofrequency levels are estimated by assessing the following information from in-person interviews or self-administered questionnaires:

  3. Do cell phones cause cancer? What is the scientific evidence, and what do expert reviewers conclude?

    There is concern that radiofrequency energy produced by cell phones may affect the brain and other tissues in the head because hand-held cell phones are usually operated close to the head. Researchers have focused on whether radiofrequency energy can cause malignant (cancerous) brain tumors, such as gliomas as well as benign (noncancerous) tumors, such as acoustic neuromas (tumors in the cells of the nerve responsible for hearing), meningiomas (tumors in the meninges, membranes that cover and protect the brain and spinal cord), and parotid gland tumors (tumors in the salivary glands). Researchers have investigated the possible role of cell phones or other sources of radiofrequency exposure and cancer risks in humans and animals. There are also experimental investigations assessing potential biologic or mechanistic effects by which radiofrequency exposure might lead to cancer.

    Scientific evidence―human studies of cell phone use

    The Interphone Study, a 13-country consortium of case-control studies of cell phone use and risk for malignant or benign brain tumors, is the largest study of long-term cell phone use. Interphone researchers found that cell phone users had reduced risks for glioma and meningioma overall, and they found no evidence of increasing risk with progressively increasing number of calls, longer call time, or years since beginning cell phone use. The small proportion of study participants who reported spending the most total time on cell phone calls (13 percent of people with brain tumors and 8 percent of those without tumors) experienced a statistically significant, albeit modest, increase in risk of glioma.

    There was some indication that the association with glioma among heaviest users of cell phones was more apparent for phone use on the same side of the head as the tumor, but the authors noted that this could have been due to reporting bias. However, if the relationship were causal, it would translate into an increase from the current age-adjusted incidence rate of brain cancer in the United States of about 6.5 cases per 100,000 people to about 9 cases per 100,000. The Interphone researchers considered this finding inconclusive due to implausible levels of use reported by a subset of the heaviest users. Interphone was coordinated by the International Agency for Research on Cancer (IARC).

    Interphone and other case-control studies of acoustic neuroma. The individual studies of cell phone use and risk of acoustic neuroma are based on small numbers of cases. A pooled analysis of data from Interphone investigators from Denmark, Finland, Norway, Sweden, and the United Kingdom did not find relationships between the risk of acoustic neuroma and the duration of cell phone use, cumulative hours of use, or number of calls; however, the risk of a tumor on the same side of the head as the reported phone use was higher among persons who had used a cell phone for 10 years or more. A Swedish case-control study reported similar findings, but a Danish case-control study showed no increased risk in long-term (10 years or more) cell phone users compared with short-term users, and no increase in the incidence of tumors on the side of the head where the phone was usually held. Patients with a tumor on one side of their head might be more likely to report phone use on that side.

    A cohort study in Denmark attempted to avoid some of the biases associated with case-control studies (see below in Question 4) by linking billing information from over 420,000 cell phone subscribers with brain tumor incidence data from the Danish Cancer Registry. Cell phone use was not associated with glioma, meningioma, or acoustic neuroma, even among persons who had been subscribers for 10 or more years. Although this approach does not provide direct data on cell phone frequency or duration of use, and the subscriber may not be the primary user of the phone, the prospective cohort design precludes the need to rely on recall of past cell phone use.

    Most earlier case-control studies in the United States, Europe, and Japan generally did not demonstrate associations of cell phone use with glioma or meningioma, except for case-control studies in areas of Sweden which found statistically significant associations with cumulative use and latency that were highest in subjects with first use before the age of 20. See Question 4 for more information about why these studies may differ.

    Case-control studies of tumors other than brain and central nervous system. There are very few human studies of the possible relationship between cell phone use and tumors other than those of the brain and central nervous system, such as tumors of the parotid gland.

    Cancer trends over time. Incidence data from the Surveillance, Epidemiology and End Results (SEER) Program of the National Cancer Institute have shown no increase in the age-adjusted incidence of brain and other nervous system cancers between 1987 and 2007, despite the dramatic increase in the use of cell phones. Similarly, incidence data from Denmark, Finland, Norway, and Sweden for the period 1974-2003 revealed no increase in age-adjusted incidence of brain and other central nervous system tumors. If cell phones play a role in the risk of brain cancer, one might expect to see an increase in rates because average monthly hours of cell phone use have increased regularly for the past two decades in the United States and Nordic countries.

    Scientific evidence―human studies of cancer risks associated with other sources of radiofrequency

    Studies of workers exposed to radiofrequency have shown no evidence of increased risk of brain tumors among U.S. Navy electronics technicians, aviation technicians or fire control technicians, those working in an electromagnetic pulse test program, plastic-ware workers, cellular phone manufacturing workers, or Navy personnel with a high probability of exposure to radar.

    Scientific evidence―animal and mechanistic studies

    Scientists have not yet identified the mechanism by which radiofrequency energy might cause cancer. Exposure to radiofrequency energy does not appear to result in damage to DNA. To date, studies of rodents exposed to radiofrequency radiation provide no clear or consistent evidence that this type of radiation causes cancer, nor that it enhances the carcinogenicity of known chemical carcinogens.

    The National Institute of Environmental Health Sciences, a part of NIH, is carrying out a study of risks related to exposure to radiofrequency radiation (the type used in cell phones) in highly specialized labs that can specify and control sources of radiation and measure their effects on rodents.

    Conclusions of Expert Organizations

    The International Agency for Research on Cancer (IARC), a component of the World Health Organization, has recently classified radiofrequency fields as “possibly carcinogenic to humans,” based on limited evidence from human studies, limited evidence from studies of radiofrequency and carcinogenicity in rodents, and weak mechanistic evidence (from studies of genotoxicity, effects on immune function, gene and protein expression, cell signaling, oxidative stress, and apoptosis, along with studies of the possible effects of radiofrequency energy on the blood-brain barrier).

    The American Cancer Society states that most studies to date have not found an association between cell phone use and development of tumors. However, results from these studies have been limited by the length of follow-up, changing patterns of cell phone usage and technology, lack of study of children, and methods for measuring cell phone use. Possible cancer risks of cell phone exposure should continue to be evaluated using high-quality methodological approaches, particularly in relation to use in childhood and adolescence and longer-term use.

    The National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS) is currently conducting the largest laboratory rodent study to date on radiofrequency energy exposures in rodents; the studies are designed to mimic human exposure and are based on the frequencies and modulations of cell phones currently in use in the United States. NIEHS states that the weight of the current scientific evidence has not conclusively linked cell phones with any adverse health problems, but more research is needed.

    The U.S. Food and Drug Administration, which is responsible for regulating the safety of machines and devices that emit radiation (including cell phones), notes that studies reporting biological changes associated with radiofrequency energy have failed to be replicated and that the majority of human epidemiologic studies have failed to show an association between exposure to radiofrequency from cell phones and health problems.

    The U.S. Centers for Disease Control and Prevention states that although some studies have raised concerns, the scientific research as a whole does not support a significant association between cell phone use and health effects.

    The Federal Communications Commission concludes that there is no scientific evidence to prove that wireless phone usage can lead to cancer or a variety of other health problems, including headaches, dizziness or memory loss. 

  4. Why are there inconsistencies among the studies?

    Even among studies that show an association between cell phone use and cancer, the results are conflicting. Studies in Sweden have reported elevated risks at usage levels where Interphone finds no association. There are several possible reasons for discrepancies between some studies:

    Investigators from the Interphone study looked at potential sources of bias that could affect the conclusions of epidemiologic studies. They found lower frequency of regular cell phone use among control subjects than among patients with brain tumors, and they quantified how this difference might affect the study’s results. They found moderate to high correlation between use that was measured (with special software-equipped phones) and recalled use. Light users were more likely to underestimate their use, and heavy users were more likely to overestimate their use and length of calls. A comparison of cell phone subscriber data with reported cell phone use from interviews revealed that both brain tumor patients and control subjects underestimated the number of calls and overestimated call duration. 

  5. What studies are still under way that will help further our understanding?

    A large, prospective cohort study of cell phone use and its possible long-term health effects was launched in Europe in March 2010. This study, known as COSMOS, will enroll approximately 250,000 cell phone users ages 18 or older and will follow them for 20 to 30 years. Participants in COSMOS will complete a questionnaire about their health, lifestyle, and current and past cell phone use. This information will be supplemented with information from health records and cell phone records.

    The challenge of such an ambitious study is to maintain the cohort over many decades. Researchers will need to determine if those participants who leave the study are somehow different from those who remain throughout the follow-up period.

    Although recall bias is minimized in studies that also link to cell phone records, such studies face other problems. For example, it is impossible to know who is using the cell phone or whether that individual may also place calls using other cell phones. To a lesser extent, it is not clear if multiple users of a single phone are represented on one bill. 

  6. Do children have a higher risk of developing cancer due to cell phone use than adults?

    There are currently no data on cell phone use and risk of cancer in children. None of the published studies to date have included children.  Cell phone use by children and adolescents is increasing rapidly, and they are likely to accumulate many years of exposure during their lives. In addition, children may be at greater risk because their nervous systems are still developing at the time of exposure. A large case-control study of childhood brain cancer in several northern European countries is in progress. Researchers from the Centre for Research in Environmental Epidemiology in Spain are also conducting an international study—Mobi-Kids—to evaluate risk from new communications technologies (including cell phones) and other environmental factors in young people ages 10 to 24. 

  7. What can cell phone users do to reduce their exposure to radiofrequency energy?

    The Food and Drug Administration and the Federal Communications Commission have suggested some steps that cell phone users can take to reduce their exposure:

    Hands-free kits reduce the amount of radiofrequency energy exposure to the head because the antenna, which is the source of energy, is not placed against the head. 

  8. Where can I find more information about radiofrequency energy from my cell phone?

    The Federal Communications Commission provides information about the specific absorption rate (SAR) of many recent cell phones. The SAR corresponds to the relative amount of radiofrequency energy absorbed into the head of a cell phone user. Consumers can access this information using the phone’s FCC ID number, which is usually located on the case of the phone, and the FCC’s ID search form

  9. What are other sources of radiofrequency energy?

    The most common use of radiofrequency energy is for telecommunications. In the United States, cell phones currently operate in a frequency range of about 1,800 to 2,200 megahertz (MHz). In this range, the electromagnetic radiation produced is in the form of non-ionizing radiofrequency energy. Cordless phones (phones that have a base unit connected to the telephone wiring in a house) often operate at radio frequencies similar to those of cell phones; however, since cordless phones have a limited range and require a nearby base, their signals are generally much less powerful than those of cell phones. Among other radiofrequency energy sources, AM/FM radios and VHF/UHF televisions operate at lower radio frequencies than cell phones, whereas sources such as radar, satellite stations, magnetic resonance imaging (MRI) devices, industrial equipment, and microwave ovens operate at somewhat higher radio frequencies. 

  10. How common is brain cancer? Has the incidence of brain cancer changed over time?

    Brain cancer incidence and mortality (death) rates have changed little in the past decade. In the United States, 22,020 new diagnoses and 13,140 deaths from brain cancer were estimated for 2010.

    The 5-year survival rate for brain cancers diagnosed from 2001 to 2007 was 33.4 percent. This means that 33.4 out of every 100 persons diagnosed with brain cancer today will survive at least 5 years.

    The risk of developing brain cancer increases with age. Between 2000 and 2008, there were fewer than 5 brain cancer cases for every 100,000 people in the United States under age 65, compared with approximately 19 cases for every 100,000 people in the United States who were ages 65 or older.

Selected References 

  1. Ahlbom A, Feychting M, Green A, et al. Epidemiologic evidence on mobile phones and tumor risk: a review. Epidemiology 2009; 20(5):639–652. [PubMed Abstract

  2. Ahlbom A, Green A, Kheifets L, Savitz D, Swerdlow A. Epidemiology of health effects on radiofrequency exposure. Environmental Health Perspectives 2004; 112(17):1741–1754. [PubMed Abstract

  3. American Cancer Society (2011). Learn About Cancer―Cellular Phones. Retrieved June 16, 2011. 

  4. Baan R, Grosse Y, Lauby-Secretan B, et al., on behalf of the World Health Organization International Agency for Research on Cancer Monograph Working Group. Carcinogenicity of radiofrequency electromagnetic fields. The Lancet Oncology. Published early online June 22, 2011. DOI:10.1016/S1470-2045(11)70147-4. 

  5. Cardis E, Richardson L, Deltour I, et al. The INTERPHONE study: design, epidemiological methods, and description of the study population. European Journal of Epidemiology 2007; 22(9):647–664. [PubMed Abstract

  6. Centers for Disease Control and Prevention (2011). Frequently Asked Questions About Cell Phones. Atlanta, GA. Retrieved on June 16, 2011. 

  7. Christensen HC, Schuz J, Kosteljanetz M, et al. Cellular telephones and risk for brain tumors: a population-based, incident case-control study. Neurology 2005; 64(7):1189–1195. [PubMed Abstract

  8. Christensen HC, Schuz J, Kosteljanetz M, et al. Cellular telephone use and risk of acoustic neuroma. American Journal of Epidemiology 2004; 159(3):277–283. [PubMed Abstract

  9. Deltour I, Johansen C, Auvinen A, et al. Time trends in brain tumor incidence rates in Denmark, Finland, Norway, and Sweden, 1974–2003. Journal of the National Cancer Institute 2009; 101(24):1721–1724. [PubMed Abstract

  10. Hardell L, Carlberg M, Hansson Mild K. Pooled analysis of case-control studies on malignant brain tumours and the use of mobile and cordless phones including living and deceased subjects. International Journal of Oncology 2011; 38(5):1465–1474. [PubMed Abstract

  11. Hardell L, Carlberg M. Mobile phones, cordless phones and the risk for brain tumours. International Journal of Oncology 2009; 35:5–17. [PubMed Abstract

  12. Hepworth SJ, Schoemaker MJ, Muir KR, et al. Mobile phone use and risk of glioma in adults: case-control study. British Medical Journal 2006; 332(7546):883–887. [PubMed Abstract

  13. Hirose H, Suhara T, Kaji N, et al. Mobile phone base station does not affect neoplastic transformation in BALB/3T3 cells. Bioelectromagnetics 2008; 29(1):55–64. [PubMed Abstract

  14. Hours M, Bernard M, Montestrucq L, et al. [Cell phones and risk of brain and acoustic nerve tumours: the French INTERPHONE case-control study.] Revue d'Epidemiologie et de Sante Publique 2007; 55(5):321–332. [PubMed Abstract

  15. Howlader N, Noone AM, Krapcho M, et al. SEER Cancer Statistics Review, 1975–2008. Bethesda, MD: National Cancer Institute. 

  16. Inskip PD, Tarone RE, Hatch EE, et al. Cellular-telephone use and brain tumors. New England Journal of Medicine 2001; 344(2):79–86. [PubMed Abstract

  17. International Agency for Research on Cancer (2008). INTERPHONE Study: Latest results update—8 October 2008. Lyon, France. Retrieved June 16, 2011. 

  18. Johansen C, Boice Jr. JD, McLaughlin JK, Olsen JH. Cellular telephones and cancer: a nationwide cohort study in Denmark. Journal of the National Cancer Institute 2001; 93(3):203–207. [PubMed Abstract

  19. Klaeboe L, Blaasaas KG, Tynes T. Use of mobile phones in Norway and risk of intracranial tumours. European Journal of Cancer Prevention 2007; 16(2):158–164. [PubMed Abstract

  20. Lahkola A, Salminen T, Raitanen J, et al. Meningioma and mobile phone use—a collaborative case-control study in five North European countries. International Journal of Epidemiology 2008; 37(6):1304–1313. [PubMed Abstract

  21. Lahkola A, Auvinen A, Raitanen J, et al. Mobile phone use and risk of glioma in five North European countries. International Journal of Cancer 2007; 120(8):1769–1775. [PubMed Abstract

  22. Lahkola A, Salminen T, Auvinen A. Selection bias due to differential participation in a case-control study of mobile phone use and brain tumors. Annals of Epidemiology 2005; 15(5):321–325. [PubMed Abstract

  23. Linet MS, Taggart T, Severson RK, et al. Cellular telephones and non-Hodgkin lymphoma. International Journal of Cancer 2006; 119(10):2382–2388. [PubMed Abstract

  24. Lönn S, Ahlbom A, Christensen HC, et al. Mobile phone use and risk of parotid gland tumor. American Journal of Epidemiology 2006; 164(7):637–643. [PubMed Abstract

  25. Lönn S, Ahlbom A, Hall P, Feychting M, Swedish Interphone Study Group. Long-term mobile phone use and brain tumor risk. American Journal of Epidemiology 2005; 161(6):526–535. [PubMed Abstract

  26. Lönn S, Ahlbom A, Hall P, Feychting M. Mobile phone use and the risk of acoustic neuroma. Epidemiology 2004; 15(6):653–659. [PubMed Abstract

  27. Muscat JE, Malkin MG, Thompson S, et al. Handheld cellular telephone use and risk of brain cancer. Journal of the American Medical Association 2000; 284(23):3001–3007. [PubMed Abstract

  28. National Institute of Environmental Health Sciences (2011). Cell Phones. Research Triangle Park, NC. Retrieved June 16, 2011. 

  29. Oberto G, Rolfo K, Yu P, et al. Carcinogenicity study of 217 Hz pulsed 900 MHz electromagnetic fields in Pim1 transgenic mice. Radiation Research 2007; 168(3):316–326. [PubMed Abstract

  30. Sadetzki S, Chetrit A, Jarus-Hakak A, et al. Cellular phone use and risk of benign and malignant parotid gland tumors—a nationwide case-control study. American Journal of Epidemiology 2008; 167(4):457–467. [PubMed Abstract

  31. Schoemaker MJ, Swerdlow AJ, Ahlbom A, et al. Mobile phone use and risk of acoustic neuroma: results of the Interphone case-control study in five North European countries. British Journal of Cancer 2005; 93(7):842–848. [PubMed Abstract

  32. Schuz J, Jacobsen R, Olsen JH, et al. Cellular telephone use and cancer risk: update of a nationwide Danish cohort. Journal of the National Cancer Institute 2006; 98(23):1707–1713. [PubMed Abstract

  33. Stang A, Schmidt-Pokrzywniak A, Lash TL, et al. Mobile phone use and risk of uveal melanoma: results of the risk factors for uveal melanoma case-control study. Journal of the National Cancer Institute 2009; 101(2):120–123. [PubMed Abstract

  34. Takebayashi T, Varsier N, Kikuchi Y, et al. Mobile phone use, exposure to radiofrequency electromagnetic field, and brain tumour: a case-control study. British Journal of Cancer 2008; 98(3):652–659. [PubMed Abstract

  35. The INTERPHONE Study Group. Brain tumour risk in relation to mobile telephone use: results of the INTERPHONE international case-control study. International Journal of Epidemiology 2010; 39(3):675–694. [PubMed Abstract

  36. U.S. Federal Communications Commission (2009). Wireless. Washington, D.C. Retrieved June 16, 2011. 

  37. U.S. Federal Communications Commission (2009). Cellular Telephone Specific Absorption Rate (SAR). Washington, D.C. Retrieved June 16, 2011. 

  38. U.S. Food and Drug Administration (2010). Radiation Emitting Products―Cell Phones. Silver Spring, MD. Retrieved June 16, 2011. 

  39. U.S. Food and Drug Administration (2009). Radiation-Emitting Products: Reducing Exposure: Hands-free Kits and Other Accessories. Silver Spring, MD. Retrieved June 16, 2011. 

  40. Verschaeve L, Juutilainen J, Lagrove I, et al. In vitro an din vivo genotoxicity of radiofrequency fields. Mutation Research 2010; 705(3):252–268. [PubMed Abstract

  41. Vijayalaxmi, Prihoda TJ. Genetic damage in mammalian somatic cells exposed to radiofrequency radiation: a meta-analysis of data from 63 publications (1990–2005). Radiation Research 2008; 169(5):561–574. [PubMed Abstract

  42. Vrijheid M, Richardson L, Armstrong BK, et al. Quantifiying the impact of selection bias caused by nonparticipation in a case-control study of mobile phone use. Annals of Epidemiology 2009; 19(1):33–41. [PubMed Abstract

  43. Vrijheid M, Armstrong BK, Bédard D, et al. Recall bias in the assessment of exposure to mobile phones. Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology 2009; 19(4):369–381. [PubMed Abstract

  44. Vrijheid M, Deltour I, Krewski D, Sanchez M, Cardis E. The effects of recall errors and of selection bias in epidemiologic studies of mobile phone use and cancer risk. Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology 2006; 16(4):371–384. [PubMed Abstract

  45. Vrijheid M, Cardis E, Armstrong BK, et al. Validation of short term recall of mobile phone use for the Interphone study. Occupational and Environmental Medicine 2006; 63(4):237–243. [PubMed Abstract]

  46. Zook BC, Simmens SJ. The effects of pulsed 860 MHz radiofrequency radiation on the promotion of neurogenic tumors in rats. Radiation Research 2006; 165(5):608–615. [PubMed Abstract]

# # #

http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/cellphones


WHO: Cell phone use can increase possible cancer risk

By Danielle Dellorto, CNN

May 31, 2011 -- Updated 1749 GMT (0149 HKT)


(CNN) -- Radiation from cell phones can possibly cause cancer, according to the World Health Organization. The agency now lists mobile phone use in the same "carcinogenic hazard" category as lead, engine exhaust and chloroform.

Before its announcement Tuesday, WHO had assured consumers that no adverse health effects had been established.

A team of 31 scientists from 14 countries, including the United States, made the decision after reviewing peer-reviewed studies on cell phone safety. The team found enough evidence to categorize personal exposure as "possibly carcinogenic to humans."

What that means is they found some evidence of increase in glioma and acoustic neuroma brain cancer for mobile phone users, but have not been able to draw conclusions for other types of cancers

"The biggest problem we have is that we know most environmental factors take several decades of exposure before we really see the consequences," said Dr. Keith Black, chairman of neurology at Cedars-Sinai Medical Center in Los Angeles.

The type of radiation coming out of a cell phone is called non-ionizing. It is not like an X-ray, but more like a very low-powered microwave oven.

"What microwave radiation does in most simplistic terms is similar to what happens to food in microwaves, essentially cooking the brain," Black said. "So in addition to leading to a development of cancer and tumors, there could be a whole host of other effects like cognitive memory function, since the memory temporal lobes are where we hold our cell phones."

Wireless industry responded to Tuesday's announcement saying it "does not mean cell phones cause cancer." CTIA-The Wireless Association added that WHO researchers "did not conduct any new research, but rather reviewed published studies."

The European Environmental Agency has pushed for more studies, saying cell phones could be as big a public health risk as smoking, asbestos and leaded gasoline. The head of a prominent cancer-research institute at the University of Pittsburgh sent a memo to all employees urging them to limit cell phone use because of a possible risk of cancer.

"When you look at cancer development -- particularly brain cancer -- it takes a long time to develop. I think it is a good idea to give the public some sort of warning that long-term exposure to radiation from your cell phone could possibly cause cancer," said Dr. Henry Lai, research professor in bioengineering at University of Washington who has studied radiation for more than 30 years.

Results from the largest international study on cell phones and cancer was released in 2010. It showed participants in the study who used a cell phone for 10 years or more had doubled the rate of brain glioma, a type of tumor. To date, there have been no long-term studies on the effects of cell phone usage among children.

"Children's skulls and scalps are thinner. So the radiation can penetrate deeper into the brain of children and young adults. Their cells are at a dividing faster rate, so the impact of radiation can be much larger." said Black of Cedars-Sinai Medical Center.

In February, a study by researchers at the National Institutes of Health, revealed radiation emitted after just 50 minutes on a mobile phone increases the activity in brain cells. The effects of brain activity being artificially stimulated are still unknown.

Neurosurgeon and CNN chief medical correspondent Dr. Sanjay Gupta says Tuesday's announcement, "dealt a blow to those who have long said, 'There is no possible mechanism for cell phones to cause cancer.' By classifying cell phones as a possible carcinogen, they also seem to be tacitly admitting a mechanism could exist."

Manufacturers of many popular cell phones already warn consumers to keep their device away from their body and medical experts say there other ways to minimize cell phone radiation.

The Apple iPhone 4 safety manual says users' radiation exposure should not exceed FCC guidelines: "When using iPhone near your body for voice calls or for wireless data transmission over a cellular network, keep iPhone at least 15 millimeters (5/8 inch) away from the body."

BlackBerry Bold advises users to "keep the BlackBerry device at least 0.98 inch (25 millimeters) from your body when the BlackBerry device is transmitting."

The logic behind such recommendations is that the further the phone is from the body, the less radiation is absorbed. Users can also use the speakerphone function or a wired earpiece to gain some distance.

Users can text instead of talk if they want to keep the phone away from their faces.

Finally, cell phones emit the most radiation when they are attempting to connect to cellular towers. A moving phone, or a phone in an area with a weak signal, has to work harder, giving of more radiation. So users can avoid using their cell phones in elevators, buildings and rural areas if they want to reduce their exposure, experts say.

http://edition.cnn.com/2011/HEALTH/05/31/who.cell.phones/index.html


Cell Phone GPS Tracking


Cell phone GPS tracking is a little tricky to talk about because mobile phones have GPS-like capabilities without having to be GPS devices.  So, in some cases, a cell phone is able to be tracked even when it doesn’t have a GPS receiver installed in it.  The reason behind this is rather simple and has everything to do with a principle I have already covered on this site: trilateration.

Once you understand the basics behind this principle you will see that is is obvious that a cell phone could be tracked whether or not it was GPS enable.  Simply put, trilateration takes the know distance of an entity from 3 or more objects to calculate the exact location of that entity.  I know, that sounds confusing – but it really isn’t.

Imagine that you are sitting somewhere in a room.  The room is a 10×10 square and you are somewhere in it and you want to find out exactly where you are in the room.  There is a desk in the middle of one of the walls that you are 5 feet from.  On the exact opposite wall there is another table in the middle of the wall that you are exactly 5 feet from as well.  Then there is a mirror on the third wall that you are looking at yourself from 5 feet away.  Where are you in the room?

If you answered, “In the center.”  Then you already know everything you need about trilateration to completely understand how a cell phone can work without actually having a GPS tracking device installed in it.

Let’s use the example of the two table and the mirrors from above to help us understand this.  The tables and the mirrors here represent cell phone towers that are dotted across urban landscapes all over the country.  In my city, they are dressed up to look like palm trees or other pleasant things but you still know what it is, a cell tower.

These cell towers transmit cellular signals out to mobile phones.  The signals travel at a constant speed which makes finding out the distance between cell phones and cell towers very easy.  All one must do is record the amount of time it takes between the time that the signal was transmitted by the tower and when it arrived at the cell phone.  You then take the time that it took and multiply it by the speed at which the signal traveled.  This looks something like this:

Distance Traveled = Speed x Time



This will give you the cell phone’s distance from the cell tower.  Since the cell phone provider (a cell phone provider is a company like Nextel, AT&T, Verizon, TMobile, etc.) knows exactly where they cell tower is, they know that the cell phone is within x number of feet from that tower.  Imagine a big circle surrounding the cell tower in the map in your mind.

Now imagine a second cell tower that also transmits a signal that is picked up by the cell phone.  This is a certain distance from this second cell tower so imagine another circle around this second tower.  Where the two circles intersect are the potential locations of the cell phone as far as the cell phone provider is concerned.

Once you add a third tower in the mix you should have a pretty darn good fix on the location of the cell phone – all without the use of GPS tracking devices.

It is important to understand that this is also exactly how GPS works, but instead of cellular towers on the urban landscape you have satellites in the heavenly firmament  and instead of circles you have spheres around each satellite.  This is pretty amazing stuff if you ask me.

Now that we have learned that cell phones can have GPS tracking without actually having a GPS device installed in it, let’s take a look at what can be done with GPS cell phone tracking.

There are several different applications that should be considered, but we will only take a look at three to give us a flavor of just how awesome this type of technology can be.  Cellphone GPS tracking can be used for navigation purposes, to monitor a loved ones activity, and to learn useful things about your current location.

Cell Phone Tracking and Navigation

There is little doubt that the use of GPS for navigation purposes is a huge industry.  That was, after all, one of the initial impetus behind the Department of Defense creating the satellite system.  They wanted a way to know where they assets were but they also wanted to us it to tell where there assets were going.

GPS navigation has become the norm in many families across America with Garmins or TomToms or Magellans replacing the friendly AAA triptiks of two decades ago.  I still remember as a child going into the AAA office with my mother to get a triptik ready for a family vacation.  Now, you just enter your trip into the GPS and it does all the routing for you.

Cell phone companies realized that this was a huge market and that their technology could easily break into it.  They could either us GPS technology to do the mapping just like a Garmin can, or they could leverage the cellular signals they were already broadcasting to create new navigation systems.  Some companies decided to go with GPS and other stuck with the cell signal.

Either way you look at, cell phones now use GPS or a GPS-like technology to give turn-by-turn directions to drivers all over the country.  While this isn’t GPS tracking as most would think of it, it still is using a cellular phone to track and record position information.  It can tell people how to fast you are traveling, an ETA (estimated time of arrival), and it can actively tell you your current location.  This is GPS tracking if you ask me.

As we will see this information can be used for other purposes other than navigation.

Cell Phone GPS Tracking And Location Monitoring

Location monitoring is another useful application of GPS in cell phones.  Unlike the type of tracking that goes on for navigation purposes, the information used to track the location of a cell phone is actually transmitted from the cell phone back to the cell company.  This process is often referred to as “tracing a cell phone.”

We hear about it all the time if we watch any crime show drama.  They are always putting “a trace on the cell phone” or “triangulating the cell’s position” – especially when a kidnapper or other bad person decides to call up our favorite detectives for a to have a chat.  Essentially what is happening in these instances is that a third party, in the case the police, are using information gathered by a cell phone provider to find the location of a caller.

The police obviously find this information particularly useful, especially when responding to a 911 call made from a cell phone.  But there are other interesting applications for this as well.  One of them is to GPS track a teen in order to monitor their driving habits or to make sure that they are not lying to you about where they are. All teens use cell phones these days so this service is relatively painless for you and for them.  It is also relatively cheap and can be as little as $6 a month for 4 phones.

Another application of cell phone tracking is for getting fitness performance metrics.  Just take your phone with you on a run or bike ride when you have a certain application installed and you will automatically get information like the average speed of your run and the distance traveled.  You will even be able to see your entire course on a mapping application like Google Maps.

Another bit of information that cell phones have been regularly used to monitor is the activity of a spouse or lover suspected of cheating.  In situations where this could be going on it is imperative that the suspecting spouse snoops around the other’s activities.  This can involved GPS tracking or it can be through other methods, it just has to get done.  Cell phone GPS tracking can be a good solution for individuals that find themselves in this situation so you might want to consider using it.  It might be difficult if you have separate cell phone plans or they regularly pay the cell phone bill since any tracking charges will undoubtedly show up on your bill.  But if you are in charge of this you might be able to set up GPS tracking without them even knowing it.

Finally, cell phones can be a great way to introduce GPS into a kids life.  You could use the phone for GPS tracking for kids or you could just use it to help your child learn about the world around them.  Kids do great with mapping applications and it can really help them get a better understanding of the world around them.  They can also be used to keep kids safe in case of an emergency or other terrible occurance.

These types of location monitoring and tracking applications are going to become more prevalent over the next decade as we experiment with this relatively new technology.  It will be interesting to see how it all pans out.

GPS Tracking Cell Phones and Random Data

The last way that I wanted to talk about was the use of cell phones to communicate random data based upon the location of the user.  What I have in mind for this are apps (like those found on the iPhone) that tell you something specific that you can take action on or find interesting about your location.

If you are on a street and are feeling like Chinese food but don’t know the area you can type “Chinese” into this cell phone tracking app and it will give the location of the 5 closest Chinese restaurants along with some customer reviews and relative price points for the meals.

This idea can have many different applications in areas as diverse as real estate and movie theaters; fishing and ball room dance classes; or finding a replacement part on a car and finding a nanny.  Whatever someone is willing to write an app for the GPS tracking cell phone is going to be able to provide laser-like access to position information that can be used to make life simpler and finding the closest solution to a problem easier.

All of these applications of cell phone GPS tracking have current uses today, but can only be expected to be improved upon with time and advances in personal tracking technology.  You simply cannot underestimate the power of GPS tracking in a cell phone package – it is, in my opinion the future of all things GPS.

Free GPS Cell Phone Tracking

I have compiled a short list of free GPS tracking software and applications, with the majority of the applications working on mobile phones.  Feel free to check out this list and see if your cell phone is already compatible with one of the systems.  If it isn’t, you could always buy a new phone, right?

I also have made some comments on how free free GPS tracking really is - if you are interested in reading those as well.  To sum up I said that if you already have everything that you need (i.e. GPS smartphone and a robust data plan) then it will truly be free.  If you don’t have either of these things then getting free GPS cell phone tracking is going to be anything but free.  You will have to pay the costs associated with getting the new phone and subscribing to the data plan.

http://www.gpsfortoday.com/cell-phone-gps-tracking/


HOME / INICIO