Newsbulletin / Boletín de Noticias

No. 1587

Español / English

24 – 06 – 2011



Publicaciones Recientes
Mayo 2011


Franz J. T. Lee
Venezuela y Africa:
¿Quo Vadis?

Jutta Schmitt
Guerras Nuevas
Viejos Actores


Disponibles en el Postgrado de Ciencias Políticas, Edificio de Criminología, Secretariado CEPSAL, ULA, Mérida


Español:


English:



Proteger” y “potenciar” el cultivo con agroquímicos: un viejo paradigma heredado del período de la “revolución verde”, que se debe cambiar


Luis L. Vázquez Moreno

Rebelión



Proteger” y “potenciar” el cultivo con agroquímicos: un viejo paradigma heredado del período de la “revolución verde”, que se debe cambiar por el enfoque agroecológico de manejar la finca

Es bastante conocido y demostrado a escala internacional, que el viejo modelo de la agricultura convencional, que en algunos países ha derivado hacia una agricultura integrada, ha tenido reveses a mediano y largo plazos, en el orden económico, ambiental, tecnológico y social, a la vez que ha contribuido a incrementar la vulnerabilidad de los sistemas agrícolas ante los eventos del cambio climático.

Precisamente, en un artículo reciente (Rebelión, 26 de abril de 2011), se analiza que el nombrado período de la “revolución verde” ha contribuido a que se aceptara internacionalmente, que la agricultura se realice mediante “paquetes tecnológicos”, los que han proliferado a escala internacional a través de empresas de maquinaria, agroquímicos y semillas, las que se han “replicado” en los diferentes países mediante normativas e instructivos de cultivos y crianza de animales, “adaptados” y “mejorados” para la agricultura local por investigadores, especialistas y funcionarios de entidades nacionales e internacionales.

Sin embargo, a pesar de las crisis internacionales que actualmente repercuten sobre la producción agropecuaria, principalmente económica, energética, climática y tecnológica, aun predomina el enfoque de “proteger” y “potenciar” el cultivo con agroquímicos (fertilizantes, plaguicidas y otros) como única opción y, en ocasiones, sustituir estos por otros productos de menor impacto ambiental (abonos orgánicos, bioplaguicidas, plaguicidas botánicos, etc.), lo que también contribuye al enfoque del producto que caracteriza lo que se conoce como “síndrome de la revolución verde”.

Por supuesto, en cualquier región agrícola la situación es bastante compleja, ya que no todos los sistemas de producción son iguales en superficie, recursos disponibles (económicos, humanos, energéticos, naturales) y tecnologías de manejo; pero, muchas veces son vecinos, lo que contribuye a un mosaico de tecnologías que propicia determinados desastres tecnológicos, principalmente: dispersión e incremento de poblaciones de plagas, contaminación genética, erosión de los suelos, desequilibrios de la biodiversidad funcional, fitotoxicidad, contaminación de cosechas, entre otros, muchos de los cuales no son perceptibles a simple vista y de inmediato.

En los últimos 10-15 años, diversos especialistas, grupos científicos y organizaciones, han criticado, con argumentos científicos y prácticos, los errores del viejo paradigma productivista en la agricultura y su contribución al calentamiento global, entre otros efectos; sin embargo, aún se manifiestan incrementos comerciales en agroquímicos, maquinarias, semillas y otros insumos agropecuarios, producidos, comercializados e implementados por el mercado globalizado de tecnologías.

La sociedad no ha aprendido aun la necesidad de cambiar el enfoque de transformar la tierra, por adaptarse a la tierra. Una evidencia, que se conoce como “ciclo vicioso del producto”, lo demuestra: los agricultores, cada vez que siembran un cultivo y durante toda su vida como productor, tienen que preparar el suelo, comprar semillas, aplicar fertilizantes y plaguicidas, entre otras labores que dependen de tecnologías e insumos externos que deben comprar y tener garantizado para “proteger” y “potenciar” sus cultivos y no piensan, preguntan, experimentan o evalúan, cualquier otro enfoque que le permita salir de la rutina del producto.

Precisamente, la agroecología, como ciencia que sustenta científicamente la transición hacia la producción agropecuaria sostenible, argumenta el enfoque de favorecer procesos ecosistémicos en las fincas, que contribuyan al reciclaje de nutrientes, los efectos benéficos de la biodiversidad, la conservación del suelo, la reducción de plagas, los incrementos productivos (cantidad, calidad y diversidad), la resiliencia ante eventos del cambio climático, la reducción de emisiones de CO2, entre otros servicios ecológicos, que se logran con el enfoque de manejar integralmente el sistema de producción, como se aprecia en diversas fincas de campesinos, en fincas integrales, entre otras, cuyos resultados productivos son evidentes.

En estos sistemas de producción agroecológicos, cada campo no es un subsistema independiente, sino que tiene interacciones con los otros campos, con el resto de la finca y con las fincas cercanas, lo que puede manejarse de manera que dichas interacciones sean benéficas al proceso de producción.

Por supuesto, este enfoque que sustenta la agroecología como ciencia de la complejidad, no es solamente para fincas de pequeña y mediana escala, sino que se puede aplicar en la gran escala, de lo cual hay muchísimas evidencias.

Más importante que aprender es desaprender (E. Punset)



http://www.rebelion.org/noticia.php?id=131007


Los Hidrocarburos
No Son Fósiles

Por Paul Sheridan


The Deep Hot Biosphere
Thomas Gold
New York: Copernicus, 1999
Tapas duras, 235 pp., $ 27.00


El libro
The Deep Hot Biosphere (La Profunda y Caliente Biosfera) es la culminación de más de cincuenta años de trabajo en la vida de su notable autor, el astrofísico Thomas Gold, de la Universidad de Cornell. Gold fue el director fundador del Centro de Radiofísica e Investigación Espacial de la Universidad de Cornell, Presidente del Departamento de Astronomía de Cornell y es el autor de más de 260 trabajos en el área de la cosmología, zoología, física y astronomía.

La tesis de Gold en The Deep Hot Biosphere es simple: los hidrocarburos han existido desde los primeros tiempos del universo, y son parte del proceso de formación de los planetas. Sus componentes, hidrógeno y carbón, se originaron en el "caldo primordial" del que se formó la Tierra. Dice Gold que el metano y el petróleo de la Tierra son
abiogénicosno tienen un origen biológico.

Contradiciendo las tradicionales explicaciones, Gold afirma que los hidrocarburos no se disociaron durante los primeros tiempos a causa de las altas temperaturas de la formación planetaria, tal como sostienen los teóricos, sino que, como lo demuestra la actual ciencia geológica, las temperaturas no eran lo suficientemente altas, en especial cuando se tienen en cuenta las presiones relacionadas con la profundidad.

Gold sostiene que las fuentes de hidrocarburos se encuentran a grandes profundidades debajo de la corteza terrestre, y no a pocos kilómetros sino a cientos de kilómetros. Las fuentes profundas de hidrocarburos están todavía funcionando, bombeando toneladas de petróleo y metano a través de las grietas y rocas porosas hasta los niveles sedimentarios más superficiales. Es aquí donde los equipos petroleros acceden a los afloramientos que han sido endicados verticalmente en forma de reservorios de petróleo. Gold afirma que el petróleo no es el resultado de la descomposición de plantas prehistóricas; estaba allí unos cuantos miles de millones de años antes de que la vida apareciera en el planeta.

Gold explica en el libro las últimas informaciones sobre la investigación espacial, muchas de las cuales él mismo descubrió o propuso, que confirma que los hidrocarburos están presentes en cuerpos celestes sin vida como lunas, asteroides, cometas y, por supuesto, en los gigantes gaseosos como Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno. De hecho, la coloración azulada de Urano es resultado del metano, uno de los llamados combustibles fósiles. Gold comenta: "
Estoy seguro de que no existen pestilentes pantanos en Titán o Plutón". Para apoyar su teoría de la abiogencidad de los hidrocarburos, Gold hace notar lo siguiente:

  1. Los patrones geográficos que emergen de los campos petrolíferos, ya sea en el Medio Oriente o en Indonesia, todos muestran correspondencia con estructuras geológicas de gran profundidad. Esto se contrasta notablemente con la distribución al azar que se encuentra en la vida de superficie, y sus subsecuentes fósiles, que jamás han exhibido tales patrones de distribución geográfica.

  2. Los hidrocarburos de un campo petrolífero cualquiera no muestran cambios químicos a medida de que la profundidad de extracción aumenta. Sin embargo, los fósiles por encima de él tienen una "firma" geológica que cambia constantemente y que se relaciona con sus particulares períodos paleontológicos.

  3. Los hidrocarburos se encuentran en áreas geográficas donde la abundancia de vida prehistórica que se conoce que existía allí no podría jamás haber provisto la cantidad de hidrocarburos involucrados. La mayor parte de la vida de superficie se compone de 90 por ciento de agua y 10 por ciento de compuestos orgánicos. De modo que, aún si todo ese 10 por ciento orgánico se convirtió en "combustible fósil" no estaría ni siquiera cerca de la masa de hidrocarburos que ya se han extraído durante los últimos 130 años.

  4. A causa de que los hidrocarburos son tan consistentes, el uso de particulares trazas de metales se pueden usar para identificar su origen geográfico.

  5. Los actuales reservorios de petróleo se están rellenando nuevamente –desde el fondo. Gold lo explica: "El fenómeno de los reservorios de petróleo que parecen estarse llenando otra vez es algo ampliamente informado, de manera notable en el Medio Oriente y a lo largo de la Costa del Golfo de los Estados Unidos. Veo esto como una fuerte evidencia que apoya a la teoría del gas proveniente de las profundidades de la Tierra".

El Caso del Carbón

La vida, tal como la conocemos se basa en las propiedades químicas del carbono. Aunque hay discusiones sobre que el silicio es otro elemento que puede proveer una base para la vida, la vida basada en el carbono es todo lo que hemos podido comprobar hasta ahora. El origen, cantidad y el ciclo del carbono son fundamentales para la total comprensión de la vida sobe la Tierra. Como resultado de ello, algunas formas químicas del carbono son también cruciales para la preservación de la vida.

Las áreas oceánicas y terrestres contienen rocas sedimentarias que tienen gran cantidad de materiales basados en el carbono llamados compuestos carboníferos. El 80% de estos compuestos contienen oxígeno; por ejemplo, el carbonato de calcio, más conocido como piedra caliza, es un material oxigenado. El otro 20% que no está oxigenado, se compone de hidrocarburos –petróleo, carbón y metano. Existe también una pequeña fracción de fragmentos que se incluyen en el contenido carbonoso de las capas sedimentarias.

Los compuestos carboníferos también se encuentran en la atmósfera, en su mayor parte como dióxido de carbono y metano. Juntos, la atmósfera y las capas sedimentarias de la tierra y el océano forman lo que se conoce como la "charca océano-atmosférica". El contenido total de carbono en esta charca es enorme, y la inmensa mayoría de este "enriquecimiento cercano a la superficie" del carbono está en los sedimentos y no en la atmósfera.

Venus y los Calentadores Globales

Los ecologistas argumentan que este enriquecimiento de carbono cercano a la superficie se originó de la atmósfera prehistórica, y promueven la noción de que la primitiva atmósfera de la Tierra era muy similar a la del planeta Venus. Ellos dicen que el carbono de la Tierra se precipitó del dióxido de carbono atmosférico a la charca océano-atmosférica; también se produjo una absorción del dióxido de carbono por parte de las plantas.

Para forzar la venta de su agenda del calentamiento global, estos teóricos enfatizan que Venus tiene enormes cantidades del gas de invernadero, el dióxido de carbono y, como resultado, la temperatura en su superficie es de unos 700 grados Farenheit. Sin embargo, estos ecologistas se cuidan de mencionar que Venus está 26 millones de millas más cerca del Sol, o que su órbita es una circunferencia casi perfecta!

A diferencia de los modeladores de clima computarizados o de los políticos con diploma en teología, Gold es un astrofísico que ha pasado años descifrando los detalles de cómo se forman los cuerpos planetarios. De acuerdo con Gold, las condiciones cósmicas generales que formaron a la Tierra y Venus eran muy similares, pero el diablo se esconde entre los detalles. La primitiva Tierra no se caracterizó por la captura de gases del espacio, como Venus. Una indicación de ello es la muy baja cantidad de kriptón y xenón atmosféricos, comparado con el resto del sistema solar.

Gold hace notar que si las rocas carboníferas obtuvieron su carbono de una atmósfera primitiva, los niveles sedimentarios más profundos deberían poseer mayor densidad de componentes carboníferos. Si el carbono hubiese sido precipitado de una atmósfera primitiva que era rica en dióxido de carbono, entonces los especímenes más superficiales de rocas deberían mostrar una sucesiva declinación de compuestos carboníferos.

Como lo demuestra Gold, los registros geológicos prueban lo contrario. No hay una sucesiva declinación de compuestos carboníferos; la densidad se mantiene constante a lo largo del tiempo geológico. "
La única explicación sensata" –dice Gold, "es que los gases atmosféricos se han derivado principalmente del desprendimiento de compuestos volátiles de sólidos enterrados en las profundidades, y no de una gran atmósfera inicial adquirida durante la formación de la tierra o por posteriores capturas de gases del espacio".

Más convincente, en mi opinión, es el asunto del carbono-13. En la última década se ha probado que las plantas no inhalan el dióxido de carbono que contiene el isótopo pesado C-13. El proceso de difusión usado por las plantas durante su respiración permite sólo al dióxido de carbono que contiene C-12. Ahora, el C-13 se da en la naturaleza a una tasa del 1%. Esto significa que si los hidrocarburos que fueron sedimentados durante millones de años son el resultado de la descomposición de vida vegetal, estos "combustibles sólidos" deberían mostrar una ausencia de C-13. Sin embargo, las muestras de hidrocarburos obtenidas de pozos profundos no muestran tal constitución isotópica.

Lo que se encuentra es la constitución nucleo-sintética estelar de 99% de C-12 y 1% de C-13. Gold nos advierte que un proceso de fraccionamiento geológico, especialmente del metano, debe tenerse en cuenta al discutir constituciones similares de las rocas carboníferas.

El Asunto del Helio

Impregnando todo descubrimiento de petróleo a lo largo de la historia del mundo, está la presencia de emanaciones de helio. De hecho, es tan abundante en los campos petrolíferos, que las compañías petroleras usan detectores de helio como una de sus herramientas de exploración, y se envasan cantidades comerciales de helio en las áreas de perforación para su venta. Gold dice: "La asociación del helio con los hidrocarburos es, con toda probabilidad, el hecho más impactante que la teoría biogénica (combustibles fósiles) no puede explicar, y ha sido para mí de un gran interés".

El helio es inerte; no reacciona con nada. No es uno de los miembros de la "docena primigenia". (Recientemente, los biofísicos determinaron que los nucleidos estables que eran el original mínimo requerido para el comienzo de la vida sobre la Tierra eran hidrógeno, carbono, nitrógeno, oxígeno, sodio, magnesio, fósforo, azufre, cloro, potasio, calcio y hierro.) La vida vegetal no usa al helio para nada, y no es derivado de la vida. Sin embargo, es un producto fundamental de la nucleosíntesis estelar. También es un reconocido subproducto del decaimiento radioactivo del uranio y del torio. Se sabe que ambos radionucleidos existen a gran profundidad, a unos 320 km. de profundidad.

Curiosamente, el helio no se encuentra en cantidades significantes en áreas que no producen petróleo o metano. Cuando los constituyentes de los pozos de petróleo se analizan para determinar la tasa de helio, los patrones de información son consistentes en todo el planeta. Por si mismo, el helio no tiene las presiones fluidas necesarias para alcanzar la superficie de la manera observada.

Gold explica que la única manera de que tal cantidad y consistencia en las mezclas de helio son posibles, es gracias a la existencia de una profunda fuente de "gas portador" como el metano. La profundidad de estas fuentes está muy por debajo de la profundidad de penetración de la vida de superficie y sus fósiles. (Ver figura 1)

Figura 1:TRANSPORTE DE HELIO EN VOLATILES ASCENDENTES: El esquema de Gold muestra cómo la teoría del gas profundo tomaría cuenta de la asociación del helio con el metano. El helio producido por el decaimiento radioactivo, a niveles de unos 300 km de profundidad, es barrido por la corriente de nitrógeno ascendente. A los 100 km, designado aquí como Región del Metano, el nitrógeno y el helio se mezclan con el metano, y los tres continúan su ascenso. Los tres gases llegan a su destino final con sus relaciones de mezclado determinadas.

La Evidencia del Diamante

Otro ítem que apoya la teoría abiogénica del petróleo es la evidencia que Gold obtuvo de los diamantes, que son una forma pura del carbón. Las temperaturas y presiones requeridas para formar diamantes comienzan a los 110 km de profundidad, donde las presiones son del orden de las 600.000 libras sobre pulgada cuadrada, y están muy por debajo del alcance y supervivencia de los fósiles.

Los ecologistas y otros sostienen que los hidrocarburos no pueden ser creados en regiones de tan altas temperaturas; los diamantes se disociarían allí, dicen, y en consecuencia no podrían haberse creado allí. Esas afirmaciones, sin embargo, no tienen en cuenta los efectos estabilizadores de las altas presiones en la excitación relacionada con la temperatura. En cualquier caso, Gold ha confirmado que entre los espacios intersticiales de los cristales de carbono que constituyen a los diamantes, se encuentran hidrocarburos. La teoría biogénica de los "combustibles fósiles" no tiene ninguna explicación para esta clase de hechos.

El Experimento del Anillo Siljan

Otro ejemplo que usa Gold para ilustrar la teoría abiogénica es el del Anillo Siljan, una estructura producida por el impacto de un meteoro en la zona central de Suecia, cerca de la ciudad de Rattvik. Como está ubicado muy al norte, no se lo considera un sitio donde se podrían encontrar abundantes "combustibles fósiles". El interior de la estructura de impacto tiene muy pocas rocas sedimentarias, como resultado de la explosión causada por el impacto. El interior de la estructura también tiene una roca basal que es sumamente fina.

En 1986, Gold y sus colegas Suecos y americanos perforaron hasta 7,8 km de profundidad a partir del fondo del interior del impacto. La idea era penetrar la corteza más baja y, en lo posible, la parte superior del manto. A estas profundidades y en esta locación, no había posibilidad de existencia de vida de superficie que se hubiese descompuesto a lo largo de los años, lo que la hacía una excelente elección para una
investigación científica con intenciones de ensayar la teoría abiogénica de la formación de hidrocarburos.

Hago énfasis sobre "investigación", porque la intención no era la producción de gas o petróleo a gran escala. A pesar de ello, para 1991, el experimento del Anillo Siljan estaba produciendo 80 barriles de crudo diarios. Estas no son cantidades comerciales, pero no era esa la intención del proyecto: la intención era la investigación científica.

Los rusos tomaron nota de los hallazgos científicos de Gold; las principales compañías petroleras americanas no lo hicieron aún. Para 1998, los rusos tenían ya más de 300 pozos, perforados en la roca basal guiados por los resultados del experimento del Anillo Siljan, todos los cuales están produciendo cantidades comerciales de gas natural y petróleo crudo.

Usando el conocimiento y la experiencia ganada por Gold, los rusos transfirieron su tecnología de perforación a sus aliados en Vietnam. Hasta ahora, en lo que se llama el Campo del Tigre Blanco, se han perforado 20 pozos a través de la roca basal. Los vietnamitas están produciendo más de 6.000 barriles diarios de crudo por pozo, en una región donde la teoría biogénica de los "combustibles fósiles" sostiene que no existen hidrocarburos.

Parece que la discusión ha llegado a su fin.



Paul Sheridan es un ingeniero y consultor de la industria automovilística, basado en Dearborn, Michigan.


http://www.mitosyfraudes.org/Articulos/CombFos.html


Los Alimentos Transgénicos en el marco de la Crisis Alimentaría Global

Viernes, 24 de Junio de 2011 22:43

Víctor Hugo Castillo Lara



Según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) existen alimentos necesarios para alimentar dos veces la población mundial, sin embargo, existen 925 millones de personas subnutridas en el mundo. Por si fuera poco, los alimentos han experimentado un alza continua producto de variables como la especulación, la concentración de tierras en manos de multinacionales cuyos cultivos destinan a la producción de biocombustibles, la pérdida de hectáreas cultivadas como resultado del cambio climático y los desastres naturales, entre otros. ¹

En el Marco de esta crisis, los alimentos transgénicos, es decir, aquellos que contienen ingredientes o que fueron producidos a partir de un Organismo Modificado Genéticamente (OMG), juegan un papel determinante, pero primero mencionemos los supuestos beneficios que ofrecen estos OMG: Una vida comercial más larga. Resistencia a condiciones ambientales agresivas, como heladas, sequías y suelos salinos. Resistencia a herbicidas, plagas de insectos, inmunidad a enfermedades. “Mejores cualidades nutritivas”.

¿En que país y bajo que criterio inicia la regulación de los alimentos transgénicos en el mundo?

La regulación de los Alimentos transgenicos inicia en los Estados Unidos, gracias a una institución, la Food and Drug Administration (FDA), la cual es la encargada de la seguridad de los remedios y productos alimenticios, los OMG están regulados bajo la ley del 29 de mayo del 92, donde del Principio de Equivalencia Sustancial, asume los transgénicos y los alimentos orgánicos bajo una misma categoría, por lo cual, bajo este principio, los alimentos que produce una planta orgánica y una transgénica son iguales.

En respaldo de dicho principio la FDA en la ley de “Alimentos derivados de nuevas variedades de plantas” publicada por el Registro Federal de los Estados Unidos, el 29 de mayo de 1992, en el volumen 57, establece que “los alimentos obtenidos por manipulación genética son regulados de la misma forma que los obtenidos por cruces tradicionales de plantas, por lo cual, los componentes de los alimentos resultantes de una planta modificada genéticamente, serán los mismos o sustancialmente similares a los que se encuentren comúnmente en los alimentos”. 2

Por lo tanto, los consumidores de los productos alimenticios en Estados Unidos no saben lo que consumen, es decir, no logran diferenciar alimentos orgánicos o transgénicos, ya que la legislación norteamericana al considerar ambos productos iguales, permite la inexistencia de una diferenciación en el etiquetado

El ministro de Agricultura en el gobierno de Clinton (1995-2000), Dan Glickman, admitió ser fuertemente presionado por el Gobierno y por las compañías agroindustriales para evitar regulaciones a los OMG. Por si fuera poco, James Maryanski, Director de la sección de Biotecnología de la FDA (1992), declara que la legislación basada en el principio de equivalencia sustancial obedeció más a criterios políticos y de complacencia a la industria norteamericana que a criterios científicos. 3

El Principio de la equivalencia sustancial es falso ya que en su estructura celular estos alimentos derivados de los OMG tienen bacterias, virus y nuevas estructuras genéticas que nunca antes habían tenido ni se habían presenciado en otros alimentos a lo largo de la historia. 4

¿Qué es la Monsanto?

La Compañía Química Monsanto (Monsanto Chemical Works) fue fundada en St. Louis, Missouri en 1901 por John Francis Queeny, antiguo farmaceuta y químico autodidacta. La compañía recibió por nombre el apellido de su esposa, Olga Méndez Monsanto.

Queeny es recordado por trasladar todos los avances tecnológicos de la época a la fabricación del primer edulcorante artificial, es decir, el primer endulzante y colorante artificial, el cual fue el primer producto elaborado por la compañía, mejor conocido como sacarina y para 1905, fue enviada la totalidad de la producción a una compañía de bebidas que recién comenzaba operaciones, la Coca-Cola. No habían transcurrido 20 años de su fundación y ya esta empresa era pionera en la producción de ácido sulfúrico y otros productos esenciales en la industria de los químicos

Para 1928, Edgar Queeny, asume la presidencia de la empresa, adquiriendo varias compañías y laboratorios relacionados con la elaboración de químicos para la industria, lo cual permitió incrementar no solo su capacidad productiva sino su ámbito de influencia. 5

Durante la década del 40, la Monsanto producía estireno y plásticos de poliestireno, este último, considerado durante los años 80, por la EPA, siglas en ingles de la Environmental Protection Agency (Agencia de Protección del Medio ambiente de los Estados Unidos), como el quinto producto químico cuya producción acarrea mayor cantidad de residuos letales para la vida.

La Monsanto y los PCB

Desde principio de los años 30, la Monsanto concentró sus esfuerzos en la producción de PCB (bifenilos policlorados) y en su promoción como un gran producto, resistente al fuego (ininflamable) y por su “asombrosa” estabilidad química. Los PCB fueron usados no solo para equipos eléctricos refrigerantes, sino como aceites lubricantes, selladores líquidos, revestimientos impermeables, etc. 6

Esta industria, a pesar de convertirse en el principal productor de PCB en el Mundo, nunca se ocupo de investigar ni mucho menos difundir las repercusiones de los PCB en la salud de los seres humanos, los cuales fueron asociados a finales de la década del 60 como causantes de cáncer, debilitadores del sistema inmunológico y dispararon los problemas asociados a la reproducción y fecundidad. Llegando incluso a ser prohibida su fabricación para el año de 1976 en los Estados Unidos, ya que para la época, eran ampliamente conocidos sus efectos letales sobre el sistema endocrino. Pero esta prohibición de nada sirvió a los millones de ciudadanos estadounidenses que durante décadas fueron expuestos a los nefastos PCB, recordemos que muchas casas fueron por largo tiempo impermeabilizadas con este producto.

La Monsanto y el Agente Naranja

La guerra de Vietnam fue desarrollada entre 1964 y 1975, en el marco de la Guerra Fría, entre Vietnam del Norte (Comunista) y Vietnam del Sur (Capitalista), la primera, apoyada por movimientos guerrilleros locales quienes recibían dotaciones de armamento por parte de China y de Rusia y posteriormente, Vietnam del Sur, apoyada fundamentalmente por los Estados Unidos.

Durante este conflicto bélico, los norteamericanos usaron armas químicas en contra de toda la población de Vietnam del Norte, se esparció masivamente el 2,4,5-T o agente naranja, el cual es un poderoso herbicida y defoliante que durante la guerra provenía de tres compañías químicas distintas, entre ellas la Monsanto, quien escondió al ejército estadounidense que su herbicida 2,4,5-T en versión militar contenía mayores concentraciones de dioxina TCDD que la versión agrícola común.

Evidentemente estos mayores niveles de concentración obedecían al interés por la erradicación de los cultivos para lograr exterminar la población enemiga a través del hambre 7, estas dioxinas permanecen presentes en el agua, los suelos y en la cadena alimenticia de Vietnam, por lo cual aún siguen afectando a su población, encontrándose cientos de miles de personas enfermas y un alto índice de abortos y malformaciones como consecuencia de la aplicación de mas de 80 millones de litros de defoliantes durante las fumigaciones aéreas, ni siquiera el ejercito norteamericano respetó la vida o integridad de los miles de jóvenes estadounidenses combatientes. 8

Una vez finalizada la guerra con el triunfo de la Vietnam Comunista, los veteranos de guerra también sufren hoy día un sin fin de enfermedades asociadas a las dioxina que componen al agente naranja, por lo cual demandaron a la Monsanto, quien plantea que las dioxinas no producen ningún efecto colateral sobre la salud humana.

Según Wikipedia “La mayoría de los estudios que se han hecho con personas expuestas a estos productos no han encontrado que tengan más probabilidad de tener cáncer que los demás” 9, opinión que contrasta con los innumerables estudios médicos ampliamente difundidos a nivel mundial y con la opinión de la Organización Mundial de la Salud, para quien “Las dioxinas tienen elevada toxicidad y pueden provocar problemas de reproducción y desarrollo, afectar el sistema inmunitario, interferir con hormonas y, de ese modo, causar cáncer”. 10

La Primera y la Segunda Revolución Verde

La Revolución Verde fue un intento entre 1940 y 1970, cuyo objetivo fundamental fue según la físico ganadora del premio nobel alternativo Vandana Shiva, producir y suministrar mayor cantidad de alimentos para la humanidad a través la industrialización y tecnificación de la agricultura. Dicho proceso estuvo liderado por el sector público, es decir, por los gobiernos nacionales quienes controlaban la investigación.11 A pesar de que esta revolución produjo daños por la penetración de químicos a la agricultura, no represento mayor peligro para la diversidad biológica y la salud de los seres humanos, se logro incrementar en gran medida la producción de alimentos.

Por el contrario, la segunda Revolución Verde, la de la ingeniería genética y los alimentos transgénicos, es liderizada por la Monsanto y su único objetivo es el de aumentar sus ingresos. En tal sentido, en una entrevista publicada el 25 de Octubre de 1998, por New York Times a Phil Angell, director de comunicación de Monsanto, alega que “Monsanto no debería tener que avalar la seguridad de los alimentos biotecnológicos, lo que nos interesa es vender el máximo posible”. “Garantizar la seguridad es trabajo de la FDA”. 12

El Roundup y el exterminio de la biodiversidad

En 1976 con la prohibición de los PBC (producto altamente cancerígeno), la Monsanto se vio obligada a incursionar en el negocio de los herbicidas y en 1981 al negocio de la biotecnología. En la Actualidad controlan el 90% de los alimentos transgénicos a nivel mundial. 13

Las semillas transgénicas son comercializadas obligatoriamente con el herbicida transgénico, lo cual permite elevar los márgenes de ganancia. El uso de este herbicida produce la desaparición de gran variedad de especies de plantas, ya que al fumigarse acaba con la vida de todo lo que no sea una planta modificada genéticamente (especialmente diseñadas en los laboratorios para sobrevivir a este potente químico).

Una vez que los pequeños y grandes productores han usado progresiva y sistemáticamente del Roundup (glifosato transgénico) los suelos absorben concentraciones de este químico y se vuelven estériles para las plantas orgánicas o tradicionales.

Las Semillas y la Dominación a través de las patentes

La agricultura es una práctica que el hombre ha desarrollado durante 12 mil años aproximadamente y desde entonces ha procurado guardar sus propias semillas, esta lógica ha sido quebrantada por la Monsanto, quien a través de los años ha adquirido las distribuidoras de semillas más importantes en cada uno de los países, dominando así, la oferta de semillas a escala planetaria.

Según el articulo primero, sección octava, numeral 8, de la Constitución de los Estados Unidos, se establece que el Congreso tendrá facultad para: “fomentar el progreso de la ciencia y las artes útiles, asegurando a los autores e inventores, por un tiempo limitado, el derecho exclusivo sobre sus respectivos escritos y descubrimientos”.14

A nivel jurídico se maneja una doble interpretación siempre a conveniencia y a favor de los alimentos derivados de los OMG, en lo que respecta a la regulación a través de la FDA, éstos son equivalentemente sustancial a los alimentos orgánicos, pero para el caso de las patentes no lo son, sino que por el contrario son únicos y por ende distintos.

Se ha llegado al extremo de patentar una parte de la naturaleza, peor aún, si un gen transgénico llega a una plantación bien sea por ser transportado por un insecto, un ave, por el viento o por la razón que fuere, es propiedad de la Monsanto y le da la potestad de demandar por “uso de la tecnología transgénica sin su consentimiento” y alegando violación del derecho a la patente. Es decir, la legislación norteamericana asume que la contaminación de las plantas orgánicas por OMG es culpa de los productores que son afectados por la misma y nunca se responsabiliza a la empresa por los daños causados a las plantaciones que durante años han resguardado las variedades autóctonas.

La ingeniería genética ha sido capaz de hacer dependientes a los productores a base de las semillas, en especial mediante el desarrollo de la semilla transgénica “Terminador”, que Phil Angell la define como “un complejo de genes que, en teoría, se puede empalmar en cualquier planta cultivada, en el que hará que cada semilla producida por esa planta para ser estériles”. Esta semilla tiene la capacidad de nacer una sola vez por lo cual el productor no podrá usar ni siquiera las semillas producidas por las plantas transgénicas porque son estériles. 15

Criticas Sanitarias a los Alimentos Transgénicos

Durante su existencia, la Monsanto a través de sus comerciales y publicaciones en distintos medios, le hizo creer al mundo que el DDT, los PCB y las dioxinas no representaban un riesgo para la vida humana, que eran totalmente seguros, hoy dedican su atención por hacerle creer al mundo que los alimentos transgénicos son saludables.

No se pretende negar ni desconocer que la biotecnología ha dado muchos aportes en el campo particular de la medicina, creando medicamentos que han salvado cientos de miles de vidas, pero las plantas modificadas genéticamente a diferencia de esta medicina, se reproducen (generando variables que no pueden ser previstas del todo) y se liberan en entornos abiertos (fuera de laboratorios) donde no se pueden controlar.

¿Si estos alimentos derivados de los OMG son tan buenos y saludables por qué la Monsanto y Estados Unidos se oponen al etiquetado que le permita conocer a los consumidores cuándo compran un alimento transgénico y cuándo compran un alimento totalmente orgánico?. ¿Por qué se viola el derecho a la información?

Con el etiquetado, las personas sabrían lo que están comiendo y se podría establecer el rastro de los alimentos transgénicos en la salud de los seres humanos, sin la etiqueta cualquier reacción alérgica causada por un OMG podría ser atribuida su causa a cualquier otra variable o factor. Como es el caso de la Legislación Europea “la transmisión y conservación de la información que indique que un producto es un OMG o contiene OMG y de los códigos exclusivos correspondientes a los OMG en cada fase de su comercialización constituyen la base de un sistema adecuado de trazabilidad y etiquetado de los OMG. Los códigos pueden emplearse para acceder a la información específica sobre los OMG recogida en un registro y para facilitar su identificación, detección y seguimiento”. 16

Cuando se inserta un sólo gen foráneo en un organismo para producir un OMG, no existe como tal una estabilidad genética, ya que ese gen puede participar y también influir en muchos rasgos (más allá de hacer la planta inmune a determinada plaga o enfermedad), los fragmentos de ADN transgénico interactúan con todo el sistema genético del cual forman parte y lo hacen de una manera que es imposible pueda ser prevista.

La composición del glifosato solo es distinta a la del glifosato comercial, debido a que el segundo requiere de sustancias que le permitan incrementar su eficacia. Las plantas transgénicas durante su desarrollo son fumigadas de manera continua con glifosato comercial (Roundup), el cual contiene muchos componentes “inertes”, es decir que no son mencionados en la etiqueta del producto pero que han sido identificados. Comer estas plantas expuestas al glifosato, implica ingerir sustancias químicas que pueden producir consecuencias a la salud, como:

Sulfato de amonio: Irritación ocular, náusea, diarrea, reacciones alérgicas respiratorias. Daño ocular irreversible en exposición prolongada. Benzisotiazolona: eccema, irritación dérmica, fotorreacción alérgica en individuos sensibles. 3-yodo-2-propinilbutilcarbamato: Irritación ocular severa, mayor frecuencia de aborto, alergia cutánea. Isobutano: náusea, depresión del sistema nervioso, disnea. Metil pirrolidinona: Irritación ocular severa. Aborto y bajo peso al nacer en animales de laboratorio. Acido pelargónico: Irritación ocular y dérmica severas, irritación del tracto respiratorio. Polioxietileno-amina (POEA): Ulceración ocular, lesiones cutáneas (eritema, inflamación, exudación, ulceración), náusea, diarrea. Hidróxido de potasio: Lesiones oculares irreversibles, ulceraciones cutáneas profundas, ulceraciones severas del tracto digestivo, irritación severa del tracto respiratorio. Sulfito sódico: Irritación ocular y dérmica severas concomitantes con vómitos y diarrea, alergia cutánea, reacciones alérgicas severas. Ácido sórbico: Irritación cutánea, náusea, vómito, neumonitis química, angina, reacciones alérgicas. Isopropilamina: Sustancia extremadamente cáustica de membranas mucosas y tejidos de tracto respiratorio superior. Lagrimeo, coriza, laringitis, cefalea, náusea. 17

En este sentido, la Agencia de Protección del Medio Ambiente de los Estados Unidos (EPA) ha clasificado al glifosato como clase II altamente tóxico por ser irritante de los ojos. Mientras que la OMS, describe efectos más serios y lo califica como extremadamente tóxico clase I. 18

Entre los estudios científicos sobre la toxicidad del glifosato se encuentran los realizados por la Universidad de Caen y el Centro Nacional de Investigación de Roscoff (ambos en Francia), la Universidad de Pittsburg (ubicada en los Estados Unidos), la Universidad Nacional de Rosario y la Universidad del Litoral (ambas en Argentina).19

Pero, lo lamentable no es solo que el herbicida transgénico lo que lesiona significativamente la salud, sino también en alimento transgénico per se, tal como lo señala la Investigadora del Instituto de Neurofisiología de la Academia de Ciencias de Rusia, Irina Ermakova, en su estudio científico donde demostró que más de la mitad de las crías de rata de laboratorio (55.6%) cuyas madres fueron alimentadas con soya transgénica durante la gestación, murieron en las tres primeras semanas de vida (mortalidad seis veces mayor que las ratas que recibieron alimento normal). En noviembre del 2005, la Mommonwealth Scientific and Industrial Research Organization (el centro de investigación científica más importante de Australia), pretendía crear arvejas transgénicas, pero luego de experimentar las mismas en ratas, demostraron que producían reacciones alérgicas que consideraron podrían implicar serios riesgos para el consumo humano, este caso es muy contundente debido a que el gen insertado genéticamente provenía de un frijol cuyo consumo como tal no produce alergias. 20

El Rol de la Ciencia

Los alimentos transgénicos se lograron imponer en función de decisiones políticas y no científicas, portavoces de la Monsanto ya han manifestado que solo les interesa acumular capital; por el uso de esta tecnología no solo han desaparecido miles de variedades de plantas orgánicas sino que las variedades existentes están siendo contaminadas con los OMG (como el algodón en la India o el maíz en México).

Una solo empresa que ha hecho fama por producir químicos altamente letales para la salud de los seres humanos esta controlando el mercado de las semillas a nivel mundial, quien controla las semillas, en opinión personal, controla los alimentos controla la vida misma y por ende controla el planeta. En la actualidad existen plantas transgénicas, ganado transgénico y hasta salmón transgénico (entre tantos peces transgénicos) ¿y luego, que más será transgénico?.

¿Qué ha pasado con el respeto a la lógica de la naturaleza, el respeto a los doce milenios de historia de cultivo y la cultura de resguardar y reutilizar las semillas?. ¿Puede una empresa patentar parte de la naturaleza?. ¿La tecnología de los alimentos transgénicos representa un beneficio para el ser humano o por el contrario lo esta destruyendo?. ¿De que lado debería estar la ciencia, del lado del capital o del lado de la humanidad?

En tal sentido se concluye que los alimentos transgénicos han agudizado aún más la crisis alimentaria global, ya que atentan progresiva y sistemáticamente contra: la biodiversidad (mediante la contaminación de los cultivos de plantas orgánicas por parte de plantas transgénicas y por el uso del glifosato, el cual acaba con las plantas no transgénicas), el derecho a la información (la población mundial no sabe ni decide que come, solo los países de Europa, Canada y otros pocos), la salud (cada vez aparecen más estudios como el de la doctora rusa Irina Ermakova, que demuestran que los alimentos transgénicos aumentan el riesgo de padecer cáncer y por el uso continuo de glifosato el cual la misma OMS determino su alto nivel de toxicidad) y por último, la soberanía alimentaria de los pueblos (ya que la Monsanto desarrolló un tipo de semilla que produce rubros con semillas estériles y por lo tanto los productores siempre van a depender de las semillas de esta compañía).

Víctor Hugo Castillo Lara

Licenciado en Educación mención Ciencias Sociales (Actualmente estudiando en la Maestría de Historia en la Universidad de Carabobo).

victoreducador@gmail.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

0424-463-78-79 y 0241-8227239

Referencias Consultadas:

1. Página Oficial de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

http://www.fao.org/hunger/hunger-home/es/

2. Página Oficial de la Food and Drug Administration (FDA), ley de “Alimentos derivados de nuevas variedades de plantas” publicada el 29 de mayo de 1992.

http://www.fda.gov/Food/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/GuidanceDocuments/Biotechnology/ucm096095.htm

3. Declaración de Dan Glickman y James Maryanski en el documental “el mundo según Monsanto” de la periodista y documentalista francesa, Maria Monique Robin.

http://www.youtube.com/watch?v=dStOeGMaN_A

4. Declaración de Andrew Krimbell Director General del Centro para la Seguridad en la Alimentación de los Estados Unidos, en el documental “el futuro de la comida”.

http://www.youtube.com/watch?v=1z--MqyZ96k

5. Historia de la Monsanto según su página oficial para la Región Andina.

http://www.monsantoandino.com/nuestra_empresa/historia/monsanto_global.asp

6. Noticia sobre la historia de la Monsanto y los PCB publicada por la página oficial de la intelectualidad de izquierda Rebelión.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=9802

7. Noticia publicada sobre los crímenes de la Monsanto contra la humanidad por el uso del agente naranja.

http://casajuntoalrio.wordpress.com/2010/03/26/montsanto-i-agente-naranja-y-crimenes-contra-la-humanidad-150-000-ninos-con-malformaciones-2/

8.  Entrevista a André Bouny, presidente del "Comité International de Soutien aux victimes vietnamiennes de l'Agent Orange et au procés de New York", sobre el uso del agente naranja en la Guerra de Vietnam.

http://elmercuriodigital.es/content/view/28785/127/

9. Información errada de Wikipedia restando importancia sobre la toxicidad de las Dioxinas

http://es.wikipedia.org/wiki/Agente_Naranja

10. Página Oficial de la Organización Mundial de la Salud, información sobre los elevados niveles de toxicidad de las dioxinas para la salud de los seres humanos

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs225/es/index.html

11. Declaración de la físico ganadora del premio nobel alternativo Vandana Shiva en el documental “el mundo según Monsanto” de la periodista y documentalista francesa, Maria Monique Robin.

http://www.youtube.com/watch?v=yvAmzyevISw

12. Página Oficial de New York Times, entrevista al Director de Comunicación de Monsanto, Phil Angell (25 de Octubre de 1998).

http://www.nytimes.com/1998/10/25/magazine/playing-god-in-the-garden.html?pagewanted=13&src=pm

13. Página Oficial de Greenpeace Argentina, Reportaje sobre las consecuencias del uso de los Transgénicos. http://www.greenpeace.org/argentina/es/campanas/bosques/transgenicos/consecuencias-del-uso-de-trans/

14. Página Oficial del Gobierno de los Estados Unidos en español, Constitución de los Estados Unidos

http://www.archives.gov/espanol/constitucion.html

15. Página Oficial de New York Times, entrevista al Director de Comunicación de Monsanto, Phil Angell (25 de Octubre de 1998).

http://www.nytimes.com/1998/10/25/magazine/playing-god-in-the-garden.html?pagewanted=22&src=pm

16. Página Oficial de la Unión Europea. Reglamento del parlamento europeo sobre el Etiquetado de los Alimentos Transgenicos

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32003R1830:ES:HTML

17. Página Oficial de Ecoportal. Articulo relacionado con la recategorización del nivel de toxicidad del Glifosato http://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Contaminacion/Piden_la_recategorizacion_de_Glifosato_Alta_Peligrosidad

18. Revista médica revolución científica. Artículo titulado “Glifosato repercusiones sobre el hombre, plantas, vegetales, y animales”

http://www.medicosecuador.com/rc/revistas/vol2_n32007/actualidad/glifosato.htm

19. Página Oficial de Ecoportal. Articulo relacionado con el Glifosato http://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Contaminacion/El_glifosato_es_intocable

20. Página Oficial de la Regional Latinoamericana de la Unión Internacional de Trabajadores de la alimentación, agrícolas, hoteles, restaurantes, tabaco y afines. Artículo sobre el Estudio científico de la doctora Irina Ermakova, investigadora del Instituto de Neurofisiología de la Academia de Ciencias de Rusia

http://www.rel-uita.org/agricultura/transgenicos/amenaza-a-bebes.htm

 

ictoreducador@gmail.com

http://www.matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=12474:los-alimentos-transgenicos-en-el-marco-de-la-crisis-alimentaria-global-&catid=47:conocimiento-y-tecnologia


The CIA’s Fake “Arab Spring” Becoming A Long, Hot Summer Of War

Obama Regime Courts World Conflagration: Imperial Overstretch Threatens as US, NATO Wage Five Wars: Afghanistan, Iraq, Pakistan, Libya, and Yemen – Are Syria, Iran, Lebanon Next?

Webster G. Tarpley, Ph.D.
TARPLEY.net
June 20, 2011

Washington DC, June 20- With the previously covert US bombing of Yemen out in the open, the Obama administration is now waging illegal wars against at least five countries – Afghanistan, Iraq, Pakistan, Libya, and Yemen. Given Obama’s absurd and Orwellian theory that acts of war from the air in the sea do not constitute hostilities under the terms of the War Powers Act, this list may be incomplete, and stealth US attacks may be going on elsewhere as well. As spring turns into summer along the banks of the Potomac, there are signs that Obama’s next move may be a trifecta of aggression – an attack on Syria which would also embroil the US in war with Iran and with the Hezbollah forces of Lebanon. Or, the Obama rampage may strike Pakistan. The “Arab Spring” of color revolutions, military coups, and destabilizations is moving inexorably towards a possible world conflagration whose outlines are already visible.

According to military sources speaking on the Alex Jones radio program on June 15, US Special Forces units based at Fort Hood, Texas, have been told to prepare for deployment to Libya no later than July. Also on alert, reportedly for September or October, are the heavy armored units of the First Cavalry Division, currently located in Iraq and Afghanistan, along with other components of the US III Corps at various US bases. Observers point out that US Special Forces have been in Libya since February at the latest. They also note that, while the Libyan destination is highly plausible, some of these units may also find themselves on the way to Yemen, Syria, Iran, or beyond. At the same time, the Russian Foreign Ministry was denouncing the presence of the US Aegis cruiser Monterrey in the Black Sea. The amphibious assault ship USS Bataan and its task force are presently off the coast of Syria. One very plausible explanation for these deployments might be that a US attack on Syria, under the pretext of protecting civilians, is imminent.

On June 19, CNN reported1 a large-scale US Navy, Air Force, and Marine Corps military drill, the biggest of its type in history, along much of the American Atlantic coast under the code name of Exercise Mailed Fist, to be conducted from June 19-24. “The exercise is designed to test the capability of every type of Marine Corps aircraft, including MV-22 Ospreys and F/A 18 Hornets, as well as some Navy ships and Air Force planes,” CNN reported. This drill appears designed to train for amphibious landings on the coast of the Mediterranean, as in Libya or Syria.

June-July Turning Point, as in 1848

The US-UK putsch wave of 2011 continues to exhibit similarities to an earlier historical model, the insurrections of 1848 in Europe. The 1848 events started with a revolt in Sicily (not far from Tunisia), and forced the ouster of King Louis Philippe of France in February and of the powerful Austrian Chancellor, Prince Metternich, in March. These insurrections drew on the pent-up tensions accumulated over decades under the post-1815 Holy Alliance system, but they were by and large detonated by the networks of Italian ultra-nationalist firebrand Giuseppe Mazzini, an agent of the British Admiralty. Tides of unrest swept through central Europe.

The turning point came in June-July 1848. When a Czech nationalist insurrection broke out in Prague, it was crushed by the Austrian army of Gen. Windischgrätz after June 12. An attempted coup by the radical working class and city mob of Paris, organized in Louis Blanc’s National Workshops, was defeated by the reactionary Gen. Cavaignac in the June Days – June 24-26, 1848. In northern Italy, the army of the Italian Kingdom of Sardinia – which had declared war2 on Vienna in support of a rebellion in Milan and with the hope of using the upheaval to drive the Austrians out of Italy and thus achieve national unity – was defeated on July 25 by Marshal Radetsky at Custozza. In September and October, Hungarian nationalist radicals under the Mazzini disciple Kossuth set off a civil war with the Croatians, leading to social chaos and (as R. R. Palmer put it), “the war of all against all.” Somewhat later, Russian troops were invited in to put down the Hungarian rebellion. There was a renewed flare-up of insurrectionary activity in the spring of 1849, notably with the creation of Mazzini’s Roman Republic, before the insurrectionary movements subsided during the late summer of 1849, and gave way to a phase of oppression, cynicism, and reaction. It may be useful to keep this time frame in mind as a rough guide to evaluating events today, while of course bearing in mind no mechanistic or cyclical repetition should be anticipated.

Ahmadinejad of Iran to Obama: Only the US Mask Has Changed, Hands Off Syria

On June 8, President Ahmadinejad of Iran warned the US-NATO bloc not to assail Syria: “Syria is a pioneer of resistance. The Syrian government and nation can settle their issues and there is no need for the interference of others,” Ahmadinejad said. He cautioned certain US-led countries in the region to “stop interfering in Syria’s affairs,” and added that Washington will turn against these states immediately after it achieves its objectives in Syria.3 These warnings may be addressed to Jordan, the Iraqi Kurds, or Turkey, whose territories may have been used by CIA/MI-6 networks to smuggle weapons and commandos into Syria to help constitute the armed gangs of the Moslem Brotherhood which have killed 400 Syrian military and security forces so far. “The Americans want to gain popularity among the regional nations through the implementation of this plan and portray themselves as the upholder of people’s rights,” Ahmadinejad went on, and noted that while a new regime took power in the U.S. in 2009, the nature of the ruling system has not changed: “Only the masks have changed. Campaign against terrorism was the mask of the previous U.S. administration, but the mask of the current administration is supporting human rights.”4 More recently, the Iranian Foreign Ministry and leading Iranian generals have issued stern warnings against any aggression at the expense of Syria, which they evidently would regard as casus belli. Increased attacks on US forces by Shiite militias in Iraq in recent weeks may be a token of Tehran’s alarm over the possible loss of its main ally.

“Gay Girl in Damascus” a US Hoax – Like So Many Reports on Syria and Libya?

On June 14, US Secretary of State Hillary Clinton issued an unusual dual condemnation of both Damascus and Tehran, repeating the US line that Iran is assisting in the repression of Syrian protests. “Today in Syria, Iran is supporting the Assad regime’s vicious assaults on peaceful protesters and military actions against its own cities,” said Clinton. Back in the real world, suspicions were growing up that much media reporting concerning events in Syria represented pure fiction in the tradition of the Kuwait incubator babies and Jessica Lynch: the much-touted “Gay Girl in Damascus” blog, which had been cited as a primary source of information about Syria by mainstream news media across the western world, was exposed as a total hoax. This hoax was the handiwork of Tom McMaster, a 40-year-old American man, and his wife Britta Froelicher, an activist with the American Friends Service Committee, an organization linked to the US intelligence community since the Cold War. How many of the films, photos, and interviews broadcast and posted about supposed war crimes in Libya, Syria, and other countries have also been invented out of whole cloth by this CIA cottage industry of disinformation and black propaganda? How much of the social media hype associated with the “Arab Spring” derives from the trolls at US Cyber Command?

Egypt’s Asterisk Revolution: Run by Samantha Power and McFaul From the White House

The “Gay Girl in Damascus” stunt may be seen in retrospect as a microcosm of the entire “Arab Spring”: a cynical manipulation of idealistic (or nihilistic) young dupes under the aegis of US-designed color revolutions and people power coups, playing these affluent computer-oriented young people against the fragile structures of the modern state under conditions of world economic depression. But even so, the activities of the golden youth in the public squares have been largely a media spectacle, a diversion, a smokescreen. Street demonstrations do not amount to a struggle for power. The overthrow of governments has been accomplished behind the scenes by generals and government officials who have been bribed, blackmailed, and otherwise subverted into mounting putsches sponsored by CIA/MI-6/DGSE. In Tunisia this worked well, with Ben Ali fleeing the country when the general staff made clear that they had turned against him. In Egypt, the procedure finally ousted Mubarak, but with much greater difficulty. US assets like Tantawi and Enan proved unable to drive out the Rais until the Obama White House made some heavy-duty threats of direct US action, the exact nature of which has yet to be determined, but which may have involved the menace of US action against the Suez Canal.

As US Egyptian asset Saad Eddin Ibrahim told Lally Weymoth of the Washington Post: “The Egyptian chief of staff [Tantawi] on orders from the White House was escalating the pressure. President Obama’s advisers, who are good friends — Samantha Power and Michael McFaul — asked me to come [to Washington]. They relied on me as a source. . . . After Mubarak’s second speech, Obama became convinced [that Mubarak had to go].”5 Nationalist colonels in the Egyptian Army may be interested to know that their supreme commander, now the virtual dictator of Egypt, acted on orders from the likes of McFaul and Power, who control the “democratic” opposition as well.

In Libya, the color revolution has worked far less well, as armed al Qaeda gangs have been unable to conquer the loyalist stronghold of Tripoli, and are also having trouble subduing loyalists in the Benghazi-Darna-Tobruk corridor. In Syria, the color revolution model has not worked at all, since the middle class is not interested in undergoing a total Iraq-style bloodbath and Moslem Brotherhood reign of terror for the sake of some vapid slogans about democracy. In Algeria, where the population has immediate experience of the nightmarish slaughter wrought by the Groupe Islamique Armé (GIA) a few years back, no appetite whatever for new adventures has been observed. Al Jazeera has now shifted target to destabilize Morocco, and we will see how that turns out. The destabilization of Jordan has gone nowhere.

An attack on Syria could come soon. “It has gotten to the point where Qaddafi’s behavior and Assad’s behavior are indistinguishable,” commented warmonger GOP Senator Lindsey Graham of South Carolina, who noted “You need to put on the table all options, including a model like we have in Libya.”6 This meant a much wider war.

Yemen: Government of Wounded President Saleh Crumbles, US Drone Strikes Begin

Yemen’s President Saleh was seriously wounded on June 3 when rockets allegedly fired by insurgent tribesmen struck his palace. Saleh was flown to Saudi Arabia the next day for emergency treatment. While Saleh’s relatives and allies tried to hold onto power, the Pentagon exploited the resulting power vacuum to begin large-scale Predator drone attacks in the country. It was revealed that the US Joint Special Operations Command (JSOC) and the CIA were operating out of a headquarters in Sanaa, and that the CIA would soon begin a wide-ranging program of Predator drone assassinations outside of any rules of military engagement. There were also reports that the US was building a large Predator drone base for operations in Yemen. In the meantime, Islamic militants of the Ansar al-Sharia group, equated by the US media to “al Qaeda,” seized parts of a provincial capital in southern Yemen. It should be remembered that the two leading spokesman for “Al Qaeda in the Arabian Peninsula” (“AQAP”) are US citizen Anwar Awlaki and Guantanamo alumnus al-Shiri, both obvious US double agents. The purpose of the entire Yemen destabilization is to open an avenue of attack against Saudi Arabia, Yemen’s immediate neighbor.

US Strike Against Pakistan Nukes On Front Burner

On June 17, Pakistan said “NATO aircraft attacked one of its military posts in the northwest near the Afghan border and it had expressed its serious concern to the U.S. embassy in Islamabad…. The Pakistani Foreign Ministry said NATO aircraft intruded around 2.5 km (1.5 miles) inside Pakistani territory” to make the attack.7 These probes by NATO aggressors along Pakistan’s border are now a frequent occurrence, and threaten to break out in an open, shooting war – all the more so since any one of these raids could represent a US attempt to cripple Pakistan’s nuclear deterrent with a conventional first strike below the nuclear threshold. Afghanistan President Karzai has officially announced that peace talks with State Department participation are now going on with Mullah Omar and others leaders of the Afghan Taliban. These talks have nothing to do with peace; they rather represent a US attempt to recruit the Afghan and other Taliban and Pushtuns generally as kamikaze puppets to be launched against Pakistan in military attacks.

Certain parts of the US media – particularly the ones addressed to policy elites — have mounted a sustained campaign of demonization against Pakistan. Here are some recent samples of top front-page headlines from the Washington Post:

May 28: “Infiltrators worry Pakistani military; ‘We are under attack’; US unsure of army’s commitment to purging ranks”
May 30: “In Afghan war, Haqqani group is ‘resilient’ foe; Operations based in Pakistan; Network is seen as least reconcilable insurgent faction”
June 11: “Thwarted raids add to tension with Pakistan; US shared intelligence; Bomb-making sites were later found vacant”
June 16: “Pakistan Relations Reach a new low; security ties fraying; Anti-US sentiment in Pakistani army on rise”

Iran’s Ahmadinejad was also taking seriously the spate of media reports about a coming US attack on Pakistan’s nuclear forces. “We have precise information that America wants to sabotage Pakistan’s nuclear facilities in order to control Pakistan and to weaken the government and the people of Pakistan,” he said on June 6. The U.S. is also seeking to “use the United Nations Security Council and some other international organizations as a lever to pave the way for its increased presence in Pakistan with the aim of undermining Pakistan’s national sovereignty,” said the Iranian President.8 The Pakistani government has requested that Iran share with them the detailed intelligence that was the basis for this report.

The Pakistan nukes scenario was the centerpiece of a widely noticed study entitled “Terrorist Tactics in Pakistan Threaten Nuclear Weapons Safety,” by British academic Shaun Gregory, published on June 1 in the CTC Sentinel, the house organ of the Combating Terrorism Center of the US Military Academy at West Point, NY. Gregory’s thesis is that Pakistan, now equipped with over 100 nuclear weapons, will not be able to defend all of them against a determined terrorist attack. He estimates that some 70,000 Pakistanis are now involved in the nation’s nuclear program, and that terrorists would inevitably be able to infiltrate and subvert some of this personnel, including by recruiting rogue commanders of the tactical or battlefield nuclear weapons which Pakistan is currently deploying to guard against an attack by India. Gregory also asserts that it would be enough for terrorists to get possession of fissile materials that would allow the construction of a dirty bomb. Even a failed attack on a nuclear site would cause world hysteria: “The successful location and penetration of such a site by terrorists, even if they were ultimately unsuccessful in accessing nuclear assets, would itself be a transformative event both in terms of the U.S.-Pakistani nuclear relationship and in terms of international anxiety about the security of Pakistan’s nuclear weapons,” writes Gregory.9

Reuters commented: “It’s a nightmare scenario: al Qaeda militants gain control of a Pakistani nuclear weapon, either through a base assault, theft or a rogue commander’s cooperation, possibly in the event of hostilities with nuclear-armed neighbor India.10 The Pakistanis were on full alert: “We know that the ultimate objective of the United States here is not to get a piece of land but to target our nuclear facilities….” said a Pakistani source quoted by Ansar Abbasi in News International on June 9.

US Joint Chiefs of Staff head Admiral Mike Mullen confirmed that this is indeed what the Pentagon has in mind, saying of Pakistan: “It’s a country with an awful lot of terrorists on that border… Things that I fear in the future, it’s the proliferation of that [nuclear] technology, and it’s the opportunity and the potential that it could fall into the hands of terrorists, many of whom are alive and well and seek that in that region.”

As if to provide a suitable pretext for such an attack, the US media has been trumpeting the alleged selection of notorious MI-6 asset Ayman al-Zawahiri as Bin Laden’s successor as top dog of “al Qaeda.” Zawahiri has allegedly sworn to avenge the death of Bin Laden, meaning that the door to new false flag terror events is wide open. This coverage was accompanied by the assurance that Zawahiri’s home base was nowhere else but Pakistan. Mullen immediately proclaimed that Zawahiri would soon meet the same fate as his predecessor, meaning that the US is determined to carry out more unilateral attacks on Pakistani territory, despite the virtual certainty that these will meet with Pakistani countermeasures. Pakistan’s Federal Interior Minister Rehman Malik “has said that a foreign hand is involved in terror incidents in Pakistan,” and called for national unity against terrorists in “the fight for our survival.”11

The other main US goal is to block the creation of the Pakistan energy corridor, the fabled Pipelinestan. These projects involve oil and gas pipelines from Iran to China and India, all crossing through Pakistan. The US and UK are determined to block such peaceful infrastructure development, which would give all these countries a rational common economic interest. One key part of the Pakistan energy corridor has been halted; on June, IANS reported that “the proposed Pakistan-Iran gas pipeline has run into delays as Islamabad has failed to raise the necessary funds…. Pakistani officials have told their Iranian counterparts that the pipeline was unlikely to be completed by the scheduled deadline of December 2014, the Urdu daily Jang reported. According to reliable sources, Pakistan has neither been able to raise the necessary $1.24 billion funding nor plan out the proposed route for the pipeline within its territory.”12

An Anti-US Coup d’État by Nationalist Colonels in Islamabad?

On June 15, the New York Times and Washington Post both published front-page articles highlighting the rapid growth of anti-American resentment in the Pakistani officer corps. The New York Times wrote that many military officers were so disgusted by the servility of army chief Kayani towards Washington that “a colonels’ coup, while unlikely, was not out of the question,” according to “a well-informed Pakistani who has seen the general in recent weeks, as well as an American military official involved with Pakistan for many years.”13

The neocon National Review, genuinely alarmed by the prospect of a new generation of modernizing military officers in the great tradition of Colonel Nasser of Egypt, spun out some grim scenarios and asked, “would the outcome of a break between America and Pakistan be war–whether low-level or outright?”14 In reality, a regime of progressive colonels might provide a better outcome than Islamic fundamentalists not just for Pakistan, but also for Egypt.

Panetta’s New Pearl Harbor of Virtual Flag Cyber-Attacks

Islamabad continues to enjoy support from China, which pledged a month ago to regard any attack on Pakistan as an attack on the Middle Kingdom itself. China has military options for retaliation, ranging from ICBMs to sensitive points like the Taiwan Straits, but these are less likely. China could also express displeasure by divesting some U.S. Treasury bonds. More likely might be operations in the cyber-realm. US sources allege that Lockheed Martin, the CIA, and other websites are under cyber assault, and some commentators have tried to pin this on China. CIA Director Panetta, now moving over to the Pentagon, told a Senate Committee, “The next Pearl Harbor we confront could very well be a cyber attack that cripples our power systems, our grid, our security systems, our financial systems, our governmental systems.”15 Since no known cyber-attack has thus far been able to create such devastating effects, we may assume that Panetta is preparing the way for virtual flag terrorism, in which the US government would simply assert that some catastrophic event had been caused by a country it wishes to target. In a possibly related development, German attorney Thorsten van Geest is in court seeking a temporary restraining order against the Merkel government to shut down all anti-terror drills around at the June 26 opening of the World the Women’s Soccer Championship in Berlin, citing the danger that these exercises might be flipped live.

Saudi Arabia Signals Break from Washington

Saudi Arabia is known to be seeking cooperation with Pakistan and with other countries as part of its attempted exit from the collapsing US empire. Prince Turki al-Faisal, a leading figure of the royal family, signaled Riyadh’s broad-based rage against Washington with a June 7 op-ed warning Obama that “there will be disastrous consequences for U.S.-Saudi relations if the United States vetoes UN recognition of a Palestinian state.” Turki concluded with a threat: “We Arabs used to say no to peace, and we got our comeuppance in 1967 [with a crushing military defeat] …. Now, it is the Israelis who are saying no. I’d hate to be around when they face their comeuppance.”16 These blunt words, which reflect a Saudi hostility to the Obama regime that goes beyond the Palestinian issue to include the whole range of national strategy, has caused shock behind closed doors in official Washington.

The March visit of Saudi Prince Bandar to Pakistan is widely regarded as having sealed a defensive alliance between these two powers, which may be regarded (along with Egypt) as regional pillars of the US empire. Both are seeking to exit the empire. Pakistan is thought to have guaranteed the Saudis protection under Islamabad’s nuclear umbrella, as well as a division or more of Pakistani troops to quell any color revolution or other destabilization the CIA might attempt. A possible signal of US rage over this cooperation came on May 16, when “motorcycle-riding assassins gunned down a Saudi diplomat in the Pakistani city of Karachi, four days after a grenade attack on the Saudi consulate there.”17

NATO Facing Logistical Overstretch in Libya

Resistance by Colonel Qaddafi of Libya against the attacking US-NATO forces has exposed the grave logistical and political weakness of the supposedly omnipotent Western alliance. A US military source speaking on the Alex Jones broadcast reported that US stocks of depleted uranium (DU) munitions are currently very low. This may be the reality behind outgoing Defense Secretary Gates’ complaint last week that NATO is running out of bombs in Libya, and similar remarks by French NATO General Stephane Abrial in Belgrade. The US still has some stocks, but how long would these last against Syria, Hezbollah, and Iran?

Obama is Impeachment Bait for Violating the War Powers Act

At a recent Republican presidential debate, candidates Bachman, Gingrich, and Cain hinted that the Libyan rebels include al Qaeda terrorists. Obama’s arrogant and cynical management of the attack on Libya has raised the possibility of congressional action to cut off funds for the war. The Republican fanatics of the Tea Party are seeking to force the US government to default on Treasury securities payments as a way of destroying Social Security, Medicare, Medicaid, unemployment benefits, and other economic rights of the American people recognized under the New Deal. However, it is possible that the zombie bankers and hedge fund hyenas of Wall Street who fund and generally own the Republican Party will use threats and bribes to force these Tea Party extremists to knuckle under and increase the debt ceiling over the next month. That will leave the Tea Party fanatics in desperate need of an issue they can use to make a loud show of hostility to Obama to placate their extremist supporters, and that issue may be the aggression against Libya, which has become thoroughly unpopular despite Obama’s attempts to conceal that it is going on.

Libya: A War Too Far, even for GOP

The House of Representatives has voted to demand that Obama seek congressional approval for his stealth Libya war. Democratic Congressman Dennis Kucinich and others are suing Obama in federal court to force him to get such approval. Speaker of the House John Boehner has warned Obama that, if he does not come to Congress for approval by June 20, he will be in violation of the War Powers Act. Senators like Lugar, Corker, and Webb have also called on Obama to get a congressional resolution to prosecute hostilities. It has also been revealed that Obama was told by lawyers from the Department of Justice and the Pentagon that the Libyan war was indeed covered by the War Powers Act, but that Obama chose to endorse legal opinions from White House and State Department lawyers telling him he did not need to get any go-ahead from Congress. Naturally, Obama’s flagrant violation of the War Powers Act in Libya would make him subject to impeachment, and this possibility might become more likely if the US economy continues to deteriorate. Another approach would be for Congress to cut off the money for the Libyan aggression. Usually, such a move would be blocked with the argument that US troops would be left stranded in harm’s way. But in this case, by Obama’s own assurances, no US ground troops are officially involved (although they are already there nonetheless). Since Obama claims that only air and naval attacks are being mounted, it may prove easier to cut off the funding and end the illegal attacks on Libya.

As Chinese political scientist Kiyul Chung told RT on June 16, the world was at an historic crossroads, on the brink of deciding whether US and NATO military interventions on the Libyan model would subdue the entire world, or whether Russia, China, and other participants in the Shanghai Cooperation Organization would be able to create a worldwide movement to counterbalance the “unilateral, aggressive, and colonial” methods of the NATO bloc.

References

1 http://www.cnn.com/2011/US/06/17/marine.corps.exercise/index.html?&hpt=hp_c2

2 King Carlo Alberto of Sardinia declared war on Austria on March 23, 1848. He was joined by a coalition which included the Grand Duchy of Tuscany, the Papal States under Pope Pius IX, and the Kingdom of the Two Sicilies. This marked the first transformation of the domestic insurrections of 1848 into cross-border wars. There is an eerie congruence between this event and the initiation of the NATO bombing of Libya on March 19, 2011.

3 Iran censures US interference in Syria, Press TV, June 8, 2011, at http://www.presstv.ir/detail/183696.html

4 http://www.tehrantimes.com/index_View.asp?code=242059

5 http://www.washingtonpost.com/opinions/in-egypt-a-revolution-with-an-asterisk/2011/05/20/AF0W3M9G_print.html, emphasis added.

6 http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/165943-graham-military-intervention-in-syria-should-be-on-the-table

7 http://news.yahoo.com/s/nm/20110617/wl_nm/us_pakistan_nato/print

8 http://www.tehrantimes.com/index_View.asp?code=242059

9 Shaun Gregory, “Terrorist Tactics in Pakistan Threaten Nuclear Weapons Safety,” West Point CTC Sentinel, June 1, 2011, at http://www.ctc.usma.edu/posts/terrorist-tactics-in-pakistan-threaten-nuclear-weapons-safety; see also http://www.globalsecuritynewswire.org/gsn/nw_20110614_5737.php; Professor Shaun Gregory is Director of the Pakistan Security Research Unit at the University of Bradford, UK.

10 Reuters, June 1, 2011, at http://www.dawn.com/2011/06/01/how-pakistans-nuclear-weapons-could-be-jeopardised.html

11 http://pakobserver.net/detailnews.asp?id=98524

12 http://in.finance.yahoo.com/news/Pakistan-Iran-gas-pipeline-ians-490610859.html?x=0

13 http://www.nytimes.com/2011/06/16/world/asia/16pakistan.html?_r=1

14 Stanley Kurtz, “Anti-American Coup in Pakistan?,” National Review, June 16, 2011, http://www.nationalreview.com/corner/269822/anti-american-coup-pakistan-stanley-kurtz

15 http://www.huffingtonpost.com/2011/06/13/panetta-cyberattack-next-pearl-harbor_n_875889.html

16 http://www.washingtonpost.com/opinions/palestinian-rights-wont-be-denied-by-the-united-states-and-israel/2011/06/07/AGmnK2OH_story_1.html

17 http://www.guardian.co.uk/world/2011/may/16/saudi-diplomat-killed-pakistan



http://tarpley.net/2011/06/20/cia-fake-arab-spring-becoming-summer-of-war/#more-2931


Greece: The Syntagma Square movement—no real democracy

By Peter Schwarz
24 June 2011

It is not easy to report on the “Indignants”, the protesters in Athens’ Syntagma Square. We spent almost an hour trying to find someone responsible who could tell us about the goals and character of the movement, without success.

First, we went to a stand with a sign in big letters reading “information”. But as it turned out, this was merely providing technical advice on creating and organizing new committees. We were referred to another stand, where in turn we were sent to the press centre of www.real-democracy.gr.

We thought we had reached our goal, but a woman there told us that nobody had the authority to act or speak on behalf of the movement, not even members of the Steering Committee. The press centre was merely tasked with recording the daily discussions and decisions of the Steering Committee and the “Popular Assembly“ and putting them online.

The composition of the Steering Committee changes daily—once it was 50-strong, another time 500. If we wanted information, we should consult the web site, which also contains many contributions translated into other languages. We could interview individual members of the movement, but these only spoke for themselves, she said.

There was no one willing to provide information about the objectives and purpose of the movement, and take responsibility for this. This game of hide and seek is not a coincidence. It is justified by reference to the principle of “genuine” or “direct” democracy, according to which the people take decisions directly, without the mediation of political representatives or parties. In fact, it serves to hide the real political objectives of the Indignants.

The so-called “Popular Assembly”, which takes place every evening at nine on Syntagma Square, proves to be a farce on closer inspection. What some of the pseudo-lefts celebrate as the reincarnation of the Russian Soviets in fact rather resembles Speakers Corner in London’s Hyde Park. There is an indescribable din. The audience comes and goes. The speakers are drawn by lot. They are given just 30 seconds, and may not identify themselves as representatives of political tendencies.

Under these circumstances, a serious debate over political perspectives is just as impossible as taking a truly representative vote. Such things are unwanted. All those who find themselves accidentally on the square can raise their hands to vote. There are neither elected representatives nor mandated delegates. This offers plenty of opportunities for infiltration and manipulation.

The content of the discussions and votes revolves around organizational issues, such as the form and timing of the next protest action. Alternative models for the settlement of Greece’s state debt or proposals for a new constitution can also be discussed. However, a thought-out political strategy, like politics altogether, is taboo.

Its representatives constantly emphasize the supposedly non-political character of the movement. Asking where are the leaders of the movement produces a stereotyped answer: “There are no leaders, just ordinary people.” But in reality, the movement has a conscious political ideology and perspective. The rejection of politics serves to prevent any discussion of a different perspective—or, more precisely, of a socialist perspective.

Walking in Syntagma Square, anyone with a modicum of political experience soon notices that the organizers of the movement are seasoned politicians. Several reliable sources confirmed to us that they mostly came from the pseudo-left organizations like SYRIZA, ANTARSYA and the tendencies within them, but are concealing their political identity.

Yiannis Bournous, a leading member of Synapsismos, which is allied to the German Left Party, boasted in an interview: “We were the very first party to call upon its members, supporters and sympathisers to join the movement on the squares.”

Stratos Kersanidis, the press spokesman of SYRIZA, confirmed to us: “We were all surprised by the movement here at Syntagma Square. It was much larger than we had expected. But we immediately gave it our support. We are always there and support this movement.”

The Greek pseudo-left organisations work closely with SYRIZA and ANTARSYA. Among those groups affiliated to SYRIZA (in which Synaspismos plays the leading role) was, up until a short while ago, the Greek section of the Committee for a Workers’ International (CWI), which is linked to the SAV in Germany and the Socialist Party in England. Actively involved in ANTARSYA is the Greek section of the International Socialist Tendency (IST) and the Pabloite United Secretariat.

The leaders of these organisations are experienced practitioners of left bourgeois politics. They have their own connections to the ruling social democratic party PASOK and collaborate together at an international level. Their members are represented in the German parliament and meet regularly with representatives of the government and the opposition Social Democratic Party, who fervently support the newly proposed austerity measures for Greece. In France, the Pabloite New Anti-Capitalist Party has operated for some time in leading circles of the political establishment. These people are in continual contact with one another by telephone, e-mail and SMS. They appear together at the same international gatherings and write for the same publications.

All sorts of semi-anarchic ideas and democratic illusions are to found amongst the rank-and-file activists assembled at Syntagma Square.

Nikos, an unemployed mathematician, told us the basic problem was not the economy and the government, but first and foremost “the responsibility of every individual to change himself.” Although he regarded “corrupt politicians” as the main culprits for the debt crisis, many ordinary people had also taken on ​​debt and bore some responsibility. As a model for the “direct democracy” which is the goal of the Indignants, Nikos pointed to Switzerland, a country that serves as the stronghold for international financial capital.

Dimitros, a waiter, said that a constitutional amendment halting debt payments and improving the social situation were the main goals of the movement. This did not require a government, but committees and campaigns. “We have no interest in what happens in politics, we want to change things ourselves,” he said. Ancient Greece was the cradle of European democracy. “Now Greece will become the model for direct democracy across Europe,” he concluded.

Unlike these confused activists, the leaders of the pseudo-left organisations are very conscious of what they are doing. Last year they backed the unions that were working closely with the PASOK government. Now that the unions are discredited and PASOK has lost massive support, they hide behind the Indignants to keep the opposition against the government in check.

The call for “no politics” is itself a political program, and one of the vilest sort. It is exclusively directed against a socialist perspective dedicated to the political independence of the working class. This is a crucial factor keeping Prime Minister Papandreou in power. As long as the Indignants limit the resistance to symbolic protests and reformist illusions, he can impose the austerity measures.

The endless and fruitless protests also run the risk that the mood may swing and sections of the hard-hit petty bourgeoisie may turn to the extreme right. The appearance of nationalist symbols on Syntagma Square is an alarm signal in this regard. Historical experience has repeatedly shown that when the working class paralyses public life but proves incapable of taking power, the radicalised petty bourgeoisie orients to the right, calling for a strongman.

It is significant that all the representatives of the pseudo-left parties with whom we spoke downplayed the dangers of a military dictatorship, even though Greece has a long history of right-wing dictatorships and the last military junta was in power less than forty years ago.

SYRIZA spokesman Kersanidis did this with arguments that were both cynical and frivolous, saying the ruling class no longer needed a dictatorship because they controlled the media anyway, and parliament was making decisions that are contrary to the constitution.

Papandreou’s austerity programme, which is dictated by international financial capital, cannot be halted by symbolic protests and public debates. The experience of recent months shows this very clearly. The 15 one-day general strikes called by the unions have not stopped the cuts imposed by the Papandreou government nor have the protests of the Indignants.

The fight against Papandreou’s austerity programme calls for the building of a powerful workers’ party with a thought-out, international and socialist perspective and an experienced leadership. Only the overthrow of the current regime, the establishment of a workers’ government and the extension of this struggle throughout Europe can prevent a social catastrophe. But the Indignants vehemently reject such a perspective.



http://www.wsws.org/articles/2011/jun2011/gree-j24.shtml


TEPCO: Stopping melt-through fuel from contaminating groundwater will cost too much, hurt company stock price

Friday, June 24, 2011 by: Ethan A. Huff, staff writer


(NaturalNews) The Tokyo Electric Power Company (TEPCO), which owns the crippled Fukushima Daiichi nuclear power facility struck by the massive earthquake and tsunami on March 11, has made it abundantly clear that protecting people and the environment from the radioactive fallout of its three massive reactor "melt-throughs" is not a priority (http://www.naturalnews.com/032657_F...).

According to a recent report in
The Mainichi Daily News, TEPCO officials claim that installing proper containment vessels to prevent melted fuel from seeping into groundwater will cost too much, and hurt the company's stock value -- and thus it is fighting against calls by the Japanese government to install a concrete containment barrier below the damaged reactors.

After all that has occurred since that fateful March day, including the revelation that TEPCO has been basically lying about the true, dire condition of the Fukushima plant for months, the company has the audacity to openly put profits before public safety by denying the only logical propositions being made to contain deadly radiation from contaminating the environment even further.

When reporters questioned the company as to why it had not already begun construction of such underground barriers, TEPCO officials actually responded by claiming that "[u]nderground water flows at a speed of about five to ten centimeters a day, so we have more than a year before it reaches shores." In other words, TEPCO believes there is no need to really do anything because radioactive hot particles will move slowly, and may take years to reach the ocean.

Such blatant disregard for human life is astounding in light of the ongoing fallout and devastation coming from Fukushima, the extent of which could take months or years to fully materialize. And if TEPCO ultimately rejects pleas to build proper containment fortifications at Fukushima because it costs too much, the company will be willfully guilty of causing untold destruction and death because of its greed.


http://www.naturalnews.com/032804_TEPCO_containment_vessel.html










HOME / INICIO