Newsbulletin / Boletín de Noticias


No. 1585


English / Español


15 – 06 – 2011




Publicaciones Recientes
Mayo 2011


Franz J. T. Lee
Venezuela y Africa:
¿Quo Vadis?

Jutta Schmitt
Guerras Nuevas
Viejos Actores


Disponibles en el Postgrado de Ciencias Políticas, Edificio de Criminología, Secretariado CEPSAL, ULA, Mérida




Cuatro posibles escenarios para la ejecución de un Golpe Eléctrico por parte de la contrarevolución en Venezuela:



Escenario No.1


12-03-2011


Según un funcionario de las Naciones Unidas, Israel secuestró en Ucrania a un ingeniero palestino


Haaretz



Traducido para Rebelión por J. M. y revisado por Caty R.



La esposa de Dirar Abu Sisi, director adjunto de la central eléctrica de Gaza, afirma que el Mossad secuestró a su marido en Ucrania con el fin de sabotear la red eléctrica de la Franja de Gaza.

Las fuerzas israelíes de seguridad podrían haber secuestrado en Ucrania a un ingeniero palestino y presunto dirigente de Hamás, declaró hoy un funcionario de la ONU a Associated Press, y añadió que se sospecha que el servicio de seguridad ucraniano colaboró en la operación.

Dirar Abu Sisi, de 42 años, desapareció "en circunstancias misteriosas" en las primeras horas del día 19 de febrero después de subir a un tren en la ciudad oriental de Kharkiv con destino a la capital, Kiev, según declaraciones de Viktoria Kushnir, portavoz del Ministerio del Interior. Estaba en Ucrania, tramitando la ciudadanía.

Hablando con la AP el jueves, Maksim Butkevych, portavoz de la Oficina del Alto Comisionado para los Refugiados en Ucrania, dijo que Abu Sisi estaba bajo custodia en Israel desde poco después de su desaparición.

La agencia de la ONU dijo que creía que Abu Sisi fue secuestrado y transportado ilegalmente por las fuerzas de seguridad israelíes, quizás con la ayuda de sus homólogos de Ucrania.

No sabemos los detalles de su viaje desde Ucrania a Israel -vamos a decirlo de esta manera", dijo Butkevych-. Pero lamentablemente, lo sucedido parece un rapto violento y no una extradición legal o cualquier otra acción lícita de las autoridades”.

La esposa ucraniana de Abu Sisi, Verónica, de 32 años, alega que el servicio secreto israelí –el Mossad- llevó a cabo el secuestro con el fin de sabotear una planta clave de la energía eléctrica en la Franja de Gaza, controlada por Hamás, donde su esposo trabajó como gerente principal.

"Yo no sospecho, estoy segura", dijo Verónica Abu Sisi a la AP en una entrevista telefónica. "Mi esposo era el corazón de la única estación eléctrica de Gaza, o más bien su cerebro. Es un objetivo estratégico y querían desactivarlo”.

Verónica negó las especulaciones según las cuales su marido puede estar buscado por Hamás como conocido simpatizante de Hamás, diciendo que nunca había participado en política o en ningún grupo violento.

En Gaza, los compañeros ingenieros y vecinos describen a Abu Sisi como un partidario de Hamás, en referencia a su alto cargo. Se desempeñó como jefe adjunto de la central eléctrica y estos cargos son tradicionalmente atendidos por los partidarios de Hamás.

Abu Sisi, nacido en Jordania y padre de seis hijos, estaba en Ucrania tratando de solicitar la ciudadanía después de pasar 12 años en la Franja de Gaza.

El grupo israelí HaMoked, que defiende los derechos de los palestinos, dice que Abu Sisi está detenido en una prisión israelí desde el 19 de febrero, en el centro de detención de Shikma, en las afueras de la ciudad costera de Ashkelon, declaró el grupo.

El servicio penitenciario de Israel dijo que no tenía información sobre el caso. El servicio de seguridad interior, el Shin Bet, declinó hacer comentarios, citando una orden de silencio.

Veronika Abu Sisi declaró que su marido le había dicho por teléfono una semana después de su presunto secuestro que se encontraba en Israel. Después su abogado le dijo que estuvo detenido en una prisión israelí y que había sido secuestrado en Ucrania. Contactado por la agencia Associated Press, el abogado no quiso hacer comentarios, citando la orden de silencio.

Veronika Abu Sisi dijo que la familia decidió regresar a Ucrania porque la vida en la Franja de Gaza se tornó insegura para sus tres hijas y tres hijos y que su esposo viajó a Ucrania para solicitar la ciudadanía en el mes de enero.

A mediados de febrero, después de presentar todo el papeleo, las autoridades ucranianas le dijeron que se presentara en una agencia del gobierno, en Kharkiv, que estaba procesando su caso. Cuando llegó a dicha oficina los trabajadores del gobierno tomaron brevemente su pasaporte dándole la espalda, chequearon el documento y se lo devolvieron diciendo que era una revisión de rutina, dijo Abu Sisi.

Aliviado, el 18 de febrero el ingeniero tomó un tren nocturno a las 22:55 con destino a Kiev para encontrarse con su hermano que estaba volando desde Amsterdam, pero la reunión nunca tuvo lugar.

Veronika Abu Sisi dijo que los funcionarios de la policía ucraniana la información de que dos hombres desconocidos abordaron el coche del tren donde viajaba su marido, cerca de la ciudad ucraniana de Poltava, varias horas después de la salida y lo escoltaron hacia la salida.

"Estoy en shock", declaró Abu Sisi, profesora de violín, que se convirtió al Islam para casarse con su marido, que había llegado a Ucrania para estudiar como parte de un programa de intercambio. "No sé qué decir a mis hijos acerca de dónde está su padre, que no fue asesinado por una bomba, sino que desapareció de un tren en un país democrático".





Fuente: http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/un-official-israel-kidnapped-palestinian-engineer-from-ukraine-1.348413



http://www.rebelion.org/noticia.php?id=124107




Escenario No.2

Mexico: SME sabotea red eléctrica

Jueves, 14 de Abril de 2011 07:50 Diego Rivero Corona





Aumentan 40% las explosiones de “mufas”
Esparza y CLyF presumían haber cambiado la red de cableado en la zona centro del país por fibra óptica

Las explosiones de mufas en el Centro Histórico, derivadas de cortocircuitos, se han incrementado 42% en el último año. Entre octubre de 2009 y agosto de 2010, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) presentó 410 denuncias ante el Ministerio Público por daños contra la prestación del servicio eléctrico. De acuerdo con un informe de la Secretaría de Protección Civil del DF, julio y agosto de 2010 fueron los meses en que más explosiones ocurrieron, con 28 y 24, respectivamente. La mayoría de ellos han sido calificados como sabotajes.
El primer interesado en que se detuviera a los saboteadores de las instalaciones eléctricas de la ciudad debería ser el propio gobierno del Distrito Federal. Pero no, les gana la vena dogmática y si en la mira de las investigaciones se pone a lo que queda del SME, fiel a Martín Esparza, prefieren echarle la culpa al viento, a los árboles caídos o bien a la antigüedad de las instalaciones, a pesar de que el mismo SME haya presumido que se cambió todo el cableado en el Centro Histórico.
Y es que la Comisión Federal de Electricidad tiene evidencias de sabotaje. Tiene pruebas de que “alguien” ha cortado cables, arrojado líquidos inflamables, provocado cortocircuitos intencionales para interrumpir el servicio.
Los datos disponibles en CFE hablan de al menos 400 sabotajes a las instalaciones eléctricas en los dos últimos años. O sea, fallas de las que no hay duda que son producto de la acción intencional. La autoridad federal, con la coordinación de los expertos de CFE, tienen ya en marcha un programa de vigilancia para prevenir los sabotajes.
Al respecto, el dirigente de la Coalición de Miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Alejandro Muñoz, confirmó que existen cuadrillas de simpatizantes de Martín Esparza que sabotean instalaciones del servicio de energía eléctrica.
Señaló que desde que se extinguió Luz y Fuerza del Centro, Esparza Flores, apoyado por sus principales allegados, creó grupos que se dedican a disparar con armas de fuego contra los transformadores.
Destacó que la finalidad es generar inconformidad entre los usuarios por las constantes fallas en el suministro de energía eléctrica, ahora que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) asumió la responsabilidad de suministrar este servicio.
“Lo que busca Martín Esparza es crear artificialmente una revuelta social por la falta de energía eléctrica en los hogares, por lo que las autoridades deberían de ejercer acción penal contra los responsables materiales e intelectuales de ese sabotaje”, afirmó.
Muñoz Reséndiz pidió a la Secretaría de Gobernación (Segob) y a las autoridades policiacas que se detenga a los causantes de esos daños a instalaciones estratégicas de la nación.
Desde la extinción de Luz y Fuerza la consigna para los opositores ha sido demostrar que la empresa federal no tiene la capacidad para operar las instalaciones de la zona centro. Durante los primeros meses de este conflicto, se pudieron documentar actos de sabotaje, que por un tiempo bajaron en intensidad.
Pero ahora hay esa terrible coincidencia de una “movilización y plantones” y los sabotajes. Son, hasta ahora, simples hechos de la casualidad. Pero, sin duda, la mejor forma de detener la comisión de estos delitos es a través de dar con los responsables. Mientras se tenga esa enorme permisividad con la comisión de delitos, los actos continuarán.
Hasta ahora los daños son materiales, pero en cualquiera de estos atentados se les puede pasar la mano y cobrar la vida de alguien. Así que más allá de las causas partidistas, de las filias con los grupos de manifestantes, las autoridades tienen un trabajo que hacer.

El verdadero conflicto

Al respecto, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) aseguró que ya tiene listo el proyecto de modernización de la infraestructura eléctrica del Centro Histórico de la ciudad de México, cuyo convenio podría suscribirse en los próximos días.
Lo anterior, dice la CFE, es necesario, toda vez que el cableado y las instalaciones eléctricas del Centro Histórico datan del año 1965, por lo que son obsoletas. Debido a ello se hace necesario el cambio completo de cableado, transformadores y subestaciones.
Sin embargo, algo que muy pocos saben es que desde hace ya varios años la compañía Luz y Fuerza del Centro (LyFC la paraestatal que proporcionaba electricidad a la mayoría del territorio mexicano) sustituyó su cableado por la denominada “fibra óptica”, con los además de recibir el suministro eléctrico se podría recibir servicio telefónico y trasmisión de imágenes y datos (internet).
LyFC contaba hasta antes de que fuera liquidada, con una red de aproximadamente 1,100 km concentrada, sobre todo en la zona centro (Distrito Federal, Estado de México, Puebla y Morelos); que es con mucho la zona de mayor concentración demográfica y de actividad industrial en el país.
A sabiendas de esto, hace algunos meses una empresa privada cuyo origen es español (WL Comunicaciones) pero cuyos accionistas nacionales principales son dos ex secretarios de energía (Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens) firmó acuerdos con la extinta paraestatal para hacer uso de dicha red de fibra óptica.
Sin embargo, el contrato colectivo de la paraestatal señalaba que “si a una empresa se le concede el usufructo de alguna infraestructura de Luz y Fuerza del Centro, el sindicato tendría el derecho de tener una concesión espejo para dar el mismo servicio”.
Así, el sindicato solicitó ejercer su derecho a brindar servicios de comunicación a través del tendido eléctrico en un mercado creciente cuyo volumen de ventas se estima en decenas de miles de millones de pesos. Este, y no otro, parece ser el motivo de encono de la administración del presidente Calderón con el SME.
A pocos días de haber sido liquidada la Compañía de Luz y Fuerza (CLyF), el entonces secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, afirmó que el presidente atentó contra el sindicato a fin de tomar el control de una red de mil 100 kilómetros de fibra óptica. La red de fibra óptica en cuestión fue construida con recursos públicos y era propiedad de Luz y Fuerza del Centro.
Esparza explicó cómo los políticos del Partido Acción Nacional (PAN) facilitaron la explotación extranjera del cable de fibra óptica de Luz y Fuerza, mientras al mismo tiempo sofocaban el intento de Luz y Fuerza de obtener un permiso para utilizar su propia infraestructura para proporcionar los servicios de televisión, internet y telefonía.

Francisco Medina


http://www.elpuntocritico.com/politica-nacional/13132-sme-sabotea-red-electrica.html




Escenario No. 3



Los Pulsos Electromagnéticos (EMP)



By Scott Stewart and Nate Hughes

Traducción: Juan Carlos Jiménez



Durante la pasada década hubo un debate acerca de la amenaza de un posible ataque por pulso electromagnético (EMP) sobre la civilización moderna. Este debate ha sido quizás el más acalorado de los últimos años en los Estados Unidos, donde la comisión, designada por el Congreso, evaluó sus posibilidades en informes realizados en el 2004 y el 2008 respectivamente. La comisión también pidió, en su momento, un compromiso nacional de enfrentar la posibilidad de dicha amenaza fortaleciendo la infraestructura nacional.

No cabe duda de que los esfuerzos de los Estados Unidos para endurecer la infraestructura contra un EMP han sido erosionados en las últimas décadas con el final de la Guerra Fría y la disminución de un posible conflicto nuclear con Rusia. Esto también se aplica a los militares estadounidenses, que ha pasado poco tiempo contemplando escenarios de este tipo en los años transcurridos desde la caída de la Unión Soviética. El costo de la adaptación de los antiguos sistemas de defensa a la de los nuevos sistemas, es inmensa. Y como con cualquier tema relacionado con grandes cantidades de dinero, el debate sobre la protección contra un EMP se ha vuelto muy politizado en los últimos años.

Durante mucho tiempo se evitó escribir sobre este tema precisamente por esa razón. Sin embargo, como el debate sobre una amenaza por EMP ha continuado, muchos lectores han preguntado como sería dicha amenaza, y pensamos que podría ser útil discutir desapasionadamente los elementos tácticos que participan en este tipo de ataque y los diferentes actores que pueden llevar a cabo una amenaza de tal envergadura. Lo que sigue es nuestra evaluación de la probabilidad de un ataque EMP tomando como escenario los Estados Unidos.

Funcionamiento de un arma de pulso electromagnético (EMP).


Definición de Pulso Electromagnético

Un EMP se pueden generar a partir de fuentes naturales como rayos o tormentas solares que interactúan con la atmósfera de la Tierra, la ionosfera y el campo magnético. También puede ser creado artificialmente mediante un arma nuclear o una variedad de dispositivos no-nucleares. Durante mucho tiempo se ha demostrado que un EMP puede incapacitar la electrónica. Su capacidad para hacerlo ha sido demostrada por las tormentas solares, los rayos y por las explosiones nucleares atmosféricas antes de la prohibición de dichas pruebas. El efecto también ha sido recreado por simuladores de EMP diseñados para reproducir el pulso electromagnético de un dispositivo nuclear y el estudio de cómo el fenómeno impacta sobre diversos tipos de aparatos eléctricos y electrónicos, tales como redes eléctricas, de telecomunicaciones y sistemas informáticos, tanto civiles como militares.

Los efectos de un EMP - tanto táctica como estratégicamente – tienen un potencial muy importante, pero también muy incierto. Estos efectos generalizados se pueden recrear en una detonación nuclear a gran altitud (por lo general superior a 30 kilómetros, aproximadamente 18 millas). Este efecto se conoce como EMP a gran altitud. Los datos reales de explosiones nucleares a gran altitud son muy limitados. Sólo los Estados Unidos y la Unión Soviética lograron llevar a cabo ensayos nucleares atmosféricos por encima de los 20 kilómetros y, en conjunto, apenas alcanzaron unas 20 pruebas reales.

Simulación del alcance de un EMP sobre territorio norteamericano.


Aún en 1962 – un año antes de que el Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos entrara en vigor, prohibiendo a sus signatarios la realización de detonaciones de prueba sobre tierra y terminando las pruebas atmosféricas – los científicos estaban sorprendidos por el efecto del EMP. Durante una prueba nuclear atmosférica el 7 de julio de 1962 llamada “Starfish Prime”, que tuvo lugar 400 kilómetros por encima de la isla de Johnston en el Pacífico, los sistemas eléctricos y electrónicos sufrieron daños en Hawai, a unos 1.400 kilómetros de distancia. La prueba de Starfish Prime que no fue diseñada para estudiar el EMP y el efecto en Hawaii, que estaba tan lejos de la zona cero, sorprendió a los científicos norteamericanos.

Los ensayos nucleares a gran altitud terminaron cuando se conocieron y probaron los efectos de un EMP. El limitado conocimiento que fue adquirido en estas pruebas sigue siendo un tema altamente clasificado tanto en los Estados Unidos como en Rusia. En consecuencia, es difícil hablar con inteligencia sobre el EMP o en público debatir la naturaleza precisa de sus efectos en el ámbito del código abierto.

Simulación de un EMP a pequeña escala, sobre una ciudad.


La importancia de la amenaza por EMP no debe ser subestimada. No hay duda de que el impacto de un ataque por EMP sería significativo. Pero cualquier actor que traza tal ataque trataría con incertidumbres inmensas – no sólo sobre la altura ideal a la que detonar el dispositivo basado en su diseño y rendimiento para maximizar su efecto, sino también sobre la naturaleza de los efectos y la magnitud devastadora que podría resultar.

Los dispositivos no nucleares que crean un efecto similar al EMP, tales como dispositivos de microondas de alta potencia (HPM) , se han desarrollado en varios países, incluyendo Estados Unidos. El más hábil de estos dispositivos posee una gran utilidad táctica y en su variante más poderosa puede ser capaz de conseguir efectos a más de un kilómetro de distancia. Pero en la actualidad, estas armas no parecen ser capaces de crear un efecto EMP lo suficientemente grande como para afectar a una ciudad, y mucho menos a un país entero. Debido a esto, limitaremos nuestro análisis de la amenaza EMP al efecto causado por una detonación nuclear, que también pasa a ser el escenario que aparece más frecuente en los medios de comunicación.

(Continuará)


Fuente: Stratfor Global Intelligence




Escenario No. 4

ICS-CERT alerta sobre Stuxnet

07-10-2010

El ICS-CERT (Equipo de respuesta ante emergencias de sistemas de control críticos), perteneciente a la división nacional de ciberseguridad de los  Estados Unidos, ha estado investigando sobre la vulnerabilidad Stuxnet y ha publicado un aviso  sobre el mismo.

Stuxnet es un gusano informático que fue desarrollado par sabotear las infraestructuras críticas como plantas de energía eléctrica o sistemas de procesamiento de desechos entre otras.

Cómo funciona

Stuxnet busca sistemas de control industriales y luego modifica el código en ellos para permitir que los atacantes tomen control de los sistemas sin que los operadores lo noten. En otras palabras, esta amenaza está diseñada para permitir a los hackers manipular equipamiento físico, lo cual lo hace extremadamente peligroso.
Para cumplir con éxito su objetivo, los creadores han desarrollado un amplio número de métodos que incluyen  entre otros: uso de exploits zero-days( dos de los cuales ya han sido parcheados),  rootkits  de Windows, técnicas de evasión de antivirus, rutinas de infección de redes además de tomar ventaja de la vulnerabilidad también explotada por el gusano Conficker .
El ICS-CERT  informa además que el gusano no está diseñado para comunicarse mediante Internet, sino que este se  distribuye principalmente mediante memorias USB, ya que  su cometido fundamental es sabotear los sistemas infiltrados.

Mitigaciones


Para más información relacionada con las mitigaciones de Stunex, consultar  el documento ICSA-10-238-01B Mitigaciones para Stunex.
ICS-CERT (6-10-2010) http://www.us-cert.gov/control_systems/pdf/ICSA-10-272-01.pdf


Fuente:  CCN-CERT https://www.ccn-cert.cni.es/



http://www.csirtcv.gva.es/html/es/news/2262/




Japan not hit by 9.0 quake? False flag nuclear weaponry actually destroyed Fukushima, claims report

Sunday, June 12, 2011 by: Ethan A. Huff, staff writer


Learn more:
http://www.naturalnews.com/032692_Fukushima_earthquake.html#ixzz1PMPrtHOj



(NaturalNews) What if the alleged 9.0+ magnitude mega earthquake that was said to have hit off the coast of Japan back on March 11 never actually happened, and the resultant tsunami that destroyed the Fukushima Daiichi nuclear plant was actually a deliberate, false flag attack using nuclear weapons? Freelance journalist Jim Stone offers compelling evidence that the official story we have all been told concerning the disaster is a phony coverup for a concerted attack against Japan, possibly for offering to enrich uranium for Iran.

An actual 9.0+ mega-quake would have leveled the whole country of Japan

Consider first the massive impact of an actual 9.0 magnitude earthquake, which would have been about 100 times more powerful than the 6.8 magnitude Great Hanshin earthquake of 1995 that destroyed much of the city of Kobe, located about 12.5 miles from the epicenter, and that killed more than 6,400 people. If the March 11 earthquake in Japan was actually a 9.0, it would have devastated everything within a 1,000-mile radius of the epicenter -- and yet the city of Sendai, for example, which is only about 48 miles from the epicenter, suffered virtually no structural damage whatsoever.

Truth be told, the only areas that suffered any significant damage at all were areas hit by the tsunami, which included the Fukushima nuclear plant. Besides the immense damage that occurred at the tsunami-hit nuclear plant, there was virtually no seismic damage in any other towns or cities near the epicenter that were not hit by the tsunami, which suggests that the earthquake could not have been anywhere close to a 9.0. According to Stone's review, the size of the earthquake that hit off Japan's coast actually registered at only about a 6.67 magnitude, according to some readings, while the tsunami that ensued was the equivalent of what would have occurred during an actual 9.0.

Cities and towns hit by tsunami appeared strangely unaware that it was even coming

Another factor to consider is that the towns and cities hit by the tsunami appeared to be largely unaware that it was even coming until moments before it arrived. If a 9.0 earthquake had actually hit as claimed, these areas would have not only experienced monumental destruction beforehand, but people living in them would have already been evacuating the area between when the earthquake supposedly hit, and roughly 40 minutes later when the tsunami actually arrived.

Various video clips and photos in towns and cities about to be hit by the approaching tsunami reveal that business was largely taking place a usual just minutes before it hit. People are shown walking around, buildings are intact, and little appears to be out of place, despite the fact that a mega-quake has supposedly just occurred. Take a look for yourself at Stone's information, as well as photos and videos captured, and think to yourself whether or not the official story makes sense in light of what actually took place (http://www.abeldanger.net/2011/05/j...).

The damage at Fukushima, and particularly at non-operational Reactor 4, could not have occurred simply from flooding or an earthquake

According to Stone's analysis, the damage that took place at the Fukushima nuclear facility could not have been the result of just flooding or even a 9.0 earthquake, assuming that one actually occurred. High-resolution aerial images of the damaged plant taken on March 24 show not only a completely missing Reactor 3, despite ongoing reports that it was still there, but also a completely demolished Reactor 4.

Remember the massive explosion that took place at Reactor 3 just a few days after the tsunami hit? (http://www.youtube.com/watch?v=nw2A...) Blamed on hydrogen buildup, this disastrous event could not have occurred as a result of damage caused by the earthquake or tsunami because a special emergency hydrogen stack designed specifically to deal with hydrogen buildup had been installed at Fukushima following the disastrous Three Mile Island accident. This special hydrogen stack does not require electricity to run, so it was fully operational during the time of the explosion and would have mitigated any hydrogen buildup.

And what about the mysterious Reactor 4 explosion, which occurred despite the fact that the reactor had been de-fueled, and was allegedly non-operational? Even in a worst-case scenario where its fuel rods completely melt down, the type of explosion that would follow would not be capable of literally disintegrating Reactor 4's thick, concrete walls, which is what actually occurred. And Reactor 4 was so heavily damaged by this explosion that it was expected to literally collapse.

So what caused these massive explosions in Reactors 3 and 4 to occur? According to Stone, nuclear weaponry was used to forcibly demolish these structures. Magna BSP, a security firm, allegedly installed massive "security cameras" inside the reactors prior to the disaster. These cameras weighed over 1,000 pounds, and look oddly similar to uranium gun-type nuclear bombs (http://www.jimstonefreelance.com/co...).

When you put two and two together, it appears as though nuclear weapons disguised as security cameras may have been used to blow up Fukushima's reactors. Perhaps this explains the reason for the information blackout on Reactor 4 that occurred in the days following the disaster (http://www.naturalnews.com/031758_F...).

Add to the mix a nuclear-induced tsnuami and corresponding earthquake, and you have the perfect scapegoat for deliberately targeting a nuclear facility and blaming it on natural causes.

A critical analysis of the facts actually makes the official story look like a conspiracy theory

Before dismissing this information as just another wacky conspiracy theory, take the time to review Stone's analysis, and think critically about the basic laws of physics in light of the information we have been told by the media. Would a real 9.0 earthquake have left nearby cities that were not hit by the tsunami undamaged? Why did the Tokyo Electric Power Company (TEPCO) withhold crucial information about Reactor 4 for so long? And why did such massive damage occur from supposed explosions that, in reality, could not have physically caused them?

These and other questions raise doubt about the official story concerning the Japan earthquake and tsunami. Of course, the reasons why anyone would inflict this type of disaster on purpose is a different subject entirely, but that the disaster appears to have been deliberately caused is a possibility that every critical-thinking person would do best to consider.


Learn more:
http://www.naturalnews.com/032692_Fukushima_earthquake.html#ixzz1PMQIBOe7



http://www.naturalnews.com/032692_Fukushima_earthquake.html




Gold, Oil, Africa and Why the West Wants Gadhafi Dead

Muammar Gadhafi's decision to pursue gold standard and reject dollars for oil payments may have sealed his fate

By Brian E. Muhammad

June 12, 2011 "Final Call" - - - The
war raging in Libya since February is getting progressively worse as NATO forces engage in regime change and worse, an objective to kill Muammar Gadhafi to eradicate his vision of a United Africa with a single currency backed by gold.

Observers say implementing that vision would change the world power equation and threaten Western hegemony. In response, the United States and its NATO partners have determined “Gadhafi must go,” and assumed the role of judge, jury and executioner.

If they kill Brother Gadhafi, I submit to you that American interests in Africa will come under severe strain,” warned the Honorable Minister Louis Farrakhan on WPFW-FM's "Spectrum Today” program with Askia Muhammad.

That man has invested in Africa more than any other leader in the recent history of Africa's coming into political independence,” he continued. The Muslim leader said America needs access to the mineral resources in Africa to be a viable power in the 21st century.

Minister Farrakhan further pointed out in the April 1 radio interview that the current plot to kill Col. Gadhafi comes at a time of great distress and decline for America. The fall of the dollar is a manifest loss of America's prestige and influence among the nations of the earth and an indicator of her end.

How's America's wealth today? How is she doing financially? What is the deficit? Some say it's about $56 trillion counting Social Security and Medicare. That's a big number. She's printing money, but there's nothing backing it,” said Min. Farrakhan.

 

In the book, “The Fall of America,” the Most Honorable Elijah Muhammad wrote, “One of the greatest powers of America washer dollar. The loss of such power will bring any nation to weakness, for this is the media of exchange between nations.”

The English pound and the American dollar have been the power and beckoning light of these two great powers. But when the world went off the gold and silver standard, the financial doom of England and America was sealed,” he explained. Mr. Muhammad said further that “the Fall of America is now visible and understandable.

Long has Allah (God) been gradually removing the power of the great and mighty America while few have noticed it. This has been done by degrees, and they do not perceive it.”

Mr. Muhammad warned America's fall serves as a sign of fate for her European counterparts.

Analysts say introducing the gold dinar as the new medium of exchange would destroy dependence on the U.S. dollar, the French franc and the British pound and threaten the Western world. It would “finally swing the global economic pendulum” that would break Western domination over Africa and other developing economies.

Attacking Col. Gadhafi can be understood in the context of America and Europe fighting for their survival, which an independent Africa jeopardizes.

Gadhafi's creation of the African Investment Bank in Sirte (Libya) and the African Monetary Fund to be based in Cameroon will supplant the IMF and undermine Western economic hegemony in Africa,” said Gerald Pereira, an executive board member of the former Tripoli-based World Mathaba.

The moves are also bad for France because when the African Monetary Fund and the African Central Bank in Nigeria starts printing gold-backed currency, it would “ring the death knell" for the CFA franc through which Paris was able to maintain its neocolonial grip on 14 former African colonies for the last 50 years.

It is easy to understand the French wrath against Gaddafi,” said Prof. Jean-Paul Pougala of the Geneva School of Diplomacy.

The idea, according to Gaddafi, was that African and Muslim nations would join together to create this new currency and would use it to purchase oil and other resources in exclusion of the dollar and other currencies,” said political analyst Anthony Wile in an editorial for The Daily Bell online.

According to the International Monetary Fund, Libya's Central Bank is 100 percent state-owned and estimates that the bank has nearly 144 tons of gold in its vaults. If Col. Gadhafi changed the purchasing terms of his oil and other Libyan commodities sold on the world market and only accepted gold as payment; a policy like that wouldn't be welcomed by the power elites who control the world's central banks.

That would certainly be something that would cause his immediate dismissal,” said Mr.Wile.

 

 

Furthermore, pricing oil in something other than the dollar would undercut the pedestal of U.S.. power in the world. Although in trouble, the dollar is the reserve currency based on a deal made with Saudi Arabia in 1971 in which the Saudis, as the world's largest oil producer, agreed to accept only dollars for oil, Mr. Wile observed.

 

The Libyan affair has sparked a divide in the world community with the African Union and nations like Venezuela, China and Cuba—and until recently Russia—on one side as voices of reason, caution and respect for international law and honoring the UN mandate which set the parameters for engagement in Libya.

On the other side are war hawkish America, France, Britain and Italy pursuing regime change and actively trying to assassinate Col. Gadhafi, though they deny that aim.

Why all of a sudden, this rush to destroy Gadhafi?” asked Min. Farrakhan during his March 31 press conference on America's Middle East and Libya policy. “I know why you are angry with him; because he never agreed with your policies when it came to sucking the resources of Third World peoples, and putting in place dictators that would be amenable to America's policies.”

Other analysts concur that the control of Africa is front and center as the prize in the scramble to kill Col. Gadhafi and preserve Western domination on the world stage, making the African Union critical at this time.

The AU stood with Libya since NATO forces began their missile bombardment. The AU has also accused Western nations of marginalizing an African solution to an “African problem.”

The AU criticized NATO for bombing Tripoli, targeting Gadhafi family compounds and violating the stated UN mandate to uphold a no fly-zone and protect civilians.

AU negotiations to end the conflict were brokered by South African President Jacob Zuma, which the Libyan government accepted, but were discarded by the rebels who set preconditions—in conjunction with NATO—that demanded Col. Gadhafi's removal.

The AU is the framework the Libyan leader was using to establish African self determination and economic self-sufficiency. Col. Gadhafi financed the restructuring of the former Organization of African Unity—formed by African leaders Dr. Kwame Nkrumah of Ghana, Sekou Toure of Guinea, Gamal Abdel Nasser of Egypt and others—into the AU and revived the concept of a United States of Africa with one continental army and a single currency backed by gold.

 

However critics of U.S. foreign policy objectives in Africa say efforts toward the continent becoming a unified bloc have been consistently weakened for fear that Africa will leverage more equity and control in the arena of global economics.

But the plan for an independent African currency backed by gold appears to be the real reason behind the frenzied attack on Col. Gadhafi.

Whenever a government and leader arose that desired to use the resources of that nation for its people, America—through the CIA—would plan insurrections, coups, terrorist activities and even assassination of good leaders, observed Min. Farrakhan.

Despite the ire of Western foes, Muammar Gadhafi gained the clout to lead creation of a single currency because of strong oil profits versus a small population.

The US, the other G-8 countries, the World Bank, IMF, BIS (Bank for International Settlements), and multinational corporations do not look kindly on leaders who threaten their dominance over world currency markets,” wrote John Perkins, author of “Confessions of an Economic Hit Man,” on Johnperkins.com. It is redolent of Saddam Hussein advocating similar policies shortly before the U.S. invaded Iraq, he said.

Gadhafi knew how to play the West at their own game. He dared to wield real economic power in the name of Africa and anyone who dares to do so will feel the full wrath of Empire,” remarked. Perrier.

With the hopes of breaking Col. Gadhafi, foreign governments froze nearly $70 billion of Libyan assets belonging to the Libyan Investment Authority, the 13th largest international investment fund in the world. Although designed to hurt Col. Gadhafi, it injures Africa, because Libya assists with development projects throughout Africa.

An example of such projects was installing independent satellite communications across Africa, cutting off an expensive dependency on Europe for the same services. Col. Gadhafi infused $300 million into the project after the IMF, America and Europe broke repeated promises of finance.

In the 1990s forty-five African governments started RASCOM—Regional African Satellite Communication Organization—so Africa would have its own satellite and control communication costs on the continent.

Before RASCOM, costs for telephone calls to and from Africa were the highest worldwide and the continent was burdened with an annual $500 million fee paid to Europe for satellite usage. African satellites cost a onetime payment of $400 million and no annual fee—a move for self determination led by Col. Gadhafi that agitated Europe.

The rebels and collaborators

Since the beginning of the hostilities, the 69-year-old Gadhafi has consistently called for ceasefires and a political solution only to be rebuffed and have NATO missiles aimed at him and his family. However, with the stakes so high, what kind of Libya will emerge if Col. Gadhafi is killed?

It will not be the rebels and the transitional council who will take power in Libya—it will be the imperialist powers who take over and the implications for Libya will be a complete re-colonization,” said Mr. Pereira.

Some nations officially recognized the NTC as the new legitimate government; however the NTC will face severe challenges as a government post Gadhafi. The NTC and other rebel groups lack cohesive unity, strengthening possibilities for ongoing civil strife.

Furthermore, the insurgency has become a nightmare wrought with hard financial and military questions. Xinhua News-English reported the group is cash poor and has difficulty raising money; while the only commodity available to them is oil, which still belongs the Gadhafi government and is embroiled in UN sanctions.

I don't have any resources. Not a single dinar came in to the treasury,” lamented NTC oil and finance head Ali Tarhouni during a May 29 press conference. “We only exported one shipment (of oil) and got $150 million for that. So far we've spent $408 million on fuel. It's not a good number.”

The Benghazi-based rebels include remnants of the monarchy deposed by the 1969 Al-Fateh revolution. Several times over the years, the royalists attempted assassination of Col. Gadhafi and destabilization of the revolution, but lacked military ability and popular support.

On May 24, U.S. assistant secretary of state Jeffery Feltman announced the NTC will establish an office in Washington at the invitation of President Barrack Obama. Comparable arrangements exist with France and Britain.

For now, after several months of military intervention, betrayal by former comrades of the revolution and continued assassination attempts by NATO, Muammar Gadhafi is still standing. For the imperialists however, his elimination means the future of their power in Africa.

Make no mistake, if NATO succeeds in Libya it will be a massive setback for the entire continent,” said Mr. Pereira.


http://www.informationclearinghouse.info/article28308.htm




Japan more than doubles estimate of radiation leaked at nuclear plant in days after quake

The revision, almost three months after the earthquake and tsunami, is likely to fuel criticism of the way information about the accident was initially disseminated

June 7, 2011 03:00


Japan on Monday more than doubled its initial estimate of radiation released from the crippled Fukushima Daiichi nuclear plant in the week after the tsunami, just before an official investigation into the accident was set to begin on Tuesday, according to AFP.

The nation's Nuclear and Industrial Safety Agency now says that it believes 770,000 terabecquerels escaped into the atmosphere in the first week after the March 11 earthquake, compared with its earlier estimate of 370,000 terabecquerels released in the first month, the New York Times said. At the time of the first estimate in April, Japan’s Nuclear Safety Commission, an independent government panel, had called the reading too low; its estimate was 630,000 terabecquerels in the first month.

The Japanese nuclear regulatory agency also said that it believes that reactor cores at some of the units at the Fukushima plant melted much faster than the plant operator had previously suggested, the Wall Street Journal said. The regulatory agency added that the reactor pressure vessel at one of the Fukushima reactors appeared to have been compromised as early as five hours after the earthquake, the New York Times said.

The findings were released on the eve of the first meeting, set for Tuesday, of an independent 10-member academic and expert panel that will look into the causes of the worst nuclear accident since Chernobyl in 1986, AFP said.

The revision, almost three months after the earthquake, is likely to fuel criticism of the way information about the accident was disseminated by the government and the plant operator, Tokyo Electric Power Company, AFP said.

Japanese government safety officials played down suggestions of a greater impact on human health or food safety in the affected area as a result of the revision, the Wall Street Journal reported. It also said the new report wouldn't change the timeline for bringing the nuclear reactors to a safe shutdown.



http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/asia-pacific/japan/110607/japan-doubles-estimated-nuclear-radiation-leak-fukus




The Fire This Time. Pentagon Ramps-Up Cyberwar Plans

As the Obama administration expands Bush-era surveillance programs over the nation's electronic communications' infrastructure, recent media reports provide tantalizing hints of Pentagon plans for waging cyberwar against imperialism's geopolitical rivals.

On May 31, The Wall Street Journal disclosed that the Pentagon now asserts "that computer sabotage coming from another country can constitute an act of war, a finding that for the first time opens the door for the U.S. to respond using traditional military force."

One sound bite savvy wag told journalist Siobhan Gorman, "if you shut down our power grid, maybe we will put a missile down one of your smokestacks."

Also on May 31, The Washington Post reported that America's shadow warriors have "developed a list of cyber-weapons and -tools, including viruses that can sabotage an adversary's critical networks, to streamline how the United States engages in computer warfare."

That "classified list of capabilities has been in use for several months," with the approval of "other agencies, including the CIA." Post reporter Ellen Nakashima informed us that this "sensitive program ... forms part of the Pentagon's set of approved weapons or 'fires' that can be employed against an enemy."

Not to be left in the dust by their U.S. and Israeli allies, The Guardian reported that the "UK is developing a cyber-weapons programme that will give ministers an attacking capability to help counter growing threats to national security from cyberspace."

Armed Forces Minister Nick Harvey told The Guardian that "action in cyberspace will form part of the future battlefield" and will become "an integral part of the country's armoury."

It appears that Western military establishments are in the grips of a full-blown cyber panic or, more likely, beating the war drums as they roll out new product lines with encouragement from corporate partners eager to make billions developing new weapons systems for their respective political masters.

And why not? As Bloomberg News reported back in 2008, both Lockheed Martin and Boeing "are deploying forces and resources to a new battlefield: cyberspace."

Bloomberg averred that military contractors and the wider defense industry are "eager to capture a share of a market that may reach $11 billion in 2013," and "have formed new business units to tap increased spending to protect U.S. government computers from attack."

Linda Gooden, executive vice president of Lockheed's Information Systems & Global Services unit told Bloomberg, "The whole area of cyber is probably one of the faster-growing areas" of the U.S. budget. "It's something that we're very focused on."

As part of the new strategy to be released later this month, the Post reports that the military needs "presidential authorization to penetrate a foreign computer network and leave a cyber-virus that can be activated later."

However, when it comes to espionage or other activities loudly denounced as illegal intrusions into the sacrosanct world of government and corporate crime and corruption, the "military does not need such approval."

We're told such "benign" activities "include studying the cyber-capabilities of adversaries or examining how power plants or other networks operate."

"Military cyber-warriors," Nakashima writes, "can also, without presidential authorization, leave beacons to mark spots for later targeting by viruses," an "unnamed military official" told the Post.

But wait, aren't those precisely the types of covert actions decried by politicians, media commentators and assorted experts when they're directed against the heimat? Is there a double standard here? Well, of course there is!

Along with a flurry of Defense Department leaks designed to ratchet-up the fear factor and lay the groundwork for billions more from Congress for giant defense firms servicing the Pentagon's unquenchable thirst for ever-deadlier weapons systems--cyber, or otherwise--"threat inflation" scaremongering described by researchers Jerry Brito and Tate Watkins in their essential paper, Loving the Cyber Bomb?, take center stage.

Just last week, former Democratic party congressional hack, current CIA Director and Obama's nominee to lead the Defense Department, Leon Panetta, told the Senate Armed Services Committee that "the next Pearl Harbor that we confront could very well be a cyberattack that cripples America's electrical grid and its security and financial systems," The Christian Science Monitor reported.

Cripple the financial system? Why greedy banksters and corporate bottom-feeders seem to be doing a splendid job of it on their own without an assist from shadowy Russian hackers, the People's Liberation Army or LulzSec pranksters!

However, the Pentagon's propaganda blitz (courtesy of a gullible or complicitous corporate media, take your pick) is neither meant to inform nor educate the public but rather, to conceal an essential fact: the United States is already engaged in hostile cyber operations against their geopolitical rivals--and allies--and have been doing so since the 1990s, if not earlier, as journalist Nicky Hager revealed when he blew the lid off NSA's Echelon program in a 1997 piece for CovertAction Quarterly.

Botnets and Root Kits: What the HBGary Hack Revealed

When The Wall Street Journal informed readers that the "Pentagon's first formal cyber strategy ... represents an early attempt to grapple with a changing world in which a hacker could pose as significant a threat to U.S. nuclear reactors, subways or pipelines as a hostile country's military," what the Journal didn't disclose is that the Defense Department is seeking the technological means to do just that.

Implying that hacking might soon constitute an "act of war" worthy of a "shock and awe" campaign, never mind that attributing an attack by a criminal or a state is no simple matter, where would the Pentagon draw the line?

After all as The Guardian reported, with the "underground world of computer hackers ... so thoroughly infiltrated in the US by the FBI and secret service," will some enterprising criminal acting as a catspaw for his/her U.S. handlers, gin-up an incident thereby creating Panetta's "cyber Pearl Harbor" as a pretext for a new resource war?

While fanciful perhaps, if recent history is any guide to future American actions (can you say "Iraq" and "weapons of mass destruction"), such fabrications would have very deadly consequences for those on the wrong side of this, or some future, U.S. administration.

But we needn't speculate on what the Pentagon might do; let's turn our attention instead to what we know they're doing already.

Back in February, The Tech Herald revealed that the private security firms HBGary Federal, HBGary, Palantir Technologies and Berico Technologies were contacted by the white shoe law firm Hunton & Williams on behalf of corporate clients, Bank of America and the U.S. Chamber on Commerce, to "develop a strategic plan of attack against Wikileaks."

The scheme concocted by "Team Themis" was to have included a dirty tricks campaign targeting journalists, WikiLeaks supporters, their families and the whistleblowing group itself through "cyber attacks, disinformation, and other potential proactive tactics."

But when the CEO of HBGary Federal boasted to the Financial Times that he had penetrated the cyber-guerrilla collective Anonymous, the group struck back and pwned ("owned") HBGary's allegedly "secure" servers, seizing a treasure trove of some 70,000 internal emails and other documents, posting them on the internet.

As I reported earlier this year, Team Themis looked like a smart bet. After all, HBGary and the other firms touted themselves as "experts in threat intelligence and open source analysis" with a focus on "Information Operations (INFOOPS); influence operations, social media exploitation, new media development."

Palantir, which was fronted millions of dollars by the CIA's venture capitalist arm, In-Q-Tel, bragged that they could deliver "the only platform that can be used at the strategic, operational, and tactical levels within the US Intelligence, Defense, and Law Enforcement Communities," and that they can draw "in any type of data, such as unstructured message traffic, structured identity data, link charts, spreadsheets, SIGINT, ELINT, IMINT and documents."

In other words, these firms subsisted almost entirely on U.S. government contracts and, in close partnership with mega-giant defense companies such as General Dynamics, SRA International, ManTech International and QinetiQ North America, were actively building cyber weapons for the Defense Department.

In the aftermath of the HBGary sting, investigative journalist Nate Anderson published an essential piece for Ars Technica which described how HBGary and other firms were writing "backdoors for the government."

"In 2009," Anderson wrote, "HBGary had partnered with the Advanced Information Systems group of defense contractor General Dynamics to work on a project euphemistically known as 'Task B.' The team had a simple mission: slip a piece of stealth software onto a target laptop without the owner's knowledge."

HBGary's CEO Greg Hoglund's "special interest," Anderson reported, "was in all-but-undetectable computer 'rootkits,' programs that provide privileged access to a computer's innermost workings while cloaking themselves even from standard operating system functions. A good rootkit can be almost impossible to remove from a running machine--if you could even find it in the first place."

The secret-shredding web site Public Intelligence published HBGary's 2008 paper, Windows Rootkit Analysis Report. Amongst the nuggets buried within its 243 pages we learned that Hoglund suggested to his secret state and corporate clients that "combining deployment of a rootkit with a BOT makes for a very stealth piece of malicious software."

Readers should recall that back in 2008, an article published in the influential Armed Forces Journal advocated precisely that.

Col. Charles W. Williamson III's piece, "Carpet Bombing in Cyberspace," advocated "building an af.mil robot network (botnet) that can direct such massive amounts of traffic to target computers that they can no longer communicate and become no more useful to our adversaries than hunks of metal and plastic."

It would appear that the project envisioned by HBGary and General Dynamics would combine the stealthy features of a rootkit along with the destructive capabilities of a botnet.

One can only presume that defense firms are building malware and other attack tools for the Defense Department, the CIA, the National Security Agency and USCYBERCOM, and that they constitute the short list of "approved weapons or 'fires'" alluded to by The Washington Post.

A 2009 HBGary contract proposal released by Public Intelligence, DoD Cyber Warfare Support Work Statement, disclosed that the "contract will include efforts to examine the architecture, engineering, functionality, interface and interoperability of Cyber Warfare systems, services and capabilities at the tactical, operational and strategic levels, to include all enabling technologies."

The firm proposed an "operational exercise design and construction," as well as "operations and requirements analysis, concept formulation and development, feasibility demonstrations and operational support."

"This will include," the proposal averred, "efforts to analyze and engineer operational, functional and system requirements in order to establish national, theater and force level architecture and engineering plans, interface and systems specifications and definitions, implementation, including hardware acquisition for turnkey systems."

Under terms of the contract, the company will "perform analyses of existing and emerging Operational and Functional Requirements at the force, theater, Combatant Commands (COCOM) and national levels to support the formulation, development and assessment of doctrine, strategy, plans, concepts of operations, and tactics, techniques and procedures in order to provide the full spectrum of Cyber Warfare and enabling capabilities to the warfighter."

In fact, during an early roll-out of the Pentagon's cyber panic product line five years ago, Dr. Lani Kass, a former Israeli Air Force major and acolyte of neocon war criminals Dick Cheney and Donald Rumsfeld, and who directs the Air Force Cyber Space Task Force under Bush and Obama, submitted a provocative proposal.

During a 2006 presentation titled, A Warfighting Domain: Cyberspace, Kass asserted that "the electromagnetic spectrum is the maneuver space. Cyber is the United States' Center of Gravity--the hub of all power and movement, upon which everything else depends. It is the Nation's neural network." Kass averred that "Cyber superiority is the prerequisite to effective operations across all strategic and operational domains--securing freedom from attack and freedom to attack."

Accordingly, she informed her Air Force audience that "Cyber favors the offensive," and that the transformation of a militarized internet into a "warfighting domain" will be accomplished by "Strategic Attack directly at enemy centers of gravity; Suppression of Enemy Cyber Defenses; Offensive Counter Cyber; Defensive Counter Cyber; Interdiction."

In the years since that presentation such plans are well underway.

In another leaked file, Public Intelligence disclosed that HBGary, again in partnership with General Dynamics, are developing "a software tool, which provides the user a command line interface, that will enable single file, or full directory exfiltration over TCP/IP."

Called "Task Z," General Dynamics "requested multiple protocols to be scoped as viable options, and this quote contains options for VoIP (Skype) protocol, BitTorrent protocol, video over HTTP (port 80), and HTTPS (port 443)."

As I reported last year, the Obama administration will soon be seeking legislation that would force telecommunications companies to redesign their system and information networks to more readily facilitate internet spying.

And, as the administration builds upon and quietly expands previous government programs that monitor the private communications of the American people, The New York Times revealed that our "change" regime will demand that software and communication providers build backdoors accessible to law enforcement and intelligence agencies.

Such "backdoors" will enable spooks trolling "encrypted e-mail transmitters like BlackBerry, social networking Web sites like Facebook and software that allows direct 'peer to peer' messaging like Skype" the means "to intercept and unscramble encrypted messages."

These are precisely the technological "fixes" which firms like HBGary, General Dynamics and presumably other defense contractors are actively building for their secret state security partners.

The Fire This Time

While denouncing China, Russia and other capitalist rivals over cyber espionage and alleged hacking escapades, the deployment of digital weapons of mass destruction against selected adversaries, Iran for one, is an essential feature of Pentagon targeting profiles and has now been fully integrated into overall U.S. strategic military doctrine.

This is hardly the stuff of wild speculation considering that evidence suggests that last year's attack on Iran's civilian nuclear program via the highly-destructive Stuxnet worm was in all probability a joint U.S.-Israeli operation as The New York Times disclosed.

Nor should we forget, that U.S. Cyber Command (USCYBERCOM), the Pentagon satrapy directed by NSA Director, Gen. Keith Alexander, is "a sub-unified command subordinate to U. S. Strategic Command," the lead agency charged with running space operations, information warfare, missile defense, global command, control, intelligence, surveillance and reconnaissance (C4ISR), global strike and strategic deterrence; the trigger finger on America's first-strike nuclear arsenal.

Will the next crisis trigger an onslaught against an adversary's civilian infrastructure? The Washington Post informs us that an unnamed U.S. official acknowledged that "'the United States is actively developing and implementing' cyber-capabilities 'to deter or deny a potential adversary the ability to use its computer systems' to attack the United States."

However, while the "collateral effects" of such an attack are claimed to be "unpredictable," one can be sure that civilian populations on the receiving end of a Pentagon cyber attack will suffer mass casualties as water and electrical systems go offline, disease and panic spreads and social infrastructures collapse.

Welcome to America's brave new world of high-tech war crimes coming soon to a theater near you (3D glasses optional).



http://antifascist-calling.blogspot.com/2011/06/fire-this-time-pentagon-ramps-up.html






La ONU: un peligro para la salud del mundo

 

 

 

Martes, 14 de Junio de 2011 20:59

Dimitriy Sedov


Traducción desde el inglés por Sergio R. Anacona

Strategic Culture Foundation                                                        

http://www.strategic-culture.org

La verdad es que no son pocos los expertos que sostienen que los consumidores de marihuana (“yerba” en términos coloquiales) no debieran ser considerados como drogadictos debido al hecho que esta droga no produce adicción.  Obviamente que el argumento ignora otros aspectos del impacto destructor de la marihuana en la salud mental: los usuarios de la marihuana son proclives a la apatía total y típicamente son incapaces de preparar o seguir programas individuales de vida.  En Rusia, el consumo de marihuana hace tiempo que devino en problema social.  Recientemente, la idea que ya tiene su tiempo, de levantar las restricciones legales para la circulación de la marihuana apareció en un informe emitido por una denominada Comisión Global para una Política sobre las Drogas de la ONU, la cual sugiere la legalización de la circulación de drogas no estupefacientes.  La motivación aludida en el informe es que la legalización de los no opiáceos debería de algún modo socavar el poder de la delincuencia organizada.  

Los autores del informe pretenden pasar por alto el hecho que con frecuencia el consumo de marihuana es un paso en la vía hacia la adicción por la heroína.  Datos estadísticos indican que la mayoría de los adictos a las drogas duras se iniciaron como consumidores de marihuana y drogas sintéticas suaves (entre las generaciones más jóvenes de rusos, estas se conocen como “ruedas”) para eventualmente hundirse en la categoría de usuarios de substancias narcóticas más potentes.  El consumo de marihuana y otras drogas no opiáceas es la antesala a través de la cual los usuarios acceden al ámbito de las drogas duras, por tanto, la legalización de las drogas suaves resultaría en atraer a numerosos niños y gente joven al campo del abuso de substancias psicotrópicas duras.

En cuanto a Rusia, es de conocimiento común que el país enfrenta un enorme problema de consumo de drogas.  Al describir la situación actual, el jefe de la agencia rusa anti-narcóticos, V. Ivanov comparó la amenaza de las drogas con el Apocalípsis refiriéndose al hecho que la tasa anual de muertes en Rusia atribuibles al consumo de estupefacientes es de alrededor de cien mil personas.  Datos suministrados por la ONU indican que Rusia con su 1,68 millones de consumidores de heroína, encabeza la lista de países consumidores.  

La mayor parte de la heroína que se consume en Rusia es importada desde Afganistán.  La producción de heroína de Afganistán alcanzó las 3.600 toneladas el año 2010 con Rusia absorbiendo la mitad de esta cantidad.  Afganistán también contribuye a segmentos menos lucrativos del narcotráfico.  La producción de marihuana en el país está creciendo permanentemente y en este momento Afganistán suministra internacionalmente tanta droga como Marruecos, anterior líder indiscutido.  La razón por la que los grupos narcotraficantes no descuidan la aparentemente menos lucrativa parte del negocio, es que diferentes fuerzas con intereses creados en el proceso están haciendo grandes esfuerzos en los países consumidores para eliminar las barreras psicológicas en la vía del consumo de la marihuana.

Ya que la heroína se considera una substancia peligrosa a menudo la marihuana no lo es y por lo tanto la demanda por esta última se espera que crezca.  ¿Cuáles podrían ser los objetivos detrás del informe de la Comisión Global, podrían estos reflejar intereses del narcotráfico?  Se trata de un secreto a voces que la ONU tiene una reputación dudosa debido a los incontables escándalos desatados por la corrupción vinculada a los suministros de ayuda humanitaria, el sifoneo de fondos de los programas de la ONU, los casos en que las iniciativas de la ONU se convierten en un tipo de negocio familiar, etc., etc.  Resultaría como una desilusión más saber un día que el mencionado informe de la ONU debe su existencia a la influencia de oscuros intereses e infusiones financieras.  

La posibilidad de que la ONU esté siendo utilizada para promover los intereses del narcotráfico no puede descartarse del todo.  Hace cuatro años, en un incidente informado por la prensa, un vehículo de propiedad de la CIA fue volado en Kabul en la vía hacia el aeropuerto y la policía halló doscientos paquetes de un kilo cada uno de heroína esparcidos por la explosión.  Obviamente agentes norteamericanos de inteligencia trataban de sacar la carga fuera de Afganistán.  La cobertura de prensa del incidente no tardó nada en desvanecerse pero la lucha contra al narcotráfico sigue figurando en la declarada agenda de Washington sobre Afganistán, mientras que la falta de progreso en la lucha es siempre atribuida a la ineficiente agricultura afgana para ofrecer a los campesinos alternativas viables al cultivo de la droga.

El nivel más alto del gobierno norteamericano está interesado en la venta de heroína de Afganistán.  El problema radica más bien en el ámbito político que solo en aquel de la delincuencia organizada.  Los grupos delincuenciales se esconden detrás de la fachada de la democracia norteamericana y solo ocasionalmente –como en el caso de la tragedia del 11 de septiembre—se tornan visibles.  

Aquellos que creen –como lo sostiene el gobierno norteamericano—que el ataque del 11 de septiembre fue organizado por Al Kaida, deberían revisar en Internet materiales expuestos por la Asociación Norteamericana de Pilotos, la Asociación de Bomberos de EU y la Asociación de Ex Agentes de Inteligencia de EU quienes demuestran que estos actos de terror fueron perpetrados por fuerzas al interior del gobierno norteamericano y de la comunidad de inteligencia.  El 11 de septiembre devino en el prólogo de la guerra de Afganistán, la lista de beneficiarios no se limita solo al complejo industrial-militar.  Durante la pasada década, la red de producción y distribución de drogas funcionando de manera expedita, ha servido como fuente de mágico enriquecimiento para los desconocidos de siempre, algunos de los cuales de seguro pertenecen a los altos niveles del establecimiento norteamericano y que ostentan una influencia considerable en la ONU.  Es posible que el plan para organizar la producción y distribución masiva de la droga estuviese en marcha cuando el ataque del 11 de septiembre se estaba ejecutando.  El plan calza prolijamente dentro de un esquema más amplio de enriquecimiento para un grupo que al momento está trabajando para expandir su campo de operaciones con la ayuda de la Organización de Naciones Unidas.  En consecuencia, es posible que la ONU se convierta en un paraguas para una organización delictual del más alto calibre.

El llamado del ministro de relaciones exteriores de Rusia en el sentido de repotenciar la Organización de Naciones Unidas, adquiere en este contexto un significado más profundo.  No habría tiempo que perder puesto que la ONU se está convirtiendo en un peligro para la salud del mundo.



http://www.matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=12270:-la-onu-un-peligro-para-la-salud-del-mundo-&catid=45:imperio




Miércoles 15 de Junio de 2011

Los tanques exterminan a la sedición armada

Fuego a granel: La "revuelta popular" de la CIA ya fracasó en Siria

En la última semana de abril pasado, el régimen sirio, aliado de Irán y sostén de Líbano y Gaza, decidió cortar de raíz la sedición que había cobrado una dimensión inusitada mientras los sublevados pedían "ayuda" militar a EEUU y la Unión Europea y prometían abiertamente derrocar al gobierno del presidente Bashar el Asad.

Sorpresivamente el ejército sirio desplegó tropas y tanques por las ciudades semi-tomadas por los golpistas y los servicios de inteligencia, y las fuerzas de seguridad comenzaron a barrer las zonas infiltradas en una razzia masiva contra los instigadores y responsables.

Finalmente (y para evitar una rebelión al estilo libio), las operaciones militares se concentraron en la región tribal del este, donde se produce la totalidad de los 380.000 barriles diarios de petróleo del país, mientras se despliegan tanques y vehículos blindados en las localidades de Deir al Zor y en Albu Kamal, en la frontera con Irak.

En este escenario, los grupos sediciosos y los civiles que los apoyan huían el  el martes de la histórica ciudad de Maarat al Numaan para escapar de las tropas que iniciaron una ofensiva con blindados en el norte del país, en una campaña militar que busca sofocar las crecientes protestas contra el presidente Bashar el Asad.

Las fuerzas sirias llegaron a Maarat al Numaan después de arrestar a cientos de implicados  en pueblos cercanos a Jisr al Shughur, según relatan agencias internacionales citando fuentes golpistas.

Grupos sirios de "derechos humanos" (usinas de la CIA)  dicen que 1.300 civiles han muerto desde el inicio de la revuelta en marzo. Un grupo, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, afirma que más de 300 soldados y policías también perdieron la vida.

La televisión estatal por su parte informa que las fuerzas del Gobierno "siguen llevando a cabo su misión de perseguir y cazar a miembros de organizaciones terroristas en los alrededores de Jisr al-Shughur, a fin de permitir que los residentes regresen a sus barrios".

El Gobierno sirio señala que las protestas iniciadas hace tres meses son parte de una "violenta conspiración" apoyada por potencias extranjeras para desatar un conflicto sectario.

El martes las operaciones represivas y de "limpieza" continuaban y los testimonios en terreno  de los sediciosos en fuga siguen relatando una feroz "masacre", sin corroboración efectiva, dado que Siria cerró sus fronteras impidiendo que los corresponsales de la prensa internacional registren su propia versión de lo que está sucediendo en el país.

El consorcio imperial EEUU-Reino Unido-Francia, lidera una operación  para que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas condene la represión desatada por Asad, pero Rusia y China utilizan su poder de veto para frustrar cualquier resolución contra Siria.

El régimen sirio por su parte, al mejor estilo de Kadafi  y de los ayatolas iraníes, dejó de jugar a los buenos modales y a la "democracia" imperial, cerró sus fronteras, amordazó la bocota de la prensa capitalista en el teatro de operaciones, desplegó sus tanques, tiró a matar, procedió a la cacería sistemática de los grupos opositores golpistas, y enfrió de un plumazo el desarrollo de la "revuelta popular" instigada por los operativos de la CIA infiltrados en las manifestaciones.

A diferencia del resto de los procesos de "protesta popular en el mundo árabe islámico" infiltrados por la CIA y las inteligencias "aliadas" en Africa, Libia y Siria se inscriben en los patrones operativos de las "revoluciones naranja" en el espacio soviético, o en los "golpes budistas" del  Tibet o Birmania,  o en la rebelión "reformista" para derrocar a los ayatolas en Irán,  encuadrados en la nueva "guerra fría" por áreas de influencia (militar y comercial)  que mantiene el eje capitalista Rusia-China con el eje capitalista USA-UE-Israel.

En este escenario diferencial, hay que leer esos procesos que la prensa internacional (interesada en deformar y mezclar los acontecimientos) define en masa como "revueltas populares en el mundo árabe".

A diferencia del resto de los procesos de "protesta popular en el mundo árabe islámico" infiltrados por la CIA y las inteligencias "aliadas" en Africa, Libia y Siria se inscriben en los patrones operativos de las "revoluciones naranja" en el espacio soviético, o en los "golpes budistas" del  Tibet o Birmania,  o en la rebelión "reformista" para derrocar a los ayatolas en Irán,  encuadrados en la nueva "guerra fría" por áreas de influencia (militar y comercial)  que mantiene el eje capitalista Rusia-China con el eje capitalista USA-UE-Israel.

En este escenario diferencial, hay que leer esos procesos que la prensa internacional (interesada en deformar y mezclar los acontecimientos) define en masa como "revueltas populares en el mundo árabe"

Las operaciones son convergentes y se llevan a cabo con la utilización de los mismos patrones.

Primero la "revuelta popular" contagiada masivamente por Internet y los celulares, y retroalimentada por las campañas de la prensa internacional, cuya única "fuente"  son los voceros de los movimientos sediciosos infiltrados en las organizaciones de "derechos humanos" financiadas por las distintas caras empresariales de la CIA.

Un informe de New York Times publicado el lunes corrobora que EEUU está utilizando Internet para desestabilizar a los gobiernos "enemigos" y darle cobertura y consenso social a los grupos sediciosos armados, financiados y entrenados por la CIA, con intervención del Mossad israelí y de los servicios "occidentales" aliados.

Segundo (y en forma convergente) grupos operativos de la "revolución democrática" infiltrados que disparan en las manifestaciones para obligar a las fuerzas de seguridad a reprimir sangrientamente las protestas. Lo que alimenta simultáneamente las campañas mediáticas internacionales con el "asesinato de civiles" endilgados a los gobiernos sometidos a la operación de conquista. Y que sirven como argumento justificativo de una intervención militar imperial sobre el país elegido como blanco y objetivo.

En un tercer paso (y como ya está sucediendo en Libia), ya legitimada una acción de intervención militar por la ONU, mediante la convergencia operativa de un "bombardeo humanitario" por el aire, y una rebelión armada por tierra se procede al derrocamiento del "dictador" sin ocupación militar, y a gozar del petróleo y del nuevo posicionamiento geopolítico y militar estratégico en el control regional. 

En Siria, y por la utilización del

poder de fuego indiscriminado contra los golpistas y sus sostenes civiles, esas operaciones no pudieron superar ni siquiera la primera fase.

Probadamente, en Siria, el terror de los tanques gubernamentales vence a la acción psicológica contagiante de la CIA y

enfría la sedición proimperial emboscada en las "protestas populares".

A su vez, boicoteado por China y Rusia, el proyecto del consorcio imperial USA-UE para aislar y tomar medidas contra Siria no prospera en el Consejo de Seguridad de la ONU.



http://www.iarnoticias.com/2011/secciones/contrainformacion/0042_siria_fracaso_imperial_15junio2011.html