VENEZUELA NEWS BULLETIN
***
¿'Gerencia
de Radiación Solar' o
Proyecto Manhattan 2.0?
Por
Jutta
Schmitt
*** Solar
Radiation Management' or Manhattan Project 2.0?
By
Jutta
Schmitt
*****
¿'Gerencia
de
Radiación Solar' o
Proyecto Manhattan 2.0?
Por
Jutta
Schmitt
Blindando
la
Electrónica contra Pulsos
Electromagnéticos
Hoy,
toda
tecnología
en el mercado está basada en
tecnologías de corriente
alterna combinada con tecnologías de semiconductores, y si estas
tecnologías fuesen seriamente amenazadas esto
significaría que, en
última instancia, todo lo que necesitamos para vivir, trabajar
y recrearnos hoy en día, podría ser destruido.
-- Uwe Behnken --
Es
intrigante. Apenas una semana después de haberse realizado en
Pacific
Grove, California, la Conferencia Internacional sobre
Tecnologías de
Intervención Climática, escuchamos a unos caballeros
honrados por la
defensa de la integridad climática, como Lee Lane, miembro
asociado del
American Enterprise Institute (AEI) y co-director de su proyecto de
geoingeniería, abogar por una imposición global de
tecnologías de
geoingeniería en nombre de los estados avanzados e
industrializados del
mundo, con la firme convicción de que "los experimentos de
geoingeniería no deberían ser sujetos a un acuerdo global"
porque
serían
de todos modos guiados por la luz brillante del gobierno
de los EE.UU. y su noble obligación constitucional de promover
el
bienestar del pueblo norteamericano. Esta es la forma en que Lane evoca
el 'interés nacional' norteamericano, este concepto
mágico y
auto-suficiente que justifica el empleo de cualquier medio para
obtener,
esto es, imponer, el fin deseado. (1)
¿Por qué
declarar la experimentación con geoingeniería un asunto
de interés
nacional (léase: interés de seguridad
nacional)? ¿Por qué no declarar el bienestar del clima
planetario y del
conjunto de los ecosistemas un asunto de interés de seguridad
nacional,
o planetario en este caso, y demandar entonces el cese
inmediato de la producción irracional de ganancias y del
consumismo
desenfrenado, que nos han llevado a este desastre en primer lugar?
¿Por
qué este repentino interés violento por parte de
científicos, grupos de
expertos internacionales del clima, las entidades de las Naciones
Unidas, centros políticos, centros de investigación,
comunidades
científicas e incluso Think Tanks con sus decenas de
investigadores y
eruditos? ¿Por qué no vimos el mismo interés
violento en cuanto a un
compromiso vinculante en las cumbres de la Tierra en Rio, Kyoto o
Copenhague? ¿Y por qué hacer un llamado para imponer las
tecnologías de
geoingeniería en nombre de los estados avanzados, más
industrializados
del mundo?
Además,
y si tan de repente los experimentos con geoingeniería son
considerados un asunto imperativo, ¿por qué la así
llamada comunidad
científica, como también las autoridades civiles y
militares de varios
países del mundo, están negando el hecho de que una de
las técnicas
propuestas para la intervención climática, perteneciente
al ámbito de
la Gerencia de Radiación Solar, ya ha sido implementada de forma
progresiva en una escala considerablemente grande desde hace
años?
Los
hechos duros en tierra firme - o en los cielos, en este caso - no
desaparecen al negarlos. Gerencia de Radiación Solar mediante la
'inyección
de sulfato u otros materiales a la estratosfera'
como propuesto por la agenda de trabajo de la pasada Conferencia
Internacional sobre Tecnologías de Intervención
Climática y como visto,
fotografiado, documentado, estudiado y analizado durante años
por
ciudadanos comunes, activistas ambientales, controladores de
tráfico
aéreo, técnicos de sistemas de radares, periodistas
alternativos,
meteorólogos, químicos y físicos, ha estado
ocurriendo sobre
Norteamérica y Europa desde finales de los noventa. La
cuestión es si
realmente es tan buen idea rociar la estratosfera de manera masiva con
una combinación de metales y polímeros para que formen
una especie de
capa nebulosa en el cielo a fin de desviar la radiación solar,
dada la
toxicidad extrema de los materiales rociados y dado el hecho que al
final, estas partículas vuelven a bajar a la superficie de la
Tierra.
De esta manera, para una mente ecológica con visión de
futuro, que
piensa en la conservación de la naturaleza, parece totalmente
ilógico
que se quiera recurrir a este tipo de medidas que tienen un efecto
altamente contaminante sobre la totalidad del medio ambiente - aire,
agua, suelos, humanos, animales, plantas, esto es, la vida como tal en
el planeta.
En
aras de la brevedad (relativa), no vamos a entrar en detalles para
describir y explicar la pulverización de químicos
(Chemtrail Spraying)
en este artículo, sino que alentamos a nuestros lectores a
activarse y
realizar una investigación exhaustiva por sí mismos en
Internet. Basta
con decir aquí, que las hasta ahora desmentidas operaciones de
pulverización de químicos guardan, de hecho,
relación con la Gerencia
de Radiación Solar y consisten en la inyección masiva de
una
combinación de partículas metálicas y otros
químicos, microscópicamente
pequeños, a la estratosfera. Es interesante y esencial para
nosotros
tener en cuenta, que fue el difunto Edward Teller, miembro del Proyecto
Manhattan y padre de la bomba de hidrógeno, co-fundador y
director del
Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, quien propuso esta
técnica de
geoingeniería junto con Roderick Hyde y Lowell Wood y quien
diseñó una
variedad de mezclas de acuerdo con las tareas específicas que
han de
realizar, entre los que figura el despliegue de unas 'hojas
eléctricamente conductoras' o 'redes de mallas
metálicas
con espaciamiento extra-fino'
en la estratosfera. (2) Igualmente interesante es el hecho, que Teller
mismo no sólo dudó que las emisiones de dióxido de
carbono de la
sociedad sean responsables del calentamiento global, sino que
cuestionó
el calentamiento global como tal, al decir en un artículo de
1997,
titulado: El Planeta necesita un Parasol, que "Es maravilloso pensar
que el mundo es tan rico que una sola nación -
Norteamérica - puede
considerar gastar unos cien billones de dólares anuales en un
problema que puede que no exista."(3)
Esta duda la repitió expresamente en un documento del año
2002 del que
fue co-autor, sobre 'Estabilización Activa del Clima'.(4)
Así que, con
todo y esto, ¡¿por qué entonces molestarse
seriamente con la
investigación, el desarrollo y el despliegue efectivo de
técnicas de
geoingeniería, como la inyección de químicos a la
estratosfera, para
'repeler la radiación solar'?!
Considerando
la contra-productividad de todo el concepto de la Gerencia de
Radiación
Solar - desviar la radiación solar mediante la creación
de una capa de
'nubes' artificiales, altamente tóxicas, puede también
bloquear y
atrapar el calor proveniente de la Tierra y por lo tanto empeorar el
'calentamiento global - surge la interrogante de por qué se
está
realizando esta práctica realmente.
La
lógica del capitalismo global o globalización
capitalista, que dicta
cada una de las consideraciones y actos emprendidos por las empresas
transnacionales y sus ejecutivos políticos y militares a escala
nacional e internacional que imponen sus decisiones a billones de
personas, nos indica que la Gerencia de Radiación Solar NO se
está
llevando a cabo para 'mitigar los efectos del calentamiento global'
sino para hacer frente a un problema inmediato, igual de grave como el
del calentamiento global para la supervivencia de la
civilización
humana tal como la hemos conocido, y que mejor se puede describir como
el Talón de Aquíles Electrónico de la
Civilización Moderna.
En
una entrevista de 2009 con Ludwig Glinz sobre 'Frecuencias
atmosféricas, tecnologías de semiconductores y su
preservación y
protección eficaz', Uwe Behnken, fundador del LiveNet Concept
2010 y
activista de mucho tiempo contra la pulverización de
químicos
(Chemtrail Spraying), sugiere que la inyección masiva de
sustancias
tóxicas a la estratosfera desde los años noventa tiene
una relación
directa con la protección de tecnologías de
semiconductores altamente
sensitivas.
„[..] Los
pulsos electromagnéticos naturales son conocidos por todos desde
la
película 'The Day After' donde nos enteramos de lo que ocurre si
estos
son creados artificialmente por medio de la explosión de una
bomba
atómica. Si explota una bomba atómica, el pulso
electromagnético causa
que tecnologías de semiconductores dejen de funcionar. Estos
mismos
pulsos electromagnéticos pueden ser registrados en caso de
frecuencias
atmosféricas elevadas o pulsos electromagnéticos
nucleares generados
por las actividades solares elevadas, y desde nuestra perspectiva esta
es otra razón por la que se trata de repeler estas frecuencias
atmosféricas con la ayuda de sustancias tóxicas como el
óxido de
aluminio y los cloruros de bario, con el fin de proteger las
tecnologías de semiconductores.“ (5)
Para
una mejor comprensión de esta aseveración y sus
consecuencias vamos a
examinar brevemente algunos conceptos básicos relacionados con
la
tecnología de los semiconductores y las razones por su creciente
vulnerabilidad.
Toda
la tecnología moderna se basa en la tecnología de
semiconductores,
utilizados en la producción de circuitos integrados
microelectrónicos
(microchips) en una escala cada vez más minúscula y con
un número cada
vez mayor de componentes integrados por unidad, por así decirlo.
Ninguna tecnología aplicada en nuestra época
informatizada, ya sea en
el ámbito de la producción, la energía, la
comunicación, el comercio,
las finanzas, el transporte, la investigación científica
y el
desarrollo, la exploración espacial y las operaciones militares,
puede
funcionar sin la tecnología de semiconductores. Un semiconductor
es un
material como el silicio o el germanio (6) que se caracteriza por una
conductividad "intermedia", que oscila entre el de un conductor y un
aislante y que muestra una rápida variación de la
conductividad en
función de la temperatura. La corriente en semiconductores o
bien se
lleva por el flujo de electrones o por el flujo de "agujeros" de carga
positiva en la estructura electrónica del material. Un campo
eléctrico
externo puede cambiar la resistividad de los semiconductores o su
"comportamiento".(7)
Uno
de los problemas relacionados con la tecnología de
semiconductores y
como se desprende de algunas de sus características
específicas, es el
siguiente: Cuando esté expuesto a diversos tipos de
partículas de la
radiación atmosférica - las partículas alfa,
varios iones, protones y
neutrones que pueden 'chocar' con el dispositivo - el dispositivo puede
cambiar de estado o modificar su operación, dando lugar a un
error.
Este fenómeno es ampliamente conocido por los fabricantes y se
ha
denominado 'Efecto por Evento Único' (Single Event Effect, SEE),
que a
su vez, se clasifica en tres categorías básicas: Un error
suave o
'Malestar por Evento Único' (Single Event Upset, SEU), un blando
o duro
error o 'Enganche por Evento Único' (Single Event Latchup, SEL)
y un
fallo grave o 'Quemado por Evento Único' (Single Event Burnout,
SEB).
En el Atmospheric
Radiation Effects Whitepaper
(Libro Blanco de Efectos de la Radiación Atmosférica),
preparado por
Ken Vranich en 2007, este autor analiza el impacto creciente de los
efectos de la radiación atmosférica en dispositivos de
semiconductores,
en particular el impacto en la aviónica, identificando la
radiación
atmosférica natural como la causa primordial de los Efectos por
Evento
Único o fallas del dispositivo, debido al hecho de que la
tecnología de
semiconductores es sujeta a una sofisticación constante, lo que
significa que se está realizando en una escala cada vez
más minúscula.
La escala de la que estamos hablando es tan diminuta que la
colisión de
los neutrones con el material del semiconductor resulta en el
depósito
de una carga eléctrica en este material y por lo tanto conduce a
una
alteración de su estado lógico o incluso a la
destrucción del
dispositivo. El autor explica estos errores característicos y
las
fallas de los dispositivos de semiconductores de la siguiente manera:
"El
Malestar por Evento Único (SEU) es una condición que
causa la
corrupción de datos o del estado lógico en un
dispositivo, resultante
de una operación errónea. Esto es un error suave, lo que
significa que los datos pudieran ser actualizados o corregidos o que se
podría reiniciar la parte afectada con el fin de restablecer su
normal
funcionamiento. ... El Enganche por Evento Único (SEL) es una
condición
en algunos tipos de semiconductores donde la energía depositada
localmente en un dispositivo por una partícula ha activado a
unos
transistores parasitarios que causan una alta corriente en el
dispositivo. ... Esto por lo general causa la perdida de la
funcionalidad del dispositivo.
... El Quemado por Evento Único (SEB) es una condición en
un
dispositivo de alta tensión (de 500 o 600 voltios) que resulta
de la
deposición de energía por una partícula que
conduce a un mecanismo
de retroalimentación que excede el voltaje de ruptura, por lo
que
destruye al dispositivo.
... Efectos por Evento Único también pueden causar una
ruptura
secundaria en transistores de unión bipolar (BJTs),resultando en
el
quemado del transistor ... “ (8)
El Atmospheric
Radiation Effects Whitepaper se ocupa esencialmente con el hecho
incómodo de que la tasa
de fallas en los dispositivos de semiconductores ha crecido
exponencialmente debido al continuo avance de la tecnología de
semiconductores, haciéndolos vulnerables no sólo a
neutrones
rápidos o de alta energía, sino también a
neutrones lentos o de baja
energía, también denominados térmicos. El autor
estima que pasarán años
hasta que los grandes fabricantes de circuitos integrados
responderán a
este reto y advierte de las consecuencias sin precedentes que esto
tendrá, en este caso para la electrónica de
aviación, tanto para la
aviación comercial como la militar y lo que puede llevar a una
grave
limitación de las operaciones o incluso al estacionamiento
forzado de
las aeronaves, debido a una tasa de falla intolerablemente alta de los
procesadores. Por una combinación de factores técnicos
que el autor no
especifica, él identifica a los Vehículos Aéreos
No Tripulados (UAV's),
cruciales en las operaciones de guerra del presente y futuro de los
EE.UU. en todo el planeta, como el tipo de aeronave más
vulnerable a
esta amenaza, sobre todo porque se componen de los llamados 'equipos
comerciales desde los anaqueles', conduciendo a lo que el autor llama
una "probabilidad inacceptablemente alta de pérdida de
comando y
control'. (9)
En
cuanto a las causas naturales de la radiación atmosférica
y sus efectos
sobre los dispositivos de semiconductores, el autor explica que la
exposición al espectro de partículas potencialmente
peligrosas aumenta
con creciente latitud y altitud, especialmente en tiempos de
elevada
actividad solar. En lo que concierne a este último aspecto, el
autor
destaca la importancia de los eventos solares que pueden
impactar gravemente en los niveles de radiación y por lo tanto
incrementar significativamente la tasa de los Efectos por Evento
Único:
"El
sol en un ciclo de once años produce erupciones solares de
variados
tamaños. Estas erupciones catapultan partículas
energéticas que chocan
con la Tierra y pueden afectar al planeta entero, pero especialmente a
las regiones polares donde el campo magnético de la Tierra es
más
débil. Estas partículas pueden causar un aumento de la
radiación a la
que está expuesta una aeronave por un factor de entre 10 a 1000
veces. El
próximo pico solar en donde estos niveles podrían ocurrir
ha sido
pronosticado para el 2011.“ (10)
En
este contexto y en relación a la creciente vulnerabilidad de la
tecnología de semiconductores, en este caso en aviones, el autor
explica que "utilizando las piezas de hoy podría traducirse
en
una tasa de falla de procesadores de entre 10 y 20 % durante un solo
vuelo en avión realizado en latitudes septentrionales durante un
evento
solar moderado", cuestionando así la "capacidad de estos
productos a desempeñarse como anunciado". Concluye que "para
los
proveedores
de aviónica, esto tiene el potencial de crear un
asunto
de responsabilidad civil y soporte directo intolerable. Para el usuario
comercial y militar, esto puede traducirse en tipos de aeronaves que
operan con capacidades de cumplimiento de misión limitadas, o
restricciones de vuelo en determinadas ubicaciones geográficas y
estacionamiento forzado durante eventos solares significativos."
(11)
Considerando
los efectos que tienen las actividades de sol o eventos solares en la
tecnología de semiconductores, podemos entender la creciente
importancia de los pronósticos de los eventos solares. En mayo
de
2009, un equipo de científicos de la Administración
Nacional Oceánica y
Atmosférica (NOAA), patrocinado por la NASA, ha revisado el
pronóstico
anterior del 2007 que preveía un pico en 2011, y estima que el
Ciclo
Solar número 24 tendrá su pico en mayo de 2013 con una
intensidad que
se prevee será por debajo del promedio. Sin embargo y
según la NASA
Science News,
"Incluso
un ciclo por debajo del promedio es capaz de producir un clima espacial
severo. ... La gran tormenta geomagnética de 1859, por ejemplo,
ocurrió
durante un ciclo solar de aproximadamente el mismo tamaño que
estamos
prediciendo para 2013. La tormenta de 1859 -- conocida como el 'Evento
Carrington' según el astrónomo Richard Carrington quien
fuera testigo
de la llamarada solar originadora -- electrificó cables de
transmisión,
incendió oficinas de telégrafos y produjo una aurora
boreal tan
brillante que la gente podía leer el periódico bajo un
brillo rojo y
verde. Un informe reciente de la Academia Nacional de Ciencias
determinó que si una tormenta similar ocurriera hoy día,
podría causar
entre uno y dos trillones de dólares en daños a la
infraestructura de
alta tecnología de la sociedad y requeriría entre cuatro
a diez años
para su recuperación completa."(12)
¡Esto
es más que una buena razón para un dolor de cabeza muy
grande y para la
movilización de los mejores científicos del mundo a fin
de investigar y
desarrollar métodos capaces de proteger a la electrónica
moderna de los
efectos de la radiación atmosférica! Las observaciones de
Ken Vranich y
sus advertencias posteriores respecto a la decreciente confiabilidad de
la tecnología de semiconductores en el ámbito de la
aviónica han sido
objeto de discusiones anteriores por expertos militares
estadounidenses, quienes temen que sus operaciones militares a escala
mundial podrían verse dramáticamente comprometidas por la
dependencia
creciente de las FF.AA. norteamericanas de dispositivos
electrónicos
cada vez más sofisticados.
En
este sentido, el Mayor Scott W. Merkle, en un documento de 1997
titulado 'Pulso Electromagnético No-Nuclear: Automatizando las
Fuerzas
Armadas podría ser una Amenaza real' y que aborda las causas humanas
de los pulsos electromagnéticos, primero describe las
consecuencias
catastróficas que tendría el escenario 'clásico'
de la detonación de
una bomba nuclear a gran altitud, por ejemplo sobre Nebraska, cuyo
pulso electromagnético inutilizaría a cada circuito
computarizado en
territorio continental de los Estados Unidos, en el sur de
Canadá y en
el norte de México. Al describir los efectos, Merkle cita un
escrito de
1982 de nadie menos que Edward Teller, respecto a la magnitud de la
radiación del pulso electromagnético:
"Hoy
en día existe una dependencia casi universal de las computadoras
electrónicas. Son utilizadas por alumnos de primer grado, al
igual que
por ingenieros de investigación. La industria, las
comunicaciones, los
registros financieros, todo esta en juego aquí. En caso de una
pesada
radiación a causa de un pulso electromagnético, sospecho
que sería
más fácil de enumerar el aparato que seguiría
funcionando que el
aparato que dejaría de funcionar.“ (13)
Después
de revisar la magnitud y probabilidad de un pulso
electromagnético por
concepto de detonación de una bomba atómica a gran
altitud, que "posiblemente
podría remitirnos a, digamos, un tiempo más sencillo
cuando las órdenes
de operaciones se realizaron por vía oral,"
Merkle procede a identificar en términos generales la amenaza
proveniente del desarrollo de armas electromagnéticas
no-nucleares
avanzadas, que, como observa, ha puesto en marcha una nueva carrera
armamentista.(Aunque ya existían para este entonces, las armas
de
energía pulsada y dirigida como los sistemas HAARP, no son
mencionados
explícitamente en este escrito). Teniendo en cuenta la cada vez
más
creciente dependencia de las Fuerzas Armadas norteamericanas del
progreso tecnológico, Merkle ve la automatización a toda
costa como un
problema serio, ya que 'un solo pulso electromagnético'
vuelve
inoperante al equipo más sofisticado, desnudando así al
soldado de
infantería de alta tecnología del siglo XXI y
dejándolo parado en el
campo de batalla sin sus maravillosos artilugios y artefactos, para
solo nombrar un ejemplo. Por lo tanto, Merkle concluye:
"Un
pulso electromagnético no-nuclear tiene el potencial de reducir
la
ecuación del campo de batalla a términos muy simples ...
ya que el
Sistema de Radar de Vigilancia Conjunta y Ataque al Objetivo, el
Sistema de Análisis Toda-Fuente, y la mayoría de los
demás sistemas de
conectividad inteligente de alta tecnología, no estarán
funcionando.“
(14)
Por
último y en relación con la misma preocupación,
una evaluación de las
'Amenazas por Pulsos Electromagnéticos para las Operaciones
Expedicionarias Estadounidenses en el 2010', escrito por el Mayor de
las Fuerzas Aéreas estadounidenses, Colin R. Miller, llega a la
conclusión de que ambos tipos de armas de pulsos
electromagnéticos,
tanto los nucleares como los no-nucleares, "representan una de las
amenazas más siniestras para la Seguridad Nacional de los EE.UU.
en el
corto plazo."
Luego, Miller sugiere tres tipos de contramedidas: Primero, la
implementación de una protección específica o
'endurecimiento de
sistemas' a nivel de la fabricación, segundo, un blindaje
individual de
componentes cruciales de alta tecnología, y tercero, blindando
entornos
más amplios contra los pulsos electromagnéticos:
"Blindando
el entorno es una solución rentable para la protección
contra pulsos
electromagnéticos cuando está en juego un gran
número de dispositivos
electrónicos. Un Centro de Operaciones Aéreas nos
proporciona un buen
ejemplo. La incorporación de un escudo metálico conectado
a tierra
en la estructura del edificio y que incluya la protección de
sobrecarga
eléctrica, comunicaciones y antenas, podría proteger a
todo un Centro
de Operaciones Aéreas contra los pulsos
electromagnéticos. Los sistemas
móviles requieren medidas diferentes como una Jaula de Faraday,
que
puede proteger los componentes individuales. Una Jaula De Faraday
es simplemente una malla metálica construida alrededor de un
circuito electrónico (tal como una computadora de control de
vuelo en
un avión de combate) que lo protege de un pulso
electromagnético."(15)
Dada
la magnitud y gravedad de la amenaza creciente para la omnipresente
tecnología moderna de semiconductores (y por lo tanto para la
civilización moderna tal como la hemos conocido), proveniente de
pulsos
electromagnéticos nucleares y no-nucleares, tanto de fuentes
naturales
como artificiales como hemos demostrado y documentado en los
párrafos
anteriores, y conectando de nuevo con la declaración de Uwe
Behnken la
que hemos mencionado al principio y que sostiene que hay una
relación
directa entre la inyección de partículas tóxicas a
la estratosfera y la
protección de tecnologías de semiconductores, pongamos
entonces el
concepto entero de 'Gerencia de Radiación Solar' propuesta
recientemente por climatólogos, en una perspectiva
diferente.
Teniendo
en cuenta que el difunto Edward Teller, padre de la bomba de
hidrógeno
y experto de primera categoría en los efectos de los pulsos
electromagnéticos que se producen a raíz de su
detonación en el
espacio, quien, a finales de los noventa y como se mencionó
anteriormente, puso en duda que el calentamiento global es
antropogénico (causado por humanos) y quien incluso dudó
del
calentamiento global como tal, y considerando que no obstante
sugirió
que la Tierra necesitaba un parasol, propósito para el cual
desarrolló
una combinación específica de partículas
metálicas y químicas en el
Livermore National Laboratory para su inyección masiva a la
estratosfera con fines de 'enfriar la Tierra con una 'hoja de malla
metálica extra-fina', planteamos las siguientes interrogantes /
hipótesis para una mayor investigación de carácter
urgente:
1.
¿Es la 'Gerencia de Radiación Solar' -- supuestamente
diseñada para
mitigar los efectos del calentamiento global -- una cortina de humo
para el público mundial en general, detrás de la que se
persigue otro
objetivo que nada tiene que ver con el 'calentamiento global'?
2.
¿Ha sido diseñada la técnica de inyección
de partículas a la
estratosfera, con miras a crear y mantener un 'escudo metálico'
permanente en forma de una malla extrafina como sugerido por Teller,
para construir el equivalente de una especie de gigantesca 'Jaula
Faraday' sobre determinadas regiones de la Tierra, a fin de evitar que
las tecnologías de semiconductores sean inutilizadas por eventos
de
pulsos electromagnéticos de mayor envergadura, de origen natural
o
artificial, nuclear y/o no-nuclear?
3.
¿Está relacionada la construcción de esta malla
extra-fina de partículas
metálicas, con la tecnología de los sistemas HAARP, y si
la respuesta
es positiva, de qué manera?
4.
Aparte de blindar la tecnología de semiconductores,
¿qué tipo de
aplicaciones militares derivan de una malla de partículas
metálicas en
la estratosfera, que tiene propiedades eléctricamente
conductivas?
5.
Considerando que hasta ahora la mayor parte de la inyección
experimental de partículas a la estratosfera parece estar
ocurriendo
encima de países pertenecientes a la OTAN (16), ¿se puede
derivar de
ello que la OTAN está preparándose activa y
preventivamente para
enfrentar eventos de pulso electromagnético nucleares o
no-nucleares?
6.
¿Estamos viendo la versión 2.0 del Proyecto Manhattan,
esta vez
encomendada con la misión de desarrollar un escudo de inmensas
proporciones para defenderse de los efectos de los pulsos
electromagnéticos, empleando miles de científicos,
expertos, técnicos,
personal civil y militar sin que ellos sepan para qué
propósito están
trabajando, por mantener la información deliberadamente
fragmentada y
separada?
7.
¿Es esta la razón real porque los "experimentos de
geoingeniería no
deberían ser sujetos a un acuerdo global" sino impuestos en
nombre de
'los estados avanzados, industrializados del mundo', como propuesto por
eruditos de Think Tanks norteamericanos que no son precisamente
conocidos por su amor a la Madre Naturaleza?
Desde
los países del Hemisferio Sur, desde América Latina,
desde Venezuela,
hacemos un llamado para que se abra una investigación global en
esta
materia y abogamos por un debate y acuerdo global de este asunto,
previa información y discusión transparente con respecto
a maneras
alternativas para proteger la tecnología, el medio ambiente,
todas las
formas de vida en nuestro planeta y al planeta Tierra como tal!
¡Decimos NO a cualquier tipo de tecnología que, por la
razón que sea,
modifique deliberadamente a cualquiera de los subsistemas
geofísicos de
la Tierra! ¡Decimos NO a la interferencia con la integridad
geofísica
del planeta Tierra!
Notas
(1) http://blog.american.com/?p=11895
(2)
Edward Teller, Roderick Hyde and Lowell Wood, Global Warming and Ice
Ages: Prospects for Physics-Based Modulation of Global Change, August
1997, páginas 10,11.
http://www.rense.com/general18/scatteringEdTellerwithnotes.pdf
(3) E. Teller,
The Planet needs a Sunscreen, reimprimido por Hoover Digest,
http://www.hoover.org/publications/digest/3522851.html
(4)
Edward Teller, Roderick Hyde and Lowell Wood: Active Climate
Stabilization: Practical Physics-Based Approaches to Prevention of
Climate Change, April 2002, página 6,
https://e-reports-ext.llnl.gov/pdf/244671.pdf
(5) http://www.lnc-2010.de/Linkpool/Sfericstandard.wmv
(6) http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Materiales_semiconductores#Lista_de_materiales_semiconductores
(7) http://es.wikipedia.org/wiki/Semiconductores
(8)
Ken Vranich, The Growing Impact of Atmospheric Radiation Effects on
Semiconductor Devices and the Associated Impact on Avionics Suppliers,
http://www.kva-engineering.com/pdf/SEU_whitepaper_FAA_Con.pdf,
nuestro
énfasis.
(9) Ibidem,
páginas 1, 2.
(10) Ibidem,
páginas 3, nuestro énfasis.
(11) Ibidem,
página 8.
(12) http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2009/29may_noaaprediction/
(13) Major
Scott W. Merkle, Non-Nuclear EMP: Automating the Military May Prove a
Real Threat, http://cryptome.quintessenz.at/mirror/emp-merkle.htm,
nuestro
énfasis.
(14) Ibidem,
nuestro énfasis.
(15) Major Colin
R. Miller (USAF), Electromagnetic Pulse Threats to U.S. Expeditionary
Operations in 2010, http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/cst/bugs_ch12.pdf,
nuestro
énfasis.
(16) http://www.youtube.com/watch?v=jJPS9vo1pB8&feature=related
jutta@franzlee.org.ve
http://juttaschmitt.blogspot.com
****
'Solar
Radiation Management' or Manhattan Project 2.0?
By
Jutta
Schmitt
Shielding Electronics
from Electromagnetic Pulses
Every
technology
on
the
market
today is based on alternating current
technologies in relation with semiconductor technologies and if these
were seriously threatened this would mean, in the final analysis, that
everything
that we nowadays need to live, work and recreate ourselves, could be
destroyed. --
Uwe Behnken --
It's
intriguing. Just barely a week after the Asilomar Conference on Climate
Intervention Technologies had taken place in Pacific Grove, California,
we heard honorable knights for the defense of global climate integrity,
such as the American Enterprise Institute's Resident Fellow and Co
director of the AEI Geoengineering Project Lee Lane, advocate a
global imposition of geoengineering technologies on behalf of the
advanced, industrialized states of the world in the firm
conviction, that "geoengineering experiments shouldn't require
global agreement“,
because these would in any case be guided by the shining light of the
government of the United States and its noble constitutional obligation
to promote the welfare of the American people. This is how Lane evokes
'American national interest', this magic, self-sufficient concept that
justifies the use of any means in order to obtain, that is, impose the
desired objective. (1)
Why declare
geoengineering experiments a matter of 'national interest' (read:
national security interest)? Why not declare the wellbeing of
the planetary climate and overall ecosystems a matter of national or planetary
security interest for that matter, and subsequently demand the
immediate discontinuance of irrational profit production and unbound
consumerism, which got us into this mess in the first place? Why this
sudden, violent interest in geoengineering experiments by scientists,
international climate panels, United Nations entities, policy centers,
research facilities, scientific communities and even Think Tanks with
their scores of fellows and scholars? Why did we not see the same
violent interest with regard to a binding commitment at the Rio, Kyoto
or Copenhagen Earth Summits? And why call for the global imposition of
geoengineering technologies on behalf of the 'advanced, more
industrialized states' of the world?
Furthermore,
if geoengineering experiments are all of a sudden being considered
imperative, why does the so-called scientific community, as well as
civil and military authorities in various countries of the world deny
the fact that one of the proposed climate intervention techniques,
pertaining to Solar Radiation Management, has already and progressively
been implemented on a considerably large scale since years?
The hard facts
on the ground – or in the sky, for that matter - don't go away by
denying them. Solar Radiation Management by 'injection of sulfate
or other materials into the stratosphere'
as proposed by the working agenda of the past Asilomar Conference on
Climate Intervention Technologies and as seen, photographed, filmed,
documented, studied and analyzed during years by ordinary citizens,
environmental activists, air traffic controllers, radar technicians,
alternative journalists, meteorologists, chemists and physicians, has
been occurring over North America and Europe since the nineties. The
question is, if the massive blasting into the stratosphere of a mixture
of metals and polymers to form a haze-like layer in the skies in order
to deflect solar radiation is actually that good of an idea, given the
extreme toxicity of the materials being sprayed and given the fact that
they finally do come down back to the surface of the Earth. Thus, to a
far-sighted, ecological, nature-preserving mind it seems utterly
illogical to resort to this kind of measures which have a heavily
contaminating effect on the overall environment - air, water, soils,
humans, animals, plants, that is, life on the planet as such.
For
the sake of (relative) brevity, we will not go into detail to describe
and explain Chemtrail Spraying in this article, but instead encourage
our readers to get active and do a thorough research on the Internet by
themselves. Suffice it to say here, that the until now publicly denied
operations of ongoing Chemtrail Spraying are, in fact, related to
'Solar Radiation Management', consisting of the massive injection of a
combination of metallic and other particles - microscopic in scale -
into the stratosphere. Interestingly and essential for us to note, it
was the late Edward Teller, member of the Manhattan Project and father
of the Hydrogen Bomb, co-founder and director of the Lawrence Livermore
National Laboratory, who proposed this geoengineering technique
together with Roderick Hyde and Lowell Wood and who designed a variety
of mixtures according to the specific tasks they have to perform, among
which figure the deployment of "electrically-conducting sheets“
or "metallic 'nets' of ultra-fine mesh-spacing“
in the stratosphere. (2) Equally interesting is the fact, that Teller
himself did not only doubt that society's carbon dioxide emissions were
responsible for global warming, but questioned global warming as such,
when stating in a 1997 article, titled 'The Planet needs a Sunscreen',
that "It's wonderful to think that the world is so very wealthy that
a single nation -- America -- can consider spending $100 billion a year
on a problem that may not exist.“ (3) He explicitly repeated
this doubt in a 2002 co-authored paper on 'Active Climate
Stabilization.' (4) So, by all means, why then seriously bother about
the research, development and actual deployment of 'geoengineering
techniques' such as spraying the stratosphere with chemicals, in order
to to 'fend off solar radiation' ?!
Considering
the counter-productivity of the whole concept of 'solar radiation
management' – deflecting solar radiation by creating a layer of highly
toxic, artificial 'clouds' may as well block and trap outbound heat
from the Earth and thus worsen 'global warming' – the question arises,
why it is actually being done.
The
very logics of global capitalism and capitalist globalization that
dictates each and every consideration, each and every action undertaken
by the transnational corporations of this world and their political and
military executives on a national and international scale, and which
impose their decisions on billions of people, indicates that Solar
Radiation Management is NOT being conducted to 'mitigate the effects of
global warming' but to address an immediate problem, as severe as that
of global warming for the survival of human civilization as we have
known it, and which can best be described as the Electronic Achilles
Heel of Modern Civilization.
In
a 2009 interview with Ludwig Glinz about 'Sferic Frequencies,
Semiconductor Technologies and their effective Preservation and
Protection', Uwe Behnken, founder of LiveNet Concept 2010 and long time
activist against Chemtrail Spraying, suggests that the massive
injection of toxic substances into the stratosphere ever since the
nineties bears a direct relation to the protection of highly sensitive
semiconductor technologies.
„[..] Natural
electromagnetic pulses are known to everybody ever since the film 'The
Day After' where we learnt what happens if these are created
artificially by means of the explosion of an atom bomb. If an atomic
weapon explodes, the electromagnetic pulse causes semiconductor
technologies to stop functioning. The same electromagnetic pulses can
be registered in the event of elevated sferic frequencies or
nuclear
electromagnetic pulses stemming from elevated sun activities, and from
our perspective this is another reason why it is undertaken to repel
these sferic frequencies with the help of toxic substances, like
aluminium oxides and barium-chlorides so as to protect semiconductor
technologies.“ (5)
For
a better understanding of this statement and its consequences, we'll
briefly examine some basic concepts related to semiconductor technology
and the reasons for its growing vulnerability.
All
modern technology is based on semiconductor technology, used in the
production of microelectronic integrated circuits (microchips) on an
ever more minute scale and with an ever greater number of in-built
'components' per unit, so to speak. No applied technology in our
computerized age, be it in the realm of production, energy,
communication, trading, finance, transportation, scientific research
and development, space exploration and military operations, works
without semiconductor technology. A semiconductor is a material like
silicon or germanium (6) characterized by an "intermediate
conductivity" which oscillates between that of a conductor and an
insulator and which displays a rapid variation of conductivity
depending on temperature. The current in semiconductors is either
carried by the flow of electrons or by the flow of positively-charged
"holes" in the electron structure of the material. An external
electrical field may change a semiconductor's resistivity or 'behavior'
for that matter. (7)
One
of the problems related to semiconductor technology and as derived from
some of its specific characteristics is, that upon exposure to various
types of particles of atmospheric radiation - alpha particles, various
ions, protons, and neutrons which can 'hit' the device - it can change
state or alter its output, leading to an error. This phenomenon is
widely known by the manufacturers and has been called 'Single Event
Effect' (SEE), which, in turn, is classified in three basic categories:
A soft error or 'single event upset' (SEU), a soft or hard error or
'single event latchup (SEL) and a hard failure or 'single event
burnout' (SEB).
In the Atmospheric
Radiation Effects Whitepaper,
prepared by Ken Vranich in 2007, this author discusses the growing
impact of atmospheric radiation effects on semiconductor devices,
specifically the impact on avionics, identifying natural atmospheric
radiation as the overriding cause of Single Event Effects or device
failures due to the fact that semiconductor technology undergoes
constant sophistication, which means it's being performed on an ever
more minute scale. The scale we are talking about is so tiny that the
collision of neutrons with the semiconductor material results in the
deposition of a charge in this material and thus leads to an alteration
of its state or even to the destruction of the device. The author
explains these characteristic errors and failures of semiconductor
devices as follows:
"Single
event upset (SEU) is a condition that causes corruption of data or
logic state in a device resulting in erroneous output.
This is a soft error, meaning that data could be updated or corrected
or the part reset and normal functionality would be resumed. ... Single
event latchup (SEL) is a condition in some [type of semiconductors]
where the energy deposited locally in a device by the single particle
has turned on parasitic transistors causing high current through
the device. ... This SEL usually causes loss of device
functionality.
... Single event burnout (SEB) is a condition in a high voltage device
(voltages of 500 or 600 volts) resulting from the energy deposition by
a single particle leading to a feedback mechanism that exceeds the
breakdown voltage and therefore destroys the device.
... Single Event Effects can also cause secondary breakdown in bipolar
junction transistors (BJTs), resulting in burnout of the transistor ...
“ (8)
The Atmospheric
Radiation Effects Whitepaper deals essentially with the uncomfortable
fact that the failure
rate in semiconductor devices has been increasing exponentially due to
the steady advancement of semiconductor technology, making them not
only vulnerable to high-energy or fast neutrons, but also to low-energy
or slow (thermal) neutrons. The author estimates that it will take
years until the big manufacturers of integrated circuits will respond
to this challenge and warns of the unprecedented consequences that this
will have, in this case for aviation electronics, concerning both
commercial as well as military avionics and which may lead to the
severe limitation of operations or even grounding of aircraft, due to
intolerably high processor failure rates. For a combination of
technical factors which the author does not specify, he identifies the
military Unmanned Aerial Vehicles (UAV’s), crucial in America's ongoing
and future warfare operations around the planet, as the type of
aircraft most vulnerable to this threat, mainly because they are
composed of so called 'commercial-off-the-shelf equipment', leading to
what the author says is an "unacceptably high probability of 'loss
of command and control'“. (9)
As
for the natural causes of atmospheric radiation and their effects on
semiconductor devices, the author explains that the exposure to the
range of potentially hazardous particles increases with growing
latitude and altitude, especially during times of elevated sun
activity. As far as the latter is concerned, the author stresses the
importance of solar events which can heavily impact radiation
levels and thus significantly increase Single Event Effect rates:
"The
sun on an eleven year cycle produces varying sizes of solar flares.
These flares send out energetic particles that strike the earth and can
affect the entire planet, but especially in the Polar Regions where the
earth’s magnetic field is weakest. These particles can cause an
increase in the radiation that an aircraft sees by a factor ranging
from 10-1000X. The next projected solar peak where these levels
could occur is 2011.“ (10)
In
this context and with regard to the growing vulnerability of
semiconductor technology, in this case in aircraft, the author explains
that "using today’s parts could translate into a 10-20% processor
failure rate during a single flight on an aircraft in northern
latitudes during a moderate solar event“, thus calling into
question the "ability of these products to perform as advertised“.
He
concludes
that
"for
avionics suppliers, this has the potential to create an intolerable
liability and field support issue. For the commercial and military end
users, this can translate into types of aircraft that would operate
with limited mission capabilities or flight restrictions in certain
geographic locations and grounding during significant solar events.“
(11)
Considering
the impact of sun activities and solar events on semiconductor
technology, we can understand the growing importance of solar event
'forecasts'. In May 2009, a team of scientists from the National
Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) sponsored by NASA, has
revised the earlier peak prediction from 2007 which foresaw a peak in
2011, and estimates that Solar Cycle number 24 will peak in May 2013
with an intensity expected to be below the average. According to NASA
Science News, however,
"Even
a below-average cycle is capable of producing severe space weather. ...
The great geomagnetic storm of 1859, for instance, occurred during a
solar cycle of about the same size we’re predicting for 2013. The 1859
storm -- known as the "Carrington Event" after astronomer Richard
Carrington who witnessed the instigating solar flare -- electrified
transmission cables, set fires in telegraph offices, and produced
Northern Lights so bright that people could read newspapers by their
red and green glow. A recent report by the National Academy of
Sciences found that if a similar storm occurred today, it could cause
$1 to 2 trillion in damages to society's high-tech infrastructure and
require four to ten years for complete recovery." (12)
This
is more than a good reason for a really big headache and for mobilizing
the world's best scientists in order to research and develop methods
capable of shielding modern electronics from the effects of atmospheric
radiation! Ken Vranich's observations and subsequent warnings regarding
the decreasing reliability of semiconductor technology in the realm of
avionics have been discussed earlier by experts of the US military, who
fear that world-wide military operations could be dramatically
endangered by an increasing dependence on ever more sophisticated
electronic devices.
In
this sense, Major Scott W. Merkle, in a 1997 paper titled 'Non-Nuclear
EMP: Automating the Military May Prove a Real Threat' and which
addresses the man-made causes of Electromagnetic Pulses (EMP),
first describes the catastrophic consequences that the 'classic'
scenario of the detonation of a high-altitude nuclear bomb, for example
above Nebraska, would have, whose electromagnetic pulse would render
each and every computerized circuit in the continental United States,
southern Canada and northern Mexico, useless. In describing the
effects, Merkle cites a 1982 writing of no less a man than Edward
Teller, regarding heavy electromagnetic pulse radiation:
"Today
there is almost universal dependence on electronic computers. They are
used by first-graders as well as research engineers. Industry,
communications, financial records, are all at stake here. In the event
of heavy EMP radiation, I suspect it would be easier to enumerate
the apparatus that would continue to function than the apparatus that
would stop.“ (13)
After revising
the magnitude and probability of an EMP delivered by the detonation of
a high-altitude nuclear bomb, which "could conceivably pulse us back
to, shall we say, a simpler time when operations orders were done
orally with a sandtable,“
Merkle proceeds to identify in general terms the threat coming from the
development of advanced non-nuclear EMP weapons which, he observes, has
started off a new arms race. (Although existent at the time, pulsed,
directed energy beam weapons like HAARP systems are not explicitly
mentioned in this paper). Considering the ever growing dependence of
the United States' military on technological progress, Merkle
regards
the "pushing of the technology envelope" at all costs a serious
problem, as "one burst of EMP" will render the most sophisticated
equipment inoperable, stripping the high-tech infantry soldier of the
21st century naked and leaving him in the combat field without his
"wondrous gadgets and gizmos“, to just name one example. Merkle thus
concludes:
"Non-nuclear
EMP has the potential to reduce the battlefield equation to very simple
terms ... as the Joint Surveillance and Target Attack Radar System,
All-Source Analysis System, and most other "high tech" intelligence
connectivity systems will not be working.“ (14)
Finally
and with regard to the same concern, an assessment of 'Electromagnetic
Pulse Threats to U.S. Expeditionary Operations in 2010', written by US
Air Force Major Colin R. Miller, comes to the conclusion that both,
nuclear and non-nuclear electromagnetic pulse weapons "represent one
of the most ominous threats to US National Security in the near term“.
Miller
subsequently
suggests
three
types
of counter-measures: Firstly,
implementing specific protection or 'system-hardening' of semiconductor
devices at the manufacturer level, secondly, individual shielding of
crucial, high-tech components against EMP, and thirdly, shielding
larger environments against EMP:
"Shielding
the environment is a cost-effective solution for EMP protection when a
large number of essential electronic devices are collocated. An Air
Operations Center (AOC) provides a good example. Incorporating a
grounded
metallic shield
into the building structure and surge protecting power, communications,
and antenna lines could protect an entire AOC from EMP. Mobile systems
require a different means, such as a Faraday cage, which can protect
individual components. A Faraday cage is simply a metallic mesh
built around an electronic circuit (such as a fighter aircraft flight
control computer) that protects it from EMP." (15)
Given
the magnitude and severity of the exponentially growing threat for
omnipresent, modern semiconductor technology (and thus modern
civilization as we have known it) from nuclear and non-nuclear
electromagnetic pulses, from both, natural and man-made sources as
shown and documented in the paragraphs above, and connecting back with
Uwe Behnken's statement we've mentioned at the beginning and which
upholds a direct relation between the injection of toxic particles into
the stratosphere and the protection of semiconductor technologies, let
us put the whole concept of 'Solar Radiation Management' or
'Solar
Radiance Engineering' as recently proposed by climate scientists, into
a different perspective.
Considering
that the late Edward Teller, father of the Hydrogen Bomb and first-hand
expert of the EMP effects that result upon their detonation in space,
who in the late nineties and as mentioned earlier, doubted that global
warming is anthropogenic (caused by humans) and who even questioned
global warming as such, nevertheless suggested that the Earth needed a
'sunscreen', purpose for which he had a specific mixture of metals and
chemicals developed at National Livermore Laboratories for the massive
injection into the stratosphere to 'cool' the earth with a 'sheet of
superfine, reflective mesh', the following questions / hypothesis arise
for further, urgent investigation and research:
1.
Is 'Solar Radiation Management' or 'Solar Radiance Engineering' --
supposedly designed to mitigate the effects of global warming -- a
smokescreen for the general world public behind which another objective
is being pursued, that has nothing to do with 'global warming'?
2.
Has the massive blasting of metallic particles into the stratosphere
been designed to create and uphold a permanent 'metallic shield' in the
form of a 'superfine mesh' as suggested by Teller, to build the
equivalent of a huge kind of 'Faraday Cage' over certain regions of the
Earth in order to protect semiconductor technology from being rendered
useless by major, natural or man-made, nuclear and/or non-nuclear,
electromagnetic pulse events?
3.
Is the bringing-out and upholding of this superfine mesh of metallic
particles coupled with HAARP technologies, and if so, in which way?
4.
Other than shielding technology, which military applications derive
from a superfine mesh of metallic particles in the stratosphere, that
have electrically-conductive properties?
5.
Considering that until now the vast part of experimental injection of
particles into the stratosphere seems to have taken place above NATO
countries (16), could it be derived from this that NATO is
actively-preemptively preparing for nuclear or non-nuclear
electromagnetic pulse events?
6.
Are we seeing version 2.0 of the Manhattan Project, this time entrusted
with the mission to develop a large-scale shield to fend off the
devastating effects of Electromagnetic Pulses, employing thousands of
scientists, experts, technicians, military and civil personnel without
them knowing what purpose they are working for, by keeping information
deliberately fragmented and separate?
7.
Is this the real reason why "geoengineering experiments shouldn't
require global agreement" but be imposed on behalf of 'the advanced
industrialized states of the world', as advocated by scholars of US
Think Thanks that are not precisely known for their love for Mother
Nature?
From
the countries of the Global South, from Latin America, from Venezuela,
we call for a global investigation into these matters, for a global
debate and for global, transparent and informed agreement with regard
to alternative ways to protect technology, the environment, all forms
of life on the planet and planet Earth as such! We say NO to whatever
techniques that, for whatever reason, deliberately modify any of the
geophysical subsystems of the Earth! We say NO to interfering with
planet Earth's geophysical integrity!
Notes
(1) http://blog.american.com/?p=11895
(2) Edward
Teller, Roderick Hyde and Lowell Wood, Global Warming and Ice Ages:
Prospects for
Physics-Based Modulation of Global Change, August 1997, pages 10,11.
https://e-reports-ext.llnl.gov/pdf/244671.pdf
(5) http://www.lnc-2010.de/Linkpool/Sfericstandard.wmv
(6) http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_semiconductor_materials
(7) http://en.wikipedia.org/wiki/Semiconductor
(8)
Ken Vranich, The Growing Impact of Atmospheric Radiation Effects on
Semiconductor Devices and the Associated Impact on Avionics Suppliers,
http://www.kva-engineering.com/pdf/SEU_whitepaper_FAA_Con.pdf,
our
emphasis.
(9) Ibidem,
pages 1, 2.
(10) Ibidem,
page 3, our emphasis.
(11) Ibidem,
page 8.
(12) http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2009/29may_noaaprediction/
(13)
Major
Scott W. Merkle, Non-Nuclear EMP: Automating the Military May Prove a
Real Threat, http://cryptome.quintessenz.at/mirror/emp-merkle.htm,
our
emphasis.
(14) Ibidem,
our
emphasis.
(15) Major
Colin
R. Miller (USAF), Electromagnetic Pulse Threats to U.S. Expeditionary
Operations in 2010, http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/cst/bugs_ch12.pdf,
our
emphasis.
(16) http://www.youtube.com/watch?v=jJPS9vo1pB8&feature=related
http://english-juttaschmitt.blogspot.com
jutta@franzlee.org.ve
home
***