Franz Visiting Ghost City. 
Franz visitando la Ciudad
de los Fantasmas.

Un fantasma recorre el cuarto imperio - ¡el fantasma de Chávez!

Por Franz J. T. Lee

Fecha:  vie jul 2, 2004  5:13 pm

Si, un fantasma recorre el cuarto imperio - ¡el fantasma de Chávez!

Actualmente, todas las fuerzas oligárquicas en Venezuela y en el extranjero se han unido en santa cruzada fascista neo-liberal para acosar a ese fantasma: Bush y Kerry, la OEA y el Centro Carter, Blair y Berlusconi, Ortega y C.A.P., los "Amigos de Venezuela" y los enemigos del "Castro-Comunismo". ¿Qué "partido" de "oposición" no ha desacreditado a Chávez como "dictador", como "tirano"? ¿Dónde están los cuatro "Jinetes del Apocalipsis" antigubernamentales, los medios de comunicación masivos nacionales e internacionales que no han intentado de asesinar su personaje? Heinz Dieterich advierte desesperadamente sobre el Peligro Mortal en Venezuela, toda la banda está reunida aquí, preparada para la repetición de Chile y Nicaragua. Los Bolivarianos quedan "indiferentes", preparando su próxima victoria, la Batalla de Santa Inés. ... 

http://www.franzlee.org.ve/pandemonium01017.html

PARTE 1
http://www.4shared.com/file/128440323/753c94fe/franz_violencia_1.html

(Video) Prof. Dr. Franz J. T. Lee explica la esencia de la violencia por orden del Estado.


Continua:
PARTE 2
http://www.4shared.com/file/128487055/897fcced/franz_violencia_2.html
PARTE 3
http://www.4shared.com/file/128544977/468f6586/franz_violencia_3.html
PARTE 4
http://www.4shared.com/file/128574593/91db0fa5/franz_violencia_4.html




(ENTREVISTA AUDIO) VENEZUELA: DEFINICIONES: ¿Revolución o Emancipación?

Por Franz J. T. Lee & Jutta Schmitt 


Amigas, amigos: escuchen la Entrevista Radial:
Cristina González, Franz J. T. Lee & Jutta Schmitt.






El domingo, 16 de Agosto de 2009, entre las 5 y 7pm en el espacio radial de Cristina González en RNV (Radio Nacional de Venezuela), denominado "Esto es lo que hay", fue transmitida la entrevista interesante con Franz J. T. Lee & Jutta Schmitt.

El tema del programa transmitido es "Definiciones en Venezuela": hablamos sobre la nueva ley de educación, la ideología, revolución, el hombre nuevo, el sujeto revolucionario y los retos y trabas con que se encuentra en su camino hacia la emancipación humana.

Así que, ¡oído al tambor! y que disfruten este programa.

Descargar la entrevista en mp3 abajo:
http://www.4shared.com/file/125566379/1dbe377c/entrevista_cristina_gonzalez.html

Descargar la entrevista en wma abajo:
http://www.4shared.com/file/125566379/1dbe377c/entrevista_cristina_gonzalez.html

ARTICLES -- ARTÍCULOS

***** Guerra de Cuarta Generación: Trastornando nuestras mentes hacia la sumisión total

Por: Jutta Schmitt

En el contexto de la amenaza y provocación abierta que constituye para Venezuela y toda América Latina el establecimiento de siete bases militares estadounidenses en territorio Colombiano (aunado a las tres ya utilizadas por las FF.AA. estadounidenses), la abogada venezolana-estadounidense Eva Golinger advirtió, en el programa de la Hojilla del 14 de Agosto de 2009, sobre una nueva doctrina de guerra emandada recientemente del Pentágono y que se ya se estaría ejecutando en Venezuela: la Guerra Irregular, Irregular Warfare o IW por sus siglas en inglés. Por lo grave de lo expuesto por Eva Golinger en el programa mencionado cabe adentrarnos un poco más al fondo del tema para determinar cómo y de qué manera esta nueva doctrina está vinculada con otros conceptos y realidades como lo son la Guerra de Cuarta Generación y con construccciones ideológicas como lo es la llamada Teoría de las Nuevas Guerras. Esta última es un conjunto de postulados arbitrarios proveniente del ámbito académico y vendido al público como 'teoría' que data del comienzo de este milenio y se ha proyectado rápidamente hacia la esfera de las estrategias de seguridad nacional, tanto de los EE.UU. como también de la Unión Europea. Una vez que conozcamos los vínculos y con ello el contexto general en el que se enmarcan la más recientes doctrinas de guerra, podremos trazar mejor nuestras propias estrategias de defensa y hasta pensar en el diseño de una contra-ofensiva contundente.

En una actualización de la Directiva para la Guerra Irregular, emanada del Departamento de Defensa de EE.UU. que data de diciembre del año pasado, encontramos la siguiente definición del concepto:

    „ .. llevar a cabo un combate de manera no convencional, tal como trabajando con fuerzas de seguridad extranjeras, suplentes y movimientos de resistencia indígena para apoyar a Estados frágiles, extender el rango de las fuerzas estadounidenses hacia áreas denegadas o combatir regimenes hostiles.“ (1)

Luego, la misma directiva procede a explicar el por qué de su actualización, refiriéndose en primer lugar a la aparición de 'retos irregulares' que amenazan la seguridad nacional de los EE.UU.:

    „La directiva, siendo resultado de más de un año de debate en el Establishment de Defensa, forma parte de una transformación más amplia del papel de las FF.AA. estadounidenses en la medida en que la amenaza de un combate de gran escala en contra de las FF.AA. de otras naciones ha estado desvaneciendo, y nuevos peligros han surgido por parte de sombríos actores no-estadales, tales como terroristas que tienen en la mira a las poblaciones civiles.“ (2)

La idea de que las guerras 'clásicas' o convencionales entre los Estados nacionales tal y como se experimentaron a lo largo del siglo XX son cosas del pasado, y que las nuevas guerras del siglo XXI tienen un carácter esencialmente diferente, no es tan nueva. Hace ya algunos años que las clases dominantes us-americanas y europeas, a través de sus grandes medios de comunicación de masas, han estado sugiriendo a la opinión pública mundial que las guerras del siglo XXI tienen como protagonistas unos 'chicos malos' que operan como 'actores no-estadales', leáse terroristas. Nos dicen, que las guerras del siglo XXI son y serán conflictos armados 'intra-estadales' cuyas causas son endógenas, quiere decir, hechas en casa. Nos dicen además, que este tipo de conflictos que pueden ser de naturaleza étnica, religiosa o político-ideológica, fomentan el terrorismo, abren la puerta al narcotráfico y al crimen organizado y erosionan cualquier esfuerzo de garantizar el orden público y la seguridad interna por lo que conducen necesariamente a los llamados 'Estados 'fracasados'. Los 'Estados fracasados' a su vez ponen en peligro la paz de su región circundante y constituyen de esta manera y sobre todo en un mundo globalizado, un reto de seguridad para los países modernos o 'civilizados'. Estos últimos, por ser 'superiores' en sus valores y desempeños económicos y culturales, están obligados a intervenir en aquellas 'regiones caóticas' para 'ayudar' a sus poblaciones a recobrar o ganar el piso firme de la 'civilización democrático-occidental'.

Hay que tenerlo claro: La difusión y penetración de esta especie de ideas forma parte intrínseca de otra doctrina de guerra, que es la de la Guerra de Cuarta Generación cuyo principal teatro de operaciones es la mente humana tanto de las poblaciones de los países metropolitanos, como las de aquellos países que no forman parte de esta autoproclamada 'civilización democrático-occidental'. El objetivo principal de la Guerra de Cuarta Generación librada a nivel global, es bombardear, debilitar y luego moldear la psiquis para que los pueblos del mundo sucumban ante la realidad del capitalismo globalizado con su crisis económica-financiera, ecológica, social y moral, con su concentración y monopolización perversa de capital y poder en las manos de unas pequeñas elites, y que acepten el surgimiento de un sistema totalitario-represivo-dictatorial a nivel mundial, al que nos hemos referido en escritos anteriores como 'globofascismo'. (3) Específicamente, el objetivo de la Guerra de Cuarta Generación a escala global es lograr que las poblaciones de los países metropolitanos asuman como suya una supuesta 'misión civilizadora y pacificadora' basada en los 'valores universales de la democracia occidental' que debe extenderse por todo el mundo; y que los pueblos de la 'perifería' se rindan y acepten la imposición forzosa del capitalismo neoliberal globalizado y sus 'reglas de juego' como único camino viable para la humanidad y, por ende, desistan de buscar establecer alternativas tal y como sucede aquí en nuestras latitudes.

Los cañones en esta guerra contra la mente y psiquis humana son los medios de comunicación y la artillería, la 'información'. Entre el ejército que moviliza esta maquinaria letal figuran periodistas, columnistas, científicos, militares, estrategas, políticos, asesores, altos funcionarios de Estado, burócratas, diplomáticos y académicos, todos instrumentalizándose consciente o inconscientemente al servicio de la acumulación irrestricta del capital a escala global, no importa sus consecuencias nefastas, mil veces demostradas, mil veces padecidas. La servidumbre de los secuaces se acentúa aun más en tiempos de crisis sistémica como la que estamos viviendo en este momento, de una magnitud que solo suele 'resolverse' por medio de una devastadora guerra mundial.

Conozcamos pues a uno de los guerreros de la Guerra de Cuarta Generación, defensor del capitalismo neoliberal globalizado y expositor de la Teoría de las Nuevas Guerras: Thomas P. M. Barnett, norteamericano, analista militar y geo-estratega del Pentágono, quien identifica en su libro 'El nuevo mapa del Pentágono: Guerra y Paz en el siglo XXI' (4) una zona crítica, albergadora de conflictos internos, posibles estados fracasados y amenazas para la seguridad internacional, zona a la que denomina 'la brecha no-integrada'. Este agujero peligroso abarca a Centroamérica y El Caribe, Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, Paraguay, Guyana, Suriname, Guyana Francesa, el continente Africano con excepción de Sudáfrica, Europa Oriental, Medio Oriente con excepción de Israel, Asia Central, Indochina, Indonesia y Filipinas. La 'brecha no-integrada' contrasta con lo que Barnett llama el 'núcleo operante de la globalización', a saber: EE.UU., Canada, México, Chile, Argentina, Uruguay, Brazil, Europa Occidental, Rusia, China, India, Japón y Australia. Lo característico de la 'brecha no-integrada' según Barnett es, que está compuesta por países desenganchados de la globalización y de sus reglas del juego, por lo que constituyen una potencial amenaza y un reto para el 'núcleo operante' desde el punto de vista de la política de seguridad de Occidente. Por ende y en nombre de la seguridad estratégica del 'núcleo operante de la globalización' hay que integrar, por la fuerza militar, a los países de la 'brecha no-integrada'. Detrás de toda esta terminología aparatosa se esconde, por supuesto, una realidad sencilla: Se trata de la militarización abierta del capitalismo neoliberal globalizado y su irrestricta expansión hacia todos los rincones del planeta. En palabras del mismo Barnett:

    “Si un país pierde ante la globalización o si rechaza buena parte de los beneficios que esta ofrece, existe una probabilidad considerablemente alta de que en algún momento los EE.UU. enviarán sus tropas a intervenir en este país.“ (5)

Las fronteras entre la 'brecha no-integrada' y el 'núcleo operante de la globalización' según Barnett son, convenientemente y en todo caso fluídas, y puede que un sector de la 'brecha no-integrada' termine formando parte del 'núcleo operante' tal y como efectivamente sucedió con Europa Oriental, que fue en buena parte 'integrada' (o más bien absorbida), previa reestructuración neoliberal de sus economías, a la Unión Europea en el marco de su 'Osterweiterung' (expansión hacia el este) del año 2004, año en que Barnett publicó su libro y en que diez nuevos países, entre ellos ocho de la Europa Oriental, se adjuntaron a la Unión Europea, seguidos por otros dos en el 2007. De la misma manera, Barnett tampoco excluye la posibilidad de que, al revés, una parte del 'núcleo operante' decaiga y pase a formar parte del agujero.

El equivalente europeo de Thomas P. M. Barnett es Robert Cooper, diplomático británico, estratega, asesor de la Estrategia de Seguridad Europea del año 2003, consejero principal del Alto Representante de la Política Exterior y de Seguridad Común de la Unión Europea, Javier Solana, y autor del libro: 'La quiebra de naciones: Orden y Caos en el Siglo XXI. (6) Cooper, al igual que su par estadounidense, divide el mundo en dos: un mundo 'postmoderno,' concebido como asociación voluntaria de Estados tipo Unión Europea y caracterizado por su seguridad, transparencia e interdependencia de sus Estados miembros; y un mundo 'premoderno', concebido como un mundo de Estados fallidos, incapaces de mantener su monopolio de la fuerza y de defender a sus ciudadanos ante la actuación de grupos irregulares, factores de desestabilización o el crimen organizado. Cual Maquiavelo postmoderno, Robert Cooper recomienda abiertamente y sin escrúpulos el doble estándar como método de las relaciones internacionales en el 'mundo de los dos mundos' del siglo XXI:

    „El reto para el mundo postmoderno es acostumbrarnos a la idea del doble estándar. Entre nosotros operamos con base en las leyes y en una seguridad de carácter abierto y cooperativo. Pero si tratamos con Estados más anticuados, ubicados más allá del continente postmoderno europeo, necesitamos recurrir a los métodos un tanto más rudos que datan de una época anterior: la fuerza, el ataque preventivo, el engaño, lo que sea necesario para tratar con aquellos quienes todavía viven en el mundo del siglo diecinueve en el que cada Estado se centraba en sí mismo. Entre nosotros, nos atenemos a las leyes pero cuando estamos operando en la jungla, consecuentemente tenemos que atenernos a las leyes de la jungla. En el período prolongado de paz que ha vivido Europa, ha habido una tentación de descuidar nuestras defensas, tanto físicas como psicológicas. Esto representa uno de los grandes peligros para el Estado postmoderno.“ (7)

Conste entonces, que tanto desde Norteamérica como desde Europa nos ven a los pueblos que conformamos 'Humania del Sur' y quienes hemos sido víctimas de sus criminales atropellos desde tiempos de la colonización, como 'agujero', 'brecha no integrada', 'mundo premoderno' o 'jungla'. Conste también, que ahora los conflictos en nuestras regiones, productos de nuestras realidades históricas en las que cada étapa desde la colonización ha sido marcada por imposiciones e intervenciones desde los centros capitalistas de poder y muchas veces artificialmente fomentados desde afuera, son conflictos 'hechos en casa', 'tribales', 'inter-étnicos', 'anacrónicos', 'propios de la jungla' pues. Una vez más transpira por cada palabra de la propaganda Occidental el odioso racismo y supremacismo. Hay un detalle interesante, sin embargo, y es cuando Cooper devela el carácter de clase de las 'nuevas' doctrinas de seguridad y defensa al subrayar lo esencial que es para el 'mundo postmoderno' establecer la creencia en una 'misión civilizadora' para convencer a propios y ajenos de sus nobles intenciones:

    „Convencer a nuestra propia población a que arriesgue su vida en países caóticos en el exterior requiere que la gente cree que estamos difundiendo un evangelio, prosiguiendo una misión civilizadora o en el peor de los casos, postulando la superioridad natural de nuestra raza. Esto requiere autoestima y convicción. Luego y si queremos ser exitosos, tenemos que convencer a aquellos a los que subyugamos que lo hacemos en virtud de sus mejores intereses y al servicio de un fin trascendental.“ (8)

En su necesidad de controlar las mentes de sus poblaciones con este tipo de 'nuevos mitos' en el marco de la Guerra de Cuarta Generación y para lograr que estas afirmen el carácter cada vez más abiertamente militarista de la Unión Europea, las clases dominantes europeas cuentan con varios eruditos, verdaderos maestros en ocultar los fríos intereses de expansión económica imperial de las élites europeas detrás de una máscara de pinta moral, humanista y de ángel guardián. Entre ellos figuran Mary Kaldor, profesora británica y directora del Centro de Estudios de Gobernabilidad Global en la London School of Economics and Political Science, miembro, en su momento, del Grupo de Estudios de Capacidades para la Seguridad Europea al servicio de Javier Solana, y además autora del libro: 'Guerras nuevas y viejas. Violencia organizada en la Era de la Globalización'. (9) Kaldor argumenta en la misma línea de Cooper, cuando dice que vivimos en un mundo de dos mundos, el del 'cosmopolitanismo moderno', un mundo de paz con sus valores de inclusión, universalismo y multiculturalismo, versus el 'particularismo anticuado, premoderno', un mundo caracterizado por la implosión de aquellos Estados que no han podido con la globalización y cuya autonomía, monopolio de violencia y capacidad de defender a sus ciudadanos ha sido quebrantada, cediendo el espacio a la violencia y al colapso de la democracia. Por ende, Kaldor aboga por el lanzamiento de un 'proceso global civilizatorio' para hacer frente a la amenaza proveniente del mundo premoderno.

El sociólogo alemán Ulrich Beck, en el mismo orden de ideas, clama por un 'Imperio Cosmopolitano Europeo', una especie de ángel guardián el que, para hacer frente a las amenazas del mundo premoderno, debe imponer en este por la fuerza los valores del mundo postmoderno, en nombre del bien de los 'premodernos':

    „Surge una política novedosa, postnacional del humanismo militar, esto es, la implementación de un poder militar transnacional que tiene como objetivo hacer valer el respeto a los derechos humanos más allá de las fronteras nacionales. [...] Así es como la guerra se convierte en la continuación de la moral por otros medios.“ (10)

Finalmente, Herfried Muenkler, profesor de Teoría Política en la Universidad Humboldt de Berlin y autor del libro: 'Las Nuevas Guerras' (11), define estas como caracterizadas por la 'des-estatización' y la 'asimetrización'. Esta última se refiere a la singular supremacía militar de los EE.UU. en el mundo a la que cualquier adversario sólo puede responder con estrategias asimétricas como el terrorismo o la guerra de guerrillas, según Muenkler. La 'desestatización' o descomposición de la autoridad estadal ocurre, según Muenkler, en primer lugar en los países del 'Tercer Mundo' y se debe al fracaso de los procesos de construcción de Estados modernos por culpa de sus élites inmorales y corruptas. De esta manera, Muenkler concibe las nuevas guerras como guerras de desintegración de Estados. La pérdida del monopolio de la violencia estadal da lugar al surgimiento de grupos violentos privados, que se financian por el contrabando y el narcotráfico, con consecuencias desestabilizadoras politicas y económicas para la región, por lo que Occidente deber intervenir para evitar desbordamientos mayores. En palabras de Muenkler:

    „El terrorismo internacional tiene su refugio en primer lugar allá donde las estructuras estadales han colapsado en el transcurso de una guerra intra-societal. En el mundo globalizado no existe ya región ninguna en la que el colapso de las estructuras estadales no tenga consecuencias graves para las estructuras polítias y económicas globales, por lo que surge, desde el punto de vista de la política de seguridad, la necesidad por la exportación militar de estabilidad. Occidente tiene que ser preparado para asumir la pacificación armada de regiones enteras.“ (12)

'Mundo postmoderno' versus 'mundo de la jungla', 'humanismo militar', 'exportación militar de estabilidad', 'pacificación armada' – esto son las palabras claves de una amplia literatura de la que apenas hemos presentado algunos mínimos extractos y cuyos postulados han penetrado, cual balas a quemarropa, los cerebros de millones de personas en Europa y Norteamérica. Estas edificaciones ideológicas, difundidas en academia, en libros, en la prensa y en documentos estratégicos de seguridad y defensa, conforman nada menos que la legitimación 'moral' de las guerras de agresión en el siglo XXI, desconociendo cualquier noción de soberanía nacional, integridad territorial, autodeterminación de los pueblos y principio de no-intervención por considerarlas nociones arcáicas, premodernas y propias de la jungla. La 'exportación militar de estabilidad' en tiempos recientes hacia la ex-República Yugoslava, Afganistán, Irak y Palestina nos dan una muestra que es lo que nos espera con la proyectada exportación de estabilidad hacia NuestraAmérica con el establecimiento de las bases militares estadounidenses en territorio Colombiano.

Con este marco general en mente, habiendo mostrado el vínculo entre Guerra de Cuarta Generación y construcciones ideológicas como la Teoría de las Nuevas Guerras y tomando en consideración sus concecuencias para el pensamiento y las actitudes de millones de personas en los países metropolitanos, regresamos nuevamente al concepto de la Guerra Irregular, introducido y explicado por Eva Golinger en el programa La Hojilla del 14 de Agosto. Bajo la premisa de que hayamos entrado (o nunca salido) de una era de guerra perpétua, la nueva doctrina de la Guerra Irregular pasa a ser el núcleo de la 'misión militar' norteamericana en el siglo XXI. Sus fines son lograr cumplir con los objetivos estratégicos trazados a mediano y largo plazo mediante métodos no convencionales, jugando al desgaste físico y psicológico del adversario en el marco de una guerra de 'baja intensidad' prolongada en el tiempo que se libra a nivel regional y global. Todo ello para obtener control sobre territorios, recursos naturales y energéticos, corredores geoestratégicos y poblaciones. Se trata de realizar lo que el Departamento de Defensa de EE.UU. denomina en concordancia con los conceptos arriba esbozados, 'operaciones de estabilidad', cuando en realidad el objetivo de dichas operaciones es la desestabilización continua y sistemática de gobiernos adversos o no-alineados con los intereses de los EE.UU., o gobiernos quienes simplemente defienden su soberanía nacional, integridad territorial y autodeterminación – ideas y nociones 'premodernas', 'arcáicas', según las élites globales.

No sorpende entonces que el ya mencionado estratega norteamericano Thomas P. M. Barnett, en un artículo del pasado 10 de Agosto, titulado: 'Las Nuevas Reglas: La Evolución de las Fuerzas Armadas Estadounidenses', opina, en respuesta a las „condenas predecibles de elementos anti-americanos en Suramérica“, que la instalacion de nuevas bases militares en Colombia se debe a un noble 'esfuerzo por promover la estabilidad regional'. (13)

'Operaciones de estabilidad' – por cierto, hay algo acertado en este concepto: Si algo han tratado de estabiliziar sin éxito las clases dominantes globales, es este mismo sistema que es inestable por esencia: el capitalismo. No existe capitalismo sin crisis, no existe crisis sin capitalismo. La crisis económica capitalista es producida periódicamente por las contradicciones internas del sistema, siendo las guerras sus 'soluciones' periódicas. Crisis económcia y su solución, la guerra, son los dos lados de la inestabilidad capitalista. Sin embargo y en cuanto se destruya capital y fuerzas de trabajo en el marco de una guerra, se le da un nuevo aire al sistema mientras que dure la 'reconstrucción' y en ello consiste su perversa estabilidad y perversión estable.

Solo con una conciencia social de clase y una visión consecuentemente internacionalista, antiimperialista y anticapitalista podemos salir ilesos de los bombardeos de manipulación mental y trazar una estrategia que no termine entregándonos a los brazos del monstruo que estamos combatiendo.

Notas

(1) New Irregular Warfare Directive, en: Small Wars Journal, http://smallwarsjournal.com/blog/2008/12/new-irregular-warfare-directiv/ ; mi traducción del inglés.
(2) ibidem, mi traducción del inglés.
(3) Jutta Schmitt, Acerca de la función objetiva del Terrorismo y Racismo en la Era de la Globalicazión, en: Franz J. T. Lee & Jutta Schmitt, Venezuela: La Revolución Bolivariana pasando el Rubicón, Editorial IMMECA, Mérida 2006.
(4) Thomas P. M. Barnett, The Pentagon's new Map: War and Peace in the Twenty-First Century, G.P. Putnam's Sons / Penguin Group Inc., New York 2004
(5) Thomas P. M. Barnett, The Pentagon's New Map, http://www.esquire.com/ESQ0303-MAR_WARPRIMER?click=main_sr ; mi traducción del inglés.
(6) Robert Cooper, The Breaking of Nations: Order and Chaos in the Twenty-First Century, Atlantic Books, London 2003
(7) Robert Cooper, The new liberal imperialism, http://www.guardian.co.uk/world/2002/apr/07/1; mi traducción del inglés.
(8) Citado en: John Keane, Remarks on Robert Cooper's Towards a European Army?, http://www.johnkeane.net/word_docs/robert%20cooper.doc. ; mi traducción del inglés.
(9) Mary Kaldor, New and old Wars. Organized Violence in a Global Era; Stanford University Press, Stanford-California 1999.
(10) Ulrich Beck, Ueber den postnationalen Krieg, en: Blaetter fuer Deutsche und Internationale Politik, Nr. 8 / 1999, S. 987, (http://www.blaetter.de/artikel.php?pr=467) mi traducción del alemán.
(11) Herfried Muenkler, Die neuen Kriege, Rowohlt Verlag, Reinbek 2002
(12) ibidem, pág. 221, mi traducción del alemán.
(13) Thomas P. M. Barnett, The New Rules: The Evolution of the U.S. Military, http://www.worldpoliticsreview.com/article.aspx?id=4181

Fourth Generation Warfare:
Twisting our minds into total submission

Jutta Schmitt

In the context of Fthe threat and open provocation that constitutes, for Venezuela and all of Latin America, the setting up of seven US military bases on Colombian territory (in addition to three bases US forces are already operating from), Venezuelan-American lawyer Eva Golinger warned in the television programme La Hojilla on August 14^th 2009, about a new war doctrine recently released by the Pentagon and already being executed here in Venezuela: Irregular Warfare. Considering the seriousness of what Golinger brought forward in the programme mentioned, it is pertinent to go more deeply into the matter in order to determine, how this new doctrine is connected with other concepts and realities as for example Fourth Generation Warfare as well as with ideological constructions like the so called Theory of the New Wars. The latter is a compound of arbitrary postulates originating from the academical realm and sold to the public as a 'theory' which dates back to the beginning of the new millennium and which has quickly found its way into the sphere of the national security strategies of both, the United States of America and the European Union. Once we've come to know the interrelations and the general context into which the latest war doctrines are inscribed we can better design our own defense strategies and even think of outlining a categorical counter-offensive.

In an update for the doctrine of Irregular Warfare released by the US Department of Defense in December last year, we find the following definition of the concept:
       „ ... to fight unconventionally, such as by working with foreign security forces, surrogates and indigenous resistance movements to shore up fragile states, extend the reach of US forces into denied areas or battle hostile regimes.“ (1)

The directive then proceeds to explain the reasons for the update, referring in the first place to the emergence of irregular challenges that threaten the United States' national security:

        „ The policy, a result of more than a year of debate in the defense establishment, is part of a broader overhaul of the US military's role as the threat of large-scale combat against other nations' armies has waned and new dangers have arisen from shadowy non-state actors, such as terrorists that target civilian populations.“ (2)

The idea that 'classical' or conventional wars between national states as experienced during the Twentieth Century are a thing of the past and that the new wars of the Twenty-First Century are of an essentially different character, is not that new. Since quite a couple of years already the US- American and European ruling classes, through their big means of mass communication, have been suggesting to the world public opinion that the protagonists of the wars of the Twenty-First Century are some 'bad guys' who operate as 'non-state-actors', in other words, terrorists. We are told that the wars of the Twenty-First Century are and will be inner-state armed conflicts with endemic roots, that is, home-made. We are further told that this type of conflicts are of an ethnic, religious or political-ideological nature, promote terrorism, open the doors for drug-trafficking and organized crime and thus erode any effort to guarantee public order and internal security, reason for which they necessarily lead to the so-called 'failed States'. 'Failed States', in turn, endanger the peace of their surrounding region and thus constitute a security challenge to the 'modern' or 'civilized' countries, especially in our globalized world. The latter, for being 'superior' with regard to their values and economic and cultural performance, are obligated to intervene in those 'chaotic regions' for the sake of helping the populations there to recover or gain the firm ground of 'western-democratic civilization'.

We have to have this crystal-clear: The spreading and penetration of this kind of ideas forms an intrinsic part of another war doctrine, that of Fourth Generation Warfare, the main theater of operation of which is the human mind of both, the populations of the metropolitan countries as well as the populations of those countries who do not pertain to this auto-proclaimed 'western-democratic-civilization'. The main objective of Fourth Generation Warfare fought on a world-wide scale is to bomb, weaken and then mold the human psyche so that the peoples of this world will succumb to the reality of globalized capitalism with its economic, financial, ecological, social and moral crisis, with its perverse concentration and monopolization of capital and power in the hands of some small elites, and to make the peoples of the world accept the eventual rise of a totalitarian, repressive and dictatorial system on a global scale, which we have referred to in earlier writings as 'globofascism'. (3) Specifically, the goal of Fourth Generation Warfare world-wide is to make the populations of the metropolitan countries adopt, as their own, a supposed 'civilizing and pacifying mission', based on the 'universal values of western democracy' which needs to be extended all over the world; and to make the populations of the 'periphery' give up on resistance and accept the forceful imposition of neo liberal, globalized capitalism and its rules of the game as the only viable way for humanity, thus making them refrain from seeking to establish alternative models, such as is the case here in our latitudes.

The cannons in this war against the human mind and psyche are the mass media and the artillery is 'information'. Amongst the army that moves this lethal machine figure journalists, columnists, scientists, military personnel, strategists, politicians, advisers, State officials, burocrats, diplomats and academics, all of them putting themselves knowingly or unknowingly at the service of unrestricted capital accumulation on a global scale, nevermind its nefarious consequences, a thousand times proven, a thousand times suffered. The serfdom of its followers increases even more in times of a systemic crisis like the one we are experiencing at this moment, which is of a magnitude that only uses to be 'resolved' by means of a devastating world war.

So let us get acquainted with one of the fighters of the Fourth Generation Warfare, defender of globalized, neoliberal capitalism and exponent of the Theory of the New Wars: Thomas P. M. Barnett, US citizen, military analyst and geo-strategist of the Pentagon, who identifies in his book, 'The Pentagon's new map: War and Peace in the Twenty-First Century' (4), a critical zone which hosts internal conflicts, possible failed States and threats for international security, and which he calls 'the non-integrated gap'. This dangerous black hole comprises Central America and the Caribbean, Venezuela, Colombia, Ecuador, Peru, Bolivia, Paraguay, Guyana, Suriname, French Guyana, the African Continent except South Africa, Eastern Europe, the Middle East except Israel, Central Asia, Indochina, Indonesia y Phillipines. The 'non-integrated gap' stands in a stark contrast to what Barnett calls 'the functioning core of globalization', that is: the United States of America, Canada, Mexico, Chile, Argentina, Uruguay, Brazil, Western Europe, Russia, China, India, Japan and Australia. What characterizes the 'non-integrated gap' according to Barnett is its being composed of countries that are uncoupled from globalization and its rules of the game, reason for which they constitute a potential danger and a challenge for the 'functioning core' from the point of view of Western security policy. Thus and in the name of the security strategies of the 'functioning core of globalization', the countries of the 'non-integrated gap' will have to be forcefully integrated, that is, by military power. Behind this cumbersome terminology hides, of course, a simple reality: The open militarization of neoliberal capitalism and its unhindered expansion to all corners of the planet. In the words of Barnett himself:

        “ If a country is either losing out to globalization or rejecting much of the content flows associated with its advance, there is a far greater chance that the U. S. will end up sending forces at some point. Conversely, if a country is largely functioning within globalization, we tend not to have to send our forces there to restore order or eradicate threats.“ (5)

The frontiers between the 'non-integrated gap' and the 'functioning core of globalization' are, according to Barnett, in any case (and conveniently) dynamic, and it may occur that a sector of the 'non-integrated gap' ends up forming part of the 'functioning core', as has effectively happened with Eastern Europe, which has been 'integrated' (or rather absorbed), after the neoliberal restructuring of its economies, into the European Union in the context of the Union's expansion towards the east ('Osterweiterung'). This occurred in 2004, the year when Barnett published his book and when ten new member states, eight from Eastern Europe, joined the European Union, followed by another two in 2007. However, Barnett does not exclude the possibility either, that reversely, part of the 'functioning core' may decay and come to form part of the 'gap'.

Barnett's European equivalent is Robert Cooper, a British diplomat, strategist, European National Security Strategy adviser in 2003, main advisory of Javier Solana, the High Representative of Foreign Policy and Common Security of the European Union, and author of the book 'The Breaking of Nations: Order and Chaos in the Twenty-First Century'. (6) Cooper, like his American counterpart, divides the world in two: a 'postmodern' world, conceived as a voluntary association of States like the European Union and characterized by its security, transparency and the interdependence of its member States; and a 'pre-modern' world, conceived as a world of 'failed States', incapable of maintaining their monopoly of force and of defending their citizens from the actions of irregular groups, destabilizing factors or organized crime. Like a postmodern Machiavelli, Robert Cooper openly and unscrupulously recommends the double standard as the method of international relations in our world of two worlds of the Twenty-First Century:

        „ The challenge to the postmodern world is to get used to the idea of double standards. Among ourselves, we operate on the basis of laws and open cooperative security. But when dealing with more old-fashioned kinds of states outside the postmodern continent of Europe, we need to revert to the rougher methods of an earlier era - force, pre-emptive attack, deception, whatever is necessary to deal with those who still live in the nineteenth century world of every state for itself. Among ourselves, we keep the law but when we are operating in the jungle, we must also use the laws of the jungle. In the prolonged period of peace in Europe, there has been a temptation to neglect our defenses, both physical and psychological. This represents one of the great dangers of the postmodern state.“ (7)

Let us take note then, that the United States of America as well as Europe see us, the peoples who conform Humanity of the South and who have been victims of their criminal assaults ever since the times of colonization, as a 'black hole', 'non-integrated gap', 'pre-modern world' or 'jungle'! Let us also take note, that the conflicts in our regions, products of our historic realities in which each stage since colonization has been marked by impositions and interventions from the capitalist power centers and often artificially stoked from outside, are 'home-made', tribal in nature, inter-ethnic, anachronistic, just typical of the jungle! Once more, each and every word of Western propaganda transpires hateful racism and supremacism. However, there is an interesting detail when Cooper reveals the class character of the 'new' security and defense doctrines, underlining that it is essential for the elites of the 'postmodern world' to establish a set of beliefs in a 'civilizing mission' to convince their own population and others of their noble intentions:

        „To persuade your own people to risk their lives in chaotic foreign countries requires the belief that you are spreading some gospel, pursuing a mission of civilization or (in the worst case) establishing the natural superiority of your race. It requires confidence and conviction. And then, if you are to be successful, you have to persuade the people that you are subjugating that you are doing this in their own interests and in the service of a higher good; most people are subjugated by ideas rather than by force.“ (8)

In their need to control the minds of their populations with this kind of 'new myths' within the context of Fourth Generation Warfare and to achieve that they affirm the ever more openly military character of the European Union, the European dominant classes can count on various erudites, true masters in hiding the cold interests of economic-imperial expansion of the European elites behind a mask of morality, humanism and the virtues of a guardian angel. Amongst them are Mary Kaldor, of British nationality, director of the Center for Studies of Global Governance at the London School of Economics and Political Science, member, at the time, of the Study Group of European Security Capacities in the service of Javier Solana and author of the book: 'New and old Wars. Organized Violence in a Global Era'. (9) Kaldor arguments in the same line as Cooper when she, too, states that we live in a world of two worlds: the world of 'modern cosmopolitanism' which is a world in peace, based on the values of inclusion, universalism and multiculturalism, and the world of 'pre-modern particularism', which is a world characterized by the implosion of those States which have been unable to cope with globalization and whose autonomy, monopoly of violence and capacity to defend their citizens has been broken, giving way to violence and the collapse of democracy. Thus, Kaldor pleads for the launching of a 'global civilizing process' in order to contain the threat that the premodern world poses for global security.

The German sociologist Ulrich Beck, in the same order of ideas, claims an 'European Cosmopolitan Empire', a kind of guardian angel who, in order to confront the dangers emanating from the pre-modern world, must impose by force the values of the postmodern world there, in the name of the unprotected citizens of the pre-modern world:

        „A new policy is emerging, a post-national policy of military humanism, that is, the implementation of a transnational military power that has the goal of reinforcing the respect for human rights beyond national boundaries. [...] Thus, war becomes the continuation of ethics by other means.“ (10)

Finally, Herfried Muenkler, professor for Political Theory of the Humboldt University in Berlin and author of the book 'The New Wars' (11), defines these as characterized by 'de-nationalization' and 'asymmetricalization'. The latter concept refers to the unique, military supremacy of the United States of America in today's world, that can only be confronted, by any given adversary, by means of asymmetric strategies like terrorism or guerrilla warfare. 'De-nationalization' refers to the decomposition of State authority which occurs, according to Muenkler, in the first place in countries of the so called 'Third World' and which is the result of the failure of modern State building processes there, with the blame lying on their immoral and corrupt elites. Thus, Muenkler conceives the new wars as state-disintegration-wars. The State's loss of its monopoly of violence gives way to the emergence of violent private groups who finance themselves through smuggling and drug-trafficking with destabilizing consequences for politics and economics of the region, reason for which the West must intervene to avoid a major encroachment. In the words of Muenkler:

    „International terrorism has its refuge in the first place there where State structures have collapsed in the course of an inter-societal war. No region exists today in the globalized world in which the collapse of State structures would not have serious consequences for global, political and economic structures, reason for which, from the point of view of security policy, the need for military export of stability emerges. The West has to be prepared to assume the armed pacification of entire regions.“ (12)

'Postmodern world' versus 'jungle world', 'military humanism', 'military export of stability', 'armed pacification' – these are the keywords of an ample literature of which we have barely presented some fragmentary extracts, the postulates of which have penetrated, like bullets, the brains of millions of people in Europe and North America. These ideological constructions, disseminated in the realm of academia, in books and strategic documents of security and defense, in the press and on TV, represent nothing less than the 'moral' legitimation of the 21^st century's aggression wars, ignoring any notion of national sovereignty, territorial integrity, self-determination of the peoples and the principle of non-intervention for considering them archaic, pre-modern concepts, proper of the jungle. The military export of stability in recent times to what was once Yugoslavia, to Afghanistan, Irak and Gaza, gives us an idea of what is awaiting us with the planned export of stability to Our America, Latin America, with the setting up of seven or more US military bases on Colombian territory.

With this general context in mind, having shown the connections between Fourth Generation Warfare and ideological constructions like the Theory of the New Wars, and taking into account their consequences for the thinking and attitude of millions of people in the metropolitan countries, let us get back once more to the concept of Irregular Warfare as introduced and explained by Eva Golinger in the programme 'La Hojilla' on the 14^th of August. Under the premise that we have entered (or never left) an era of perpetual warfare, the new doctrine of Irregular Warfare comes to be the core of the United States' military mission of the 21^st Century. Its goals are to materialize the strategic, mid- and long term objectives by means of unconventional methods, working on the adversary's physical and psychological erosion in the context of a protracted low-intensity-war which is being waged on a regional and global scale. All this in order to gain control over territories, natural and energy resources, geo-strategic corridors and entire populations. Irregular warfare is about what the US Department of Defense, in correspondence with the concepts sketched above, calls 'stability operations', when in reality and reversely, the objective of these operations is the continuous and systematic destabilization of governments who are perceived as hostile or non-aligned with the interests of the US, or who simply defend their national sovereignty, territorial integrity and self-determination – 'pre-modern', 'archaic' ideas and concepts, according to the global elites.
Therefore, it comes as no surprise that the already mentioned North American strategist Thomas P. M. Barnett, in an article published on the 10^th of August, titled 'The New Rules: The Evolution of the U.S. Military', states in response to the „predictable condemnations from anti-American elements in South America“, that the installation of new US military bases in Colombia „simply reflects the increasing granularity of our efforts at promoting regional stability.“ (13)

'Stability operations' – there is certainly something striking about this concept: If there is anything the global ruling classes have tried to stabilize without success, it's this very system which is unstable in itself: capitalism. There is no capitalism without crisis, there is no crisis without capitalism. The capitalist economic crisis is being periodically generated by the internal contradictions of the system, and wars are its periodical 'solutions'. Economic crisis and its solution, war, are the two sides of capitalist instability. However, when capital and labour forces are being destroyed by wars the system gets a new lease of life as long as the 'reconstruction' lasts, and this is wherein its perverse stability and stable perversion lies.

Only with a social class consciousness and a consequently internationalist, anti-imperialist and anti-capitalist vision can we emerge without harm from the bombardments of mental manipulation and draw up a strategy that does not end up delivering us into the arms of the monster we are fighting.

Notes

(1) New Irregular Warfare Directive, in: Small Wars Journal, http://smallwarsjournal.com/blog/2008/12/new-irregular-warfare-directiv/
(2) ibidem
(3) Jutta Schmitt, On the objective function of terrorism and racism in the era of globalization (Acerca de la función objetiva del Terrorismo y Racismo en la Era de la Globalización), in: Franz J. T. Lee & Jutta Schmitt, Venezuela: La Revolución Bolivariana pasando el Rubicón, Editorial IMMECA, Mérida 2006.
(4) Thomas P. M. Barnett, The Pentagon's new Map: War and Peace in the Twenty-First Century, G.P. Putnam's Sons / Penguin Group Inc., New York 2004
(5) Thomas P. M. Barnett, The Pentagon's New Map, http://www.esquire.com/ESQ0303-MAR_WARPRIMER?click=main_sr
(6) Robert Cooper, The Breaking of Nations: Order and Chaos in the Twenty-First Century, Atlantic Books, London 2003
(7) Robert Cooper, The new liberal imperialism, http://www.guardian.co.uk/world/2002/apr/07/1
(8) Cited in John Keane, Remarks on Robert Cooper's Towards a European Army?, http://www.johnkeane.net/word_docs/robert%20cooper.doc.
(9) Mary Kaldor, New and old Wars. Organized Violence in a Global Era; Stanford University Press, Stanford-California 1999.
(10) Ulrich Beck, Ueber den postnationalen Krieg, en: Blaetter fuer Deutsche und Internationale Politik, Nr. 8 / 1999, S. 987, (http://www.blaetter.de/artikel.php?pr=467), my translation from German.
(11) Herfried Muenkler, Die neuen Kriege, Rowohlt Verlag, Reinbek 2002
(12) ibidem, pág. 221, my translation from German.
(13) Thomas P. M. Barnett, The New Rules: The Evolution of the U.S. Military , http://www.worldpoliticsreview.com/article.aspx?id=4181.

Is Barack Obama steering a healthy ship out of turbulent titanic global  waters?

By: Franz J. T. Lee


Is the capitalist world economic crisis over? Are we coming to grips with  the financial scandal and banking fiasco? Have we saved world  capitalism and can we now peacefully get down to big business, to big  wars again?

Although lately. very little was reported from Wall Street, are its 'Crash,  Crack and Slump' really just nightmares of the remote past?

Is US President Barack Obama steering a healthy ship of State out of the  turbulent titanic waters of the Bermuda Triangle? When will the  'Obamania' stop ... when will we see imperialism as a global reality?

At least, about all this, it seems that our international mass media is  trying very hard to inform us about our current development, our  progress towards a good neoliberal capitalism, towards the best of all  possible worlds.

Well, nothing else is more further away from the global truth than such  ideological fabrications and deliberate manipulatory machinations.

Let us just pay a visit to some hot spots in the global burning crucible.  Let us start on Wall Street!

Dow Jones just registered a 2% crash, its greatest loss over the last six  weeks, ending up with 9,135.26 points. Most stock markets are reporting  similar losses, even Shanghai reported a loss of 5.8%; Ford stocks fell  5.87%; Freddie Mac and Fannie Mae dropped 9.22 and 9.71%,  respectively. *1)

Hence, in the same tempo as the next G20 summit meeting to be held in  Pittsburgh, Pennsylvania, is approaching, the threatening dialectical  economic contradictions within the metropolitan countries are  deepening. Slowly but surely, inexorably the noisy grinding economic  mills of the current super depression are spelling planetary doom for  humanity, not only for the super powers, but even more so for millions of  international impoverished workers.

A desperate corporate imperialism is casting them progressively into the  epicenter of the capitalist Moloch, into the pangs and fangs of human  global self-destruction, of the geometric world explosion of  pauperization, bondage and misery (Marx).

Consequently, daily, millions and millions of wage slaves of all  categories are being caught up by the voracious tentacles of  unemployment, bail-outs, budget cuts, cutbacks, wage cuts, down-sizing  and layoffs.

This viral, pandemic, capitalist piggery is infecting the while globe.

Not so long ago, within a relatively very short period of time, within less  than two decades ... 1929-1945 ... capitalism, severely threatened,  showed its true fascist, racist grimace. Fascism ended up with the  annihilation of large sectors of capital and labor, with the destruction of  cities, human resources and infrastructures, of Marxists, communists,  gypsies, Jews and 'blacks,' especially of millions of physical labor forces  in Europe, America, Asia, Africa and elsewhere.

The current global war economies, the military industrial complexes, the  dollarization of the world, the rise and fall of the super power, the USA,  began with nuclear Thanatos, with the launching of the infamous  Manhattan Project, which produced the atomic bombs which were  thrown on Hiroshima and Nagasaki. Thus, for mankind the only real Via  Crucis of our epoch has already commenced with capitalist lies,  imperialist myths and corporate hoaxes, like the typical cases of "Pearl  Harbor", the fake "AMDs" in Iraq or the ideological mysticism around  "9/11."

It continued with electoral fraud and economic corruption, concentration  camps, Bantustans, apartheid, Gaza, torture chambers, body, mind and  thought control, patriot acts, full spectrum dominance, Moscow trials,  genocide, gulags, nuclear war, militarization of the planet and of space.

Now, Mirror, Mirror on the Wall of Woe, what will our corporate future  bring us?

Arms of Mass Destruction, again fox-hunting, to shoot down rabbits or  Bushmen, to quarter black slaves?

Again Western, Christian Culture?

Perhaps, gadgets electro-magnetically to roast demonstrators, women,  philosophers and scientists on the stake; who knows, in a huge black  pot to make a delicious transgenic, cloned missionary soup?

Or, will we continue to hunt phantoms, Bin Laden, Mars creatures, or ...

Yes ... in capitalism everything is possible, also in the land of trillions of  golden opportunities, of greenbacks!

Could bail-outs, national or continental chauvinism, protectionist trade  policies, 'national socialism' or even economic nationalism still salvage  a crumbling dollar, a rumbling savage economy ... the United States of  America and many other countries in severe recession?

What is happening de facto?

What is the crux, the golden calf, of the matter?

Simply: super power rivalry, economic conflicts, intra-class struggle  between the USA and Europe for a future hegemonic place under the  scorching, scourging sun. According to Stefan Steinberg today, more  than before, "the German and French governments, in particular, have  been waging a concerted campaign against Anglo-American domination  of the world’s financial markets." *2)

On the verge of the raging international class struggle, even "leftist"  parties, organizations and trade unions participate in this European  depressive brawl, in the ruling class vendetta: "The most pernicious role  in this outburst of protectionism and nationalism is being played by the  Social Democratic and nominally Communist organizations in Europe, in  alliance with the trade unions. These parties and unions, in turn, have  the backing of a host of petty-bourgeois 'left' organizations." *3)

Strange enough, but very logical, global imperialism is retreating  towards the fascist forties and fifties of the previous century, towards  "trade war, colonial war and 'beggar-thy-neighbor' economic nationalism  ... which many thought were peculiar to the first half of the twentieth  century -- is the surest sign of the crisis and decay of the capitalist  system." *4)

In which way the above global contradictions concern Venezuela?

Why is the Obama administration throwing coals ... sorry, oil, gas and  water ... on the burning Uribe-Chavez conflict?

Why the United States "indirect approach strategy" against Venezuela?

Why the provocation, the planned construction of seven US military  bases in Colombia, in front of the very nose of President Chavez?

According to a recent article written by Vadim Trukhachev "PRAVDA:  USA to topple Venezuela's Chavez through 'indirect approach strategy,  "experts hold an opinion that the USA tries to discredit Chavez and  conducts an information war against him in order to topple the stubborn  Venezuelan President. It goes without saying that the USA is not going  to send troops to Venezuela ... the USA acts indirectly through its ally ...  military experts call it the indirect approach strategy." 5)

Let us move away from the US imperialist panorama to the European  colonial "backyard" to see how corporate "neoliberal savagery" is  devouring everything which can be transformed into profits, hegemony  and power.

The East European countries, especially those situated in the Baltic  region, are suffering from a severe recession; they even have to beg for  aid from the itself already bankrupt International Monetary Fund (IMF).  Economically this current eastern neocolonial backyard of the European  Union (EU), especially of Germany, is in total jeopardy. Ironically, to  exemplify the absurd reigning fiasco, some of the traditional regional  export markets, like Belarus and Ukraine, are themselves in a precarious  situation; the global downturn is forcing them also to seek solace in the  'benevolent' arms of the corporate 'fairy queen,' of the IMF.

According to an article written by Jordan Shilton, in Eastern Europe  Lithuania is now leading the economic slump, it is surpassing Latvia,  which has recorded an economic retraction of 18 percent in the first  quarter of 2009: "On July 28, Lithuania released economic figures for the  second quarter of 2009, revealing a year-on-year contraction of 22.4  percent of GDP. The data suggests that of the 27 EU members, Lithuania  will face the worst economic contraction this year." *6)

Last year when Latvia's second largest bank, Parex Banka, crashed and  was bailed out within the context of the general global economic turmoil,  it received IMF aid with its well-known exploitative conditions, already  since decades applied to the "Third World". Also, like in the case of  Iceland, all this is tantamount to a collapse of the Baltic economies.

In the same velocity as layoffs and foreclosures are mounting in the USA  and elsewhere, curtailing workers' rights, all over the Baltic region, as  mentioned before, the stereotypical 'remedies' are being administered:  budget cuts, cutbacks, wage cuts, unemployment, austerity, misery and  oppression. In Riga, Tallinn and Vilna (Vilnius), all these resulted in  economic contraction, followed by mass street protests and government  suppression.

What is the bottom line?

Soon the whole globe will be heated up with dozens of wild bush fires.  Gideon Rachman, writing in the Financial Times explains: "Despite the  region’s small size, the intensifying crisis in the Baltics cannot be  treated as a freakish local squall of little concern to outsiders. Bank  failures or plunging currencies in the three Baltic nations -- Latvia,  Lithuania and Estonia -- could threaten the fragile prospect of recovery in  the rest of Europe. These countries also sit on one of the world’s most  sensitive political fault-lines. They are the European Union’s frontier  states, bordering Russia." 7)

What he did not mention were the huge natural resources in the  Caucasus and Baku regions, the expansionist imperialist European drive  towards the Balkans, and thus the possible threat of a future Eurasia for  United States hegemony, for a future Corporate World State, as  demanded by the Club of Rome.

Similarly, the Obama administration is preparing the second conquest of  the Americas, Amazonia, the Antarctic and Artic and the Caribbean, their  oil, gas, biodiversity, water, oxygen, strategic minerals and metals.

To halt all this internationally, among others, Fidel, Che, Lenin, Trotsky  and Rosa Luxemburg told us 'What it to be Done" ... but they warned us, without true and real anti-capitalism, without philosophic theory no  emancipatory praxis.

****
1) www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=452190
2) www.wsws.org/articles/2009/aug2009/pers-a15.shtml
3) Ibid.4) Ibid.
5) www.vheadline.com/readnews.asp?id=82492
6) www.wsws.org/articles/2009/aug2009/balt-a11.s
7) ibid.

Obama: La necesidad de la guerra en Afganistán ... la continuación de la política democrática?

Por Franz J. T. Lee



En un comentario anterior indicamos que el Presidente estadounidense, Barack Obama, como su predecesor, George W. Bush, con toda probabilidad está timoneando su buque corporativo de Estado, el "Titanic", hacia aguas turbulentas, hacia una "guerra de necesidad" prolongada y programada, hacia Afganistán y Pakistán, un hecho que podría generar una desafortunada "guerra mundial de Eurasia", es decir, haciendo que el sueño más salvaje del imperialismo corporativo se haga realidad.

En realidad, este "Nuevo Siglo Americano", esta nueva conquista se llama Big Business (gran negocio), y está respaldado por las “Ciencias de la Vida", la Organización Mundial del Comercio, los complejos farmacéuticos, militares e industriales. Todos ellos juegan un papel central en este escenario global, que en la jerga ideológica eufemísticamente se llama la "paz mundial", o también la "guerra contra el terrorismo", por supuesto y para colmo, como lo rezan nuestros libros: en el capitalismo, si la administración de Obama quiere "paz", ¡mejor que se prepare para la guerra! Además, no debemos olvidar lo que nos enseñó Clausewitz: la guerra es la continuación de la política por otros medios. La necesidad de la guerra en Afganistán es la continuación de la política estadounidense demócrata y republicana dentro del propio país.

Además, como Halliburton nos ha enseñado, una gran guerra en Irak es un gran negocio; esta tradición tiene que ser mantenida viva por la Casa Blanca, el Pentágono, la NASA, la ONU y la OTAN.

Vamos a tratar de obtener una imagen más clara de lo que realmente está sucediendo a nuestro alrededor, vamos a recordar una famosa declaración del Presidente Obama:

"Esta no es una guerra de elección. Esta es una guerra de necesidad. Aquellos que atacaron a Estados Unidos el 11 de septiembre están conspirando para hacerlo de nuevo. Si no se controla, la insurgencia talibán les prestará un refugio aún mayor a Al-Qaida, de donde conspiraría para matar a más estadounidenses. Así que esto no es sólo una guerra que vale la pena luchar, esto es una guerra fundamental para la defensa de nuestro pueblo". 1)

De tal manera Obama está perpetuando una mentira de la América Corporativa, un mito, una historia de horror ficticia en la que seguramente él mismo no cree.

Sabemos que en las últimas décadas nunca ocurrió evento "histórico" alguno sin el conocimiento previo, en su mayoría incluso con la autorización, planificación y realización del Tío Sam. El "Proyecto para un Nuevo Siglo Americano" es la copia de la actual política del ‘dominio de espectro completo’, de las ‘revoluciones de arco iris’ y de los conflictos bélicos en el Medio Oriente, Asia Central, África y Europa del Este. Es también la guía militar para la segunda conquista de América Central y América Latina.

Hasta ahora, todo bien.

Las clases dominantes no son santos, salvadores, humanitarios o pacifistas, sino son capitalistas, imperialistas. ¡No debemos mezclar diferentes realidades! Su objetivo histórico es explotar, dominar, discriminar, militarizar y alienar. Si algunos de nosotros todavía no comprendemos todo esto, bueno, entonces pronto tendremos que aprender a conocer la verdad de la manera dura. Viviendo en ciudades de carpas y debajo de los puentes estadounidenses, las una vez tan orgullosas clases medias de ayer, ahora están aprendiendo bastante rápido que la "guerra es la paz" y la "La libertad es la esclavitud” (Orwell).

¿Qué más podíamos esperar del capitalismo, colonialismo, imperialismo y del corporatismo? Lo anterior es su esencia, su existencia, su papel histórico y Quo Vadis. En cuanto a la lucha de clases internacional y de la emancipación, Frantz Omar Fanon nos enseñó: Un amo no es un esclavo, y viceversa; no existe ningún amo sin un esclavo, y viceversa; deshacerse de cualquiera de los dos es deshacerse de ambos. Algunos de nosotros todavía estamos demasiado cerca del faro, y aún no podemos ver las luces de advertencia, las rocas abiertas y encubiertas de la llegada del globofascismo. Los actuales acontecimientos fugaces de un colapso sistémico se ocultan detrás de mentiras, engaños y la ideología, y por todo tipo de operaciones psicológicas beligerantes. Los disparos noticiosos diarios aislados y los boletines de noticias procedentes del imperio de Murdoch simplemente matan a la intelectualidad de nuestras neuronas ya gravemente dañadas, destruyen su capacidad para abstraer, comunicar, relacionar, contradecir y pensar. Se nos está desactivando la capacidad para interconectar los acontecimientos y noticias en un todo comprensible; no se nos informa, más bien nos desinforman, nos conforman y nos deforman.

En la historia reciente ejemplos típicos de las maniobras bélicas corporativas eran el apoyo dado al golpe de estado afortunadamente fallido contra el Presidente Hugo Chávez de Venezuela en 2002 y el derrocamiento de los Presidentes Jean-Bertrand Aristide de Haití, y Manuel Zelaya de Honduras, respectivamente. En todos estos casos los EE.UU. activa y materialmente apoyó los planes de desestabilización contra los presidentes progresistas, legítimos y democráticamente electos.

Aquí, en Venezuela, la desestabilizadora "guerra de ideas”, ... más precisamente, la "guerra de las ideologías" o "guerra ideológica" ... y las "operaciones psicológicas" han comenzado desde hace mucho tiempo. USAID y decenas de otras instituciones similares, algunos de ellos disfrazados de organizaciones no gubernamentales (ONG), tienen sus oficinas en Caracas y están financiando las campañas contra Chávez de la "oposición" justo aquí en el país. A algunos de ellos se les declaró la batalla, pero muchos siguen libremente participando en operaciones clandestinas.

En la subversión, es decir, en operaciones ilegales anti-democráticas contra las masas trabajadoras, contra los intentos socialistas, los EE.UU. y Europa son imbatibles, simplemente maestros. Después de la caída del Muro de Berlín, como el bien conocido banquero alemán (del Deutsche Bank) Herman Josef Abs (1901-1994) puso de manifiesto, el Hermano Mayor orweliano, con la ayuda de sus compañeros europeos, por medio de la puesta en marcha de una carrera armamentista estratégica, prácticamente estranguló económicamente la ex-Unión Soviética y con ello estranguló políticamente cualquier posibilidad de realizar un verdadero socialismo global anti-capitalista en el siglo XX.

Ahora bien, ¿será que Obama indirectamente tiene “Planes de Colombia” similares para destruir la Revolución Bolivariana? ¿Será que también promueve la militarización de la región con el fin de expulsar a los gobiernos "hostiles"  en el hemisferio, para destruir el MERCOSUR, la CARICOM y la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA)?

¿No forma esto también parte de los planes para un "Nuevo Siglo Americano"?

En consecuencia, ¿de qué se trata nuestro comentario en primer lugar? Intentaremos brevemente hacer un comentario ad hoc sobre las siguientes asuntos urgentes de nuestra época.

* ¿Por qué Obama también promueve la guerra en Afganistán?

* ¿Hay diferencia básicas entre las políticas de guerra de Bush y Obama?

* ¿Durante el siglo pasado se disminuyó el abismo entre ricos y pobres en los EE.UU.? ¿Bajo el capitalismo, algún día disminuirá?

* Por fin, ¿acaso que Europa logró detener la recesión? ¿Terminó la depresión? ¿Y para quién?

* ¿Realmente se encuentran las grandes potencias en camino hacia la eterna 'paz mundial’, y hacia una ‘democracia’ global perpetua?

* Por último, hacemos un breve comentario sobre el tema por excelencia: ¿Estamos viviendo en la época del colapso del sistema capitalista? ¿Contra quién será más brutal que nunca? En aras de salvar a la humanidad de la aniquilación, ¿quienes tienen el deber histórico de deshacerse de esta plaga mundial, que representa el capitalismo?

Ahora, sin decirles la verdad verdaderamente corporativa a los contribuyentes, como portavoz del complejo militar e industrial, el Presidente Barack Obama quiere alejarse de la guerra de Irak, pero al mismo tiempo se comprometió de intensificar las guerras en Afganistán y Pakistán, las que él llama "guerras de necesidad". Podemos preguntarnos: necesario para quién, y para qué? La respuesta es muy simple: no para los pobres en los EE.UU., o en el mundo. No para los habitantes de las ciudades de carpas, no para las clases trabajadoras en la parte inferior de la pirámide social, que llevan todo el peso de las opulentas corporaciones estadounidenses sobre sus hombros explotados.

  De acuerdo con Tom Eley, en un discurso ante la convención anual de los "Veterans of Foreign Wars (VFW)", el presidente advirtió de que la guerra en Afganistán sería larga y sangrienta, pronosticando días más difíciles por venir. La insurgencia en Afganistán "no sólo ocurrió de un día para otro", dijo Obama. "Y tampoco la derrotaremos durante la noche. Esto no va a ser rápido. Esto no será fácil." 2)

Bueno, son muy pocos los líderes que pueden hablar tan elocuente y claro de las "guerras sangrientas" y los "daños colaterales". ¿Cuántos árabes, madres y bebés inocentes hoy todavía seguirían vivos, si los Estados Unidos no hubiesen invadido la región? ¿Para qué los soldados extranjeros murieron como "carne de cañón" en Irak y Afganistán?

Para saber lo que los EE.UU. están haciendo en Afganistán, lo que la administración de Obama esconde del público, sólo tenemos que estudiar los excelentes escritos de Michel Chossudovsky en Global Research, especialmente "La crisis global: Alimento, agua y combustible. Tres necesidades fundamentales de la vida en peligro". 3)

Al igual que en el caso del ex presidente Bush, pero también de regímenes francamente autoritarios y totalitarios, para obtener apoyo político y electoral, la administración de Obama también hace uso de las operaciones psicológicas, la psico-guerra, de los mecanismos amigo-enemigo, de la tecnología de adoctrinamiento del tipo "chivo expiatorio" (Bin Laden y Chávez) para infundir miedo y temor en las clases explotadas, dominadas y discriminadas.

Con respecto a este control mental y físico, a esta "newspeak" y holocausto mental, Tom Eley escribió:
"Para defender la intensificación de la guerra en Afganistán, Obama utilizó un lenguaje de temor, que podría fácilmente haber sido pronunciado por su predecesor, George W. Bush." 4)

De hecho, no hay gran diferencia entre los demócratas y los republicanos estadounidenses, ambos son fichas del mismo bloque, de la economía de guerra mundial, del complejo militar industrial y corporativo. No es una cuestión de personalidades, de un hombre blanco o negro o una mujer grande haciendo historia. Lo sepamos o no, pero lo que es de máxima prioridad en este momento, es la construcción de un “ejército de alta tecnología listo para desplegarse rápidamente en todo el planeta". Como hemos dicho, Obama, ... al igual que su predecesor, George W. Bush, o el secretario de Defensa Robert M. Gates, o su predecesor, Donald Rumsfeld, o el secretario de Estado, Condoleezza Rice o su sucesor Hillary Clinton ... es sólo “otra ficha del mismo bloque imperialista", es un peón en el tablero de ajedrez global de la América Corporativa. Quienes lo han puesto ahí como presidente para proteger los intereses de la clase dominante por todos los medios necesarios también lo pueden quitar en cualquier momento. Esto también es válido para todos los líderes de los estados capitalistas.

Mientras tanto, cruzando el Atlántico nos damos cuenta de que en París y Berlín con euforia las principales autoridades y medios de comunicación se jactan de que han puesto fin a la recesión y que la Unión Europea está en camino hacia verdes pastos económicos y aguas políticas tranquilas. Los políticos y economistas alemanes o nunca han oído hablar de la economía política, de Adam Smith o Karl Marx o probablemente sufren de amnesia, y se les olvidó todo acerca de El Capital de Marx; o simplemente no pueden encontrar ningún sustituto positivo para la arrogancia y la ignorancia.

En el Handelsblatt alemán, Torsten Riecke declaró: "La más dura recesión desde la Segunda Guerra Mundial ha terminado. La pesadilla ha terminado." 5)

Vamos a aclarar este mito a través de la realidad. Al azar, ¿qué pasa con las características esenciales de la recesión, con los despidos y el desempleo en Alemania?

"El desempleo en Berlín se ubica también bastante encima del promedio federal. En julio de 2009 el desempleo aumentó a una tasa de 14,2% en comparación con el promedio federal del 8,2%. En total, casi 240.000 personas están registradas oficialmente como desempleadas en Berlín y más del 80% de ellos ( 192.000) dependen de los pagos de Hartz IV. El número de desempleados entre las edades de 15 y 25 años también ha aumentado a 26.646." 6)

Ulrich Rippert comenta:

"¿Cuál es la realidad económica subyacente? En comparación con hace un año, la economía alemana se ha reducido en no menos de 7%. En pocos meses, el régimen alemán del “dinero en efectivo para un cacharro" expirará, mientras se está acelerando en el país la caída de la industria automóvil y sus proveedores".

¿Cuáles serán las consecuencias en el futuro cercano? Rippert sigue explicando:

"Ya se han hecho sentir las consecuencias para el acero alemán, la ingeniería y las industrias químicas. Hasta ahora, se han podido evitar los despidos masivos en Alemania por medio de un programa de reducción de horas de trabajo, que ha sido renovado varias veces. Cuando los 1,4 millones de empleados a tiempo parcial finalmente se unen a las filas de los desempleados, el nivel oficial de desempleo se elevará a 5 millones. " 7)


Por lo tanto, todas las grandes palabras en Alemania sobre el final de la recesión es sólo retórica ideológica destinada a "confundir a los trabajadores e impedir protestas sociales, mientras que detrás de las escenas se preparan los ataques sin precedentes contra los niveles de vida y las prestaciones sociales". 8)


Por último, cruzando el Atlántico de nuevo y volviendo a los EE.UU., estamos presenciando uno de los mayores robos de todos los tiempos: esclavos asalariados pauperizados vegetando al lado de un Herrenvolk opulento, una raza de amos súper ricos. Marx, en El Capital prevé precisamente esta gran diferencia: la perversa concentración y monopolización del capital acompañado de una explosión geométrica de millones de masas trabajadoras empobrecidas.

¿Estamos exagerando? Tal vez, pero ¡hay que mirar las estadísticas citadas a continuación!

Según Bill Van Auken, citando los últimos datos del Servicio Estadounidense de Rentas Internas (IRS), "la brecha de ingresos entre el 10 por ciento superior y el 90 por ciento inferior de la población ha alcanzado un nivel más alto que cualquier otro año desde 1917 e incluso supera a 1928, el pico de la burbuja del mercado accionario en los años 1920", según un análisis de los datos publicado este mes por el economista Emmanuel Saez de la Universidad de California." 9)


El informe actualizado del 5 de agosto de 2009, especialmente con los datos de 2007, el profesor Emmanuel Sáez muestra claramente el grado gigantesco de la explotación económica de las clases trabajadoras estadounidenses. 10)


Como “salario”, como parte del ingreso nacional estadounidense, producto del robo de plusvalía desvergonzado, sólo el 1 por ciento, que representa la crema de la crema, ... los secretarios políticos, burócratas y tecnócratas de alto nivel, 'think tanks', 'ejecutivos', 'VIPs', etc ... oficialmente gana un salario anual de 400.000 dólares o más.

El Prof. Emmanuel Saez
muestra convincentemente lo que Marx, Engels y Lenin han pronosticado hace tiempo, que cuando la acumulación de capital despiadada llegaría a su inexorable cenit mundial, entonces el verdadero aumento de la acumulación de riqueza perversa, de la propiedad privada de los medios mundiales de producción y de recursos energéticos se concentran en la parte superior de la cúspide de la pirámide social mundial. En los EE.UU., mientras que las clases medias sin hogar están siendo condenados a vivir en ciudades de carpas, esta agudización de las contradicciones sociales, el renacimiento de la lucha de clases está teniendo lugar ahora mismo.

En cifras, en términos de salarios e ingresos, de la reproducción de la mano de obra o de las fuerzas de capital, la World Socialist Web Site (WSWS) explica:
"Las cifras publicadas por el IRS son de 2007. Indican que para la mayor parte del 10 por ciento superior (familias con ingresos de 110.000 dólares o más), hubo pocos cambios en términos de crecimiento de los ingresos y la cuota, pero el 1 por ciento aumentaron su parte del ingreso nacional a 23,5 por ciento, en comparación con 22,8 por ciento en 2006." 11)

La recesión global depresiva agarra todas las cosas y personas vivas con sus garras voraces capitalistas. ¿Quién no despierta ahora es porque ya está hipnotizado en un sueño pacífico de profundidad, en un estado dócil de capitulación intelectual total y de sometimiento físico. Ningún príncipe de ojos azules, ninguna princesa de color blanco como la nieve llegarán a besarnos con ternura para despertarnos. Por el contrario, mientras disfrutamos nuestro sueño nuestro Medicare, los beneficios sociales y los derechos humanos se han desvanecido en el aire.

Uno de los efectos secundarios del imperialismo corporativo es que 49 millones de personas en los EE.UU., entre ellos los más pobres de los pobres, no tienen acceso a la atención médica. ¿Qué tan saludable es el buque de Estado de Obama? En los EE.UU., muchos ni siquiera se preocupan más por la salud, o por salir del valle depresivo de lágrimas, solamente se quitan sus miserables vidas.

Fue Thanatos, la auto-destrucción, las bombas humanas que han invadido los mismos lugares de trabajo de los obreros explotados estadounidenses en una escala global. Agence France Press (AFP) informa que en los EE.UU. los casos de suicidio en los lugares de trabajo han aumentado drásticamente en un 25%. Anualmente suman más de 30 000 las personas que se quitan sus vidas por pura desesperación, depresión y alienación. Las víctimas son en su mayoría hombres "que no lo lograron", entre las edades de 25 y 34 años. 12)


Como explicamos en comentarios anteriores, todo esto no son sólo expresiones de un acontecimiento singular, de una crisis financiera o bancaria. Hoy vivimos en la época del colapso progresivo del actual orden mundial entero, de la acumulación de capital, del capitalismo en su totalidad.

La acumulación originaria del capital comenzó hace más de 2500 años. La humanidad ya había sufrido miles de años de barbarie. El sistema es más antiguo que Metusalem, es obsoleto, merece a desaparecer en el olvido galáctico. ¿Qué sigue? ¡Per aspera ad astra! Sólo las estrellas lo dirán.

Aquí y ahora, tomamos nota de que el sistema mundial, el capitalismo, está amenazado de muerte, sus armas mortíferas y sus reacciones violentas muestran su miedo a la muerte, su venidera muerte terrible, su agonía laboral mortal. Las décadas siguientes serán más violentas que nunca. Obama nos prometió largas guerras sangrientas en Asia. Medido por sus arsenales de armas de destrucción masiva, el capitalismo no se despide con una bandera blanca o con una sonrisa de "la paz mundial". Sin embargo, el capitalismo no puede oscurecer la aurora de la emancipación y la creación humana con la punta de un pulgar, no puede detener la llegada de la primavera galáctica, de “lo que nace merece perecer" (Hegel). Como Marx, Engels y Rosa Luxemburgo subrayó: tenemos la opción, la barbarie o el socialismo. Podríamos añadir: ya no tenemos otra opción, es la creación y la emancipación humana. Siglos atrás, cuando Europa, es decir, el aristotelismo derechista del catolicismo romano aún quemaba mujeres y pensadores en la hoguera, los científicos y filósofos árabes y africanos, como Avicena y Averroes, lo llamaron: natura naturans natura naturata ... la madre naturaleza creadora, creativa y creada.

******
Notas:
1) Véase también: "Obama: Esta es una guerra de necesidad".
http://www.ftleavenworthlamp.com/articles/2009/08/20/dod_news/dod2.txt
2) http://www.wsws.org/articles/2009/aug2009/vfw1-a18.shtml
Http://www.globalresearch.ca/index.php?context=listByAuthor 3) &
= authorFirst authorName = & Michel Chossudovsky
4) http://www.wsws.org/articles/2009/aug2009/vfw1-a18.shtml
5) Citado por Ulrich Rippert. http://www.wsws.org/articles/2009/aug2009/euro-a20.shtml
6) http://www.wsws.org/articles/2009/aug2009/berl-a21.shtml
7) http://www.wsws.org/articles/2009/aug2009/euro-a20.shtml
8) Ibid.
9) http://www.wsws.org/articles/2009/aug2009/pers-a19.shtml
10) http://karmalised.com/?p=10328
11) http://www.wsws.org/articles/2009/aug2009/pers-a19.shtml
12) Véase: http://www.aporrea.org/actualidad/n141008.html

¿Está Barack Obama timoneando un barco sano fuera de las turbulentas aguas de la recesión global?

Por Franz J. T. Lee

¿Será que ya hemos salvado el capitalismo mundial y podemos ahora regresar pacíficamente a los grandes negocios y a las grandes guerras?

Aunque últimamente se informó muy poco de Wall Street, ¿será que realmente sus colapsos y caídas sólo eran pesadillas del pasado? ¿Será que el presidente estadounidense Barack Obama está timoneando el buque de estado sano e intacto fuera de las aguas turbulentas del Triángulo de las Bermudas?

¿Cuándo terminará la ‘Obamanía’? ¿Cuándo veremos el imperialismo como una realidad global? Por lo menos, en cuanto a todo esto, parece que nuestros medios de comunicación internacionales están tratando muy duro para informarnos acerca de nuestro desarrollo actual, nuestro progreso hacia un capitalismo neoliberal bueno y con él hacia el mejor de los mundos posibles.

Bueno, no hay nada más lejos de la realidad global que tales invenciones ideológicas y maquinaciones manipuladoras.

Veamos sólo algunos puntos calientes en el crisol global. Empecemos en Wall Street:

Dow Jones acaba de registrar una caída del 2%, su mayor pérdida en las últimas seis semanas, terminando con 9,135.26 puntos. La mayoría de los mercados de valores están reportando pérdidas similares, incluso Shangai reportó una pérdida de 5,8%; acciones de Ford cayeron un 5,87%, Freddie Mac y Fannie Mae cayeron 9,22 y 9,71%, respectivamente. 1)

Por lo tanto, en la medida en que se va acercando la próxima cumbre del G20 que se celebrará en Pittsburgh, Pennsylvania, se está profundizando la amenaza de las contradicciones dialécticas económicas en los países metropolitanos. Lento pero seguro, inexorablemente, los ruidosos molinos de la actual súper depresión económica están sentenciando el castigo planetario para la humanidad, no sólo para los súper poderes, sino más aún para millones de trabajadores empobrecidos a nivel global.

Un imperialismo corporativo desesperado los está lanzando progresivamente en el epicentro del Moloch capitalista, a las garras y los colmillos de la auto-destrucción humana, de la explosión geométrica de la pauperización, la esclavitud y la miseria mundial (Marx).

En consecuencia, todos los días, millones y millones de esclavos asalariados de todas las categorías están siendo atrapados por los tentáculos voraces del desempleo, los rescates financieros, los recortes presupuestarios, las reducciones y los recortes salariales, y los despidos.

Esta porquería capitalista virulenta y pandémica está infectando al planeta entero.

No hace mucho tiempo, en un plazo relativamente corto de tiempo, en menos de dos décadas ... 1929-1945 ... el capitalismo, gravemente amenazado, mostró su verdadera mueca fascista y racista. El fascismo terminó en la aniquilación de grandes sectores del capital y el trabajo, en la destrucción de ciudades, recursos humanos e infraestructuras, en la aniquilación de los marxistas, comunistas, gitanos, judíos y "negros", especialmente de millones de fuerzas de trabajo físico en Europa, América, Asia y África.

Las actuales economías globales de guerra, los complejos militar-industriales, la dolarización del mundo, el auge y la caída de la súper potencia de los Estados Unidos, se inició con 2 bombas nucleares, con el lanzamiento del infame proyecto Manhattan, que produjo las bombas atómicas que se lanzaron sobre Hiroshima y Nagasaki. Así que, para la humanidad el único verdadero Vía Crucis de nuestra época ya ha comenzado con mentiras capitalistas, mitos imperialistas, y engaños corporativos, como los casos típicos de "Pearl Harbor", los falsos "AMDs" en Irak o el misticismo ideológico en torno al "9 / 11".

Continuó con el fraude electoral y la corrupción económica, los campos de concentración, los bantustanes, el apartheid, Gaza, las cámaras de tortura, el control mental y físico, los actos patrióticos, el dominio de espectro completo, los juicios de Moscú, el genocidio, los gulags, la guerra nuclear, la militarización del planeta y del espacio.

Ahora, espejito, espejito en el muro de las penas, ¿qué nos tienen preparado para nuestro futuro corporativo?

¿Armas de destrucción masiva, nuevamente la caza del zorro, para acribillar bosquimanos y descuartizar esclavos negros?

¿Una vez más la cultura occidental y cristiana?

¿Tal vez, dispositivos electro-magnéticos para asar manifestantes, mujeres, filósofos y científicos en la hoguera; y quién sabe, en una olla gigantesca para hacer una deliciosa sopa transgénica de clones misioneros?

¿O será que vamos a seguir a cazar fantasmas como Bin Laden o los extraterrestres de Marte?

¡Sí ... en el capitalismo todo es posible, también en la tierra de los miles de millones de oportunidades de oro, de los billetes verdes!

¿Acaso los rescates financieros, el chovinismo nacional o continental, las políticas comerciales proteccionistas, el 'socialismo nacional' o incluso el nacionalismo económico podían salvar el desmoronamiento del dólar, una economía salvaje ... los Estados Unidos de América y muchos otros países en recesión severa?

¿Que está ocurriendo realmente?

¿Cuál es el punto crucial, el becerro de oro del asunto?

Simplemente: la rivalidad y los conflictos económicos entre las superpotencias, la lucha de clases interna entre los EE.UU. y Europa para un futuro lugar hegemónico bajo el sol ardiente. Según Stefan Steinberg, hoy más que nunca "los gobiernos alemán y francés, en particular, han estado librando una campaña concertada contra la dominación anglo-americana de los mercados financieros del mundo." 2)

Al borde de la lucha de clases internacional en curso, incluso los partidos, organizaciones y sindicatos de "izquierda", participan en esta pelea europea depresiva, en la vendetta de la clase dominante: "El papel más pernicioso en este arranque de proteccionismo y nacionalismo está siendo desempeñado por las organizaciones social demócratas y nominalmente comunistas en Europa, en alianza con los sindicatos. Estos partidos y sindicatos, a su vez, tienen el respaldo de una serie de "organizaciones izquierdistas" pequeño-burgueses. 3)

Bastante extraño, pero muy lógico, el imperialismo mundial está retrocediendo hacia los años cuarenta y cincuenta del fascismo del siglo pasado, hacia las "guerras comerciales, las guerras coloniales y el nacionalismo económico del tipo "empobrece a tu vecino"... lo que muchos pensaban que eran propias de la primera mitad del siglo XX – ahora son los signos más seguros de la crisis y la decadencia del sistema capitalista ". 4)

¿De qué manera las contradicciones globales anteriores le tocan a Venezuela?

¿Por qué el gobierno de Obama lanza brasas ... perdón, petróleo, gas y agua ... en la quema del conflicto de Uribe-Chávez?

¿Por qué la estrategia estadounidense de la “aproximación indirecta" contra Venezuela?

¿Por qué la provocación, el proyecto de construcción de siete bases militares estadounidenses en Colombia, frente a las narices del presidente Chávez?

Según un reciente artículo escrito por Vadim Trukhachev, "Pravda: EE.UU. quiere derrocar a Chávez de Venezuela a través de la estrategia de aproximación indirecta", los expertos tienen una opinión, que los EE.UU. intentan desacreditar a Chávez y llevan a cabo una guerra de información en su contra con el fin de derrocar al presidente venezolano terco. Es de sobra decir que los EE.UU. no van a enviar tropas a Venezuela ... los EE.UU. actúan indirectamente a través de su aliado ... los expertos militares llaman esto la estrategia de aproximación indirecta." 5)

Alejémonos del panorama imperialista estadounidense al "patio trasero" colonial europeo para ver cómo el "salvajismo neoliberal" corporativo está devorando todo lo que puede transformarse en ganancias, hegemonía y poder.

Los países de Europa oriental, sobre todo aquellos situados en la región del Báltico, están sufriendo una grave recesión; incluso tienen que pedirle ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), cuando este mismo ya se encuentra en la bancarrota. Económicamente este patio trasero oriental neo-colonial de la Unión Europea (UE), especialmente de Alemania, está en peligro total. Irónicamente, para ejemplificar el reinante fracaso absurdo, algunos de los tradicionales mercados de exportación regional, como Bielorrusia y Ucrania, están en una situación precaria; la desaceleración mundial los está obligando también a buscar consuelo en los brazos "benevolentes" de la “reina de hadas” corporativa, del FMI.

Según un artículo escrito por Jordan Shilton, en el este de Europa, Lituania es ahora líder de la depresión económica, está superando a Letonia, que ha registrado una retracción económica del 18% en el primer trimestre de 2009: "El 28 de julio, Lituania dio a conocer cifras económicas para el segundo trimestre de 2009, revelando una contracción anual del 22,4% del PIB. Los datos indican que de los 27 miembros de la UE, Lituania se enfrentará a la peor contracción económica este año". 6)

El año pasado, cuando el segundo mayor banco de Letonia, Parex Banka, se estrelló y fue rescatado en el contexto del alboroto general de la economía mundial, recibió la ayuda del FMI, con sus conocidas condiciones explotadoras, ya desde hace décadas aplicadas al "Tercer Mundo". También, como en el caso de Islandia, todo esto es equivalente a un colapso de las economías del Báltico.

En la misma velocidad que los despidos y las ejecuciones hipotecarias están aumentando en los EE.UU. y en otros lugares, recortando los derechos de los trabajadores, al igual en toda la región del Báltico, como se mencionó antes, se administran los "remedios" de costumbre: recortes presupuestarios, reducciones, recortes salariales, desempleo, austeridad, miseria y opresión. En Riga, Tallin y Vilna (Vilnius), todo esto dio lugar a la contracción económica, seguida de protestas masivas de calle y represión gubernamental.

¿Cuál es la conclusión?

Pronto todo el planeta se calentará con decenas de incendios. Gideon Rachman, escritor en el Financial Times explica: "A pesar del pequeño tamaño de la región, la crisis que se intensifica en los países bálticos no puede ser tratada como un chubasco local de poco interés para los forasteros. Fracasos bancarios o monedas devaluadas en los tres países bálticos - Letonia , Lituania y Estonia - podrían amenazar también la frágil perspectiva de recuperación en el resto de Europa. Estos países también se sitúan en una de las fallas políticas más sensibles del mundo. Son estados fronterizos de la Unión Europea, que limitan con Rusia". 7)

Lo que no mencionó Rachman eran los enormes recursos naturales en el Cáucaso y las regiones de Bakú, el imperialismo expansionista europeo hacia los Balcanes, y por lo tanto la posible amenaza de una futura Eurasia para la hegemonía estadounidense, para un futuro Estado Corporativo Mundial, como lo exige el Club de Roma.

Del mismo modo, la administración de Obama está preparando la segunda conquista de las Américas, la Amazonía, la Antártica, del Ártico y el Caribe, por su petróleo, gas, biodiversidad, agua, oxígeno, minerales estratégicos y metales.

Para poner fin a todo esto a nivel internacional, entre otros, Fidel, el Ché, Lenin, Trotski y Rosa Luxemburgo nos dijeron: “Lo que debe hacerse"... pero nos advirtieron, que sin anti-capitalismo verdadero, sin teoría filosófica no habrá praxis emancipatoria.

Notas
1) www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=452190
2) www.wsws.org/articles/2009/aug2009/pers-a15.shtml
3) Ibid.
4) Ibid.
5) www.vheadline.com/readnews.asp?id=82492
6) www.wsws.org/articles/2009/aug2009/balt-a11.shtml
7) ibid.

Obama: Necessity of War in Afghanistan: the continuation of Democratic politics?

By Franz J. T. Lee

In a previous commentary we indicated  that United States President Barack Obama, like his predecessor George W. Bush, in all probability is steering his corporate ship of State, his 'Titanic', towards turbulent waters, to a programmed, protracted world "war of necessity", towards Afghanistan and Pakistan; a fact which could generate an ill-fated  'Eurasian' world war, that is, making the wildest dream of corporate imperialism come true.

In reality this "New American Century", this new Conquest is called Big Business; backed by the 'Life Sciences', the World Trade Organization, the pharmaceutical, military and industrial complexes. They all play a central role in this global drama; in ideological lingo euphemistically it is called "world peace", alternatively, the 'war against terrorism'; of course, to crown it all, as our text books say: in capitalism, if the Obama administration  wants 'peace'  it better prepares itself for war! Also, we should not forget what Clausewitz taught us: War is the continuation of politics by other means. The Necessity of War in Afghanistan is the continuation of Democratic and Republican United States politics at home.

Furthermore, as Halliburton has taught us, Big Business is a Big War in Iraq; this tradition has to be kept alive by the White House, by the Pentagon, NASA, UNO and NATO.

Let us try to get a somewhat clearer picture of what really is going on around us, let us recall a famous declaration of President Obama:

"This is not a war of choice. This is a war of necessity. Those who attacked America on 9/11 are plotting to do so again. If left unchecked, the Taliban insurgency will mean an even larger safe haven from which Al Qaida would plot to kill more Americans. So this is not only a war worth fighting; this is a—this is fundamental to the defense of our people." 1)

As such Obama is perpetuating a hoax of Corporate America, a myth, a fictitious horror story in which he himself surely does not believe.

We know that over the last decades no "historic" event ever took place without the previous knowledge, mostly with the very authorization, planning and carrying out of Uncle Sam. The 'Project for a New American Century' is the blue print of the current policy of "full spectrum dominance', of the 'rainbow revolutions' and of the belligerent conflicts in the Middle East, Central Asia, Africa and Eastern Europe. It is also the military guide for the second conquest of Central and Latin America.

So far, so good.

The ruling classes are not saints, saviors, humanitarians or pacifists, they are capitalists, imperialists. Let us not mix up different realities! Their historic aim is to exploit, dominate, discriminate, militarize and  alienate. If some of us did not yet comprehend all this, well, soon we will have to learn to know the truth the hard way. Living in tent cities and under the bridges of the USA, the once so proud middle classes of yesterday are now learning pretty fast that 'War is Peace' and 'Freedom is Slavery (Orwell).

What else could we expect from capitalism, colonialism, imperialism and corporatism? The above mentioned is their essence, existence, historic role and quo vadis. Concerning international class struggle and emancipation, Frantz Omar Fanon taught us: A master is not a slave and vice versa; there exists no master without a slave, and vice versa; to get rid of any one of the two is getting rid of both. Some of us are still too near to the lighthouse, we cannot yet see its warning lights, the overt and covert rocks of the advent of global fascism.  The current fleeting events of a systemic collapse are darkened by lies, hoaxes and ideology, by all belligerent genres of  psychological operations. The daily isolated news bullets and bulletins coming from the Murdoch empire simply kill the intellectuality of our already severely damaged neurones, destroy their capacity to abstract, communicate, interlink, contradict and think. We are being disabled to interlink events and news into an understandable whole; we are not being informed, rather we are being uniformed, conformed and deformed.

In recent history typical examples of corporate bellicose maneuvers were the support given to the luckily failed coup against President Hugo Chavez of Venezuela in 2002 and the ousting of Presidents Jean-Bertrand Aristide and Manuel Zelaya of Haiti and Honduras respectively. In all these cases the USA actively and materially supported destabilization plans against progressive,  legitimate and democratically elected  presidents.

Here in Venezuela, the destabilization 'war of ideas', ... more precisely, the 'war of ideologies' or 'ideological warfare' ... and 'psychological operations' have long begun. USAID and scores of similar institutions, some of them disguised as non-governmental organizations (NGOs), have their offices in Caracas and are financing the anti-Chavez campaigns of the 'opposition' right here in the country. The battle is declared against some of them, but many are still freely engaged in clandestine operations.

In subversion, in illegal anti-democratic operations against the working masses, against socialist attempts, the USA and Europe are superb, simply masters. After the fall of the Berlin Wall, as the well-known German banker (of the Deutsche Bank) Herman Josef Abs (1901-1994) revealed, the Orwellian Big Brother, aided by his European companions, by means of the launching of a strategic arms race, economically practically strangled the ex-Soviet Union and therewith politically strangulated any real possibility of realizing a truly global anti-capitalist socialism in the twentieth century.

Now, does Obama indirectly have similar 'Colombian Plans' to destroy the Bolivarian Revolution? Is he also promoting militarization of this region in order to oust the 'unfriendly' governments in the hemisphere, to destroy Mercosur, Caricom and the Bolivarian Alliance for the Americas (ALBA)?

Is this also part of the plans for a "New American Century"?

  Consequently, what is our commentary all about? We will briefly try to comment ad hoc on the following urgent issues of our epoch.

* Why is Obama also war mongering in Afghanistan?

* Any basic difference between the war policies of Bush and Obama?

* Over the last century did the Big Chasm between rich and poor in the USA decrease? Under capitalism will it ever diminish?

* At last, has Europe stopped the recession? Is the depression over? For whom?

* Are the big powers on their way to everlasting 'world peace', to perpetual, global 'democracy'?

* Finally, we will briefly comment on the quintessential issue: Are we living in the epoch of the collapse of the capitalist system? Against whom will it be more brutal than ever? For the sake of saving mankind from annihilation, who have the historic duty to get rid of this global pestilence?

Now, without telling the real 'corporate truth' to the taxpayers, as spokesman of the military and industrial complex, President Barack Obama wants to wind down the Iraq war, but at the same time he is pledging intensification of the war mongering in Afghanistan and Pakistan, which he calls a "war of necessity". We may ask: necessary for whom, for what? The answer is very simple: Not for the poor of the USA, of the globe. Not for the inhabitants of tent cities, not for the toiling laboring classes at the bottom of the social pyramid, who carry the whole weight of opulent, corporate America on their exploited shoulders.

 According to Tom Eley, in a speech to the annual convention of the 'Veterans of Foreign Wars' (VFW) "the president warned that the war in Afghanistan would be long and bloody, predicting 'more difficult days ahead.' The insurgency in Afghanistan 'didn’t just happen overnight,' Obama said. 'And we won’t defeat it overnight. This will not be quick. This will not be easy.' ” 2)

Well, as eloquent and clear very few leaders can talk about 'bloody wars' and "collateral damage". How many Arab peoples, innocent mothers and babies would today still be alive, if the United States did not invade the region? For what did the foreign soldiers die as 'cannon fodder' in Iraq and Afghanistan?

To know what the USA is doing in Afghanistan, what the Obama administration hides from the public, we just need to study the excellent writings of Michel Chossudovsky in 'Global Research', especially 'The Global Crisis: Food, Water and Fuel. Three Fundamental Necessities of Life in Jeopardy'. 3)

Just like in the case of the ex-President Bush, but also of downright authoritarian and totalitarian regimes, to get political and electoral support, the Obama administration also uses psychological operations, psycho-warfare, friend-enemy mechanisms, 'scape-goat' indoctrination technology (Bin Laden and Chavez) to instill fear and awe into the exploited, dominated and discriminated classes.

Concerning this body, mind and thought control, this 'Newspeak' and mental holocaust, Tom Eley wrote:
" To defend the intensification of the war in Afghanistan, Obama used fear-mongering language that could just as easily have been uttered by his predecessor, George W. Bush." 4)

In fact, there is no big difference between the United States Democrats and Republicans, both are chips of the same block, of the global war economy, of the corporate military and industrial complex. It is not a matter of personalities, of a white or black great man or woman making history. Whether we know it or not, what gains top priority at this moment is the construction of a United States "high-tech army ready to deploy quickly all over the world". As we said, Obama, ... like his predecessor George W. Bush, or Defense Secretary Robert M. Gates, or his predecessor  Donald Rumsfeld, or Secretary of State Condoleezza Rice or her successor Hillary Clinton ... is just another 'chip of the same imperialist block', is a  pawn on the global chessboard of  Corporate America. Who has placed him there as president to protect ruling class interests by all means necessary also can remove him any time. This is also valid for all leaders of capitalist states.

Meanwhile, crossing the Atlantic we notice that in Paris and Berlin euphorically leading authorities and mass media boast that they have halted the recession and that the European Union is on the road towards green economic pastures and still political waters. The German politicians and economists either never have heard about political economy or Adam Smith or even Karl Marx. Probably they suffer from amnesia, forgot all about Marx's 'Capital' or they simply cannot find any positive substitute for arrogance and ignorance.

In the German 'Handelsblatt', Torsten Riecke declared: "The harshest downturn since the Second World War is over. The nightmare is at an end." 5)

Let us clarify the above myth with reality. At random, what about essential characteristics of recession, about layoffs or unemployment in Germany?

"Unemployment in Berlin is also well over the federal average. In July 2009 unemployment rose to a rate of 14.2 percent compared to the federal average of 8.2 percent. Altogether nearly 240,000 persons are officially registered as unemployed in Berlin and over 80 percent of them (192,000) are reliant on Hartz IV payments. The number of the unemployed persons between the ages of 15 and 25 has also risen to 26,646." 6)

Ulrich Rippert comments:

"What is the underlying economic reality? Compared to one year ago, the German economy has declined by no less than 7 percent. In a few months, the German “cash for clunkers” scheme will expire, accelerating the decline of the country’s auto and auto-supply industry."

What will be the consequences in the near future? He explains further:

"The consequences for the German steel, engineering and chemical industries have already been felt. Up to now, mass redundancies in Germany have been avoided by means of a reduced work-hours scheme, which has been renewed several times. When the 1.4 million employees on short-time work eventually join the ranks of the unemployed, the official unemployment level will rise to 5 million." 7)


Hence,  all the big talk  in Germany about the end of the recession is just ideological rhetoric aimed at "confusing workers and forestalling social protests, while behind the scenes unparalleled attacks are been prepared on living standards and social benefits." 8)


Finally, crossing the Atlantic again and   returning to the USA, we are witnessing one of the greatest robberies of all times: pauperization wage slaves vegetating next to an opulent Herrenvolk, a super rich master race. Marx, in 'Capital' predicted precisely this Big Gap: the perverse concentration and monopolization of capital accompanied by a geometric explosion of millions of impoverished working masses.

Are we exaggerating? Perhaps, but look at the statistics cited below!

According to Bill Van Auken, quoting the latest data from the United 'States Internal Revenue Service' (IRS), "the income gap between the top 10 percent and the bottom 90 percent has reached “a level higher than any other year since 1917 and even surpasses 1928, the peak of the stock market bubble in the ‘roaring’ 1920s,” according to an analysis of the data published earlier this month by University of California economist Emmanuel Saez. " 9)


The updated report of August 5, 2009, especially with data of 2007, Prof. Emmanuel Saez clearly shows the gigantic degree of the economic exploitation of the United States working classes. 10)


As 'salary', as part of the United States national income, of the shameless 'Surplus Value Robbery' only 1 percent, the creme de la creme, ... the political secretaries, top bureaucrats and technocrats, 'think tanks', 'CEOs', 'VIPs', etc ... officially is earning  an annual incomes of $400,000 and above.

Prof. Emmanuel Saez convincingly
shows what Marx, Engels and Lenin have predicted long ago, that when the merciless accumulation of capital would reach its inexorable global zenith, then the real increase in the accumulation of perverse wealth, of private property of the global means of production and energetic resources would be concentrated at the top of the pinnacle of the global social pyramid. In the USA, while the homeless middle classes are being doomed to live in tent cities, this sharpening of the social contradictions, the renaissance of class struggles is taking place right now.

In figures, in terms of salaries and revenues, of the reproduction of labor or capital forces, the World Socialist Web Site (WSWS) elaborates:
"The figures released by the IRS are from 2007. They indicate that for most of the top 10 percent (families with incomes of $110,000 or more), there was little change in terms of income growth and share, but the top 1 percent increased their share of the national income to 23.5 percent, compared with 22.8 percent in 2006." 11)




The depressive global recession is grabbing all living things and persons with its ravenous capitalist claws. Who does not wake up now is already mesmerized into a deep peaceful sleep, into a docile a state of total intellectual capitulation and physical subjugation. No blue eyed prince, no snow white princess will come to kiss us tenderly awake. On the contrary, while enjoying our slumber our Medicare, social benefits and human rights have vanished into thin air.

One of the side effects of corporate imperialism is that 49 million people in the USA, among them the poorest of the poor,  have no access to health care. How healthy is Obama's ship of state? In the USA, many do not even care about health anymore, to get out of the depressive vale of tears,  they just take their miserable lives.

Thanatos, self-destruction, human bombs have invaded the very working places of the exploited United States laborers on a global scale.  Agence France Press (AFP) reports that in the USA suicide cases at the working places have increased dramatically by 25%. Annually more than 30 000 people out of  sole desperation, depression and alienation take their lives. The victims are mostly men 'who did not make it', between the ages of 25 and 34 years of age. 12)


As explained in previous commentaries, all these are not just expressions of a singular event, of a bank and financial crisis, it is the epoch, the progressive collapse of the whole current world order, of capital accumulation, of capitalism in its totality.

The original accumulation of capital began over 2500 years ago. Humanity already suffered millennia of barbarism. The system is older than Metusalem, it is obsolete, it merits to pass away into galactic oblivion. What next? Per aspera ad astra! Only the stars will tell.

Here and now, we note that the world system, capitalism, is mortally threatened, its deadly weapons and its violent reactions show its mortal fear, its coming fearful death, its lethal labor agony. The following decades will be more violent than ever before. Obama promised us long bloody wars in Asia. Measured by its arsenals of arms of mass destruction, capitalism is not saying good bye with a white flag, with smiling 'world peace'.  However, capitalism cannot darken the coming aurora of human emancipation and creation with the tip of a thumb, it cannot stop the coming of galactic spring, of 'what comes into existence merits to pass away" (Hegel). As Marx, Engels and Rosa Luxemburg underlined: we have the choice, barbarism or socialism. We may add: we have no choice anymore, it is human creation and emancipation. Centuries ago, when Europe, that is, Roman Catholic right wing Aristotelianism still was burning women and thinkers on the stake, Arab-African scientists and philosophers, like Avicenna and Averroes, called it: natura naturans natura naturata ... creating, creative and created mother nature.

******
Footnotes:
1) See also: "Obama: This is a war of necessity!".
http://www.ftleavenworthlamp.com/articles/2009/08/20/dod_news/dod2.txt
2) http://www.wsws.org/articles/2009/aug2009/vfw1-a18.shtml
3) http://www.globalresearch.ca/index.php?context=listByAuthor&
authorFirst=Michel&authorName=Chossudovsky
4) http://www.wsws.org/articles/2009/aug2009/vfw1-a18.shtml
5) Cited by Ulrich Rippert. http://www.wsws.org/articles/2009/aug2009/euro-a20.shtml
6) http://www.wsws.org/articles/2009/aug2009/berl-a21.shtml
7) http://www.wsws.org/articles/2009/aug2009/euro-a20.shtml
8) Ibid.
9) http://www.wsws.org/articles/2009/aug2009/pers-a19.shtml
10) http://karmalised.com/?p=10328
11) http://www.wsws.org/articles/2009/aug2009/pers-a19.shtml
12) See: http://www.aporrea.org/actualidad/n141008.html

¿Está Barack Obama timoneando un barco sano fuera de las turbulentas aguas de la recesión global?

Por Franz J. T. Lee

¿Será que ya hemos salvado el capitalismo mundial y podemos ahora regresar pacíficamente a los grandes negocios y a las grandes guerras?

Aunque últimamente se informó muy poco de Wall Street, ¿será que realmente sus colapsos y caídas sólo eran pesadillas del pasado? ¿Será que el presidente estadounidense Barack Obama está timoneando el buque de estado sano e intacto
fuera de las aguas turbulentas del Triángulo de las Bermudas?

¿Cuándo terminará la ‘Obamanía’? ¿Cuándo veremos el imperialismo como una realidad global? Por lo menos, en cuanto a todo esto, parece que nuestros medios de comunicación internacionales están tratando muy duro para informarnos acerca de nuestro desarrollo actual, nuestro progreso hacia un capitalismo neoliberal bueno y con él hacia el mejor de los mundos posibles.

Bueno, no hay nada más lejos de la realidad global que tales invenciones ideológicas y maquinaciones manipuladoras.

Veamos sólo algunos puntos calientes en el crisol global. Empecemos en Wall Street:

Dow Jones acaba de registrar una caída del 2%, su mayor pérdida en las últimas seis semanas, terminando con 9,135.26 puntos. La mayoría de los mercados de valores están reportando pérdidas similares, incluso Shangai reportó una pérdida de 5,8%; acciones de Ford cayeron un 5,87%, Freddie Mac y Fannie Mae cayeron 9,22 y 9,71%, respectivamente. 1)

Por lo tanto, en la medida en que se va acercando la próxima cumbre del G20 que se celebrará en Pittsburgh, Pennsylvania, se está profundizando la amenaza de las contradicciones dialécticas económicas en los países metropolitanos. Lento pero seguro, inexorablemente, los ruidosos molinos de la actual súper depresión económica están sentenciando el castigo planetario para la humanidad, no sólo para los súper poderes, sino más aún para millones de trabajadores empobrecidos a nivel global.

Un imperialismo corporativo desesperado los está lanzando progresivamente en el epicentro del Moloch capitalista, a las garras y los colmillos de la auto-destrucción humana, de la explosión geométrica de la pauperización, la esclavitud y la miseria mundial (Marx).

En consecuencia, todos los días, millones y millones de esclavos asalariados de todas las categorías están siendo atrapados por los tentáculos voraces del desempleo, los rescates financieros, los recortes presupuestarios, las reducciones y los recortes salariales, y los despidos.

Esta porquería capitalista virulenta y pandémica está infectando al planeta entero.

No hace mucho tiempo, en un plazo relativamente corto de tiempo, en menos de dos décadas ... 1929-1945 ... el capitalismo, gravemente amenazado, mostró su verdadera mueca fascista y racista. El fascismo terminó en la aniquilación de grandes sectores del capital y el trabajo, en la destrucción de ciudades, recursos humanos e infraestructuras, en la aniquilación de los marxistas, comunistas, gitanos, judíos y "negros", especialmente de millones de fuerzas de trabajo físico en Europa, América, Asia y África.

Las actuales economías globales de guerra, los complejos militar-industriales, la dolarización del mundo, el auge y la caída de la súper potencia de los Estados Unidos, se inició con 2 bombas nucleares, con el lanzamiento del infame proyecto Manhattan, que produjo las bombas atómicas que se lanzaron sobre Hiroshima y Nagasaki. Así que, para la humanidad el único verdadero Vía Crucis de nuestra época ya ha comenzado con mentiras capitalistas, mitos imperialistas, y engaños corporativos, como los casos típicos de "Pearl Harbor", los falsos "AMDs" en Irak o el misticismo ideológico en torno al "9 / 11".

Continuó con el fraude electoral y la corrupción económica, los campos de concentración, los bantustanes, el apartheid, Gaza, las cámaras de tortura, el control mental y físico, los actos patrióticos, el dominio de espectro completo, los juicios de Moscú, el genocidio, los gulags, la guerra nuclear, la militarización del planeta y del espacio.

Ahora, espejito, espejito en el muro de las penas, ¿qué nos tienen preparado para nuestro futuro corporativo?

¿Armas de destrucción masiva, nuevamente la caza del zorro, para acribillar bosquimanos y descuartizar esclavos negros?

¿Una vez más la cultura occidental y cristiana?

¿Tal vez, dispositivos electro-magnéticos para asar manifestantes, mujeres, filósofos y científicos en la hoguera; y quién sabe, en una olla gigantesca para hacer una deliciosa sopa transgénica de clones misioneros?

¿O será que vamos a seguir a cazar fantasmas como Bin Laden o los extraterrestres de Marte?

¡Sí ... en el capitalismo todo es posible, también en la tierra de los miles de millones de oportunidades de oro, de los billetes verdes!

¿Acaso los rescates financieros, el chovinismo nacional o continental, las políticas comerciales proteccionistas, el 'socialismo nacional' o incluso el nacionalismo económico podían salvar el desmoronamiento del dólar, una economía salvaje ... los Estados Unidos de América y muchos otros países en recesión severa?

¿Que está ocurriendo realmente?

¿Cuál es el punto crucial, el becerro de oro del asunto?

Simplemente: la rivalidad y los conflictos económicos entre las superpotencias, la lucha de clases interna entre los EE.UU. y Europa para un futuro lugar hegemónico bajo el sol ardiente. Según Stefan Steinberg, hoy más que nunca "los gobiernos alemán y francés, en particular, han estado librando una campaña concertada contra la dominación anglo-americana de los mercados financieros del mundo." 2)

Al borde de la lucha de clases internacional en curso, incluso los partidos, organizaciones y sindicatos de "izquierda", participan en esta pelea europea depresiva, en la vendetta de la clase dominante: "El papel más pernicioso en este arranque de proteccionismo y nacionalismo está siendo desempeñado por las organizaciones social demócratas y nominalmente comunistas en Europa, en alianza con los sindicatos. Estos partidos y sindicatos, a su vez, tienen el respaldo de una serie de "organizaciones izquierdistas" pequeño-burgueses. 3)

Bastante extraño, pero muy lógico, el imperialismo mundial está retrocediendo hacia los años cuarenta y cincuenta del fascismo del siglo pasado, hacia las "guerras comerciales, las guerras coloniales y el nacionalismo económico del tipo "empobrece a tu vecino"... lo que muchos pensaban que eran propias de la primera mitad del siglo XX – ahora son los signos más seguros de la crisis y la decadencia del sistema capitalista ". 4)

¿De qué manera las contradicciones globales anteriores le tocan a Venezuela?

¿Por qué el gobierno de Obama lanza brasas ... perdón, petróleo, gas y agua ... en la quema del conflicto de Uribe-Chávez?

¿Por qué la estrategia estadounidense de la “aproximación indirecta" contra Venezuela?

¿Por qué la provocación, el proyecto de construcción de siete bases militares estadounidenses en Colombia, frente a las narices del presidente Chávez?

Según un reciente artículo escrito por Vadim Trukhachev, "Pravda: EE.UU. quiere derrocar a Chávez de Venezuela a través de la estrategia de aproximación indirecta", los expertos tienen una opinión, que los EE.UU. intentan desacreditar a Chávez y llevan a cabo una guerra de información en su contra con el fin de derrocar al presidente venezolano terco. Es de sobra decir que los EE.UU. no van a enviar tropas a Venezuela ... los EE.UU. actúan indirectamente a través de su aliado ... los expertos militares llaman esto la estrategia de aproximación indirecta." 5)

Alejémonos del panorama imperialista estadounidense al "patio trasero" colonial europeo para ver cómo el "salvajismo neoliberal" corporativo está devorando todo lo que puede transformarse en ganancias, hegemonía y poder.

Los países de Europa oriental, sobre todo aquellos situados en la región del Báltico, están sufriendo una grave recesión; incluso tienen que pedirle ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), cuando este mismo ya se encuentra en la bancarrota. Económicamente este patio trasero oriental neo-colonial de la Unión Europea (UE), especialmente de Alemania, está en peligro total. Irónicamente, para ejemplificar el reinante fracaso absurdo, algunos de los tradicionales mercados de exportación regional, como Bielorrusia y Ucrania, están en una situación precaria; la desaceleración mundial los está obligando también a buscar consuelo en los brazos "benevolentes" de la “reina de hadas” corporativa, del FMI.

Según un artículo escrito por Jordan Shilton, en el este de Europa, Lituania es ahora líder de la depresión económica, está superando a Letonia, que ha registrado una retracción económica del 18% en el primer trimestre de 2009: "El 28 de julio, Lituania dio a conocer cifras económicas para el segundo trimestre de 2009, revelando una contracción anual del 22,4% del PIB. Los datos indican que de los 27 miembros de la UE, Lituania se enfrentará a la peor contracción económica este año". 6)

El año pasado, cuando el segundo mayor banco de Letonia, Parex Banka, se estrelló y fue rescatado en el contexto del alboroto general de la economía mundial, recibió la ayuda del FMI, con sus conocidas condiciones explotadoras, ya desde hace décadas aplicadas al "Tercer Mundo". También, como en el caso de Islandia, todo esto es equivalente a un colapso de las economías del Báltico.

En la misma velocidad que los despidos y las ejecuciones hipotecarias están aumentando en los EE.UU. y en otros lugares, recortando los derechos de los trabajadores, al igual en toda la región del Báltico, como se mencionó antes, se administran los "remedios" de costumbre: recortes presupuestarios, reducciones, recortes salariales, desempleo, austeridad, miseria y opresión. En Riga, Tallin y Vilna (Vilnius), todo esto dio lugar a la contracción económica, seguida de protestas masivas de calle y represión gubernamental.

¿Cuál es la conclusión?

Pronto todo el planeta se calentará con decenas de incendios. Gideon Rachman, escritor en el Financial Times explica: "A pesar del pequeño tamaño de la región, la crisis que se intensifica en los países bálticos no puede ser tratada como un chubasco local de poco interés para los forasteros. Fracasos bancarios o monedas devaluadas en los tres países bálticos - Letonia , Lituania y Estonia - podrían amenazar también la frágil perspectiva de recuperación en el resto de Europa. Estos países también se sitúan en una de las fallas políticas más sensibles del mundo. Son estados fronterizos de la Unión Europea, que limitan con Rusia". 7)

Lo que no mencionó Rachman eran los enormes recursos naturales en el Cáucaso y las regiones de Bakú, el imperialismo expansionista europeo hacia los Balcanes, y por lo tanto la posible amenaza de una futura Eurasia para la hegemonía estadounidense, para un futuro Estado Corporativo Mundial, como lo exige el Club de Roma.

Del mismo modo, la administración de Obama está preparando la segunda conquista de las Américas, la Amazonía, la Antártica, del Ártico y el Caribe, por su petróleo, gas, biodiversidad, agua, oxígeno, minerales estratégicos y metales.

Para poner fin a todo esto a nivel internacional, entre otros, Fidel, el Ché, Lenin, Trotski y Rosa Luxemburgo nos dijeron: “Lo que debe hacerse"... pero nos advirtieron, que sin anti-capitalismo verdadero, sin teoría filosófica no habrá praxis emancipatoria.

Notas
1) www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=452190
2) www.wsws.org/articles/2009/aug2009/pers-a15.shtml
3) Ibid.
4) Ibid.
5) www.vheadline.com/readnews.asp?id=82492
6) www.wsws.org/articles/2009/aug2009/balt-a11.shtml
7) ibid.

http://espanol-franzjtlee.blogspot.com

http://franzjtlee.blogspot.com
http://juttaschmitt.blogspot.com
http://english-juttaschmitt.blogspot.com

Nuestros Libros Más Recientes / Our Latest Books
(IMMECA, Mérida, Marzo 2009).

TO DOWNLOAD CLICK ON LINK BELOW:

PARA DESCARGAR, PINCHE EN EL ENLACE ABAJO:

¿Quién emancipará a Venezuela?
Apuntes teóricos
Por Franz J. T. Lee

                                            (SEGUNDA EDICIÓN, JULIO, 2009)
                                                        Depósito legal: LF96520099001236
                                            ISBN: 978-980-12-3771-6

Súper depresión: ¿Crisis Económica o Colapso
Sistémico del Capitalismo?
Por Franz J. T. Lee

En defensa del proceso revolucionario en Venezuela
Apuntes para la elaboración de una estrategia
revolucionaria, bolivariana y socialista
en tiempos de traición