VENEZUELA  NEWS  BULLETIN
NOTICIAS DE VENEZUELA

LATEST VIDEOS / VIDEOS MÁS RECIENTES

Launched April 11, 2002
  16 08 2008
No. 1333

 Franz & Jutta

LATEST NEWS -- NOTICIAS MÁS RECIENTES


ENTER - ENTRAR  - HEREIN 


August 11, 2008


1333  ENGLISH, DEUTSCH & ESPAÑOL: - August 8, 2008

WARNING:  if you are from the United States, or an expatriate from South America or Cuba whose family enjoyed economically privileged status there, this news bulletin may cause some or all of the following symptoms: Cognitive dissonance,  irrational anger, headache, dyspepsia, psychic and social disorientation, convulsions, a victim of a postmodern mental holocaust.

MOST RECENT VISITORS TO OUR WEBSITE
CLICK HERE 




index

HTML ESPECIAL

Franz J.T. Lee, Vheadline.com, Atak na
Rewolucję Boliwariańską



**** Aló Presidente lo Hará VIVE, Fuera VTV

**** Nos casaron con la mentira y nos obligaron a vivir con ella, y parece que el mundo se hunde cuando oímos la verdad

Por: José Antonio Velásquez Montaño

**** A propósito de una nota de Dieterich sobre Bolivia

Por: José Antonio Velásquez Montaño

**** A proposito de una nota de José Antonio Velásquez Montaño
A los que se creen mas Chavistas que Chávez

Por: Antonio Jaen
***** El “nuevo socialismo” de Heinz Dieterich

Por: José Antonio Velásquez Montaño.

**** Subversión separatista obtiene un halo de legalidad que antes no poseía
Washington y la oligarquía triunfan en Bolivia: referendo ratifica desmembramiento del país
Heinz Dieterich

**** De nuevo Heinz Dieterich, y ahora contra Evo...

**** Imperialist hypocrisy over war in Georgia

By Patrick Martin
13 August 2008

**** Introducing Siegfried Tischler's new book:
MANIFESTO FOR DEMOCRATIC REVOLT
BOOK REVIEWS

**** War in the Caucasus: Towards a Broader
Russia-US Military Confrontation?
 
By Michel Chossudovsky.

**** Chris Herz: A lot's happening out there
with important implications for Venezuela.

**** PCV inscribió candidatura de Fredys Terán a la Alcaldía

**** La ONIDEX en su portal, ratifica que Colon descubrió a Venezuela;
que pena me da.
 
Por: José Antonio Velásquez Montaño.

**** Colón llegó tarde: presencia africana pre-colombina en las Américas
Por: Franz J. T. Lee

**** What Big Brother has in mind for Chávez and Venezuela
By Franz J. T. Lee

**** Lo que tiene en mente el Hermano Mayor para Chávez y  Venezuela
Por Franz J. T. Lee

**** Podemos da su “pleno apoyo y voto podrido” a leyes habilitantes

**** APRENDER DEL MARXISMO
EXPOSICIÓN 4:
¿Qué es la ideología?
Por: Franz J. T. Lee.

**** Citgo Giving $1.5 Million to Maryland Charity
The Washington Post

    **** Aló Presidente lo Hará VIVE, Fuera VTV


Al parecer por los imprevistos y problemática con los trabajadores de VTV que no aceptan hacer "Aló Presidente" de forma VOLUNTARIA y GRATUITA, esta producción dominical será a partir de próximas semanas bajo las responsabilidad y ejecución de VIVE TV, donde supuestamente se están entrenando a camarógrafos Voluntarios y Gratuitos con espíritu de sacrificio. En los próximos días se hará este anuncio de forma oficial y mañana se hablara de la suspensión del Aló de este domingo 10-08-09 por las Olimpiadas, el referéndum de Bolivia y además de las condiciones de inseguridad en la zona de Petare para hacer este programa.

http://www.aporrealos.com/forum/viewtopic.php?t=15201 



**** Nos casaron con la mentira y nos obligaron a vivir con ella, y parece que el mundo se hunde cuando oímos la verdad

Por: José Antonio Velásquez Montaño
Fecha de publicación: 14/08/08


En respuesta a los comentarios hechos por el compatriota Antonio Jaén en su artículo: “Los que se creen más Chavistas que Chávez”, en el que hace referencia a lo escrito por mi persona sobre Heinz Dieterich, quiero manifestar lo siguiente:

En primer lugar, estimado compatriota Jaén, le agradezco sus comentarios ya que me brindan la oportunidad de ahondar en las ideas esbozadas en mi artículo sobre Dieterich. De antemano le puedo asegurar que en ningún momento de mi vida política, y así le consta a quienes me conocen, he sido, ni seré, adulador de Chávez, ni de nadie. Pienso y actuó siempre en mi condición de luchador por la causa de nuestro pueblo del cual formo parte, y con ello, de los pueblos de América Latina y del mundo.

Estimado compatriota: le digo que aquí no se trata de prejuicios ni intolerancias hacia nadie, ni de estar en contra de quienes no comulguen con nuestro pensamiento, simplemente por estar en contra. Aquí se trata de la disyuntiva reforma o revolución. Es una cuestión de objetivos, principios, estrategia y táctica. El objetivo de Dieterich, según sus propias palabras, es el “NPH” (o Nuevo Proyecto Histórico para los no-iniciados) que no es otra cosa que este famoso “Socialismo del Siglo XXI” que se debe concretar en el “BRPL” (Bloque Regional de Poder Latinoamericano). Todo lo que necesitamos hacer, según los principios de Dieterich, es convocar a un gran consenso entre las clases sociales que aquí han estado en una lucha de vida y muerte desde tiempos inmemoriales, y luego todos entraremos pacíficamente al reino del socialismo del siglo XXI. La estrategia y táctica que de ahí se deriva, es la cristiana: reconciliación “amorosa” con el adversario de clase, al que le ofrecemos la otra mejilla si nos golpea. Las ovejitas hacemos las paces con los lobos, y todo saldrá bien.

Lo siento mucho, compatriota Jaén: estos son unos objetivos, principios, estrategias y tácticas que nada tienen de revolucionarios. El objetivo de una revolución social que se dice ser socialista no puede obviar la lucha de clases, ni debe perder de vista el objetivo principal: Socializar los grandes medios de producción, o, en palabras de Carlos Marx: expropiar a los expropiadores. Esperar que los expropiadores, explotadores y opresores nos reciban con brazos abiertos o colaboren con nosotros o comulguen con nuestras ideas, es ingenuo en mi criterio.

Por mucho que lo deseemos, no todo es cuestión de amistad y buena fe, compatriota Jaén. Es cuestión de conciencia de clase y de principios de clase. Y ahí es donde una traición de un “amigo”, llámese como se llame, puede costar y efectivamente ha costado en el pasado, sangre humana, vidas humanas, compatriota Jaén. Finalmente, no olvide, que no son los grandes hombres que hacen la historia, sino nosotros, los pueblos trabajadores del mundo, que tenemos la obligación de avanzar en nuestra causa, por encima de los traidores.

¡Patria Socialismo o Muerte, Venceremos!

articulojoseantonio@hotmail.com

articulojoseantonio@gmail.com

http://www.aporrea.org/ideologia/a62127.html




As ceasefire takes hold

**** Imperialist hypocrisy over war in Georgia

By Patrick Martin
13 August 2008

Use this version to print | Send this link by email | Email the author

Fighting has largely subsided between Russian and Georgian troops, following the declaration of a halt in hostilities by Russian President Dmitri Medvedev. He made the announcement in Moscow after ceasefire talks with French President Nicolas Sarkozy, who represented the European Union.

Sarkozy then flew to the Georgian capital of Tbilisi, where Georgian President Mikheil Saakashvili agreed to the same ceasefire terms, including a pull-back of Russian troops to South Ossetia and Abkhazia and an end to Georgian military operations against both territories, nominally part of Georgia but autonomous and under Russian protection since the breakup of the Soviet Union.

The five-day war has revealed the extremely tense state of international relations, posing the danger of a direct conflict between major powers for the first time since the end of the Cold War. It has also underscored the complete hypocrisy of the Bush administration and the American media, which have vilified Russia for military actions that are dwarfed by the ongoing wars of aggression in Iraq and Afghanistan.

There is nothing progressive about Russia’s military intervention in Georgia. The Russian ruling elite is pursuing its own predatory aims in the Caucasus, a region that was ruled for two centuries by Moscow before the breakup of the Soviet Union in 1991. However, the main force behind the eruption of the crisis in the Caucasus is US imperialism, which has carried out a provocative policy aimed at supplanting Russia in that country’s former spheres of influence in order to establish American hegemony over the Eurasian land mass. A central instrument in this policy has been the pro-American Saakashvili regime, which came to power in 2004 in the US-engineered “Rose Revolution.”

Georgia initiated the current conflict with its sudden assault last week on South Ossetia, which included a devastating artillery attack on Tskhinvali, the capital of the region, in which as many as 2,000 people may have been killed. The overwhelming Russian response, including hundreds of tanks and fighter jets, quickly routed the Georgian military forces.

The two governments traded charges of genocide and ethnic cleansing in South Ossetia. Tens of thousands of Ossetians—a population distinct from Georgians in language and culture—fled into the Russian territory of North Ossetia, just across the international border, seeking to escape the violence.

Refugees told journalists that there were hundreds, if not thousands, killed in the initial Georgian attack on their homeland, and that Georgian troops had killed civilians indiscriminately. An aid worker told the Associated Press that the road from Tskhinvali “was full of bodies, whole families died there, children, the elderly.” Another described a Georgian plane bombing a column of fleeing refugees. A Reuters reporter found at least 200 people being treated for bullet wounds in Vladikavkaz, the capital of North Ossetia.

The Georgian government filed charges with the International Court of Justice in The Hague, claiming that Ossetian fighters were carrying out atrocities against Georgian villages and portraying these attacks as part of a pattern of “ethnic cleansing” backed by Russia. The Georgian health minister put the death toll in his country at 175—suggesting that media reports of a Russian “blitz” were exaggerated—while UN officials estimated that 100,000 people have been forced from their homes on both sides.

Saakashvili declared a unilateral ceasefire Sunday, as soon as the scale of the military debacle became clear. But Russian forces ignored this declaration, pushing ahead to destroy Georgian military facilities just outside the disputed territories of South Ossetia and Abkhazia, in the towns of Gori and Senaki.

Russian President Medvedev said Russian troops had inflicted “very significant losses” and left the Georgian military “disorganized.” Press accounts confirmed that there was little to differentiate retreating Georgian soldiers and civilians fleeing the Russian advance. Georgian troops abandoned armored vehicles, supplies and even their helmets and weapons in their panic, suggesting that there would have been little sustained resistance to a Russian push into the Georgian capital of Tbilisi.

However, Medvedev, Prime Minister Vladimir Putin and high-ranking military officers have repeatedly declared since Sunday that they had no intention of carrying out such an action.

There have undoubtedly been back-channel assurances to the European Union, NATO and the United States that the Russian military incursion had aims limited only to South Ossetia and Abkhazia. This did not stem the apocalyptic rhetoric from the Bush administration, the US media, or Saakashvili. The Georgian president went on state television to accuse Russia of the “preplanned, cold-blooded... murder of a small country.”

With the shooting halted, at least for the time being, it is worth reflecting on the hysterical tenor of the Western media, particularly in the United States, which have repeatedly compared the Russian military operation to Hitler’s assault on Czechoslovakia in 1938, the Soviet invasion of the same country in 1968, and the Soviet invasion of Afghanistan in 1979.

The general thrust of these commentaries is that the United States must resume something like the Cold War against an expansionist Russia. The New York Times, in an editorial Tuesday, declared, “Moscow claims it is merely defending the rights of ethnic minorities in South Ossetia and Abkhazia, which have been trying to break from Georgia since the early 1990s. But its ambitions go far beyond that. Prime Minister Vladimir Putin... appears determined to reimpose by force and intimidation as much of the old Soviet sphere of influence as he can get away with.”

The newspaper demands, “The United States and its European allies must tell Mr. Putin in the clearest possible terms that such aggression will not be tolerated. And that there will be no redivision of Europe.”

The Wall Street Journal, in an editorial headlined “Vladimir Bonaparte,” demanded a series of actions that would lead to a direct military confrontation between the United States and Russia, the countries with the world’s two biggest nuclear arsenals, including enrolling Georgia and Ukraine in NATO and beginning an airlift of military aid to Tbilisi.

An op-ed column in the Journal, written by Josef Joffe, editor of the conservative German daily Die Zeit, underscored the strategic and economic interests underlying the conflict. According to Joffe, Abkhazia and Ossetia, however obscure, “are the flash points of the 21st century’s Great Game, and the issue is: Who will gain control over the Caspian Basin, the richest depository of strategic resources next to the Middle East.”

One of the most strident anti-Russian voices was that of former US national security adviser Zbigniew Brzezinski, a supporter of Democratic presidential nominee Barack Obama. In comments to the British Guardian and the German Die Welt, he compared Putin to Hitler and Stalin, and the Russian intervention in Georgia to the Soviet invasion of Finland in 1939. “Georgia is to an extent the Finland of today, both morally and strategically,” he claimed.

Like Joffe, Brzezinski pointed to the central role of oil, particularly the Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline built over the last decade with US support to bring oil from the region to the world market, bypassing Russian territory. “If Georgia no longer has its sovereignty, it means... that the West is cut off from the Caspian Sea and Central Asia,” he said.

The strategists of US imperialism have broader interests than oil, however. Brzezinski himself has long sought the breakup, not only of the old Soviet Union, but of the Russian republic which comprises the bulk of the land mass of the former USSR. As the Guardian observed Monday, “The Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline is only a minor element in a much larger strategic equation: an attempt, sponsored largely by the United States but eagerly subscribed to by several of its new ex-Soviet allies, to reduce every aspect of Russian influence throughout the region, whether it be economic, political, diplomatic or military.”

The rhetorical onslaught over the Russo-Georgian crisis is particularly cynical given the record of the Bush administration. “Russia has invaded a sovereign neighboring state,” Bush declared Monday. “Such an action is unacceptable in the 21st century.”

Actually, the record of the 21st century consists of little else, particularly for the government of the United States. Since it took office in January 2001, the Bush administration has invaded and occupied two sovereign states, Afghanistan and Iraq, while supporting similar attacks by its client states: the invasion of Lebanon by Israel in 2006, the invasion of Somalia by Ethiopia in 2007, and the invasion of Ecuador by Colombia earlier this year.

The contrast between US howls about “Russian aggression” in Georgia and its support for Israeli aggression in Lebanon is particularly instructive.

Secretary of State Condoleezza Rice notably dragged her feet on a ceasefire in the Lebanon conflict, visiting Beirut while Israeli tanks and warplanes were ravaging south Lebanon and rejecting the pleas of the US-backed Lebanese government to intervene. Israel had the right to secure its interests before being compelled to pull back, she argued. But in Georgia, Rice declared that a ceasefire was urgently needed and had to precede any other action.

The purpose of these bad faith arguments is as much domestic as international. The Bush administration seeks to stoke up an atmosphere reminiscent of the Cold War. This is widely viewed in right-wing circles as the only way to engineer a victory by Republican presidential candidate John McCain, under conditions where the Bush administration and the Republican Party are widely hated. (A poll published Tuesday found that 41 percent of Americans regarded Bush as the worst president in US history, while 68 percent wanted all US troops out of Iraq within a year).

The Bush administration wants the November election to be held in an environment of international crisis, so as to intimidate and divert popular opposition to the war in Iraq, Bush’s reactionary social policies and the deepening economic crisis. The idea is to have yet another “national security” election which will favor McCain, whose campaign is largely based on his military background and his supposed foreign policy experience.

The Democrats, including their presidential candidate Barack Obama, are scrambling to match the provocative and confrontational rhetoric of the Bush administration and McCain, denouncing Russia in similar terms and echoing the Bush administration’s demand that Georgia be admitted to NATO—something Russia considers an intolerable threat to its security.

Slanted television news reports and articles in liberal (the New York Times) as well as conservative (the Wall Street Journal) newspapers that seek to whip up anti-Russian sentiment are designed to condition public opinion for a major escalation of Washington’s drive to establish US hegemony over the Caucasus and the oil-rich regions on its borders.

See Also:
Bush escalates confrontation with Russia over Georgia
[12 August 2008]
Military conflict between Russia and Georgia escalates
[11 August 2008]
US-Russian tensions in Caucasus erupt into war
[9 August 2008]
The missile defense scheme and the sharpening of US-Russian geopolitical tensions
[18 July 2008]

http://www.wsws.org/articles/2008/aug2008/ruge-a13.shtml 


Carta:
Franz J. T. Lee: Lo que tiene en mente el Hermano
Mayor para Chávez y Venezuela
 
12/08/2008 02:48 a.m.
Bravo artículo :
Mis felicitaciones , este artículo ayudará a muchos a comprender que no hay término medio,
estás con la revolución o estás contra la revolución.
Con toda mi admiración recibe un fraternal abrazo.

Juan Carrasco
juancarrasco_3@hotmail.com



**** A propósito de una nota de Dieterich sobre Bolivia

Por: José Antonio Velásquez Montaño


Fecha de publicación: 13/08/08

El objetivo central de las ideas de Heinz Dieterich, es el de dar a conocer un supuesto nuevo "socialismo del siglo XXI" y que ha encontrado un cierto eco entre la izquierda latinoamericana, que no es otro que el de desarrollar una “burguesía nacional”; Heinz Dieterich, dice llamarse Marxista, Pero, olvida la dialéctica del marxismo, al parecer desconoce la realidad que vive la Republica Bolivariana de Venezuela, y los países progresistas de América latina y del mundo.

¿Cual es el “nuevo socialismo” que plantea Heinz Dieterich?; si revisamos sus artículos, y sus comentarios desatinados, en contra de los gobernantes y países progresistas; llegamos a la conclusión; que sencillamente el “nuevo socialismo” de Heinz Dieterich, no es otra cosa que la  versión modernizada de las viejas ideas del reformismo, así lo ratifica Alan Woods en su libro Reformismo o Revolución.

El intelectual alemán Heinz Dieterich;  trata de minorizar con sus comentarios desatinados la importancia de los logros alcanzados, por los países progresistas de América Latina.

El camarada Humberto Gómez García, en Fecha 12/12/07; a través de un articulo, publicado en nuestra ventana aporrea; le dice sus cuatro verdades a Heinz Dietrich, sobre la visión que él tiene del socialismo del siglo XXI; voy a tomar  una parte de este articulo del camarada Humberto Gómez García que dice: “la visión que tiene Heinz Dieterich del socialismo del siglo XXI, no es igual a la que expresa el presidente Chávez, independientemente de que haya escrito uno o varios libros habiéndose aprovechado de la figura, la imagen y el pensamiento de Chávez. Una lectura detenida de los mismos va a permitir descubrir unos cuantos contrabandos ideológicos que ahora se revierten en “sesudos análisis” políticos donde, como medida salvadora, le plantea a Chávez que la única salida a la crisis política es una alianza con Baduel”;  

Ya se, por donde vienen los tiros, cuando el señor Heinz Dieterich, le hace semejante planteamiento a Chávez, el señor Heinz Dieterich es el asesor político de Baduel.

Me parece que existe una contradicción del tamaño del cielo a la tierra por parte de Dieterich, cuando este analista político, le plantea a Chávez, que la única salida a la crisis política es una alianza con Baduel; o mejor dicho una alianza con el enemigo, manda a nuestro comandante presidente a dormir con el enemigo; la contradicción esta cuando Dietrich en su articulo “Desterrado Evo Morales en su propia tierra” de fecha de publicación: 07/08/08; regaña la táctica prudente de Evo ante su adversario, diciendo: “En la emblemática fecha del aniversario 183 del Día de la Independencia, el presidente boliviano Evo Morales no pudo presentar su informe nacional en la capital constitucional del país, que lleva el nombre del Libertador de Bolivia, el Gran Mariscal de Ayacucho Antonio José de Sucre. Según Evo, él no estará en Sucre “para no dar motivos a un eventual enfrentamiento entre bolivianos que podría terminar con graves consecuencias”, debido a que las autoridades de Chuquisaca-Sucre respaldan las provocaciones de grupos violentos contra su gobierno”.

Fíjense la gran contradicción camaradas, en este articulo Heinz Dieterich manda al presidente de Bolivia Evo Morales a enfrentar a sus enemigos y en el Articulo que refiere el camarada Humberto Gómez García, de Fecha 12/12/07, manda a Chávez a dormir con el enemigo. Este señor quien no puede ni quiere asumir una actitud categóricamente revolucionaria y quien ha pretendido “asesorar” a nuestros gobiernos progresistas con miras a que adopten políticas blandas de consenso de clases, ahora se queja sobre lo que él llama la “capitulación incondicional” ante el proyecto imperial de EE.UU. en nuestra región. Cuando obtenemos una victoria contundente como en el caso del referéndum en Bolivia, Dieterich la anula y la convierte en derrota; cuando nos replegamos por razones estratégicas, nos acusa de carentes de cojones y vanguardia.  Pregunto: ¿Es chicha o Limonada el señor Heinz Dieterich? ¿Obedece la razón de sus escritos a un intento deliberado por ofuscar y confundir?

Patria Socialismo o Muerte Venceremos. 

articulojoseantonio@hotmail.com

articulojoseantonio@gmail.com

http://www.aporrea.org/ideologia/a62106.html



**** A proposito de una nota de José Antonio Velásquez Montaño
A los que se creen mas Chavistas que Chávez

Por: Antonio Jaen

Fecha de publicación: 14/08/08


Al leer el articulo publicado en Aporrea el dia 13/08/08 "a proposito de una nota de Heinz Dietrich" http://www.aporrea.org/ideologia/a62106.html escrita por el ciudadano Jose Antonio Velasquez Montaño, se puede observar de primera mano, la falta de analisis profundo,de tolerancia y el prejuicio con que toma, no solo este sino a todos los escritos que realiza Dietrich, a los que califica no solo de desatinados sino de estar en contra de los gobernantes e incluso de los paises progresistas.

Esto a mi pensar seria caer en la ligereza de pensar que todo aquel que no comulgue con nuestro pensamiento es contrario a nosotros, craso error que en la guerra y en la politica son mortales.

Ahora bien que pensaria este Sr. Velasquez si el Presidente tomara la decision (legitima por demas ) de hacer las pases con su "compadre" Baduel. No me cabe la menor duda que al Sr. Baduel y al igual que el Sr. Arias Cardenas los mueven los mas altos sentimientos y buenas intenciones no solo los Venezolanos sino con la humanidad, de no haber sido asi jamas hubiera llegado a ser tan cercano al Presidente cuando aun ni soñaba serlo.Chavez es un ser humano lleno de sentimientos, debemos saber lo enormemente dificil y doloroso que debe ser para nuestro Presidente la actual situacion por la que esta pasando con Baduel, seria mesquino y hasta inhumano no presentirlo, por lo que debemos saber respetar este dolor y lo que es mas importante, DEJAR UN ESPACIO SIEMPRE ABIERTO PARA EL PERDON Y LA RECONCILIACION, estas fueron las enseñanzas de Cristo, las cuales el Presidente esta empeñado en seguir, ayudemoslo. Los verdaderos revolucionarios estamos llenos es de AMOR que es a fin de cuentas es lo que le falta al mundo para ser otro.

Esto me recuerda una cancion muy famosa en Venezuela que dice "...OIGA COMPADRE PANCHO LO QUE ME PASA LO SABE USTED..." esto viene perfectamente al caso, toda vez que entre estos personajes existen lazos de amistad que son mas fuertes que cualquier otro de tipo Politico o de otra indole, y que son por mucho, los mas necesarios en los actuales momentos en donde la condicion humana ha quedado relegada a un segundo plano.

Analizando otro articulo de aporrea titulado "Arias Cárdenas: ¿Agente Encubierto de Chávez?" de fecha 31/03/06,escrito por Julio Mosquera, se realiza un analisis sobre las diferentes racciones que en su momento existieron cuando el Presidente de la Republica decidio nombrar a Francisco Arias Cardenas (su compadre Pancho) embajador ante la ONU y en el cual escribio:"El nombramiento del Comandante Arias Cárdenas como Embajador de Venezuela ante las Naciones Unidas desató airadas críticas entre las filas de los chavistas... Algunas de las críticas más enérgicas y de los calificativos más ofensivos han salido de parte de militantes del chavismo. En un escrito anterior que apareció aquí en Aporrea, afirmaba que entre los críticos más vehementes de la decisión del Comandante Chávez predominaban los aduladores de oficio. Aquellos que con su crítica pretenden alertar al Comandante, salvarlo de otra posible traición... Actúan como si Chávez no supiera lo que hace. En lugar de buscar las posibles causas que llevaron a Chávez a tomar esa decisión, la sed de adular no les permite razonar y se lanzan desbocados a opinar. Levantan su voz para ver si el Comandante se digna a oírlos y verlos, y tal vez los mencione mañana en un Aló Presidente dándole las gracias por haberlo salvado. La adulancia los vuelve ingenuos."
Esto es exactamente lo que opino al respecto de la actual situacion por la que pasa la amistad del Presidente con Baduel y las posibles reacciones que tendrian las personas como Velasquez Montaño (a quien seguro lo mueven las mejores intenciones) de existir una reconciliacion entre el Presidente y Baduel.

De manera especial quisiera creer que este escrito pudiera reencontrar a estos tres grandes hombres que han contribuido a cambiar no solo a nuestro pais sino a nuestro mundo y que jamas lo hubieran logrado de no haber sido por la mas elevadas de las virtudes de los hombres "LA AMISTAD" y que nos regalaran ese gran ejemplo de dejar los errores (que seguramente se cometieron) en el camino por que no son mas que eso.

antoniojaen216@hotmail.com
http://www.aporrea.org/ideologia/a62112.html


**** Subversión separatista obtiene un halo de legalidad que antes no poseía

Washington y la oligarquía triunfan en Bolivia: referendo ratifica desmembramiento del país
Heinz Dieterich


El referendo revocatorio del 10 de agosto en Bolivia, contrario a algunas interpretaciones triunfalistas, es una clara derrota del gobierno que no solo refuerza la división de facto del país, sino que le concede a la subversión separatista un halo de legalidad que antes no poseía.

La posición del gobierno no ha avanzado porque se sabía de antemano que Evo contaba con alrededor del 60 por ciento de las simpatías de la población. Quiénes sí se consolidaron y salieron potenciados son los prefectos de Santa Cruz, Rubén Costas, con casi el 70% de votos, y el de Beni, Ernesto Suárez, con alrededor del 68%, ambos (regionalmente) superior al voto de Evo. Como consecuencia de la votación, el separatismo gobierna ahora “legalmente” a cinco de los nueve departamentos (provincias) del país.

Rubén Costas, el indiscutible líder de la sedición, ha interpretado la votación como una “nueva ratificación a la autonomía departamental” y ha anunciado un programa de república autónoma que incluye la implementación de una Asamblea Legislativa propia; de normas como el “salario digno autonómico”; la elección por voto popular de subgobernadores y corregidores; el “control, la fiscalización y recaudación de los recursos del departamento que nos corresponden”; la creación de una agencia tributaria departamental y la constitución de una policía propia.

El debacle del referendo era previsible por dos razones: a) se conocía la fuerza social-administrativa de la subversión oligárquica-imperial y, b) se sabía que la subversión no iba a respetar ningún mandato democrático, tal como lo ha hecho durante los últimos dos años. ¿Qué sentido tenía entonces llevar a cabo un referendo en el cual no se iba a ganar nada y en el cual, al contrario, se legalizaba y legitimaba la sedición separatista de los últimos dieciocho meses?

La decisión de llevar a cabo el referendo revocatorio es típica del pensamiento liberal que hegemoniza la praxis del gobierno boliviano que se sigue aferrando a las ilusiones del régimen burgués y que sigue actuando en el campo de la legalidad y legitimidad burguesa frente a un enemigo fascistoide, mientras que pierde una bastión de poder real tras otra, hasta que tendrá que entregar el poder entero.

El gobierno boliviano, y los liberales nacionales e internacionales que lo asesoran, no quieren reconocer que la situación boliviana es la que sintetizó Mao Tse Tung en 1938, cuando decía que el “poder político nace de los cañones de los fusiles”. En todo conflicto entre un poder democrático (el gobierno de Evo) y uno sedicioso-antidemocrático, decide la fuerza: en el caso boliviano, la organización y las armas de los dos adversarios.

Cuanto más tiempo pierden Evo Morales y Álvaro García Linera en reuniones y declaraciones de artistas e intelectuales, ratificaciones de constituciones, premios nobel de la paz o referendos, en lugar de organizar el poder real que decidirá el escenario boliviano ---que evoluciona hacia la entrega del poder a los neoliberales o la guerra civil--- más se debilita su posición.

La derrota del poder constitucional por el fáctico-sedicioso, en Bolivia, agrava la situación en el Cono sur que se ha generado con el fin del proyecto Kirchner en la Argentina. Ambas derrotas se deben a errores de las conducciones nacionales: soberbia de poder en el caso de Kirchner, hegemonía de pensamiento liberal y ausencia de visión de vanguardia popular-indígena en el gobierno de Evo y Álvaro.

La primera independencia 1808-1825, se perdió por las condiciones objetivas de la revolución latinoamericana que hicieron imposible ganarla duraderamente. Si se pierde la actual batalla por la Patria Grande será por las condiciones subjetivas: la falta de conciencia de las clases políticas latinoamericanas en el poder.
http://www.aporrea.org/internacionales/a62002.html



**** De nuevo Heinz Dieterich, y ahora contra Evo...

Esto va en respuesta al artículo de Heinz Diterich (http://www.aporrea.org/internacionales/a62002.html), al cual debe remitirse el lector para comprender lo que sigue.

Es tonto pensar que el referendo legitima a una clase política fascho-separatista, como lo afirma Dieterich, pues ésta, con o sin referendo, tiene una agenda indefectible: la del separatismo mediante la aniquilación del poder indígena. En vistas de ello, siempre adoptará formas cambiantes, es decir, procedimientos que fluctúan entre la legalidad y la ilegalidad.

El referendo legitima, en todo caso, al poder indígena más que al de la oligarquía cruceñista, y ello no sólo en Bolivía, sino reafirmándolo a nivel internacional.

Pero henos aquí, una vez más, frente la habilidosa manipulación intelectual de Heinz D., quien no parece querer otra cosa que rebajar sistemáticamente la verdadera importancia de nuestros logros.

Quizás sea que, como buen alemán de izquierda, tenga envidia de que vayamos a lograr en Latino América lo que el partido alemán (SAPD), en 1875 y años subsiguientes, nunca logró (a pesar de tener a gente como Marx entre sus fundadores).

Tal vez piensa Dieterich que la Revolución Socialista le pertenece históricamente a Europa.

Pero lo cierto es que quizás no pueda corresponderle a las sociedades históricamente imperiales, opresoras y genocidas tener aspiraciones tales como la de regirse, de la noche a la mañana —y mediante pura teoría—, por principios humanistas profundamente verdaderos como los del socialismo.

Ni mucho menos pensar que a la vuelta de la esquina les estará esperando (después de lo que hicieron consigo mismas y con otras) la oportunidad de consagrarse en sociedades justas y sabias.

Nuestro perenne pájaro de mal agüero alemán comprende que la cosa ronda más bien por acá, pero se niega a aceptarlo...


xavierpad@gmail.com

http://www.aporrea.org/tiburon/a62024.html






Introducing
Siegfried Tischler's new book:

MANIFESTO FOR DEMOCRATIC REVOLT

BOOK REVIEWS

# Jutta Schmitt Says:
August 9, 2008 at 11:12 pm


The human tragedy, in fact, the planetary tragedy as it expresses itself in the destruction of nature by society and the exploitation of man by man as a result of the division of labour, followed by political oppression, social discrimination, institutionalized violence and human alienation inherent to all class society, is masterly synthesized by Siegfried Tischler’s Manifesto for Democratic Revolt. As he takes us on this merciless journey through reality, he confronts us with the machinations of mind and behaviour control in their different appearance forms from religion to science to politics as they help the ruling classes distort the truth so as to keep profiting from wars and destruction, and strongly suggests we act now or ‘rest in peace’ - the peace of the cemeteries of the slave masters -, forever. For the partial reader, for (s)he who is partial towards eradicating class society on a global scale, this manifesto carries a secret message: It advocates for the total subversion of a world economic and social order that has become completely unsustainable, hostile to life itself. Tischler´s proposal for Democratic Revolt is, at the same time, a proposal for Revolutionary Democracy, just as his appeal for an Ethics of Science is, at the same time, an appeal for a Science of Ethics, the ‘mission statement’ of which reads: In the difference of what we effectively think and do and of what we are capable of thinking and doing, lies the difference between destruction and creation.

# Franz J. T. Lee Says:
August 9, 2008 at 11:19 pm


Siegfried Tischler’s MANIFESTO FOR DEMOCRATIC REVOLT is a last minute anticipatory bolt from an azure sky, is a warning which still is yearning for a possible emancipatory Promethean bliss. It thunders against the belligerent rocks of ignorance and decadent arrogance of corporate imperialist thugs and opulent parasitic rogues, who as a Draconian global ruling class possess a Lilliputian fascist immoral demeanour and who are hell-bent on annihilating within a few decades precious planetary life itself; an experiment that has been created patiently and painfully by Gaia, by Mother Earth across thousands of aeons.

With scientific precision the author unveils the Rembrandtesque formal logical colours of the “holy alliance” … of postmodern unilateral sciences, with dominant, terrorist politics and with alienating world religions, … which mainly serves the bellicose profit interests of the corporate mongrels and moguls; and which inexorably generates the geometric progression of the apocalyptic accumulation of world famine, poverty, misery and destruction.

Surely, with the type of revolutions that we have experienced across the last century, we cannot cast off the shackles of the Moloch of micro- meso- and macro-capitalism, also not escape from the mortal tentacles of corporate imperialism. Siegfried’s manifesto should be seen as a concrete utopian pathfinder of Exodus, of breaking out, as a ‘transvolution’, as the creation of a new world outlook, a new logic, a new science, a new philosophy and a New Man, briefly, as ‘Exvolution’ out of this closed vale of tears, towards a myriad of worlds worth living in.

Prof. Dr. Franz J. T. Lee, University of The Andes, Mérida, Venezuela.

# Charles Moreira Says:
August 10, 2008 at 7:27 pm

While I don’t entirely agree with all the conclusions and solutions to the world’s current problems expressed in Dr. Siegfried E. Tischler’s upcoming book Manifesto for Democratic Revolt, some do concur with my own views and gut feelings on the use of religion by powers that be in promoting wars and violence against people of other religions and in particular, this happens especially with religions which arose from the Middle East.

On the other hand, most fortunately, such antagonisms are much less noticeable among followers of religions of the Far East, notably Hinduism, Buddhism, Sikhism, Confucianism, Taoism and others – well at least today.

Dr. Tischler is greatly impressed and influenced by the writings of Venerable Dr. K. Sri Dhammananda, an eminent Buddhist scholar, teacher and abbot of the Sri Lankan Buddhist Vihara (temple) in Kuala Lumpur several years back. Most unfortunately, Dhammananda passed away over two years ago.

Besides that, in his excerpts, Dr. Tischler concurs with many questions and gut feelings I have about the post-Cold War world and especially post 9/11, where earlier analyses, explanations and solutions don’t seem to fit anymore and there’s a nagging sense that there’s something else behind what’s happening in the world today, when the quest by the imperial powers is to dominate the globe economically, financially, ideologically, culturally, scientifically or militarily.

I however, cannot agree with Dr. Tischler’s solution that a democratic revolt at he ballot box will bring the manipulators to a halt, firstly since elections themselves are often used as tools by the manipulators to give the electorate a false sense of political empowerment.

As long as the electorate vote for Party X or Party Y backed by the manipulators and one wins, business will be left to continue as usual but once the vote threatens the position of the manipulators, they’ll lose no time in crushing it, just as Salvador Allende’s elected left wing government in Chile was deposed in a CIA-backed military coup.

The dethroning of the manipulative elite could well require force on the part of the people, who’ve woken up from their indulgent slumber and act.

http://siegfriedemanuel.wordpress.com/2007/09/03/manifesto-for-
democratic-revolt/






**** War in the Caucasus: Towards a Broader
Russia-US Military Confrontation?

 
By Michel Chossudovsky


Global Research, August 10, 2008

During the night of August 7, coinciding with the opening ceremony of the Beijing Olympics, Georgia's president Saakashvili ordered an all-out military attack on Tskhinvali, the capital of South Ossetia.

The aerial bombardments and ground attacks were largely directed against civilian targets including residential areas, hospitals and the university. The provincial capital Tskhinvali was destroyed. The attacks resulted in some 1500 civilian deaths, according to both Russian and Western sources.  "The air and artillery bombardment left the provincial capital without water, food, electricity and gas. Horrified civilians crawled out of the basements into the streets as fighting eased, looking for supplies." (AP, August 9, 2008). According to reports, some 34,000 people from South Ossetia have fled to Russia. (Deseret Morning News, Salt Lake City, August 10, 2008)

The importance and timing of this military operation must be carefully analyzed. It has far-reaching implications.

Georgia is an outpost of US and NATO forces, on the immediate border of the Russian Federation and within proximity of the Middle East Central Asian war theater. South Ossetia is also at the crossroads of strategic oil and gas pipeline routes.

Georgia does not act militarily without the assent of Washington. The Georgian head of State is a US proxy and Georgia is a de facto US protectorate. 

Who is behind this military agenda? What interests are being served? What is the purpose of the military operation.

There is evidence that the attacks were carefully coordinated by the US military and NATO.

Moscow has accused NATO of "encouraging Georgia". Russia’s Foreign Minister Sergey Lavrov underscored the destabilizing impacts of "foreign" military aid to Georgia: .

    “It all confirms our numerous warnings addressed to the international community that it is necessary to pay attention to massive arms purchasing by Georgia during several years. Now we see how these arms and Georgian special troops who had been trained by foreign specialists are used,” he said.(Moscow accuses NATO of having "encouraged Georgia" to attack South Ossetia, Russia Today, August 9, 2008)

Moscow's envoy to NATO, Dmitry Rogozin, sent an official note to the representatives of all NATO member countries: 

    “Russia has already begun consultations with the ambassadors of the NATO countries and consultations with NATO military representatives will be held tomorrow," Rogozin said. "We will caution them against continuing to further support of Saakashvili."

    “It is an undisguised aggression accompanied by a mass propaganda war,” he said.

    (See Moscow accuses NATO of having "encouraged Georgia" to attack South Ossetia, Russia Today, August 9, 2008)

According to Rogozin, Georgia had initially planned to:

    "start military action against Abkhazia, however, 'the Abkhaz fortified region turned out to be unassailable for Georgian armed formations, therefore a different tactic was chosen aimed against South Ossetia', which is more accessible territorially. The envoy has no doubts that Mikheil Saakashvili had agreed his actions with "sponsors", "those with whom he is negotiating Georgia's accession to NATO ". (RIA Novosti, August 8, 2008)

Contrary to what was conveyed by Western media reports, the attacks were anticipated by Moscow. The attacks were timed to coincide with the opening of the Olympics, largely with a view to avoiding frontpage media coverage of the Georgian military operation.

On August 7, Russian forces were in an advanced state readiness. The counterattack was swiftly carried out.

Russian paratroopers were sent in from Russia's Ivanovo, Moscow and Pskov airborne divisions. Tanks, armored vehicles and several thousand ground troops have been deployed. Russian air strikes have largely targeted military facilities inside Georgia including the Gori military base.

The Georgian military attack was repealed with a massive show of strength on the part of the Russian military.
 

Act of Provocation?

US-NATO military and intelligence planners invariably examine various "scenarios" of a proposed military operation-- i.e. in this case, a limited Georgian attack largely directed against civilian targets, with a view to inflicting civilian casualties.

The examination of scenarios is a routine practice. With limited military capabilities, a Georgian victory and occupation of Tskhinvali, was an impossibility from the outset. And this was known and understood to US-NATO military planners. 
A humanitarian disaster rather than a military victory was an integral part of the scenario. The objective was to destroy the provincial capital, while also inflicting a significant loss of human life.

If the objective were to restore Georgian political control over the provincial government, the operation would have been undertaken in a very different fashion, with Special Forces occupying key public buildings, communications networks and provincial institutions, rather than waging an all out bombing raid on residential areas, hospitals, not to mention Tskhinvali's University.

The Russian response was entirely predictable.

Georgia was "encouraged" by NATO and the US. Both Washington and NATO headquarters in Brussels were acutely aware of what would happen in the case of a Russian counterattack.

The question is: was this a deliberate provocation intended to trigger a Russian military response and suck the Russians into a broader military confrontation with Georgia (and allied forces) which could potentially escalate into an all out war?

Georgia has the third largest contingent of coalition forces in Iraq after the US and the UK, with some 2000 troops.  According to reports, Georgian troops in Iraq are now being repatriated in US military planes, to fight Russian forces. (See Debka.com, August 10, 2008)

This US decision to repatriate Georgian servicemen suggests that Washington is intent upon an escalation of the conflict, where Georgian troops are to be used as cannon fodder against a massive deployment of Russian forces.

US-NATO and Israel Involved in the Planning of the Attacks

In mid-July, Georgian and U.S. troops held a joint military exercise entitled "Immediate Response" involving respectively 1,200 US and 800 Georgian troops.

The announcement by the Georgian Ministry of Defense on July 12 stated that they US and Georgian troops were to "train for three weeks at the Vaziani military base" near the Georgian capital, Tbilisi. (AP, July 15, 2008). These exercises, which were completed barely a week before the August 7 attacks, were an obvious dress rehearsal of a military operation, which, in all likelihood, had been planned in close cooperation with the Pentagon.

The war on Southern Ossetia was not meant to be won, leading to the restoration of Georgian sovereignty over South Ossetia. It was intended to destabilize the region while also triggering a US-NATO confrontation with Russia. 

On July 12, coinciding with the outset of the Georgia-US war games, the Russian Defense Ministry started its own military maneuvers in the North Caucasus region. The usual disclaimer by both Tblisi and Moscow: the military exercises have “nothing to do” with the situation in South Ossetia. (Ibid)

Let us be under no illusions. This is not a civil war. The attacks are an integral part of the broader Middle East Central Asian war, including US-NATO-Israeli war preparations in relation to Iran.

The Role of Israeli Military Advisers

While NATO and US military advisers did not partake in the military operation per se, they were actively involved in the planning and logistics of the attacks. According to Israeli sources (Debka.com, August 8, 2008), the ground assault on August 7-8, using tanks and artillery was "aided by Israeli military advisers". Israel also supplied Georgia with Hermes-450 and Skylark unmanned aerial vehicles, which were used in the weeks leading up to the August 7 attacks.

Georgia has also acquired, according to a report in Rezonansi (August 6, in Georgian, BBC translation) "some powerful weapons through the upgrade of Su-25 planes and artillery systems in Israel". According to Haaretz (August 10, 2008), Israelis are active in military manufacturing and security consulting in Georgia.

Russian forces are now directly fighting a NATO-US trained Georgian army integrated by US and Israeli advisers. And Russian warplanes have attacked the military jet factory on the outskirts of Tbilisi, which produces the upgraded Su-25 fighter jet, with technical support from Israel. (CTV.ca, August 10, 2008)

When viewed in the broader context of the Middle East war, the crisis in Southern Ossetia could lead to escalation, including a direct confrontation between Russian and NATO forces. If this were to occur, we would be facing the most serious crisis in US-Russian relations since the Cuban Missile crisis in October 1962.

Georgia: NATO-US Outpost

Georgia is part of a NATO military alliance (GUAM) signed in April 1999 at the very outset of the war on Yugoslavia. It also has a bilateral military cooperation agreement with the US. These underlying military agreements have served to protect Anglo-American oil interests in the Caspian sea basin as well as pipeline routes.

Both the US and NATO have a military presence in Georgia and are working closely with the Georgian Armed Forces. Since the signing of the 1999 GUAM agreement, Georgia has been the recipient of extensive US military aid.

Barely a few months ago, in early May, the Russian Ministry of Defense accused Washington, "claiming that [US as well as NATO and Israeli] military assistance to Georgia is destabilizing the region." (Russia Claims Georgia in Arms Buildup, Wired News, May 19, 2008). According to the Russian Defense Ministry

    "Georgia has received 206 tanks, of which 175 units were supplied by NATO states, 186 armored vehicles (126 - from NATO) , 79 guns (67 - from NATO) , 25 helicopters (12 - from NATO) , 70 mortars, ten surface-to-air missile systems, eight Israeli-made unmanned aircraft, and other weapons. In addition, NATO countries have supplied four combat aircraft to Georgia. The Russian Defense Ministry said there were plans to deliver to Georgia 145 armored vehicles, 262 guns and mortars, 14 combat aircraft including four Mirazh-2000 destroyers, 25 combat helicopters, 15 American Black Hawk aircraft, six surface-to-air missile systems and other arms." (Interfax News Agency, Moscow, in Russian, Aug 7, 2008)

NATO-US-Israeli assistance under formal military cooperation agreements involves a steady flow of advanced military equipment as well as training and consulting services.

According to US military sources (spokesman for US European Command), the US has more than 100 "military trainers" in Georgia. A Pentagon spokesman Bryan Whitman "said there were no plans to redeploy the estimated 130 US troops and civilian contractors, who he said were stationed in the area around Tblisi" (AFP, 9 August 2008). In fact, US-NATO military presence in Georgia is on a larger scale to that acknowledged in official statements. The number of NATO personnel in Georgia acting as trainers and military advisers has not been confirmed.

Although not officially a member of NATO, Georgia's military is full integrated into NATO procedures.  In 2005, Georgian president proudly announced the inauguration of the first military base, which "fully meets NATO standards". Immediately following the inauguration of the Senakskaya base in west Georgia, Tblisi announced the opening of a second military base at Gori which would  also "comply with NATO regulations in terms of military requirements as well as social conditions." (Ria Novosti, 26 May 2006).

The Gori base has been used to train Georgian troops dispatched to fight under US command in the Iraq war theater.

It is worth noting that under a March 31, 2006, agreement between Tblisi and Moscow, Russia's two Soviet-era military bases in Georgia - Akhalkalaki and Batumi have been closed down. (Ibid)  The pullout at Batumi commenced in May of last year, 2007. The last remaining Russian troops left the Batumi military facility in early July 2008, barely a week before the commencement of the US-Georgia war games and barely a month prior to the attacks on South Ossetia. 

The Israel Connection

Israel is now part of the Anglo-American military axis, which serves the interests of the Western oil giants in the Middle East and Central Asia.

Israel is a partner in the Baku-Tblisi- Ceyhan pipeline which brings oil and gas to the Eastern Mediterranean. More than 20 percent of Israeli oil is imported from Azerbaijan, of which a large share transits through the BTC pipeline. Controlled by British Petroleum, the BTC pipeline has dramatically changed the geopolitics of the Eastern Mediterranean and the Caucusus:

    "[The BTC pipeline] considerably changes the status of the region's countries and cements a new pro-West alliance. Having taken the pipeline to the Mediterranean, Washington has practically set up a new bloc with Azerbaijan, Georgia, Turkey and Israel, " (Komerzant, Moscow, 14 July 2006)


While the official reports state that the BTC pipeline will "channel oil to Western markets", what is rarely acknowledged is that part of the oil from the Caspian sea would be directly channeled towards Israel, via Georgia. In this regard, a Israeli-Turkish pipeline project has also been envisaged which would link Ceyhan to the Israeli port of Ashkelon and from there through Israel's main pipeline system, to the Red Sea.

The objective of Israel is not only to acquire Caspian sea oil for its own consumption needs but also to play a key role in re-exporting Caspian sea oil back to the Asian markets through the Red Sea port of Eilat. The strategic implications of this re-routing of Caspian sea oil are far-reaching. (For further details see Michel Chossudovsky, The War on Lebanon and the Battle for Oil, Global Research, July 2006)

What is envisaged is to link the BTC pipeline to the Trans-Israel Eilat-Ashkelon pipeline, also known as Israel's Tipline, from Ceyhan to the Israeli port of Ashkelon.

    "Turkey and Israel are negotiating the construction of a multi-million-dollar energy and water project that will transport water, electricity, natural gas and oil by pipelines to Israel, with the oil to be sent onward from Israel to the Far East,

    The new Turkish-Israeli proposal under discussion would see the transfer of water, electricity, natural gas and oil to Israel via four underwater pipelines.

    http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1145961328841&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

    “Baku oil can be transported to Ashkelon via this new pipeline and to India and the Far East.[via the Red sea]"

    "Ceyhan and the Mediterranean port of Ashkelon are situated only 400 km apart. Oil can be transported to the city in tankers or via specially constructed under-water pipeline. From Ashkelon the oil can be pumped through already existing pipeline to the port of Eilat at the Red Sea; and from there it can be transported to India and other Asian countries in tankers. (REGNUM)

In this regard, Israel is slated to play a major strategic role in "protecting" the Eastern Mediterranean transport and pipeline corridors out of Ceyhan. Concurrently, it also involved in channeling military aid and training to both Georgia and Azerbaijan.

A far-reaching 1999 bilateral military cooperation agreement between Tblisi and Tel Aviv was reached barely a month before the NATO sponsored GUUAM agreement. It was signed in Tbilisi by President Shevardnadze and Israel's Prime Minister Binyamin Netanyu. These various military cooperation arrangements are ultimately intended to undermine Russia's presence and influence in the Caucasus and Central Asia.

In a pro forma declaration, Tel Aviv committed itself, following bilateral discussions with Moscow, on August 5, 2008, to cut back military assistance to Georgia.

Russia's Response

In response to the attacks, Russian forces intervened with conventional ground troops. Tanks and armored vehicles were sent in. The Russian air force was also involved in aerial counter-attacks on Georgian military positions including the military base of Gori.

The Western media has portrayed the Russian as solely responsible for the deaths of civilians, yet at the same time the Western media has acknowledged (confirmed by the BBC) that most of the civilian casualties at the outset were the result of the Georgian ground and air attacks.

Based on Russian and Western sources, the initial death toll in South Ossetia was at least 1,400 (BBC) mostly civilians.  "Georgian casualty figures ranged from 82 dead, including 37 civilians, to a figure of around 130 dead.... A Russian air strike on Gori, a Georgian town near South Ossetia, left 60 people dead, many of them civilians, Georgia says." (BBC, August 9, 2008). Russian sources place the number of civilian deaths on South Ossetia at 2000.

A process of escalation and confrontation between Russia and America is unfolding, reminiscent of the Cold War era.

Are we dealing with an act of provocation, with a view to triggering a broader conflict?  Supported by media propaganda, the Western military alliance is intent on using this incident to confront Russia, as evidenced by recent NATO statements.

URL of this article: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9788





Monday, August 11, 2008


**** Chris Herz: A lot's happening out there
with important implications for Venezuela


VHeadline's Washington DC-based commentarist Chris Herz writes: First is the evident determination on the part of resurgent Russia to end US penetration into the former states of the old Soviet Union.

Apparently the Georgian authorities determined to attack Russian-supported rebels in South Ossetia durng the distraction provided by the opening of the Olympic Games. The Russians smartly halted this move militarily and appear to have raised the war to the level of preparing for total occupation of Georgia.

    * As of this morning they are ignoring alike Georgian and US requests for a cease-fire.

Much needs to be said here, starting with the late US efforts to bring Georgia inside the NATO treaty. This move was checked by the European nations. But given the presence of many US trainers and suppliers on the Georgian side it hardly seems credible that the invasion of South Ossetia was done without US fore-knowledge, and without probable US assent.

The Caucasus region is important since it is the route for oil and gas from the trans Buku areas to reach the Black Sea, and thus the Mediterranean and Europe. The USA have never hid their interest in depriving Moscow of her historic pre-eminence in this area as well as in the Muslim lands of former Soviet central Asia. Looks like the Russians have now called this bluff too.

If the Russian kleptocracy succeed in driving their US homologues from both the Caucasus and Central Asia, then there is little justification for the US to remain in Afghanistan. Recall, it was US threats, her demands for Afghan territory to build a pipeline from the 'Stans to the Pakistani coast, which induced the Islamist and Taliban governments of those countries to turn Al-Qaeda lose.

Without control of Central Asian oil and gas and a pipeline to the sea, all of Afghanistan with Pakistan thrown in, are not worth the bones of a single South Carolina Marine.

Iraq now is demanding a total withdrawal of all US forces no later than the end of 2010. And the favorable concessions granted the big Western oil companies will last no longer than the departure of the last US Marine. If that happens we must look to our historic imperial hinterlands in Latin America for new territories and resources to conquer. But perhaps we will find Russians there too!

For surely we are not going to live within our own means like ordinary countries!

From the imperial capital

Chris Herz
cdherz44@yahoo.com

    Venezuela is facing the most difficult period of its history with honest reporters crippled by sectarianism on top of rampant corruption within the administration and beyond, aided and abetted by criminal forces in the US and Spanish governments which cannot accept the sovereignty of the Venezuelan people to decide over their own future.

http://vheadlinevenezuelanews.blogspot.com/2008/08/chris-herz-lots-happening-
out-there.html



**** PCV inscribió candidatura de Fredys Terán a la Alcaldía

Con programa de Gobierno 'Por un municipio socialista'
El candidato aspira que dentro de la Alianza se sigan monitoreando y evaluando tanto el caso de Carlos León como el de Fredys Terán

Cumpliendo con el procedimiento establecido por el CNE, el economista Fredys Terán, actual presidente del Consejo Legislativo, inscribió ayer ante la Junta Electoral Municipal su candidatura a la Alcaldía del municipio Libertador.

A Fredys Terán lo acompañaron los legisladores Edgar Villegas y el poeta Adelis León Guevara, así como Daniel García, dirigente nacional de Gente Emergente, y la directiva en pleno del PCV, encabezada por  Joaquín Uzcátegui, secretario general, entre otras personalidades del municipio y del estado.

"Hoy (ayer) formalicé la inscripción con el físico de los documentos y preparados para el 23 de noviembre, pero también aspirando que dentro de la Alianza se sigan monitoreando y evaluando tanto el caso de Carlos León como el mío".

Terán insiste que debe ir unida la Alianza Patriótica y debe consolidarse en Mérida y, en ese sentido, su plan de Gobierno se titula 'Por un municipio socialista'.

El ahora candidato dijo que su plan de Gobierno privilegia los derechos colectivos por los individuales y con el ambiente como el eje transversal del Plan de Gobierno.

"El ambiente, el Poder Popular y los consejos comunales van a tener un trato preferencial en mi gestión, y de allí tocar todas las aristas, como el turismo, que tienen que ver con el Poder Municipal, consciente de que la fuerza va a estar en la correspondencia que podamos tener con el Poder Ejecutivo regional, en el cual no dudamos que el gobernador va a ser Marcos Díaz Orellana y, por supuesto, con el poder nacional porque seguirá nuestro comandante Hugo Chávez Frías".

Fredys Terán sostiene que con esas coordinaciones le garantizará a los merideños y a las 15 parroquias del municipio, buscando llevar adelante el verdadero socialismo, sin pelos en la lengua lo dijo, ya que no van a disfrazar o a sonreírse con el capitalismo, por lo que aspira perfilar al municipio con características claras de socialismo.
Terán exhortó a los electores para que se revisen, ya que tienen hasta el 25 de agosto para hacerlo, ya sea cambio de residencia o revisión de sus datos. (Prensa / PCV).

http://www.cambiodesiglo.net/web/politica/politica_noticias.php




***** lo que tiene en mente el hermano mayor para Chávez y Venezuela

¡No seamos cómplices de nuestra alienación!

Por: Javier Monagas Maita
Fecha de publicación: 09/08/08


Franz J. T. Lee: Autor del tema en paréntesis- aporrea.org 09/08/08.- la excelente exposición en este escrito, del autor antes señalado; me recuerda la actitud que como sociedad en Venezuela venimos sosteniendo los habitantes de este hermoso país, contraria a nuestra propia independencia, el adquirir productos de empresas transnacionales, fortalece a éstas y, les da poder para ejercer presión económica y política.

Para nadie es secreto como empresas explotadoras, capitalistas, como Coca-Cola o la ITT en su momento. Se confabularon con intereses internos anti pueblo en el chile de 1973, para dar a traste con el gobierno electo democráticamente en esa nación. Con la colaboración del gobierno de turno en el norte imperial, impusieron un servil de sus intereses dominantes, con un alto costo de vidas y libertad. La creación de necesidades artificiales y la generación de matrices de opinión y pensamientos contra natura, el cerebro humano es blanco de ataques feroces e incesantes de distorsión y anulación de la capacidad critica o de discernimiento con que se dotó al ser humano. Un estado terrorista y asesino, causante de millones de crímenes de seres humanos inocentes, cuya justificación es la mentira potenciada propagandísticamente como verdad. Tiene el tupé o desfachatez, de acusar a otras naciones de violación de derechos humanos, tan solo por que judicialmente se sanciona a esbirros de sus andanzas, por pretender alterar el orden legal y democrático establecido con el aval de las mayorías de la población. Esas mayorías se contraponen a los intereses de unas minorías, que han acaparado la propiedad de los medios de producción masiva. Tal como lo expresa muy acertadamente el señor Franz Lee, la lucha de clases es el trasfondo de todo. La neutralización de la criticidad del cerebro, para obtener un obediente castrado, es la meta de los poderes de las clases dominantes. El privilegio de la acumulación de riquezas y bienes materiales, proporciona a esa clase un placer morboso, que la hace disfrutar de las penurias ajenas. Éllos generan las circunstancias por las cuales la miseria material y espiritual de las mayorías, sirve de caldo de cultivo para adormecer la conciencia colectiva y conlleva por ende la sumisión. Crean fundaciones con hipócritas actitudes humanistas, para propagar mediáticamente unas bondades tan falsas como sus sistemas democráticos y sus actos caritativos

Intentemos, no consumirles sus productos, ver sus programas , leer sus pasquines y estaremos en vías de desintoxicación intelectual y moral. No podemos decirnos revolucionarios, y someternos a los mecanismos de dominación del enemigo imperial. ¿Como revolucionar bajo el control de los instrumentos que impiden la revolución?. Ninguna revolución en el mundo y en cualquier época, es posible con los instrumentos de dominación como herramientas. Si no generamos nuestras propias formas, métodos e instrumentos para destruir el orden establecido, no haremos revolución. Lo mas que podemos hacer sin esa verdad, es perfeccionar el mecanismo de dominación clasista, creando en el pueblo la expectativa de imposibilidad de romper los esquemas. El peligro de la reforma es como una sombra que va justo detrás de la revolución, si ésta (la revolución) no hace ver clara y objetivamente los instrumentos de los que se vale para cambiar , o revolucionar desde las bases para demoler el orden establecido, sus anti valores y, echar las bases estructurales capaces de soportar la nueva estructura social que soporte una relación humana sin clases dominantes y vicios elitescos . Para eso la concientización para la comprensión de la realidad existente y sus consecuencias, que hagan descubrir las necesidades y características de las herramientas para demoler primeramente lo establecido y construir seguidamente lo necesario. La ideologización como instrumento asegurador de la permanencia de esa dialéctica, que no puede en ningún momento permitir un estancamiento de las normas sociales colectivistas. Y ser garantes de los derechos del todo social integral , en armonía con la naturaleza.

Pero algo es cierto: no se hace revolución pactando con el enemigo a combatir. Sobre todo cuando en la base de apoyo de la revolución no existe todavía la suficiente claridad de conciencia, como para entender estrategias. Tampoco se hace revolución estimulando un consumismo desmedido de artículos innecesarios y símbolos del sistema a desplazar

javiermonagasmaita

http://www.aporrea.org/tiburon/a61910.html





Franz J.T. Lee, Vheadline.com, Atak na

Rewolucję Boliwariańską

Wpisał PMB
Sobota, 19. Kwiecień 2008 10:36
Czemu właśnie dziś prezydentowi Hugo Chávezowi pilnie potrzeba naszej bezwarunkowej międzynarodowej solidarności?

Logika formalna, funkcjonująca przez minione wieki jako główny instrument intelektualny ideologii i dominacji klasy panującej, bezustannie tnąc żywotną, delikatną i cienką pępowinę podtrzymującą na ziemi naturę obiektywną i przedmiot społeczeństwa, wygenerowała absolutne prawdy religijne, rozerwała stosunki transhistoryczne, przekreśliła sprzeczności dialektyczne i utkała galaktykę gigantycznych kłamstw, labirynt statycznych systemów wierzeń.

Ten proces alienacyjny trwa po dziś dzień, a w Wenezueli codziennie staje się fatalniejszy niż kiedykolwiek. Od kołyski aż po grób, w skali całego świata, mierzymy się ze śmiercionośnymi efektami jego zastosowania. Jako fortel ideologiczno-religijny, nadworna dziwka formacji społecznych pan-sługa, nieubłaganie niszczy tkankę i naczynia społeczne, zatem myślenie i myśl, praktykę i teorię, zdolności intelektualne i potencjał filozoficzny, mówiąc krótko, twórczość i emancypację.

Dzięki swemu trzeciemu prawu: nic nie może być ani A, ani nie-A, hamuje wszelką ludzką transcendencję, trójcę emancypacyjną. Całe millennia stanowiła i stanowi broń intelektualną klas panujących, dającą możliwość masowej indoktrynacji, manipulacji i zniszczenia, stanowiących warunek sine qua non rozprzestrzeniania na planecie idei panujących, religijnego idealizmu i idealistycznych religii. Geocentryczna logika formalna zrodziła Molocha Wieków Ciemnych, rozpaliła piece krematoryjne globalnego holokaustu umysłu, dziś zaś, jako Orwellowska Nowomowa, wznieca pożar w globalnym buszu, by wytępić to, co w systemie słonecznym stanowi differentia specifica ludzkości: samo myślenie praktyczne i myśl teoretyczną.

Kolejny raz, z pełną siłą, potworny, szalejący na całym świecie pożar dzikiego buszu zagraża dziś Wenezueli - Rewolucji Boliwariańskiej i prezydentowi Hugo Chávezowi. Jako "światowa wojna o idee", o ludzkie myślenie i myśl, uderza w młodzież rewolucyjną - studentów wenezuelskich usiłuje wykorzystać, by szczuli do puczu, jako mięso armatnie globalnych machinacji faszystowskich. W totalnym szaleństwie pragnąc "dominacji na całej linii", jankescy puczyści objawiając się w różnych formach niczym diabły monopolizują międzynarodową "informację" o Wenezueli, tropią zdobycz po całej planecie. Ich niebezpieczne i kłamliwe podszepty słychać w Miami i Waszyngtonie; wstrzykują strychninę ideologiczną od Toronto po Londyn; gazują Zyklonem B Berlin i Paryż; organizują auto-da-fé od Białego Domu po Watykan; rozrzucają ścierwo Nowomowy od CNN po Fox News; przeżuwają dawno przeżutą mowę-trawę od Miami Herald po Toronto Star; pielęgnują śmieciane "prawdy absolutne" od El Nacional po El Universal; żywią rzygowiną obskurantyzmu od Globovision po Omnivisión; piszą scenariusze parafiańskich skeczy od La Frontera po El Nuevo País; pieczętują swą megalomanię diatrybami od La Razón po Cambio del Siglo.

Puczystowski smród śmierci, zwany "newsem" i "informacją", "wolnością prasy" i "wolnością wypowiedzi", rozprzestrzenia się wszędzie na świecie - wszędzie ta sama Orwellowska historyjka: Chávez-to-dyktator, wolność-to-niewola, wojna-to-pokój, 2+2=5, zaś puczyści - "opozycjoniści" - to aniołki demokracji, broniące zachodniej, chrześcijańskiej "wolności wypowiedzi".

W Wenezueli obiektywnie ma miejsce zaciekła walka klasowa, integralna część gwałtownej międzynarodowej "wojny klasowej". W Wenezueli zaczęła się rewolucja społeczna, lecz nie dobiegła końca, tak jak niegdyś Rewolucja Francuska. Zbliżamy się do punktu krytycznego: emancypacja teraz albo nigdy.

Podmiotowo lud wenezuelski jest upolityczniony jak żaden inny w skali świata, lecz zalążkowa świadomość polityczna to jeszcze nie dojrzała świadomość klasowa, jeszcze nie praktyka i teoria emancypacji proletariatu.

En masse, mimo paru nadzwyczajnych wyjątków, studenci wenezuelscy nie wybudzili się jeszcze z dekady głębokiego teoretycznego snu szczęśliwego i wesołego triumfalizmu praktycznego, by nagle zrozumieć swą powinność historyczną stworzenia emancypacyjnej praktyki i teorii, odrzucając mentalność drobnej burżuazji, klasy średniej, maszerując ramię w ramię ze zbiedniałymi robotnikami i chłopami Ameryki Łacińskiej, napędzani bojowym optymizmem. Dokładnie przeciwny przykład spisków na uniwersytetach, kierowanych przez CIA i monsignora Balthazara Porrasa, na zasadzie dialektycznej wkrótce postawi na porządku dnia budzącą się świadomość klasową i zapewne wręcz walkę klasową w Wenezueli i Ameryce Łacińskiej.

Dokonanie transhistorycznego przeskoku od rewolucji burżuazyjnej do emancypacji socjalistycznej, ostatecznie przekroczenie Rubikonu, ucieczka od kapitalistycznej, imperialistycznej, korporacyjnej nędzy, nie pojawi się jeszcze na porządku dnia. Warunkiem jest dopełnienie zadań burżuazyjnej, demokratycznej, kapitalistycznej rewolucji w kulturowej nadbudowie Wenezueli, zniesienie prywatnej własności środków produkcji, totalne rozsadzenie wyobcowującej i wyobcowanej pracy w czynie i myśli, procesu pracy, przewrotnych stosunków mistrz-sługa między Naturą a Społeczeństwem, tj. "Ora et Labora", pracy za "boże błogosławieństwo".

Emancypacja człowieka to nie tylko rozdział kościoła i państwa, to całkowite ich zniesienie. Stawką jest Nowy Człowiek: ani kapitalista ani socjalista, ani imperialista ani komunista; trójca ludzka, która nie wierzy w bogów i aniołów, lecz zadba i uchroni życie ludzkie, która pójdzie ku wyżynom, która nie klęknie przed obliczem papieży i rzeźników.

W ludzkiej transcendencji chodzi o natura naturata i natura naturans, twórczą i tworzącą naturę, w emancypacyjnym związku z humanistycznym społeczeństwem, mającym jaja i odwagę by iść ku nowemu, rozsadzić ograniczenia logiki formalnej, kontroli umysłu i myśli, obecne piece krematoryjne umysłowego holokaustu. Jest on najpotworniejszą zbrodnią historyczną kiedykolwiek popełnioną przeciw rodzajowi ludzkiemu przez uciskających, represyjnych, przygniatających i likwidujących (oppressive, repressive, depressive and suppressive) władców i dyktatorów, wśród których znaleźć można współczesnych wenezuelskich puczystów.

Marks dawno temu wyjaśnił, że aby teoria rewolucyjna stała się prawdziwym orężem praktycznym walki klasowej - niezwyciężalną materialną siłą emancypacyjną - najpierw musi ogarnąć rzeczywiste ludzkie wyobrażenia mas pracujących. Zatęchła ideologia i religia, oraz nieczysta praktyka, oparta o gigantyczne kłamstwa, mity i legendy kolonializmu, pcha masy w ramiona cuchnących siarką diabłów. Obecni lokaje CIA nie uwiedli wenezuelskich mas pracujących, lecz w skali narodowej zbyt wielu studentów i profesorów napiło się ich dolarowej cykuty, okpiono ich kompletnie, nie mają najbardziej bladego pojęcia, co naprawdę robią, więc bezwiednie przecierają krwawy szlak ku dziesięcioleciom wojny domowej i dyktatury faszystowskiej.

Czemu prezydent Hugo Chávez tu i teraz potrzebuje naszej bezwarunkowej międzynarodowej solidarności?

Rewolucji Boliwariańskiej grozi poważne niebezpieczeństwo. Dzisiejsza sytuacja jest równie delikatna i krytyczna jak w latach 2002 i 2003.

Odpowiedź jest bardzo prosta. Upadek Cháveza to upadek nas wszystkich w ponurą nazistowską noc długich noży, w możliwość nuklearnej ery mroku, która pozostawi opłakaną, martwą planetę, wieczysty grób, galaktyczne świadectwo ignorancji, arogancji i zbrodniczości tego, który był kiedyś nazywanym świadomą "Koroną Stworzenia".



Tłumaczenie: Paweł Michał Bartolik.

Przedruk z Viva Palestyna.

http://www.internacjonalista.pl/roa-wiatrow/ameryka-aciska/9-dzial-ameryka-
lacinska/97-franz-jt-lee-vheadlinecom-atak-na-rewolucj-boliwariask.html




**** La ONIDEX en su portal, ratifica que Colon descubrió a Venezuela;
que pena me da.
 
Por: José Antonio Velásquez Montaño.



articulojoseantonio@hotmail.com
articulojoseantonio@gmail.com

Me da pena ajena, que muchos compatriotas sigan creyendo y ratificando la tamaña estupidez, que América fue descubierta por Cristóbal Colon, a sabiendas que Cristóbal Colon, lo que trajo a América fue desgracia. Es horrible y desagradable ver cuántas mentiras y engaños han sido taladrados en nuestras pobres mentes inocentes.

En el Portal de ONIDEX, aparece como información Histórica que: Venezuela fue descubierta en el 3er viaje de Cristóbal Colón, cuando arribó a la desembocadura del río Orinoco, luego de haber pasado por Trinidad. Esta fue la primera vez que los españoles visitaban el continente Americano. Una gran mentira mucho mayor que la de que "Chávez el Gran Dictador". Esto me parece de lo último, que esta información aparezca en este portal de tan importante é histórica institución, fíjense camarada la contradicción del tamaño del cielo, cuando aparece en la información de este portal, que Venezuela fue descubierta en el 3er viaje de Cristóbal Colon, y luego aparece en el mismo texto que esta fue la primera vez que los españoles visitaban el continente Americano. El mismo Cristóbal Colón atestiguó que los Mandinga habían llegado a América mucho antes que él; y todavía que existan entupidos que digan que el descubridor de América, fue Cristóbal Colon. Colón escribió: "Los indios trajeron pañuelos de algodón, confeccionados muy simétricamente y trabajados en colores semejantes a aquellos que se traen de Guinea, de los ríos de Sierra Leona y sin diferencia alguna. Entiendan compatriota que Cristóbal Colon, llego tarde a nuestro continente Americano. Y  acompaña a esta reflexión, un artículo muy, pero, muy bueno del camarada Franz J. Lee, que desde que empieza hasta que termina te instruye, te educa, hasta el punto de despertar definitivamente de ese sueño de hada, que te habían taladrado en tu pobre mente inocente. Este articulo fue publicado en nuestra única ventana y libro abierto Aporrea; en fecha 16/05/2006, y fue visitado 2.466 veces.

Así mismo quiero, hacer un reclamo a los camaradas de Aporrea, no entiendo porque los artículos del camarada Franz J. Lee, no han sido publicado en nuestra ventana de aporrea; no saben ustedes camaradas de aporrea, cuanto nos perdemos, en adquirir conocimiento, cuando no son publicado los artículos del Camarada Franz J. Lee. Este camarada es marxista de verdad verdad, y ustedes a través de sus artículos, han corroborado lo que explano en estas humildes líneas. Me da la ligera impresión que algunos no le gusta la teoría del camarada Franz J. T. Lee.

**** Colón llegó tarde: presencia africana pre-colombina en las Américas

 Por: Franz J. T. Lee
Según la historia oficial Cristóbal Colón "descubrió" América. Muy pocos de nosotros aquí en las Américas cuestionamos este "hecho" histórico. Estamos felices de pertenecer al "Nuevo Mundo", de haber sido "descubiertos" y de tener nuestro día feriado, el "Día de la Raza".

Por toda América nuestros verdugos oligárquicos han levantado estatuas (incluso un gran faro en República Dominicana) al gran Colón, el agente secreto del primigenio capital italiano, y si alguien de manera concreta trata de tumbar esta farsa a lo largo de América le espera la cárcel. No podemos estar en contra del ALCA y al mismo tiempo defender las estatuas a un engaño, de Cristóbal Colón. Como en el caso de las brutales y tortuosas corridas de toros, una revolución cultural debe resolver esta obvia contradicción dentro de la Revolución Bolivariana.

En realidad Colón no descubrió nada en absoluto, aun así por medio de la educación, la socialización y la diseminación de mentiras por parte de los medios de comunicación masivos internacionales se construyó a su alrededor el más grande mito capitalista, colonial e imperialista de todos los tiempos, una gran mentira mucho mayor que los fantásticos cuentos relacionados al "Reichstagsbrand", "Pearl Harbor", la "Voladura de las Torres Gemelas" y a "Chávez el Gran Dictador".

Mientras que los europeos prácticamente aun vivían en los árboles, siglos antes de que Colón naciera o se hubiera metido en un barco... en expediciones a bordo de flotas inmensas... navegantes, científicos y filósofos africanos ya habían ido a América, ya habían intercambiado experiencias, ideas y culturas, habían comerciado y vivido entre los pueblos indígenas de allí; de tal manera habían influido el modus vivendi de los indígenas americanos de una forma u otra, o vice versa. Y aun así, a lo largo de la historia moderna no existe pueblo sobre la Tierra que haya sido (y todavía sea) más explotado, dominado, discriminado, humillado y masacrado que el pueblo africano.

La presencia africana en las Américas se remonta tan lejos como la América "pre-histórica", esto es "tan lejos como la época entre 40000 y 6000 A.C." Otros pueblos africanos relativamente modernos de "Egipto y Nubia-Kemmiu llegaron a las Américas alrededor de 1200 A.C.".
(Para estos datos, ver la historia de portada de la revista NEW AFRICAN (Londres), "They Came Before Columbus" (Ellos vinieron antes que Colón), Enero de 2001, N° 392, páginas 16-20.)

Alrededor de 1307 D.C.... es decir mucho antes que Colón... el famoso pueblo Mandinga del África Occidental entró al ALBA originario, comerció con los pueblos indígenas americanos.

Lo que acabo de mencionar ... desconocido para una inmensa parte de la población mundial desde hace siglos ya, debido a un mecanismo de control mental y de pensamiento metropolitano racista y arrogante ... no es noticia a nivel mundial. De hecho, un libro con un buen trabajo de investigación, "Ellos vinieron antes que Colón", escrito por Iván van Sertima, publicado ya en 1977; prácticamente pasa inadvertido en la prensa mundial. Por supuesto, cómo podrían los administradores y amos de esclavos de antaño explicar al mundo que ellos no esclavizaron y deshumanizaron a "salvajes", "monos" y estúpidos "mandriles" africanos negros, sino a seres humanos altamente educados y cultos y no violentos.

¡Es horrible ver cuántas mentiras y engaños han sido taladrados en nuestras mentes inocentes!

El autor afro-caribeño Richard B. Moore en su libro "La Importancia de la Historia Africana" explica cómo es que los "eruditos" europeos han falsificado la historia africana con el fin de inculcar una mentalidad esclava y complejos de inferioridad que, como en el caso de la religión cristiana, a lo largo de la historia han servido a los intereses explotadores y dominadores de clase capitalistas europeos.

Existe evidencia histórica definida que entre los años 1307 y 1312 de nuestra era flotas Mandingas de África Occidental habían navegado a América y luego habían regresado a África. En el año 1324 de nuestra era el famoso emperador Mandinga de Malí, Mansa Kankan Musa I, en su camino a La Meca, hizo escala en El Cairo y fue entrevistado por el eminente historiador islámico del siglo XIV, Al-Umars, a quien el emperador le relató su subida al "poder" y que "sus predecesores habían lanzado dos expediciones desde el África Occidental para descubrir los límites del Océano Atlántico". (New african, Ibid.)

Al-Umars escribió: "Le pregunté al Sultán Musa cómo fue que llegó el poder a sus manos.... (Él contestó:)... 'Pertenecemos a una casa que transmite el poder de manera hereditaria... el gobernante que me precedió no creyó que era imposible descubrir los límites del mar circunvecino. Él quería descubrir y persistió en sus planes. Él tenía alrededor de 200 naves equipadas y las llenó de hombres, y el mismo número de naves llenas de oro, agua y suministros en cantidades suficientes para durar por años.

Él les dijo a los comandantes que sólo regresaran cuando hubieran alcanzado los extremos del océano o cuando hubieran agotado su comida y su agua. Ellos partieron... Finalmente, reapareció un solo barco y le preguntamos a su capitán acerca de su aventura.'"Él le contó al Sultán acerca de su largo viaje y cómo fue que finalmente entraron en algo semejante a un río con violentas corrientes. Él era el último de la fila y vio cómo las otras naves desaparecían. Él regresó para contar su historia. Sin embargo, " 'el emperador no quiso creerle y equipó alrededor de 2000 navíos más y me confirió el poder y partió con su compañera y los demás al océano. Esa fue la última vez que lo vi a él y a los otros...' "

Cuánto hay de verdad en esta historia nunca lo sabremos de manera segura, pero ciertamente muestra la típica curiosidad filosófica, el espíritu de aventura humano hacia lo desconocido y la audacia científica de los africanos. Existe más evidencia que su sucesor, Musa II, envió otra expedición que probablemente llegó a Arilles, que colinda con el Mar Caribe y el Golfo de México.

Sin embargo, doscientos años después de la visita de Musa I a La Meca, Cristóbal Colón en sus "Journals" (Diarios)... de que solo quedan fragmentos y citas, rescatados por el fraile Bartolomé de las Casas ... personalmente testificó acerca de la presencia de las expediciones Mandinga a las Américas.

Según el "New African", Colón escribió que "las flotas mercantes de África Occidental periódicamente partían de la costa de Guinea y navegaban a la América Meridional con oro y otras mercancías; (los Mandinga) introdujeron el arte de la aleación del oro." (ibid.)

¿Cómo es posible que los "eruditos" y estudiantes europeos y americanos no hayan visto y leído los siguientes datos escritos y publicados en estos "Diarios"?

Colón escribió: "Los indios trajeron pañuelos de algodón, confeccionados muy simétricamente y trabajados en colores semejantes a aquellos que se traen de Guinea, de los ríos de Sierra Leona y sin diferencia alguna... Los Mandinga comerciaron con oro y tela llamada "almaizar"... (New African, bid.)

Por lo tanto, incluso el mismo Cristóbal Colón atestiguó que los Mandinga habían llegado a América mucho antes que él. Nosotros no demoramos mucho más en revelar este engaño transhistórico. Mientras tanto, han surgido muchas otras pruebas de la presencia africana "pre-colombina" en las Américas.

Ya los evangelios de María Magdalena y de Judas nos han despertado de siglos de sueño colonial e imperialista. Esperamos que alguno de los muchos Mesías antiguos nos sacuda de esta religión monoteísta oscurantista, y nos catapulte hacia el Eros y la creatividad emancipatorios del Tercer Milenio.

Lo importante es demostrar las profundas raíces revolucionarias auténticas de América y el Caribe en África, y viceversa. La Revolución Bolivariana tiene mucho que aprender de África; no sólo vudú u obeah, sino alcanzar de manera humana los océanos, las estrellas. Igualmente, África urgentemente debe declararse en solidaridad con Chávez, con Venezuela, con la Revolución Bolivariana.
http://www.aporrea.org/tiburon/a21932.html





**** What Big Brother has in mind for Chávez and Venezuela



By Franz J. T. Lee.

Italy Military News - Military Industry Today

- [ Traducir esta página ]
Franz J. T. Lee: Really ... the ignorance of a war dog is bliss . ... Dr. Franz J. T. Lee, professor of political sciences ... of fascism (especially of the ...
military.einnews.com/italy/ - 68k - En caché - Páginas similares - Anotar esto


Let us illustrate briefly the historical ideological context, the "zeitgeist" (the spirit of our time) in which the "tyrant" and "dictator" President Hugo Chávez Frías of Venezuela lives.

Based on the terrorist experience of fascism, especially of the German and Italian varieties, in his famous work "Nineteen Eighty-four" (written in 1948), George Orwell has described with theoretical precision how in the style of Goering and Goebbels fascism and its ideologues are operating in the contemporary globalized psycho-wars of mass manipulations.  The fascist diatribal trick is very simple:  psyhologically you produce an arch-enemy, atheists, communists or terrorists, then you turn the global imperialist reality, that is, the truth about class struggle  topsy-turvy, by giving the class enemy your very own Nazi traits, and then  you disseminate these lies, this ideology, as international news across the globe. You repeat all this until the whole world, including you yourself, finally believe in all this crap, these half-truths, untruths, hoaxes and lies.

For example, across the ages, this is how the racist, colonial hoax that Christopher Columbus 'discovered' America was kept alive till this very day. In his own diary Columbus verified that African traders arrived before him; furthermore, across the Caribbean their ancient commercial artifacts can still be found and sighted.

Another myth was fabricated at the First Council of Naciaea, convoked by the Roman Emperor Constantine in 325 AD. The political objective was to resolve disagreements arising from within the Church hierarchy and its conflicting doctrines over the nature of Jesus Christ in his relationship to God the Father; and whether he was of the same patriarchal, divine pedigree or substance. The hoax is that as a historical figure, as described in the Holy Scriptures, Jesus never ever existed on planet earth; he is simply a fabrication of astrological, zodiacal, human imagination.

In spite of the excellent, scientific revelations of the video "Zeitgeist", this father of all colonial, brain-washing hoaxes was (and is) still recklessly being spread across the "pagan" world. This Dark Age myth, this "sigh of the oppressed creature" (Marx) has produced physical misery and ideological havoc within all liberation movements against world capitalism. As Plato, Maquiavelli, Hobbes, Hitler, Feuerbach, Huxley, Orwell, Marx and Bakunin have confirmed scientifically, religious myths are effective and efficient  instruments in the conversion of ruling class dominant ideas and education into fascist mind controlling monstrosities.  Making use of the mechanism of instilling collective fear, other fascist hoaxes like Pearl Harbor, the Nazi burning of the "Reichstag" or "9/11" are all only recent extremist, ideological versions of age old global brain-laundering of the masses, of the electoral and belligerent "cannon fodder" of globalization; in fact of all superstructures of the past millennia.

Now, what is the quintessence of globalization, of world fascism, in which the Bolivarian Revolution is taking place? From the onset we should note that world politics is not precisely a divine enterprise, a bourgeois-proletarian "joint venture" or a "51-49%" business spree, directed by marching political and military saints. There is nothing innocent about the capitalist State, about State Business.

Across history, ever since Alexander the Great, Great Business is Great War, yes, the coming Big Global War is about Big Business.  Also political leaders are not holy "democrats", they defend concrete class interests within the world order, within the capitalist system. All ideologues of capitalism, all its staunch Quislings, henchmen and turncoats collectively defend imperialism, attack anything, anybody who is critical of this exploitative, dominating, racist world system.

That 80% of the big international mass media attack President Chávez, and not President Bush, tells us a lot about the reality of present day Venezuela. Who ever since 1998 tune into this "terrorist" and "dictatorial" eternal propaganda  symphony, urgently have to pay the Dark Age exorcists, Sigmund Freud, Wilhelm Reich and Frantz Fanon urgent visits. They are not only losing their minds but their very authentic human spirits, humanity, their true, beautiful, loving humanness.

With reference to this, a while ago, on October 27, 2004, in an article "The global Orwellian Empire in the making" I underlined:

"In embryo, what the current Republican Bush administration has in mind is ... precisely what Orwell so eloquently has described ... to create an omnipotent, elitist, Orwellian 'Party' that obeys no international law, that has a complete disregard for the United Nations and that is trampling with bloody army boots on its very own democratic "Bill of Rights" and Constitution."
http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=23232
Also see: http://www.franz-lee.org/files/pandemonium01052.html

All systemic Pavlov dogs systematically trained to devour wise cats with their very lives defend the status quo, are convinced that capitalism is the salvation of all life on this planet, even of Jesus Christ in agony hanging on the Cross.

Really ignorance of a war dog is bliss, it is folly to be a wise cat.

Now, returning to Orwell, let us look at O'Brien's views concerning Winston's Newspeak articles in the "Times".

Questioningly, O'Brien, the mouthpiece of "Big Brother", says to Winston: "You take a scholarly interest in Newspeak I believe?" He continued: " ... in your article I noticed you had used two words which have became obsolete. "

This is the Emperor Murdoch speaking.

Newspeak" is precisely the fascist language to convert truths into their opposites, by producing a galaxy of hoaxes, a mental holocaust. Hence, War is Peace, Slavery is Freedom, two and two makes five, "Bush becomes Chávez, and Chávez becomes Bush".

This is what the formal logical ad hominem critique of Chávez and of the Bolivarian Revolution never will reveal to the world public. .

What follows now is of great interest to those who love to declare anything that displeases them, or that does not fit in their world outlook or life style, as "obsolete."

In my article, I explained:

"This is how language is being used to manipulate and indoctrinate the masses, and why words should not think for us, for Bolivarian revolutionaries. They are just miserable tools of thought. We have to think ourselves, and there is no substitute for real, true thought."

The fascist spokesman, the ideologue of "Big Brother", O´Brien informed Winston as follows:

 "We're getting the language into its final shape - the shape it's going to have when nobody speaks anything else. When we've finished with it, people like you will have to learn it all over again. ... We're destroying words - scores of them, hundreds of them, every day".

On a global scale currently this language, newspeak, is being produced in all ruling class mass media and educational centers.

O'Brien continued:

 "It's a beautiful thing, the destruction of words (in other words, of thinking), of course, the wastage is in the verbs and adjectives, but there are hundreds of nouns that can be got rid of, as well".

For example, words like class struggle, capitalism or Marx should be deleted.

Furthermore, Winston is being informed:
"Big Brother will never die."

This is exactly the opinion of all staunch believers in the capitalist system, that fervently believe in the current New World Order, in postmodern Globalization; that believe that "Power," "Labor Power" would never die. But let us allow O'Brien to explain Global Fascist "Power" -- i.e., Global Capital, Globalization to Winston:

    "The Party seeks power entirely for its own sake. We are not interested in the good of others; we are interested solely in power. Not wealth or luxury or long life or happiness; only power, pure power. ...
The German Nazis and the Russian Communists came very close to us in their methods, but they never had the courage to recognize their own motives. ... Power is not a means, it is an end. ... The object of torture is torture. The object of power is power. "

This is the newspeak of the current Bush administration. This is what corporate imperialism has in mind for Venezuela.

O'Brien, the Party member, explains the "world of fear and treachery," of Corporate Capitalism of the 21st Century to Winston:

"A world of fear and treachery and torment, a world of trampling and being trampled upon, a world which will grow not less but MORE merciless, as it refines itself. Progress in our world will be progress towards more pain. ... In our world, there will be no emotions except fear, rage, triumph and self-abasement. Everything else we shall destroy."

Finally, when Winston claims to be a "man", a human being, O'Brien corrects him:

 "If you are a man, Winston, you are the last man. Your kind is extinct - we are the inheritors. Do you understand,, that you are ALONE? You are outside history, you are non-existent."

This is what world imperialism has in mind: the total annihilation of the human species as we have known it till now, and to replace it with "homo technologicus terroristus", with totally controlled, heartless robots and soulless chips, with Pavlov dogs having a human interface.

In total capitulation, finally Winston asks:

    "Tell me, how soon will they shoot me?"

Cynically, O'Brien answers:

"Don't give up hope ... in the end, we shall shoot you."

Inside and outside the Bolivarian government, this is what Big Brother's paramilitary and CIA Quislings have in mind for Chávez, for Venezuela.

http://www.opednews.com/articles/Really---the-ignorance-o-by-Political-
sciences-080806-448.html





**** Lo que tiene en mente el Hermano Mayor para Chávez y  Venezuela

No tenemos alternativa: La lucha de clase proletaria global continua.


Por Franz J. T. Lee

Ilustremos brevemente el contexto ideológico histórico, el espíritu de nuestro tiempo en el cual vive el "tirano" y "dictador" Presidente Hugo Chávez Frías.

Basándose en la experiencia terrorista del fascismo, especialmente de las variedades alemana e italiana, en su famosa obra "Mil Novecientos ochenta y Cuatro" (escrita en 1948), George Orwell describió con precisión teórica cómo operan el fascismo y sus ideólogos en las actuales guerras psicológicas globalizadas de manipulaciones masivas, al estilo de Goering y Goebbels.  El truco fascista de la injuria es muy simple: psicológicamente se produce un archi-enemigo, los ateos, los comunistas o los terroristas, luego se pone de cabeza la realidad imperialista global, es decir, la verdad sobre la lucha de clase, dándole al enemigo de clase sus mismos atributos nazis, y entonces se esparcen estas mentiras, esta ideología, en forma de noticias internacionales por todo el mundo.  Se repite todo esto hasta que todo el mundo, incluido uno mismo, finalmente cree toda esta paja, estas medias-verdades, falsedades, engaños y mentiras.

Por ejemplo, a través de los tiempos, así es como el engaño racista y colonial según el cual Cristóbal Colón 'descubrió' América fue mantenido vivo hasta el día de hoy.  En su propio diario Colón verificó que comerciantes del África habían llegado antes que él; además, por todo el Caribe aun pueden hallarse y verse sus antiguos productos comerciales.

Otro mito fue creado en el Primer Consejo de Nicea, convocado por el Emperador Romano Constantino el año 325 de la era cristiana.  El objetivo político fue resolver desacuerdos que surgieron dentro de la jerarquía de la Iglesia y sus doctrinas conflictivas acerca de la naturaleza de Jesucristo en su relación al Dios Padre; y acerca de si él poseía o no el mismo pedigrí o sustancia patriarcal y divina.  El engaño consiste en que como figura histórica, tal como se describe en las Santas Escrituras, Jesús jamás existió sobre el planeta Tierra; él es simplemente una invención de la imaginación astrológica, zodiacal humana.

A pesar de las excelentes revelaciones científicas del video-documental "Zeitgeist", esta madre de todos los engaños coloniales lavacerebros fue (y sigue siendo) esparcida de forma desenfrenada en todo el mundo "pagano".  Este mito de las Eras Oscuras, este "suspiro de la criatura oprimida" (Marx) ha producido la miseria física y el caos ideológico dentro de todos los movimientos de liberación contra el capitalismo mundial.  Como ya lo han confirmado científicamente Platón, Maquiavelo, Hobbes, Hitler, Feuerbach, Huxley, Orwell, Marx y Bakunin, los mitos religiosos son efectivos y eficientes instrumentos en la conversión de las ideas y la educación de la clase dominante en monstruosidades fascistas para el control mental.  Haciendo uso del mecanismo de instigación del miedo colectivo, otros engaños fascistas como Pearl Harbor, el incendio nazi del Reichstag o el "11 de septiembre" son tan sólo las versiones ideológicas extremistas más recientes del antiguo lavado cerebral de las masas a escala global, de la "carne de cañón" electoral y beligerante de la globalización; en realidad de todas las superestructuras en el último milenio.

Ahora bien, ¿cuál es la quintaesencia de la globalización, del fascismo mundial, en el cual está aconteciendo la revolución bolivariana?  Desde un principio debemos resaltar que la política mundial no es precisamente una empresa divina, una "empresa mixta" proletario-burguesa o un bochinche empresarial de "51-49%", dirigida por marchantes santos políticos y militares.  No hay nada de inocente en el Estado capitalista, en los Negocios Estatales.

A lo largo de la historia, desde Alejandro el Grande, los Grandes Negocios son la Gran Guerra, sí, la venidera Gran Guerra Global tiene que ver con los Grandes Negocios.  También los líderes políticos no son "demócratas" sagrados sino que ellos defienden intereses de clase concretos dentro del orden mundial, dentro del sistema capitalista.  Todos los ideólogos del capitalismo, todos sus fieles quintacolumnistas, esbirros y tránsfugas defienden colectivamente al capitalismo, atacan cualquier cosa y a cualquier persona que critique este sistema mundial explotador, dominador y racista.

El hecho que el 80% de los grandes medios de comunicación internacionales ataquen al Presidente Chávez y no al Presidente Bush nos dice mucho acerca de la realidad de la Venezuela actual.  Todos aquellos que desde el año 1998 sintonizan esta eterna propaganda "terrorista" y "dictatorial" necesitan visitar urgentemente a los exorcistas de la Edad Media, a Sigmund Freud, Wilhelm Reich y Frantz Fanon.  No sólo están perdiendo la cabeza sino sus verdaderos espíritus humanos, su auténtica, bella y tierna humanidad.

En cuanto a esto, hace mucho, el 27 de octubre de 2004, en un artículo titulado "El Imperio Orwelliano global en formación", resalté:

"En embrión, lo que el actual gobierno republicano de Bush tiene en mente es … precisamente lo que Orwell describió tan elocuentemente … crear un 'Partido' orwelliano, elitista y omnipotente, que no obedezca a las leyes internacionales, que no muestre ningún respeto por las Naciones Unidas  y que pisotee con ensangrentadas botas militares su propia y democrática "Carta de Derechos"  y Constitución."

Todos los perros de Pavlov entrenados sistemáticamente para devorar a los gatos listos defienden con sus propias vidas el status quo, están convencidos que el capitalismo es la salvación de toda la vida en este planeta, incluso de Jesucristo agonizando en la cruz.

En verdad la ignorancia de los perros de la guerra es la felicidad, y ser el gato listo es una locura.

Ahora bien, volviendo a Orwell, echemos un vistazo a la opinión de O'Brien sobre los artículos de Neolenguaje de Winston en el "Times":

De forma inquisitiva, O'Brien, el vocero del "Hermano Mayor", le dice a Winston: "¿Me parece que tienes un interés académico por el Neolenguaje?"  Continuó diciendo: "… en tu artículo noté que has usado dos palabras que se han vuelto obsoletas."

Este es el Emperador Murdoch hablando.

El "Neolenguaje" es precisamente el idioma fascista para convertir las verdades en sus opuestos, produciendo una constelación de engaños, un holocausto mental.  Por lo tanto, la Guerra es la Paz, la Esclavitud es la Libertad, dos y dos son cinco, "Bush se convierte en Chávez, y Chávez se convierte en Bush".

Esto es lo que la crítica lógico-formal ad hominem a Chávez y a la revolución bolivariana nunca le revelará a la opinión pública mundial.

Lo que sigue ahora es de gran interés para aquellos que gustan de declarar cualquier cosa que les desagrade a ellos, o aquello que no encaje en su forma de ver el mundo o en su estilo de vida, lo "obsoleto".

En mi artículo expliqué:

"Así es como está siendo usado el idioma para manipular y adoctrinar a las masas, y por qué las palabras no deberían pensar por nosotros, por los revolucionarios bolivarianos.  Ellas sólo son miserables herramientas del pensar.  Tenemos que pensar por nosotros mismos, y no existe un sustituto para el pensamiento real y verdadero."

El vocero fascista, el ideólogo del "Hermano Mayor", O'Brien le informó a Winston lo siguiente:

"Estamos dándole al idioma su forma final –la forma que tendrá cuando ya nadie hable más.  Cuando hayamos terminado con él, la gente como tú tendrá que aprenderlo todo de nuevo.  … Estamos destruyendo las palabras –montones de ellas, cientos de ellas, todos los días".

Actualmente a escala global este idioma, el Neolenguaje, está siendo producido en todos los medios de comunicación masiva y en los centros de educación de la clase dominante.

O'Brien continuó:

"Es algo hermoso, la destrucción de las palabras (en otras palabras, del pensamiento), claro está, el desperdicio está en los verbos y en los adjetivos, pero hay cientos de sustantivos que pueden eliminarse también".

Por ejemplo, palabras como lucha de clase, capitalismo o Marx deben borrarse.

Además, Winston está siendo informado: "El Hermano Mayor nunca morirá."

Esta es exactamente la opinión de todos los fieles creyentes en el sistema capitalista, que creen fervientemente en el actual Nuevo Orden Mundial, en la Globalización postmoderna; que creen que el "Poder", el "Poder Laboral" nunca morirá.  Pero dejemos que O'Brien explique el "Poder Fascista Global" – es decir, el Capital Global, la Globalización a Winston:

"El Partido busca el poder solamente por su propio bien.  No estamos interesados en el bien de otros; estamos interesados solamente en el poder.  No en la riqueza o el lujo o en una larga vida o la felicidad; sólo el poder, el poder puro. … Los nazis de Alemania y los comunistas de Rusia estuvieron muy cerca de nosotros en sus métodos, pero nunca tuvieron el valor de reconocer sus propios motivos. … El Poder no es un medio, es un fin.  … El objeto de la tortura es la tortura.  El objeto del poder es el poder."

Este es el neolenguaje del actual gobierno de Bush.  Esto es lo que el imperialismo corporativo tiene en mente para Venezuela.  O'Brien, el miembro del Partido, explica el "mundo de miedo y traición", del Capitalismo Corporativo del siglo XXI a Winston:

"Un mundo de miedo, traición y tormento, un mundo de pisotear y ser pisoteado, un mundo que no se volverá menos sino MAS despiadado, a medida que se va refinando.  En nuestro mundo el progreso será el progreso hacia más dolor.  …En nuestro mundo, no habrán más emociones que el miedo, el odio, el triunfo y la auto-degradación.  Todo lo demás lo destruiremos."

Finalmente, cuando Winston proclama ser un "hombre", un ser humano, O'Brien lo corrige:

"Si eres un hombre, Winston, eres el último.  Tu especie está extinta –nosotros somos los herederos.  ¿Entiendes que estás SOLO?  Estás fuera de la historia, no existes."

Esto es lo que el imperialismo mundial tiene en mente: la aniquilación total de la especie humana como la conocemos hasta hoy, y reemplazarla con el "homo tecnologicus terroristus", con robots sin corazón totalmente controlados y chips sin alma, con perros de Pavlov con interfaz humana.

Capitulando totalmente, Winston pregunta finalmente:

"Dime, ¿cuándo me fusilarán?"

Cínicamente, O'Brien responde:

"No pierdas la esperanza … de todos modos, te fusilaremos."

Dentro y fuera del gobierno bolivariano esto es lo que los paramilitares del Hermano Mayor y los quintacolumnistas de la CIA tienen en mente para Chávez, Venezuela y todo el mundo.

No tenemos alternativa: La lucha de clase proletaria global continua.

 (Traducido por Jesús Nery Barrios. )
Original en Inglés: veáse: http://www.opednews.com/articles/Really---the-ignorance-o-by-
Political-sciences-080806-448.html

franzjutta@cantv.net
COMENTARIOS

Hay 2 comentarios de los comentarios de esta noticia
#1 DE ACUERDO CON ESTE ARTICULO DE FRANZ LEE
CUARTA INTERNACIONAL [2008-08-07 12:39:43]

Valora el comentario: [0]

ESTOY DE ACUERDO CON ESTE ARTICULO.
SIN EMBARGO,NO CREO EN LA PREDESTINACION,POR LO CUAL, PIENSO QUE NO TODO ESTA DICHO.
HAY QUE TENER CONFIANZA EN LOS TRABAJADORES Y TENER UN PROGRAMA COMUNISTA Y CLARO PARA EXPLICARSELO.
SIN PRISA PERO SIN PAUSA,PASO A PASO.
SIN AVENTURAS PERO TAMBIEN SIN CLAUDICACIONES.
POR CIERTO SI ALGUIEN QUIERE LEER UN "THINK-TANK" O ESCUELA DE PENSAMIENTO YANKI Y PROTOFASCISTA SOLO TENEIS QUE ESCRIBIR EN GOOGLE LOS SIGUIENTE :  EL INDEPENDENT
SALUD
 

#2 Camarada, d'accord!
Franz J. T. Lee [2008-08-07 17:28:16]

Valora el comentario: [0]

Gracias por tu comentario, con el que estoy de acuerdo. Sin embargo, tenemos que preguntarnos: ¿Cuándo será que finalmente tendremos las condiciones necesarias para la revolución permanente a escala mundial? Parece que siempre las condiciones están dadas y maduras para cualquier cosa, excepto el socialismo. El paso de caracol no es el indicado en nuestros tiempos de aceleración de la decadencia global fascista.   

Saludos,

Franz.  






**** Podemos da su “pleno apoyo y voto podrido” a leyes habilitantes

 José Antonio Velásquez Montaño.

articulojoseantonio@hotmail.com

articulojoseantonio@gmail.com

 

Un grupo de camaradas diputados comprometidos con su pueblo y con este proceso, para utilizar el léxico del medio boxístico, le dieron un Nocaut Fulminante, a los apatrida, vende patria, lacayos del imperio, pitiyankis de la oposición venezolana, representada en la Asamblea Nacional, por el grupo de podridos, disculpen de Podemos; la oposición teniendo, en sus mano la agenda mediática, ordenada por los partidos de los medios de desinformación, que no es otra que: frenar la Ley Habilitante, la ponen en practica; porque está de anteojito que estos señores al lado del pueblo no están, ni estuvieron, ni estarán, ya sabemos de que lado están, para muestra un botón, le levantan la mano al filosofo del Zulia, defienden a capa y espada lo indefendible: la inhabilitación de Leopoldo López. Personas estas, que dieron el golpe de estado, el 11-A.

En el canal de la Asamblea Nacional, ANTV, por petición del camarada Saúl Ortega, fue pasado un video que muestra el apoyo que el partido Podemos, hoy opositor, dio a la decisión de la Asamblea Nacional de darle poderes habilitantes al Comandante Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, que permitieron la aprobación de las 66 leyes, las primeras 40, y luego las 26 aprobadas el pasado 31 de julio.

 

Esto es aberrante, oír el fundamento de estos señores, para frenar las 26 Leyes aprobadas el pasado 31 de julio, ya que no mencionan las 40 primeras leyes, es decir con estas 40 no hay problema; dicen: No, que estas 26 leyes son inconstitucional, pero, no presentan en sus fundamentos la inconstitucionalidad de las mismas; que esto es un madrugonazo; que a mi no me han llegado a mis manos estas Leyes, que si patatín; que si patatan; que les parece TREMENDO fundamento jurídico ó TREMENDO fundamento Legal de la oposición, representada en la Asamblea Nacional por el grupo de ocho (8) diputados de Podemos.  

  

En el video pudimos ver las palabras del diputado por Podemos, Ricardo Gutiérrez el pasado 15 de enero de 2007, referente a la Ley Habilitante dijo: "Esta ley habilitante es necesaria para que recuperemos el tiempo que nos hicieron perder". También dijo "Podemos da su pleno apoyo y su voto decidido en este momento y sus esfuerzos durante todo el proceso de conformación de esta Ley Habilitante". Pero ahora resulta que esto es inconstitucional, ¿Quién entiende a estos señores?

 

Durante la sesión plenaria de este martes 5 de agosto, el diputado Mario Isea, tomo el derecho de palabra, refiriéndose a la legalidad del artículo 236, numeral octavo de la Constitución Nacional, “Son atribuciones y obligaciones del Presidente o Presidenta de la Republica; dictar, previa autorización por una Ley habilitante, decretos con fuerza de Ley” es decir que habilita al Presidente para legislar, efectivamente esto fue lo que hizo nuestro presidente.

 

En ese sentido, Mario Isea, se refirió a la enorme diferencia en la aplicación de esa facultad de legislar otorgada al presidente Chávez por la Asamblea Nacional (AN), si le compara con los resultados obtenidos por gobiernos anteriores, a los que también se les dio poderes para legislar.

 

Se les dieron poderes especiales a  Rafael Caldera, Jaime Lusinchi,  Carlos Andrés Pérez, Ramón J. Velásquez, ¿Qué hicieron estos otrora presidentes con estos poderes? Estos poderes se tradujeron en la aplicación de las medidas del Fondo Monetario Internacional, en la creación de instrumentos para privatizar las empresas básicas, la modificación de la Ley del Impuesto Sobre la Renta para facilitar a Pdvsa la disminución progresiva de sus contribuciones al Fisco Nacional, para volver a establecer los créditos indexados modificando la Ley de Protección al Deudor Hipotecario”, esto fueron algunas de las aberraciones que hicieron estos presidentes, en la cuarta republica, que nos trajeron terribles consecuencias.

A nuestro comandante presidente Hugo Chávez Frías, la Asamblea Nacional le otorgo poderes especiales: Recupero el control de la Faja Petrolífera del Orinoco  mediante una ley promulgada en el marco de la Habilitante concedida al presidente Chávez, que permitió la conversión o migración de los convenios de asociación estratégica a empresas mixtas.

 

Pueblo venezolano !Saque Usted la Cuenta¡

 

Patria Socialismo ó Muerte Venceremos.

 



**** APRENDER DEL MARXISMO

EXPOSICIÓN 7:
¿Qué es la ideología?


Por: Franz J. T. Lee. 


 (7. continuación)
(1. hacia atras)


**** Aprendiendo de Carlos Marx:
¿Qué es la ideología?


By Franz J. T. Lee

 

Desde casi una década de la existencia de la Revolución Bolivariana, en toda Venezuela, en casi todos nuestros discursos políticos, estamos utilizando libremente el concepto 'ideología'. La gran mayoría de nosotros no tenemos ni la más mínima noción del origen del concepto, de la 'idea' (Plato), del 'logos' o 'nous' (Anaxágoras) y de la 'ideología' misma (la primera vez utilizado por Francis Bacon). A diario, al escuchar esta palabra y el contexto en el que se utiliza, me doy cuenta de los fatales efectos ideológicos y prácticos que la lógica formal ya ha causado en muchas de nuestras mentes.

En lo que al concepto de la ideología se refiere, triunfa la lógica formal, es decir, 'A' es igual a 'A'; cualquier cosa es 'A', lo establecido, el status quo, el orden mundial. Sí, ideología es ideología. Todo el mundo produce ideología. Las ideas de los campesinos, aquellas de los trabajadores, de los marxistas, al igual que aquellas de los fascistas y del racismo, todo es ideología. Así que, todas las clases producen ideología y todas las revoluciones producen ideología. También nosotros aquí decimos y reclamamos que necesitamos una ideología, una ideología revolucionaria, nuestra propia ideología. Pero si aquí también produjéramos ideología, no sería ni algo nuevo, ni innovador, ni creativo. No llegaríamos nunca al campo de la teoría revolucionaria socialista ni al de la filosofía emancipatoria.

Este tipo de razonamiento ocurre también con conceptos como 'democracia', 'revolución' y 'socialismo', que aparecen en millones de discursos alrededor del planeta en boca de representantes de todas las clases sociales y en los cerebros de los que conforman los llamados think tanks, las 'fábricas de pensamiento'. Los trabajadores y los pobres en general no comen ni beben 'ideología', la ideología no produce nada para ellos. De hecho, están enfermos y cansados de la ideología y de los partidos.

Por eso, no es extraño que la única ideología que ha funcionado, que funciona y sigue funcionando con perfección sea la burgués‑democrático‑capitalista, que sirve a los intereses de clase del globofascismo.

Claro, podemos continuar con nuestras queridas ideologías y darles el contenido que deseamos, más sin embargo, deberíamos estudiar nuestras antiguas lógicas, la lógica formal y la dialéctica, para entender lo que es la ideología y cómo funciona. Además, ya es tiempo de desarrollar una nueva lógica emancipatoria global, que incluya todo tipo de pensar lógico y que sobrepase la formal y la dialéctica. Sólo de esta manera podemos trascender los peligros de la ideología y su práctica correspondiente, y crear una nueva ciencia y filosofía que supere el newspeak (nuevo lenguaje) actual de Orwell junto con su 'holocausto mental'. Hemos tratado estos asuntos en comentarios anteriores, y aquí sólo elaboraremos un resumen del temprano concepto marxista de la ideología, que nos ayuda a nosotros, los socialistas bolivarianos, a desarrollar una incisión científica creadora y una precisión filosófica creativa. 1)

El concepto de la ideología definitivamente es uno de los términos más controversiales que refleja las relaciones desiguales del mercado mundial y como expresado en la superestructura clasista del capitalismo mundial. Sin embargo, para nosotros, las clases trabajadoras a nivel global, a quienes nunca se nos permitió participar activamente en la formulación de ideología alguna, esta palabra tiene un sabor negativo. Especialmente en la época de la conquista colonial, se convirtió en un instrumento dominante muy efectivo y eficiente del control mental, de la discriminación racista y de un holocausto mental, que dura hasta el día de hoy.

En la actualidad, como lo comprueban los feroces ataques ideológicos contra el gobierno democrático de Venezuela, la ideología de la clase dominante, diseminada por todos los grandes medios de comunicación de masas, genera una gran barbarie mental globalizada; busca eliminar cualquier chispa revolucionaria crítica que pudiera haber existido en un pasado, en cuanto al concepto de la ideología.

Aquí trataremos el significado negativo del concepto ideología, como lo explica también el temprano Marx. Un cuidadoso estudio del concepto de la ideología del 'joven' Marx (1840‑1867) nos ayudaría ciertamente en identificar los gigantescos obstáculos contrarrevolucionarios, que hoy siguen obstruyendo la creación de una negación revolucionaria de la ideología y práctica capitalista, es decir, que inhiben la creación de una praxis y teoría emancipatoria en Venezuela. La basura ideológica y práctica del pasado puntofijista sigue ocupando nuestras mentes y muchas de nuestras acciones, como herencia de la explotación y dominación neocolonial.

 

Primero, históricamente nuestro querido concepto de 'ideología' siempre fue relacionado con Europa, con el advenimiento del capitalismo, con las luchas de clase alrededor de la Revolución Francesa, la Revolución Industrial y las revoluciones de 1830. Fue el filósofo británico, Francis Bacon (1561‑1626), quien por primera vez utilizó el término 'ideología' en su doctrina filosófica de los 'ídolos'. Luego fue el aristócrata y filósofo del sensualismo de la Ilustración Francesa, Antoine Louis Claude Destutt, Compte de Tracy (17541836), quien apoyó los derechos burgueses de la propiedad privada y la política económica clásica liberal, y quien en su extensa obra Eléments d'Idéologie (elementos de la ideología), acuñó el término filosófico de la 'ideología'. En su sociedad de 'ideólogos', fundada en Auteuf, en esencia, la ideología fue considerada como 'ciencia de las ideas'. En aquellos días, cuando la burguesía todavía era débil y joven, también sus conceptos todavía eran frescos. Mientras tanto, vivimos en una cultura burguesa decadente y moribunda cuyos productos intelectuales son nada más que arsenales de armas de destrucción masiva. Una de estas armas está apuntada a la mente humana como newspeak, como ideología.

 

Durante el siglo XVIII habían dos corrientes filosóficas que influyeron directamente en la concepción de la ideología: el materialismo mecánico burgués y la filosofía idealista de la 'conciencia' alemana. Ambas tendencias reflejaron las nuevas ideas de la clase burguesa emergente. La primera fue dirigida contra la religión y la metafísica feudal, la última contra la epistemología idealista tradicional.

 

Mucho antes de Marx y Engels, ya en el siglo XVII, el empiricista Francis Bacon divorció elegantemente la filosofía de la teología, rompió el vínculo acientífico entre la filosofía natural y la religión, y por consiguiente, disoció la razón burguesa de la fe feudal.

 

Hace dos décadas, en mi libro Teoría‑Práxis de la Revolución-Emancipación, traté de explicar cómo se debe entenderla concepción de Marx en cuanto a la 'ideología':

 

"Aunque existan numerosas ambigüedades dentro del concepto de ideología de Marx, este esencialmente es un término negativo. Es sumamente difícil interpretar sistemática y científicamente el concepto de ideología del propio Marx. En ninguno de sus escritos analizó, ni específica ni extensamente a este concepto; sólo en algunos trabajos de diferentes períodos aparecen varias referencias dispersas, por lo que estos textos son imprescindibles para entenderlo; por el contrario, en El Capital, no está utilizando este concepto. En efecto, desde 1859 en adelante, Marx utilizó el concepto de ideología muy raras veces." 2)

 

En sus primeros escritos, especialmente en la Crítica del Derecho del Estado Hegeliano (1843) y en su Prólogo a la Contribución a la Crítica de la Economía Política (1844), Marx ya había anticipado el concepto de ideología como una noción crítica. En estos escritos fueron sentadas las bases para el futuro concepto crítico de la ideología. Tiene que ver con la crítica de Marx a la religión y ala concepción hegeliana del Estado. En ambos casos, él indicó que el problema real es la "inversión en el pensamiento" que oculta la naturaleza verdadera de las cosas y de las realidades sociales.

 

Esto es la verdadera esencia contrarrevolucionaria del asunto que nos toca aquí en Venezuela, es decir, la imposibilidad de crear nuevas ideas, de tomar pasos militantes hacia el horizonte, donde nunca antes habíamos estado, hasta ahora. Muchos de nosotros todavía tenemos problemas con la acción y el pensamiento dialéctico, tenemos problemas en ver lo que es la religión mundial en realidad, y lo que son sus implicaciones ideológicas históricas. Marx explicó:

 

"No fue la caída de las antiguas religiones la que causó la caída de los Estados antiguos, sino la caída de los Estados antiguos la que ha causado la caída de las antiguas religiones (...).

 

Por lo tanto, los filósofos no brotan como hongos del suelo; sino que son productos de su época, de la nación cuyos zumos más sutiles, valiosos e invisibles fluyen en las ideas de la filosofía (...).

 

La filosofía no existe fuera del mundo, de manera análoga, como el cerebro no existe fuera del hombre, porque no está ubicado en el estómago (...) En vista de que cada filosofía verdadera es la quinta esencia de su época, debería llegarla época cuando la filosofía, no sólo interiormente, debido a su contenido, sino también exteriormente, debido a su forma, hace contacto y produce una interacción con el mundo real existente". 3)

 

Tres años después, Marx explicó, cómo la ideología invierte la realidad, produciendo una realidad virtual. Esto nos explica también, cómo la propaganda ideológica de la 'oposición' (como por ejemplo el canal televisivo RCTV), confundieron a millones de personas, envenenando sus mentes con mentiras anti‑gobierno. El único remedio contra la ideología dominante es la conciencia de clase, es la verdad proletaria:

 

"La conciencia no puede ser nunca otra cosa que el ser consciente, y el ser de los hombres es su proceso de vida real, y si en toda la ideología los hombres y sus relaciones aparecen invertidos como una cámara oscura, este fenómeno responde a su proceso histórico de vida, como la inversión de los objetos, al proyectarse sobre la retina, responde a su proceso de vida directamente físico". 4)

 

Según Marx, el fundamento del criticismo no religioso contra la ideología y todo tipo de creencias fantásticas es el siguiente:

 

"Es el hombre que hace la religión, no es la religión que hace al hombre. De verdad, la religión es la auto conciencia y la auto estima del hombre, el cual no se encontró a sí mismo o se volvió a perder a sí mismo". 5)

 

La ideología convierte e invierte al individuo en una entidad abstracta, que no tiene conciencia social, conciencia de clase o existencia terrenal. El individuo se atomiza y se convierte en un soberano, que ni siquiera sabe, quién o qué es, es decir, se convierte en un simple trabajador explotado, dominado y discriminado en un orden mundial capitalista. Así que, el individuo colonizado se ve obligado de buscar alivio en el ámbito religioso de las fantasías e ilusiones, al que tanto defendemos y salvaguardamos la mayoría de nosotros, para no perder el apoyo popular. Pero es únicamente la verdad la que puede garantizar la solidaridad en masa de los trabajadores.

 

Marx explicó:

 

"Pero el hombre no es un ser abstracto; acampando fuera del mundo concreto. El hombre es el mundo de los hombres, del Estado, de la sociedad. Este Estado, esta sociedad, producen la religión, una conciencia del mundo invertida; porque ellos constituyen un mundo invertido (...) (La religión) es la realización fantástica de la esencia humana, porque la esencia humana no tiene realidad verdadera. Por consiguiente, la lucha contra la religión forma parte, indirectamente, de la lucha contra un mundo cuyo aroma espiritual es la religión misma" 6)

 

Marx explicó muy claramente las relaciones y funciones sociales de la religión que son idénticas a aquellas de la ideología dominante, con la única diferencia de que la ideología fascista Orwelliana moderna es más sofisticada, más tecnológica, más letal; con la ayuda de las armas electro‑magnéticas y de proyectos como HAARP, se da a la tarea de destruir mentes humanas. Resulta muy indignante escuchar y leer el veneno mortal, que tantos oponentes de la Revolución Bolivariana firmemente adoctrinados están vomitando a diario. Por otro lado, es trágico ver, cómo muchos de nuestros camaradas jóvenes, a quienes nunca se les enseñó el marxismo y quienes todavía se encuentran en un enorme abismo de una ignorancia planificada, reproducen inocentemente propaganda anti‑marxista al estilo de Goebbels, y atacan el comunismo con los mismos lemas ideológicos de la 'Guerra Fría', que vienen a diario de las fábricas de los think tanks del tío Sam y de los medios de comunicación de masas de la desinformación del Señor Murdoch y de la compañía Time‑Warner.

 

Ahora bien y para evitar una gran confusión, ¿cómo diferenciamos científicamente nuestra ideología de esta ideología? ¿Por qué llamar nuestra teoría y nuestra filosofía revolucionaria también ideología? Es una tarea, la cual tenemos que atender con urgencia. Marx enfatizó que la religión (también la ideología) es la 'inversión' de la realidad socio‑histórica:

 

"La zozobra religiosa es al mismo tiempo la expresión de la miseria real, y también la protesta contra el dolor real. La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el corazón de un mundo sin corazón, lo mismo que el espíritu de condiciones abatidas. Es el opio del pueblo". 7)

 

No cabe duda que en América Latina, África y Asia, la frase "opio del pueblo", originalmente utilizado por el obispo británico Charles Kingsley, mantiene su plena vigencia filosófico‑teórico y práxica: "Hemos utilizado la Biblia como si fuese un simple manual policíaco especial, como una dosis de opio para mantener pacientes a los anímales de carga mientras que están siendo sobrecargados." 8)

 

Con su espíritu revolucionario característico, Marx consiguió determinar la esencia religiosa y su relación ideológica:

 

"Tratar de abolir la religión como felicidad ilusoria del pueblo es al mismo tiempo exigir su felicidad real. Exigir abandonar las ilusiones generales sobre el status quo existente es la demanda por desistir de una realidad social que necesita ilusiones. Sin embargo, en embrión, el criticismo de la religión es el criticismo del valle de lágrimas, cuya aureola es la religión". 9)

 

El filósofo marxista Ernst Bloch nos explicó que la crítica de Marx está enfocada contra una realidad ideológicamente invertida, por lo tanto, la 'cadena' real y sus 'flores imaginarias' deberían ser destruidas, para capacitar a nosotros, a los revolucionarios de Venezuela y del mundo para emanciparnos de "la cadena y recobrar la flor de la vida" (Marx). La cadena es la ideología, es la superestructura mundial actual, imperialista, corporativa. Tenemos que reemplazarla con una nueva lógica, ciencia, filosofía y emancipación creadora creativa.

 

Finalmente, hablando de lo nuevo, su base natural y sociales hacer algo realmente nuevo, algo que nunca hemos hecho anteriormente, es decir, algo que nunca hemos pensado antes, es cruzar el Rubicón, es sobrepasar toda ideología y práctica explotadora y entrar en el mundo práxico‑teórico científico‑filosófico de la emancipación humana. Así, nuestra crítica "(...) del cielo se convierte en el criticismo de la Tierra, el criticismo de la religión en el criticismo del derecho, y el criticismo de la teología en el criticismo de la política". 10)

 

Notas

 

1) Véase: http:llwww.geocities.com/juschmi/teopind.html

2) Véase: http://www.geocities.com/J*uschmi/teocap7.htmi#c75

3) Véase: Marx, Karl; Editorial en el periódico, Kölnische Zeitung, No. 79, julio de 1842.

4) Véase: Marx, Karl y Engels, Friedrich; La Ideología Alemana. México: Ed. de Cultura Popular, Segunda Edición, 1970, p. 26.

5) Véase: Marx, Karl; "Contribution to the Critique of Hegel's Philosophy of Law. Introduction", en: Marx / Engels, On Religion. Moscú: Progress Publishers, 1975, p. 38, traducción nuestra.

6) ibid.

7) ibid.

8) Original en inglés: We have used the Bible as if it was a mere special constable's handbook, an opium dose for keeping beasts of burden patient while they are being overloaded; Charles Kingsley (1819‑1875), "Letter to the Chartists", en: Politics for the People, No. 4, May 27, 1848, London)

9) Marx, Contribution to the Critique... op.cit. 10) ibid.

 
 (7. continuación)
(1. hacia atras)








**** Citgo Giving $1.5 Million to Maryland Charity

The Washington Post

Venezuelan Firm Seeks to Help Immigrant Workers; Critics See Political Motives

By Alejandro Lazo
Washington Post Staff Writer
Tuesday, August 5, 2008; D08
 
Citgo, the Venezuelan-owned oil company, is making a $1.5 million donation to the Silver Spring nonprofit group CASA of Maryland to help fund educational, training and economic development programs for low-income and immigrant workers.
The contribution is the latest effort by Venezuelan President Hugo Chávez to reach out to the poor in the United States in what critics call an attempt to curry favor with low-income Americans and embarrass President Bush.
The donation will be spread over three years to help fund the group's $4.4 million vocational training and economic development program. It will offer day laborers and other low-income workers skills courses in the construction trades, counseling to small business owners and access to social services. One of the programs encourages the formation of worker-owned cooperatives. Chávez has encouraged such cooperatives as part of his so-called Bolivarian Revolution.
Chávez's alliances with countries such as Iran and Cuba and his bellicose rhetoric against Bush -- whom he referred to as the "devil" in a speech to the United Nations -- have heightened tensions between the two countries. CASA accepted the money despite the strain, said Kim Propeack, advocacy director for the group, because few corporations have stepped up to make similar donations.
"Citgo is a large corporation, and it is all too rare in this world that large corporations have a responsibility to the community from which they garner their profits," Propeack said.
Others focused on Chávez's political goals. "He is committed to creating this constituency in the United States and also to embarrassing the United States," said Michael E. Shifter, vice president for policy at Inter-American Dialogue, a policy forum on Latin America-U.S. relations. "That here is this Third World country that is really taking care of social problems in the United States that the United States is not able to deal with -- I think that is politically what Chávez tries to do."
Bernard Aronson, former assistant secretary of state for inter-American affairs, said that it is understandable why groups like CASA, which he called a "worthy" organization, would take the money. He said that while the donations are part of a larger attempt by Chávez to influence policymakers in this country, he is skeptical of their power.
"How they conduct themselves in the region, and the nature of democracy internally and their relations with Iran -- I think those things are going to weigh more heavily than the modest donations they have made to domestic groups," Aronson said.
Citgo began its advocacy efforts in 2005 by offering a 40 percent discount on heating oil for poor households in Massachusetts through the nonprofit Citizens Energy Corporation, founded by former congressman Joseph P. Kennedy II. Citgo expanded to other states, including in the Washington area two years ago, partnering with CASA of Maryland to help distribute the oil. Last winter, Citgo said it provided about 112 million gallons of discounted fuel to more than 224,000 households in 23 states.
The program received considerable media attention last year, when Citgo began running advertisements for the program, some of which featured Kennedy. Citgo has stepped up its advocacy efforts in other ways, particularly in New York's South Bronx, where it is funding social and economic development programs through nonprofit groups there.

http://vheadlinevenezuelaenespanol.blogspot.com/2008/08/as-era-la-cancillera-venezolana.html

 Franz & Jutta 


LATEST NEWS -- NOTICIAS MÁS RECIENTES

ENTER - ENTRAR  - HEREIN