VENEZUELA  NEWS  BULLETIN
NOTICIAS DE VENEZUELA

LATEST VIDEOS / VIDEOS MÁS RECIENTES

LATEST NEWS -- NOTICIAS MÁS RECIENTES

ENTER - ENTRAR  - HEREIN 


1326  ENGLISH & ESPAÑOL: - May/ June 23, 2008

CONTENIDO - CONTENTS


 * Yahoo! España - Yahoo! Respuestas
PREGUNTA:
**** Creo que vivo en un pais al reves..sera que estoy soñando...venezolanos..?


**** Reforma o revolución : nuevos retos de la revolución bolivariana
***** 
(Bolívar versus Marx) versus Montesquieu

*** La crisis global: Alimento, agua y combustible
Por: Michel Chossudovsky
Global Research
**** The Global Crisis: Food, Water and Fuel. Three Fundamental Necessities of Life in Jeopardy
By: Michel Chossudovsky.

*** Venezuela: Juventud, Estudiantes, Educación y Marxismo (I)Marx y Engels pronosticaron al hechicero capitalista, que ahora perdió el control sobre las fuerzas del bajo mundo.
Por Franz J. T. Lee
 

**** Marx & Engels predicting the capitalist sorcerer who now no longer controls the powers of the nether world
Venezuela: Youth, Students, Education and Marxism
  By Franz J. T. Lee

**** Gap Between Latin America and Washington Still Growing


 **** "Promover la libertad de circulación de mercancías y finanzas, mientras en frente vemos encarcelamiento sin juicio para nuestros hermanos que trataron de circular libremente. Eso es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos".
Carta de Evo Morales a la Unión Europea..

**** The soaring cost of food in Africa

**** Reporting Africa




 * Yahoo! España
 Yahoo! Respuestas
PREGUNTA:
Creo que vivo en un pais al reves..sera que estoy soñando...venezolanos..?


Este es el unico pais en el cual el que gana, se enoja y el que pierde festeja.... ¡Dios! como es eso?... sera que quien gano, perdio mas y quien perdio gano mas? por favor necesito ayuda...la oposicion venezolana sigue enojada y eso que ganaron! sera que mas bien querian perder para formar la guarimba y se les aguo el plan? porque de no ser asi, no comprendo esa actitud....no no no, el mundo al reves, sera que el dinero que llego del exterior para la guarimba ahora lo tienen que devolver y ellos no quieren?...disculpen pero intento entender y no consibo razon logica....o sera que no esperaban el resultado y mucho menos la reaccion de Chavez inmediatamente despues del primer informe del CNE....aunque nosotros si lo esperabamos(los venezolanos) eso echo por el piso la matriz que se genero sobre todo a nivel internacional.....¿sera que Chavez mas que perder,gano de nuevo?

RESPUESTA:
     
Claro que no vives en un país alrevés... lo que pasa es que aunque parezca raro...ganamos, te dejó una cita de un artículo de Franz Lee:

      "A veces, cuando perdemos, ganamos, y cuando ganamos, perdemos. En este sentido y en ocasión del histórico referendo sobre la Reforma Constitucional en Venezuela el pasado domingo, 2 de diciembre, la revolución ganó perdiendo y la 'oposición' perdió ganando. Estas son importantísimas lecciones políticas e inclusive lógicas que hay que aprender con carácter de urgencia."

      Ahora a trabajar duro para llevar claramente el contenido de la reforma a esa parte de la población que no llegamos, a los que no fueron a votar y quienes muchos piensan (entre ellos, yo) están enojados de tanta impunidad que todavía ronda fuera y dentro de esta verdadera revolución, donde los fantasmas de la corrupción aún rondan de día y de noche... a trabajar, a leer, a reflexionar y mucha inteligencia social, a denunciar y hacer valer nuestros derechos... y que todos los coleados en esta revolución salgan definitivamente de ella... ya que estos ni lavan ni prestan la batea... no lo permitamos más...porque necesario es vencer... venceremos.
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071205135451AAhGZ99&show=7

       




Reforma o revolución : nuevos retos de la revolución bolivariana
Enviado por editor el Mar, 18/01/2005 - 12:01 política | Venezuela

Francisco Rivero A. *

"Pero como refiere el profesor Franz Lee 'la dialectica nos enseña que cada revolución social posee una negación inherente que es su fuerza motor, una contrarrevolución interna y externa, cuando las fuerzas externas disminuyen las contradicciones internas se agudizan' este sería el diagnóstico filosófico de la actual fase del proceso revolucionario venezolano, eclipsada temporalmente la fuerza contrarrevolucionaria externa , dependiente de la oligarquía y el imperialismo, la tensión se traslada a lo interno de las fuerzas revolucionarias."


Después del Referéndum del 15 de agosto de 2004 el proceso revolucionario venezolano entró en una nueva fase. La contundente derrota que las masas le propinaron a la reacción en las urnas, cerró al menos un primer ciclo de ofensiva de las fuerzas reaccionarias internas en su alianza con el imperialismo. El Referéndum culminó un periodo de sucesivas victorias populares obtenidas en los dramáticos días del golpe fascista y del paro y saboteo petrolero.

Pero como refiere el profesor Franz Lee "la dialectica nos enseña que cada revolución social posee una negación inherente que es su fuerza motor, una contrarrevolución interna y externa, cuando las fuerzas externas disminuyen las contradicciones internas se agudizan" este sería el diagnóstico filosófico de la actual fase del proceso revolucionario venezolano, eclipsada temporalmente la fuerza contrarrevolucionaria externa , dependiente de la oligarquía y el imperialismo, la tensión se traslada a lo interno de las fuerzas revolucionarias.

Estas contradicciones se agudizan dependiendo de los intereses de clase, conciencia de clase y conciencia revolucionaria de los actores involucrados; entre los sectores dispuestos a seguir avanzando hacia formas más profundas de revolución y aquellos que consideran que es suficiente e intentan frenarla y detenerla, trasmutar los cambios revolucionarios estructurales exigidos por las masas en meras reformas del orden existente, que todo cambie pero que todo quede igual.

Es decir al igual que en la Rusia revolucionaria de 1917, el dilema vuelve a ser entre, Reforma o Revolución. Si se imponen los sectores reformistas la Revolución se detiene, los logros se diluyen, las masas se desilusionan, la burguesía se recompone, y recapturan el poder, imponiendo un régimen fascista para reconquistar el terreno perdido, tal como ocurrió en la fracasada revolución obrera alemana de 1921, que fue rematada con la llegada de Hitler al poder, de mano de la burguesía monopólica. También en Chile un proceso revolucionario fue detenido en 1973, imponiéndose un régimen fascista para borrar toda semilla de lo que ellos llaman el cáncer revolucionario.

Aunque Chávez pueda no saberlo, la revolución bolivariana traspasó ciertos límites que han desatado fuerzas históricas irreversibles, y que, se quiera o no, conducen a formas más avanzadas de poder popular. Es lo que enseña la historia, así fue la revolución rusa, primeramente reformista o democrática-burguesa y después por la fuerza de los hechos, socialista. Así mismo la cubana, primero nacionalista- reformista y después socialista. La Revolución bolivariana necesariamente irá avanzando hacia formas más profundas de control social y poder popular al menos que degenere en un proceso contra-revolucionario reformista, o sea derrotada por la fuerza, terminando en un régimen fascista como el que intentó instaurar la burguesía con Carmona.

Desde que se inició el Proceso bolivariano, las masas han despertado y adquirido conciencia política y saben que sí es posible salir de la miseria. El marco de la explotación capitalista e imperialista, como el propio Chávez ya lo está señalando, no da para satisfacer tantas expectativas de mejoras en el nivel de vida de las masas. Por su parte la burguesía y el imperialismo que están concientes de la orientación revolucionaria del proceso, protegen sus intereses invirtiendo menos y extrayendo capitales fuera del país. A ningún capitalista en el mundo le atrae el “capitalismo humanista” de Chávez. El capitalismo es uno solo, acumula riqueza por medio de la extracción de plusvalía a los trabajadores y la razón del imperialismo es extraer materia prima a bajo costo y controlar mercados. Por lo tanto, toda revolución moderna se enfrenta al dilema de verse enfrentada al capitalismo ante la constante exigencia de las masas empobrecidas por elevar su nivel de vida. No es posible liberar a las masas de la miseria en el marco del capitalismo.

Chávez está en una encrucijada, en un laberinto, debido probablemente a su formación militar se aferra a su Estado Mayor, a lo que conoce, aunque está conciente de las debilidades y veleidades de los personajes se aferra a ellos e influye sobre las bases para que los reelijan, y piensa que apretándoles las tuercas puede hacerlos actuar como revolucionarios. Pero los reformistas se disfrazan y le hacen creer a él y al pueblo que son revolucionarios, en el fondo ya no quieren más Revolución porque les asusta, atenta en contra de sus intereses de clase o intereses burocráticos. Mientras el pueblo necesita más Revolución, ellos hacen todo lo posible por frenarla, haciendo ver que están trabajando para la revolución.

Chávez intuye que algo anda mal y por eso habla de “profundizar la Revolución” y de “Revolución dentro de la Revolución”, la verdadera significación de esto es el desplazamiento de los sectores reformistas que están controlando el proceso actualmente por los sectores verdaderamente revolucionarios dispuestos a llevar la Revolución hasta el final, hasta el socialismo. En un mitin recientemente en Petare, dijo textualmente, que prefería morir antes de ver a la Revolución convertida en un proceso reformista. Los reformistas dicen que profundizar la Revolución es hacer gobiernos eficientes, fomentar el dialogo con todos los sectores, conciliar al país, conversar con los empresarios etc. Y se rasgan las vestiduras mostrándose muy radicales ante las propuestas de Chávez como la de los núcleos endógenos, las cooperativas, pero realmente jugarán al fracaso de estas experiencias de economía popular porque saben que marcan la ruta hacia el socialismo a la venezolana.

Desde el año 2002, se viene produciendo en todo el país un importante surgimiento y consolidación de los sectores auténticamente revolucionarios que han venido marcando distancia y confrontando con los sectores reformistas dentro del MVR y de las diferentes instancias del gobierno. Los revolucionarios son expelidos y execrados por los reformistas que actualmente ocupan las principales posiciones de poder en las diferentes esferas. Los hacen ver ante las masas como traidores, divisionistas, radicales, locos. Y las masas, que por lo general van rezagadas en relación a la vanguardia, se confunden, y al igual que Chávez, se aferran a los liderazgos conocidos, aunque conocen parcialmente sus debilidades y veleidades, y con poco entusiasmo apoyan a los reformistas y los reeligen.

De la unificación de todos los sectores revolucionarios, probados por las posiciones de vanguardia asumidas durante el golpe, el paro, en su trabajo directo con las masas, en su confrontación con los sectores reformistas y burocratizados del MVR y del gobierno, dependerá en gran medida la garantía de que el proceso revolucionario no se detenga o se desvíe hacia formas reformistas que saquen a las masas de la expectativa revolucionaria reinante actualmente.

* Dirigente Político “Colectivo Vargas Revolución”
La Guaira, Venezuela.

http://www.espacioalternativo.org/node/653




América Latina - Venezuela - Antiglobalización

Venezuela: Juventud, Estudiantes, Educación y Marxismo (Parte II)
Marx y Engels pronosticaron al hechicero capitalista, que ahora perdió el control sobre las fuerzas del bajo mundo
Franz J. T. Lee (Para Kaos en la Red) [17.06.2008 05:17]



Hay 2 comentarios de los comentarios de esta noticia
#1 Carl Marx odiaba a Simon Bolivar
Canaiman [2008-06-20 21:37:38]

Valora el comentario: [0]

Karl Marx se refirió a Simón Bolívar como el "canalla más cobarde, brutal y miserable. Bolívar es el verdadero Soulouque", (carta de Marx a Engels de fecha 14-2-1858). En esa misma oportunidad, afirmó que Bolívar era un mito de la fantasía popular: "La fuerza creadora de los mitos, característica de la fantasía popular, en todas las épocas ha probado su eficacia inventando grandes hombres. El ejemplo más notable de este tipo es, sin duda, el de Simón Bolívar".

En días pasados, por mera casualidad nos topamos con un pequeño opúsculo titulado Simón Bolívar, cuyo autor es Karl Marx, publicado por Ediciones Sequitur, Madrid, 2001. Confieso la impresión que nos llevamos al constatar la existencia de esta obra la cual ignoraba, como creo que es el caso de muchos venezolanos.

En la descripción personal de Bolívar que Marx cita de Docoudary-Holstein, se lee entre otras perlas lo siguiente:

'Tiene frecuentes y súbitos arrebatos de ira, y entonces se pone como loco, se arroja en la hamaca y se desata en improperios y maldiciones contra cuantos lo rodean. Le gusta proferir sarcasmos contra los ausentes, no lee más que literatura francesa de carácter liviano ... Le agrada oírse hablar, y pronunciar brindis le deleita'.

 

#2 (Bolívar versus Marx) versus Montesquieu
Franz J. T. Lee [2008-06-21 00:45:55]

Valora el comentario: [0]

Conozco la carta de Marx a Engels, también el artículo de Marx: "Bolivar y Ponte". Los 'grandes hombres' no son ningunos santos, también cometen grandes errores. Son hijos de su tiempo y como tales expresan las limitaciones de su tiempo, de su época. Aún así, son luchadores, revolucionarios, libertadores. Las grandes verdades transhistóricas nos hacen descubrir que a un verdadero libertador, a un verdadero genio, hijo o hija de la humanidad, se le aniquila convirtíendolo en dios o diablo. No hay genio sin limitaciones. Ni a Marx, ni a Bolívar, ambos conocedores de la obra del gran Montesquieu, se les ocurrió rechazar las afirmaciones racistas que este hiciera en su 'El espíritu de las leyes', Libro XV, Capitulo 5, que entre otras cosas, contiene lo siguiente:

 "Es casi inconcebible que Dios, quien es la bondad personificada, hubiera decidido darle alma - mucho menos un alma buena - a un cuerpo tan oscuro y repulsivo como el de un negro."
 http://www.geocities.com/maymartin2001/guyanahoy.html

Sin embargo, las miles de millones de personas de color en el mundo, los "negros mierda" como tan cariñosamente nos llaman muchos hasta el día de hoy, seríamos mediocres si por eso odiaramos a un Montesquieu, un Marx o un Bolívar e ignoraramos su magnífica trascendencia histórica. De lo que se trata es entender que los "grandes hombres" y mujeres son aquellos que logran captar y formular los retos de su época, y esto incluye sus limitaciones.
 

http://www.kaosenlared.net/noticia/venezuela-juventud-estudiantes-educacion-
marxismo-parte-i

*****



**** La crisis global: Alimento, agua y combustible

Global Research

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=68624

English below:

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


Las balas cubiertas de azúcar del “libre mercado” están matando a nuestros hijos. El acto de asesinar es impremeditado. Es instrumentado de un modo indiferente mediante negocios programados por computadoras en las bolsas mercantiles de Nueva York y Chicago, donde se deciden los precios globales de arroz, trigo y maíz.

La pobreza no es sólo el resultado de fracasos de políticas en el ámbito nacional. La gente en diferentes países está siendo empobrecida simultáneamente como resultado de un mecanismo de mercado global. Un pequeño número de instituciones financieras y corporaciones globales tiene la capacidad de determinar, mediante la manipulación del mercado, el nivel de vida de millones de personas en todo el mundo.

Nos encontramos en la encrucijada de la crisis económica y social más seria de la historia moderna. El proceso de empobrecimiento global desatado al comienzo de la crisis de la deuda de los años ochenta ha llegado a un importante punto decisivo, llevando a la erupción simultánea de hambrunas en todas las principales regiones del mundo en desarrollo.

Hay muchas características complejas que subyacen a la crisis económica global, que tienen que ver con mercados financieros, la disminución de la producción, el colapso de instituciones estatales y el rápido desarrollo de una economía de guerra motivada por beneficios. Lo que es mencionado pocas veces en este análisis, es como esta reestructuración económica global afecta forzosamente a tres necesidades fundamentales de la vida: el alimento, el agua, y el combustible.

El suministro de alimento, agua y combustible es un prerrequisito para la sociedad civilizada: son factores necesarios para la supervivencia de la especie humana. En los últimos años, los precios de esas tres variables han aumentado dramáticamente en el ámbito global, con devastadoras consecuencias económicas y sociales.

Esos tres bienes o artículos de consumo esenciales, que en sentido real determinan la reproducción de la vida económica y social en el planeta Tierra, están bajo el control de un pequeño número de corporaciones e instituciones financieras globales.

Tanto el Estado como la gama de organizaciones internacionales – a las que se refieren a menudo como la ‘comunidad internacional’ – sirven los intereses libres de trabas del capitalismo global. Los principales organismos intergubernamentales, incluyendo a Naciones Unidas, las instituciones de Bretton Woods y la Organización Mundial de Comercio (OMC) han avalado el Nuevo Orden Mundial por cuenta de sus patrocinadores corporativos. Gobiernos en países desarrollados y en desarrollo han abandonado su papel histórico de reguladores de las variables económicas cruciales, así como de asegurar un sustento mínimo para sus pueblos.

Movimientos de protesta dirigidos contra los aumentos de los precios de alimentos y gasolina han hecho erupción simultáneamente en diferentes regiones del mundo. Las condiciones son particularmente críticas en Haití, Nicaragua, Guatemala, India, Bangladesh. La escalada de los precios de alimentos y combustible en Somalia ha precipitado a todo el país a una situación de hambruna masiva, combinada con una grave falta de agua. Una situación similar e igualmente seria prevalece en Etiopia.

Otros países afectados por el aumento fuera de control de los precios de alimentos incluyen a Indonesia, las Filipinas, Liberia, Egipto, Sudán, Mozambique, Zimbabue, Kenia, Eritrea, una larga lista de países empobrecidos..., para no hablar de los que están bajo ocupación militar extranjera, incluyendo a Iraq, Afganistán y Palestina.

Desregulación

El suministro de alimento, agua y combustible ya no es objeto de regulación o intervención gubernamentales o intergubernamentales a fin de aliviar la pobreza o evitar el estallido de hambrunas.

La suerte de millones de seres humanos es dirigida tras puertas cerradas en las salas de consejo de las corporaciones como parte de una agenda motivada por los beneficios.

Y como estos poderosos actores económicos operan a través de un mecanismo de mercado aparentemente neutral e “invisible,” los devastadores impactos sociales de aumentos amañados en los precios de alimentos, combustible y agua son descartados a la ligera como resultado de consideraciones de oferta y demanda.

Naturaleza de la crisis económica y social global

Confundidas en gran parte por informes oficiales y mediáticos, tanto la “crisis alimentaria” como la “crisis del petróleo” son el resultado de la manipulación especulativa de valores del mercado por parte de poderosos protagonistas económicos.

No se trata “crisis” distintas y separadas de los alimentos, el combustible y el agua, sino de un proceso global de reestructuración económica y social.

Los dramáticos aumentos de los precios de estos tres recursos esenciales no son algo casual. Estas tres variables, incluyendo los precios de de alimentos básicos, del agua para la producción y el consumo y de los combustibles son objeto de un proceso de manipulación deliberada y simultánea del mercado.

Al centro de la crisis alimentaria están los crecientes precios de alimentos básicos, combinados con un aumento dramático del precio del combustible.

Al mismo tiempo, el precio del agua que es un insumo esencial para la producción agrícola e industrial, la infraestructura social, la higiene pública y el consumo doméstico, ha aumentado abruptamente como resultado de un movimiento a escala mundial para privatizar los recursos acuíferos.

Estamos frente a una gran agitación económica y social, una crisis global, caracterizada por la relación triangular entre el agua, los alimentos, y el combustible: tres variables fundamentales, que afectan en conjunto los medios mismos para la supervivencia humana.

En términos muy concretos, estos aumentos de precios empobrecen y destruyen vidas humanas. Además, el colapso a escala mundial de los niveles de vida ocurre en un tiempo de guerra. Está íntimamente relacionado con la agenda militar. La guerra en Oriente Próximo tiene una relación directa con el control sobre las reservas de petróleo y del agua.

Aunque el agua no es actualmente una materia prima comercializada internacionalmente de la misma manera como el petróleo y los alimentos básicos, también es objeto de la manipulación del mercado a través de la privatización del agua.

Los actores económicos y financieros que operan detrás de puertas cerradas son:

  • los principales bancos y firmas financieras de Wall Street, incluyendo los especuladores institucionales que juegan un papel directo en los mercados de materias primas, incluyendo los mercados del petróleo y los alimentos.

  • Los gigantes del petróleo anglo-estadounidenses, incluyendo a British Petroleum (BP), ExxonMobil, Chevron-Texaco, Royal Dutch Shell.

  • Los conglomerados de la biotecnología y del agronegocio, que poseen los derechos de propiedad intelectual sobre semillas e insumos agrícolas. Las compañías de biotecnología también son importantes actores en las bolsas mercantiles de Nueva York y Chicago.

  • Los gigantes del agua incluyendo a Suez, Veolia y Bechtel-United Utilities, involucrados en la amplia privatización de los recursos acuíferos del mundo.

  • El complejo militar-industrial anglo-estadounidense que incluye a los cinco grandes contratistas de la defensa de EE.UU. (Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grunman, Boeing y General Dynamics) en alianza con British Aerospace Systems Corporation (BAES) constituye una poderosa fuerza superpuesta, estrechamente aliada con Wall Street, los gigantes del petróleo y los conglomerados del agronegocio y de la biotecnología.

La burbuja del precio del petróleo

El movimiento en los precios globales en las bolsas mercantiles de Nueva York y Chicago no tiene nada que ver con los costes de producción del petróleo. Los precios disparados del petróleo crudo no resultan de una escasez de petróleo. Se calcula que el coste de un barril de petróleo en Oriente Próximo no excede los 15 dólares. Los costes de un barril de petróleo extraído de las arenas bituminosas de Alberta, Canadá, es del orden de 30 dólares (Antoine Ayoub, Radio Canadá, mayo de 2008)

El precio del petróleo crudo es actualmente más de 120 dólares por barril. El precio de mercado es en gran parte el resultado de la acometida especulativa.

Precios del petróleo 2006-2008


Precios del petróleo 1994-marzo de 2008


Fuente: NYMEX

El petróleo forma parte de la producción de virtualmente todas las áreas de la manufactura, la agricultura y la economía del sector de servicios. Los aumentos en los precios del combustible han contribuido, en todas las principales regiones del mundo, a precipitar a la bancarrota a decenas de miles de pequeñas y medianas empresas así como a debilitar y potencialmente paralizar los canales del comercio interior e internacional.

El mayor coste de la gasolina en el sector minorista lleva a la desaparición de las economías en el ámbito local, a un aumento de la concentración industrial y a una masiva centralización del poder económico en manos de un pequeño número de corporaciones globales. Por su parte, los aumentos en el combustible tienen una repercusión negativa sobre el sistema de transporte urbano, las escuelas y los hospitales, los transportes por camión, los embarques intercontinentales, el transporte aéreo, el turismo, la recreación y la mayor parte de los servicios públicos.

Inflación

El aumento en los precios del combustible desata un proceso inflacionario más amplio que resulta en una compresión del poder adquisitivo real y una disminución consecuente de la demanda de consumo. Son afectados todos los mayores sectores de la sociedad, incluyendo a las clases medias en los países desarrollados.

Estos movimientos de precios son dictados por los mercados de materias primas. Son el resultado del comercio especulativo en los fondos índice, los futuros y las opciones en todos los principales mercados de materias primas, incluyendo el ICE [Intercontinental Exchange] de Londres y las bolsas mercantiles de Nueva York y Chicago.

La dramática subida de precios no es el resultado de una escasez de combustible, alimento o agua.

Este trastorno en la economía global es deliberado. Las políticas económica y financiera del Estado son controladas por intereses corporativos privados. El comercio especulativo no es objeto de políticas reguladores. La depresión económica contribuye a la formación de riqueza, a realzar el poder de un puñado de corporaciones globales.

Según William Engdahl;

“Por lo menos un 60% del precio de 128 dólares por barril del petróleo crudo proviene de la especulación en futuros no regulada de fondos especulativos, bancos y grupos financieros que utilizan las bolsas de futuros ICE de Londres y NYMEX de Nueva York y el comercio inter-bancos o sobre el mostrador para evitar un análisis minucioso. Las regulaciones del gobierno sobre el margen en futuros en EE.UU. de la Comisión del Comercio en Futuros sobre Mercancías, permiten que los especuladores compren un contrato de futuros de petróleo crudo en la NYMEX y que tengan que pagar sólo un 6% del valor del contrato. Al precio actual de 128 dólares por barril, eso significa que un negociante en futuros sólo tiene que depositar unos 8 dólares por cada barril. Pide prestados los otros 120 dólares. Este extremo ‘apalancamiento’ de 16 a 1 ayuda a impulsar los precios a niveles salvajemente irreales y a compensar las pérdidas de los bancos en hipotecas de alto riesgo y otros desastres a costas de la población en general. (Vea más sobre la verdadera razón detrás de los altos precios del petróleo, en Global Research, mayo de 2008)

Entre los otros protagonistas en el mercado especulativo para el petróleo crudo están Goldman Sachs, Morgan Stanley, British Petroleum (BP), el conglomerado bancario francés Société Générale, Bank of America, el mayor banco de EE.UU., y Mercuria de Suiza. (Vea Miguel Angel Blanco, La Clave, Madrid, junio 2008)

British Petroleum controla la Bolsa Internacional del Petróleo (IPE) basada en Londres, que es una de las mayores bolsas del mundo para futuros y opciones en energía. Entre los principales accionistas de IPE están Goldman Sachs y Morgan Stanley.

Según Der Spiegel, Morgan Stanley es uno de los principales actores institucionales en el mercado especulativo del petróleo (IPE) basado en Londres. Según Le Monde, Société Générale, de Francia, junto con Bank of America y Deutsche Bank han estado involucrados en la difusión de rumores a fin de aumentar el precio del petróleo crudo. (Vea Miguel Angel Blanco, La Clave, Madrid, junio de 2008)

Se disparan los precios de los alimentos

La crisis alimentaria global, caracterizada por considerables aumentos en los precios de los alimentos básicos, ha conducido a millones de personas en todo el mundo hacia el hambre y la pobreza absoluta crónica.

Según la FAO [Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación], el precio de los alimentos básicos en granos ha aumentado en un 88% desde marzo de 2007. El precio del trigo ha aumentado en un 181% en un período de tres años. El precio del arroz ha aumentado en un 50% durante los últimos tres meses. (Vea Ian Angus: “Crisis Alimentaria - La mayor demostración del fracaso histórico del modelo capitalista”, Rebelión, mayo de 2008):

El precio del arroz se ha triplicado durante un período de cinco años, de aproximadamente 600 dólares por tonelada en 2003 a más de 1.800 dólares por tonelada en mayo de 2008. (Vea gráfica a continuación)


“La calidad más popular de arroz de Tailandia se vendió a 198 dólares por tonelada hace cinco años y por 323 dólares hace un año. En abril de 2008, el precio llegó a 1.000 dólares. Los aumentos son aún mayores en mercados locales – en Haití, el precio de mercado de un saco de 50 kilos de arroz se duplicó en una semana a fines de marzo de 2008. Son aumentos catastróficos para los 2.600 millones de personas en todo el mundo que viven con menos de 2 dólares al día y gastan entre un 60 y un 80% de sus ingresos en alimento. Cientos de millones no tienen suficiente dinero para comer.” (Ibíd.)

Los principales actores en el mercado de los granos son Cargill y Archer Daniels Midland (ADM). Estos dos gigantes corporativos controlan una gran parte del mercado global de granos. También participan en transacciones especulativas en futuros y opciones en la NYMEX y en la Bolsa de Futuros de Chicago (CBOT). En EE.UU., “el mayor productor de cultivos GM [genéticamente modificados], Cargill, ADM y el competidor Zen Noh, controlan entre ellos un 81% de todas las exportaciones de maíz y un 65% de todas las exportaciones de soja.” (Greg Muttitt, Control Freaks, Cargill and ADM, The Ecologist, marzo de 2001)

TRIGO

MAÍZ


Fuente: Chicago Board of Trade

Antecedentes históricos de la reforma agrícola

Desde inicios de los años ochenta, coincidiendo con la embestida de la crisis de la deuda, la gama de reformas neoliberales de política macroeconómica ha contribuido en gran parte a debilitar la agricultura local. Durante los últimos 25 años, el cultivo de alimentos en los países en desarrollo ha sido desestabilizado y destruido por la imposición de reformas del FMI y del Banco Mundial.

El dumping de excedentes de granos de EE.UU., Canadá y de la Unión Europea ha llevado a la desaparición de la autosuficiencia alimentaria y a la destrucción de la economía campesina local. A su vez, este proceso ha resultado en beneficios multimillonarios para el agronegocio occidental, resultantes de contratos de importación por los países en desarrollo, que ya no son capaces de producir sus propios alimentos.

Estas condiciones históricas preexistentes de pobreza masiva han sido exacerbadas y agravadas por el reciente aumento en los precios de los granos, que han llevado en algunos casos a la duplicación del precio minorista para los alimentos básicos.

Los incrementos de precios también han sido exacerbados por el uso de maíz para producir etanol. En 2007, la producción de maíz fue del orden de 12.320 millones de fanegas de las cuales 3.200 millones fueron utilizadas para la producción de etanol. Casi un 40% de la producción de maíz en EE.UU. será canalizada hacia el etanol.

Semillas genéticamente modificadas

Coincidiendo con el establecimiento de la Organización Mundial de Comercio (OMC) en 1995, ha ocurrido otro importante cambio histórico en la estructura de la agricultura global.

Bajo los artículos de acuerdo de la Organización Mundial de Comercio (OMC), se ha garantizado a los gigantes alimentarios una libertad irrestricta para penetrar a los mercados de semillas de los países en desarrollo.

La adquisición de “derechos de propiedad intelectual” exclusiva sobre variedades de plantas por intereses agroindustriales internacionales, también favorece la destrucción de la biodiversidad.

Actuando por cuenta de un puñado de conglomerados de biotecnología, las semillas OMG han sido impuestas a los agricultores, a menudo en el contexto de “programas de ayuda alimentaria”. En Etiopia, por ejemplo, kits de semillas OMG fueron distribuidos a agricultores empobrecidos para rehabilitar la producción agrícola después de una sequía importante.

Las semillas OMG fueron plantadas, produciendo una cosecha. Pero luego el agricultor llegó a darse cuenta de que las semillas OMG no podían ser vueltas a plantar sin pagar derechos a Monsanto, Arch Daniel Midland, y otros.

Luego los agricultores descubrieron que las semillas sólo podían ser cosechadas si utilizaban los insumos agrícolas que incluían el fertilizante, el insecticida y el herbicida, producidos y distribuidos por las compañías biotecnológicas del agronegocio. Economías campesinas completas fueron recluidas bajo la sujeción a los conglomerados del agronegocio.

Los principales gigantes de la biotecnología en OMG incluyen a Monsanto, Syngenta, Aventis, DuPont, Dow Chemical, Cargill y Arch Daniel Midland.

Rompiendo el ciclo agrícola

Con la adopción generalizada de semillas OMG, ha ocurrido una importante transición en la estructura y la historia de la agricultura establecida desde sus comienzos hace 10.000 años.

La reproducción de semillas en semilleros locales en el ámbito de la aldea ha sido desorganizada por el uso de semillas genéticamente modificadas. Se rompió el ciclo agrícola, que posibilita que los agricultores almacenen sus semillas orgánicas y vuelvan a plantarlas para obtener la próxima cosecha. Este modelo destructivo – que invariablemente resulta en hambrunas – es reproducido en un país tras el otro llevando a la desaparición a escala mundial de la economía campesina.

El consenso de la FAO y del Banco Mundial

Después de la Cumbre de Roma de la FAO en junio de 2008 sobre la crisis alimentaria, políticos y analistas económicos por igual abrazaron el consenso del libre mercado: el estallido de hambrunas fue presentado como el resultado de la usual oferta y demanda y de consideraciones climáticas, fuera del control de los responsables políticos. “La solución” canaliza ayuda de emergencia a áreas afectadas bajo los auspicios del Programa Mundial de Alimentos de la ONU (WFP, por sus siglas en inglés). No se interviene en la interacción de las fuerzas del mercado.

Irónicamente, esas “opiniones expertas” son refutadas por los datos sobre la producción global de granos: la FAO pronostica que la producción mundial de cereales alcanzará un resultado récord en 2008.

Contradiciendo sus propias explicaciones de manual, se espera, según el Banco Mundial, que los precios mundiales sigan siendo altos, a pesar del pronóstico de un creciente suministro de alimentos básicos.

En los pasillos de la FAO y del Banco Mundial no consideran que la regulación estatal de los precios de los alimentos básicos y de la gasolina sea una opción. Y, por cierto, es lo que enseñan en los departamentos de economía de las universidades más prestigiosas de EE.UU.

Mientras tanto, los precios a la puerta de la granja en el ámbito local apenas cubren los costes de producción, llevando la economía campesina a la bancarrota.

La privatización del agua

Según fuentes de la ONU, que subestiman enormemente la seriedad de la crisis del agua, mil millones de personas en todo el mundo (un 15% de la población mundial) no tienen acceso a agua limpia “y 6.000 niños mueren cada día debido a infecciones ligadas a agua sucia” (BBC News, 24 de marzo de 2004)

Un puñado de corporaciones globales incluyendo a Suez, Veolia, Bechtel-United Utilities, Thames Water y RWE-AG de Alemania, están obteniendo el control y la propiedad de servicios públicos de agua y de disposición de residuos. Suez y Veolia tienen aproximadamente un 70% de los sistemas acuíferos privatizados en todo el mundo.

La privatización del agua bajo los auspicios del Banco Mundial se alimenta del colapso del sistema de distribución pública de agua potable segura: “El Banco Mundial sirve los intereses de compañías suministradoras de agua a través de sus programa regulares de préstamos a gobiernos, que a menudo vienen con condiciones que requieren explícitamente la privatización del suministro de agua...” (Maude Barlow y Tony Clarke, “Water Privatization: The World Bank's Latest Market Fantasy,” Polaris Institute, Ottawa, 2004))

“El modus operandi [en India] es obvio – desatender el desarrollo de recursos acuíferos [bajo medidas de austeridad presupuestaria del Banco Mundial], afirmar una “crisis de recursos” y permitir que los sistemas existentes se deterioren.” (Ann Ninan, Private Water, Public Misery, India Resource Center 16 de abril de 2003)

Mientras tanto, los mercados para agua embotellada han sido absorbidos por un puñado de corporaciones, incluyendo a Coca-Cola, Danone, Nestlé y PepsiCo. Estas compañías no sólo trabajan en estrecha colaboración con las compañías de suministro de agua, están vinculadas con las compañías de agronegocios-biotecnología involucradas en la industria alimentaria. El agua del grifo es comprada por Coca-Cola de una instalación municipal de agua y luego revendida al por menor. Se estima que en EE.UU., un 40% del agua embotellada es agua del grifo. (Vea: Jared Blumenfeld, Susan Leal The real cost of bottled water, San Francisco Chronicle, 18 de febrero de 2007)

En India, Coca-Cola ha contribuido al agotamiento de las napas subterráneas en detrimento de comunidades locales:

“Comunidades en toda India que viven cerca de plantas embotelladoras de Coca-Cola están viviendo una severa falta de agua, directamente como resultado de la masiva extracción de agua por Coca-Cola de los recursos comunes de agua subterránea. Los pozos se han secado y las bombas manuales de agua ya no funcionan. Estudios, incluyendo uno del Consejo Central de Agua Subterránea en India, han confirmado el importante agotamiento del nivel freático.

Cuando el agua es extraída del recurso común de napas subterráneas cavando más profundo, el agua huele y gusta de modo extraño. Coca-Cola ha estado descargando indiscriminadamente sus aguas servidas en los campos alrededor de sus plantas y a veces dentro de ríos, incluyendo el Ganges, en el área. El resultado ha sido que el agua subterránea también ha sido contaminada, así como los suelos. Autoridades de la salud pública han colocado letreros alrededor de los pozos y de las bombas manuales informando a la comunidad que el agua no es adecuada para el consumo humano...

Ensayos realizados por una serie de agencias, incluyendo el gobierno de India, confirmaron que los productos de Coca-Cola contienen altos niveles de pesticidas, y como resultado, el Parlamento de India ha prohibido la venta de Coca-Cola en su cafetería. Sin embargo, Coca-Cola no sólo sigue vendiendo bebidas con una dosis de venenos en India (que nunca podrían ser vendidas en EE.UU. y en la UE), también introduce nuevos productos al mercado indio. Y como si no bastara que vende bebidas con DDT y otros pesticidas a indios, una de las últimas instalaciones embotelladoras de Coca-Cola en India, en Ballia, está ubicada en un área con una severa contaminación de arsénico en su agua subterránea. (India Resource Center, Coca-Cola Crisis in India, sin fecha).

En los países en desarrollo, los aumentos en precios de combustibles han aumentado los costes del embotellamiento de agua de grifo por los grupos familiares, lo que por su parte favorece la privatización de recursos acuíferos.

En la fase más avanzada de la privatización del agua, se contempla la propiedad real de lagos y ríos por corporaciones privadas. Mesopotamia no fue sólo invadida por sus amplios recursos de petróleo, el Valle de los dos ríos (Tigris y Éufrates) tiene amplias reservas de agua.

Comentarios finales

Estamos encarando una constelación compleja y centralizada de poder económico en la que los instrumentos de la manipulación del mercado tienen una influencia directa en las vidas de millones de personas.

Los precios de los alimentos, del agua y del combustible son determinados a nivel global, fuera del alcance de la política gubernamental nacional. Los aumentos de precios de esas tres materias primas esenciales constituyen un instrumento de “guerra económica,” realizada a través del “libre mercado” en las bolsas de futuros y opciones.

Estos aumentos en los precios de los alimentos, del agua y del combustible contribuyen en un sentido muy real a “eliminar a los pobres” mediante “muertes por hambre.” Las balas edulcoradas del “libre mercado” matan a nuestros hijos. El acto de matar es instrumentado de un modo indiferente mediante el comercio programado por computadora en las bolsas de materias primas, donde se deciden los precios globales del arroz, el trigo y el maíz.

La Comisión sobre crecimiento de la población y el futuro de EE.UU.”

Pero no encaramos sólo conceptos de mercado. El estallido de hambrunas en diferentes partes del mundo, resultantes de que los precios de los alimentos y del combustible se han puesto por las nubes, tienen amplias implicaciones estratégicas y geopolíticas.

Al comenzar su mandato en 1969, el presidente Richard Nixon afirmó “su creencia en que la sobrepoblación amenaza gravemente la paz y la estabilidad del mundo.” Henry Kissinger, en aquel entonces consejero Nacional de Seguridad de Nixon, instruyó a diversas agencias del gobierno para que emprendieran conjuntamente “un estudio sobre el impacto del crecimiento de la población del mundo en la seguridad y los intereses de EE.UU. en el exterior.”

En marzo de 1970, el Congreso de EE.UU. estableció una (Comisión sobre el Crecimiento Demográfico y el Futuro de EE.UU. (Vea Center for Research on Population and Security). La Comisión no era una Fuerza de Tareas corriente. Integraba a representantes de USAID, el Departamento de Estado y el Departamento de Agricultura con responsables de la CIA y del Pentágono. Su objetivo no era ayudar a los países en desarrollo sino más bien limitar la población del mundo a fin de servir los intereses estratégicos y de seguridad nacional de EE.UU. La Comisión también veía el control de la población como un medio para asegurar un entorno estable y seguro para los inversionistas de EE.UU. así como para obtener el control sobre los recursos minerales y de petróleo de los países en desarrollo.

Esta Comisión completó su trabajo en diciembre de 1974 y circuló un documento confidencial intitulado “Memorando Estudio 200 de Seguridad Nacional: Implicaciones del Crecimiento Mundial de la Población para los Intereses de Seguridad y Exteriores de EE.UU.” dirigido a “determinados secretarios y jefes de Agencia para su estudio y comentarios.” En noviembre de 1975, el informe y sus recomendaciones fueron refrendados por el presidente Gerald Ford.

Kissinger había ciertamente dado a entender en el contexto del Memorando Estudio 200 de Seguridad Nacional (NSSM 200) que la recurrencia de hambrunas, enfermedades y guerra podrían constituir un instrumento de facto para el control de la población.

Aunque el informe NSSM 200 no asignó, por razones obvias, un rol político explícito a la generación de hambrunas, sin embargo dio a entender que la ocurrencia de hambrunas podría, bajo ciertas circunstancias, suministrar una solución de facto a la sobrepoblación.

“Consecuentemente, aquellos países donde hambre y desnutrición ya están presentes en gran escala enfrentan la triste perspectiva de poca, si alguna, mejora en el consumo de alimentos en los años por venir, a menos que haya un importante programa financiero de ayuda alimentaria, una expansión más rápida de la producción interna de alimentos, una reducción del crecimiento de la población o alguna combinación de los tres factores. Peor aún, una serie de desastrosas cosechas podría transformar algunos de ellos en típicos casos maltusianos con hambrunas que involucrarían a millones de personas.

Aunque la ayuda externa probablemente seguirá estando disponible para encarar situaciones de emergencia a corto plazo, como ser la amenaza de muerte masiva por hambre, es más cuestionable si los países donantes de ayuda estarán dispuestos a suministrar el tipo de ayuda alimentaria masiva requerida por las proyecciones de importación sobre una base continua a largo plazo.

Tasas reducidas de crecimiento de la población podrían evidentemente producir un alivio significativo a más largo plazo...

En los casos extremos en los que las presiones de la población conduzcan a hambrunas endémicas, disturbios por alimentos, y una ruptura del orden social, esas condiciones seguramente no serán favorables para una exploración sistemática de depósitos de minerales o para las inversiones a largo plazo requeridas para su explotación. Fuera de hambrunas, a menos que se pueda satisfacer un cierto mínimo de las aspiraciones populares de mejora material, y a menos que los términos de acceso y explotación persuadan a gobiernos y pueblos de que este aspecto del orden económico internacional “contenga algo para ellos,” es probable que las concesiones para compañías extranjeras sean expropiadas o sometidas a intervenciones arbitrarias. Sea a través de acción gubernamental, conflictos laborales, sabotaje, o disturbios civiles, el flujo sin problemas de los materiales necesarios será puesto en peligro. Aunque la presión de la población obviamente no es el único factor involucrado, estos tipos de frustraciones son mucho menos probables bajo condiciones de un crecimiento lento o nulo de la población.”

(1974 National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests". (énfasis agregado)

El informe concluye con un par de preguntas clave relativas al papel de los alimentos como “un instrumento del poder nacional,” que podría ser utilizado para lograr los intereses estratégicos de EE.UU.:

  • ¿Sobre qué base deberían suministrarse esos recursos alimentarios? ¿Se consideraría a los alimentos como instrumentos del poder nacional? ¿Nos veremos obligados a seleccionar a quién podemos razonablemente ayudar, y si es así, deberían los esfuerzos relacionados con la población ser un criterio respecto a una tal ayuda?

  • ¿Está dispuesto EE.UU. a aceptar el racionamiento de alimentos para ayudar que no pueden o no quieren controlar el crecimiento de su población?” (Ibíd., énfasis agregado)

En boca de Henry Kissinger: “Controla el petróleo y controlarás a las naciones; controla el alimento y controlarás a la gente.”




ANEXO:

Protagonistas corporativos destacados en este artículo (entre muchos otros actores corporativos importantes)

Comercio especulativo con petróleo crudo:

Goldman Sachs, Morgan Stanley, British Petroleum (BP), Deutsche Bank, Société Générale, Bank of America, Mercuria, de Suiza

Privatización del agua:

Infraestructura: Veolia, Bechtel-United Utilities, Thames Water y RWE-AG, de Alemania

Minoristas, distribución de agua potable: Coca-Cola, Danone, Nestlé y PepsiCo

Precios de alimentos semillas genéticamente modificadas:

Monsanto, Syngenta, Aventis, DuPont, Dow Chemical, Cargill, Arch Daniel Midland.

Complejo militar-industrial:

Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grunman, Boeing, General Dynamics, British Aerospace Systems Corporation (BAES)

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9191





The Global Crisis: Food, Water and Fuel. Three Fundamental Necessities of Life in Jeopardy


Global Research, June 5, 2008




The sugar coated bullets of the "free market" are killing our children. The act to kill is unpremeditated. It is instrumented in a detached fashion through computer program trading on the New York and Chicago mercantile exchanges, where the global prices of rice, wheat and corn are decided upon. 

Poverty is not solely the result of policy failures at a national level. People in different countries are being impoverished simultaneously as a result of a global market mechanism. A small number of  financial institutions and global corporations have the ability to determine, through market manipulation, the standard of living of millions of people around the World.


We are at the crossroads of the most serious economic and social crisis in modern history. The process of global impoverishment unleashed at the outset of the 1980s debt crisis has reached a major turning point, leading to the simultaneous outbreak of famines in all major regions of the developing World.

There are many complex features underlying the global economic crisis pertaining to financial markets, the decline in production, the collapse of State institutions and the rapid development of a profit-driven war economy. What is rarely mentioned in this analysis, is how this global economic restructuring forcibly impinges on three fundamental necessities of life: food, water and fuel. 

The provision of food, water and fuel is a precondition of civilized society: they are necessary factors for the survival of the human species. In recent years, the prices of these three variables has increased dramatically at the global level, with devastating economic and social consequences. 

These three essential goods or commodities, which in a real sense determine the reproduction of economic and social life on planet earth, are under the control of a small number of global corporations and financial institutions. 

Both the State as well as the gamut of international organizations --often referred to as the "international community"-- serve the unfettered interests of global capitalism. The main intergovernmental bodies including the United Nations, the Bretton Woods institutions and the World Trade Organizations (WTO) have endorsed the New World Order on behalf of their corporate sponsors.  Governments in both developed and developing countries have abandoned their historical  role of regulating key economic variables as well as ensuring a minimum livelihood for their people. 

Protest movements directed against the hikes in the prices of food and gasoline have erupted simultaneously in different regions of the World. The conditions are particularly critical in Haiti, Nicaragua, Guatemala, India, Bangladesh. Spiraling food and fuel prices in Somalia have precipitated the entire country into a situation of mass starvation, coupled with severe water shortages. A similar and equally serious situation prevails in Ethiopia.  

Other countries affected by spiraling food prices include Indonesia, the Philippines, Liberia, Egypt, Sudan, Mozambique, Zimbabwe, Kenya, Eritrea, a long list of impoverished countries..., not to mention those under foreign military occupation including Iraq, Afghanistan and Palestine. 


Famine in Ethiopia, June 2008


A famine-like situation hits north-eastern Bangladesh in late Autumn 2006
Most of these labourers in Kurigram go hungry in these three months because of sheer unemployment and a rise in the price of essentials


Deregulation 

The provision of food, water and fuel are no longer the object of governmental or intergovernmental regulation or intervention, with a view to alleviating poverty or averting the outbreak of famines. 

The fate of millions of human beings is managed behind closed doors in the corporate boardrooms as part of a profit driven agenda.  

And because these powerful economic actors operate through a seemingly neutral and "invisible" market mechanism, the devastating social impacts of engineered hikes in the prices of food, fuel and water are casually dismissed as the result of supply and demand considerations. 

Nature of the Global Economic and Social Crisis

Largely obfuscated by official and media reports, both the " food crisis" and the " oil crisis" are the result of the speculative manipulation of market values by powerful economic actors. 

We are not dealing with distinct and separate food,  fuel  and water "crises" but with a global process of economic and social restructuring.  

The dramatic price hikes of these three essential commodities is not haphazard. All three variables, including the prices of basic food staples, water for production and consumption and fuel are the object of a process of deliberate and simultaneous market manipulation. 

At the heart of the food crisis is the rising price of food staples coupled with a dramatic increase in the price of fuel. 

Concurrently, the price of water which is an essential input into agricultural and industrial production, social infrastructure, public sanitation and household consumption has increased abruptly as a result of a Worldwide movement to privatize water resources. 

We are dealing with a major economic and social upheaval, an unprecedented  global crisis, characterized by the triangular relationship between water, food and fuel: three fundamental variables, which together affect the very means of human survival. 

In very concrete terms, these price hikes impoverish and destroy peoples lives. Moreover, the Worldwide collapse in living standards is occurring at a time of war. It is intimately related to the military agenda. The war in the Middle East bears a direct relationship to the control over oil and water reserves. 

While water is not at present an internationally trade commodity in the same way as oil and food staples, it is also the object of market manipulation through the privatization of water. 

The economic and financial actors operating behind closed doors, are:  

- the major Wall Street banks and financial houses, including the institutional speculators which play a direct role in commodity markets including the oil and food markets 

-The Anglo-American oil giants, including British Petroleum (BP), ExxonMobil, Chevron-Texaco, Royal Dutch Shell

-The biotech-agribusiness conglomerates, which own the intellectual property rights on seeds and farm inputs. The biotech companies are also major actors on the NY and Chicago mercantile exchanges. 

-The water giants including Suez, Veolia and Bechtel-United Utilities, involved in the extensive privatization of the World's water resources. 

-The Anglo-American military-industrial complex which includes the big five US defense contractors (Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grunman, Boeing and General Dynamics) in alliance with British Aerospace Systems Corporation (BAES) constitutes a powerful overlapping force, closely aligned with Wall Street, the oil giants and the agribusiness-biotech conglomerates. 

The Oil Price Bubble 

The movement in global prices on the New York and Chicago mercantile exchanges bears no relationship to the costs of producing oil. The spiraling price of crude oil is not the result of a shortage of oil. It is estimated that the cost of a barrel of oil in the Middle East does not exceed 15 dollars. The costs of a barrel of oil extracted from the tar sands of Alberta, Canada, is of the order of $30 (Antoine Ayoub, Radio Canada, May 2008)

The price of crude oil is currently in excess of $120 a barrel. This market price is largely the result of the speculative onslaught. 



 

 
Source: NYMEX


Fuel enters into the production of virtually all areas of manufacturing, agriculture and the services economy.  The hikes in fuel prices have contributed, in all major regions of the World, to precipitating tens of thousands of small and medium sized businesses into bankruptcy as well as undermining and potentially paralyzing the channels of domestic and international trade. 

The increased cost of gasoline at the retail level is leading to the demise of local level economies, increased industrial concentration and a massive centralization of economic power in the hands of a small number of global corporations. In turn, the hikes in fuel backlash on the urban transit system, schools and hospitals, the trucking industry, intercontinental shipping, airline transportation, tourism, recreation and most public services.

Inflation

The rise in fuel prices unleashes a broader inflationary process which results in a compression of real purchasing power and a consequent Worldwide decline in consumer demand. All major sectors of society, including the middle classes in the developed countries are affected. 

These price movements are dictated by the commodity markets. They are the result of speculative trade in index funds, futures and options on major commodity markets including the London ICE, the New York and Chicago mercantile exchanges. 

The dramatic price hikes are not the result of a shortage of fuel, food or water. 

This upheaval in the global economy is deliberate. The State's economic and financial policies are controlled by private corporate interests. Speculative trade is not the object of regulatory policies. The economic depression contributes to wealth formation, to enhancing the power of a handful of global corporations

According to William Engdahl;

 "... At least 60% of the 128 per barrel price of crude oil comes from unregulated futures speculation by hedge funds, banks and financial groups using the London ICE Futures and New York NYMEX futures exchanges and uncontrolled inter-bank or Over-The-Counter trading to avoid scrutiny. US margin rules of the government's Commodity Futures Trading Commission allow speculators to buy a crude oil futures contract on the Nymex, by having to pay only 6% of the value of the contract. At today's price of $128 per barrel, that means a futures trader only has to put up about $8 for every barrel. He borrows the other $120. This extreme 'leverage' of 16 to 1 helps drive prices to wildly unrealistic levels and offset bank losses in sub-prime and other disasters at the expense of the overall population. (See More on the real reason behind high oil prices, Global Research, May 2008)

Among the main players in the speculative market for crude oil are Goldman Sachs, Morgan Stanley, British Petroleum (BP), the French banking conglomerate Société Générale, Bank of America, the largest Bank in the US, and Switzerland's Mercuria. (See Miguel Angel Blanco, La Clave, Madrid, June 2008)

British Petroleum controls the London based International Petroleum Exchange (IPE), which is one of the world's largest energy futures and options exchanges. Among IPE's major shareholders are Goldman Sachs and Morgan Stanley. 

According to Der Spiegel, Morgan Stanley is one of the main institutional actors in the London based speculative oil market (IPE). According to Le Monde, France's Société Générale together with Bank of America and Deutsche Bank have been involved in spreading rumors with a view to pushing up the price of crude oil. (See Miguel Angel Blanco, La Clave, Madrid, June 2008)

Spiraling Food Prices

The global food crisis, characterized by major hikes in the prices of basic food staples, has spearheaded millions of people around the World into starvation and chronic deprivation. 

According to the FAO, the price of grain staples has increased by 88% since March 2007. The price of wheat has increased by 181% over a three year period. The price of rice has increased by 50% over the last three months (See Ian Angus, Food Crisis: "The greatest demonstration of the historical failure of the capitalist model", Global Research, April 2008): 

The price of rice has tripled over a five year period, from approximately 600$ a ton in 2003 to more than 1800$ a ton in May 2008. (see chart below) 

 "The most popular grade of Thailand rice sold for $198 a ton, five years ago and $323 a ton a year ago. In April 2008, the price hit $1,000. Increases are even greater on local markets — in Haiti, the market price of a 50 kilo bag of rice doubled in one week at the end of March 2008. These increases are catastrophic for the 2.6 billion people around the world who live on less than US$2 a day and spend 60% to 80% of their incomes on food. Hundreds of millions cannot afford to eat" (Ibid) 

The main actors in the grain market are Cargill and Archer Daniels Midland (ADM). These two corporate giants control a large share of the global grain market. They are also involved in speculative transactions in futures and options on the NYMEX and the Chicago Board of Trade (CBOT).  In the US, "the world's largest grower of GM crops, Cargill, ADM and competitor Zen Noh between them control 81 per cent of all maize exports and 65 per cent of all soyabean exports." ( Greg Muttitt, Control Freaks, Cargill and ADM, The Ecologist, March, 2001)  


RICE





WHEAT




CORN



Source: Chicago Board of Trade


Background of Agricultural Reform

Since the early 1980s coinciding with the onslaught of the debt crisis, the gamut of neoliberal macroeconomic policy reforms have largely contributed to undermining local agriculture. Over the last 25 years, food farming in developing countries has been destabilized and destroyed by the imposition of IMF-World Bank reforms. 

Commodity dumping of grain surpluses from the US, Canada and the European Union has led to the demise of food self-sufficiency and the destruction of the local peasant economy. In turn, this process has resulted in multibillion dollar profits for Western agribusiness, resulting from import contracts by developing countries, which are no longer able to produce their own food. 

These preexisting historical conditions of mass poverty have been exacerbated and aggravated by the recent surge in grain prices, which have led in some cases to the doubling of the retail price of food staples.

The price hikes has also been exacerbated by the use of corn to produce ethanol. In 2007, global production of corn was of the order of 12.32 billion bushels of which 3.2 billion were used for ethanol production. Almost 40 percent of corn production in the US will be channeled towards ethanol 

Genetically Modified Seeds

Coinciding with the establishment the World Trade Organization (WTO) in 1995, another important historical change has occurred in the structure of global agriculture. 

Under the articles of agreement of the World Trade Organization (WTO)), the food giants have been granted unrestricted freedom to enter the seeds' markets of developing countries. 

The acquisition of exclusive "intellectual property rights" over plant varieties by international agro-industrial interests, also favors the destruction of bio-diversity.

Acting on behalf of a handful of biotech conglomerates  GMO seeds have been imposed on farmers, often in the context of "food aid programs".  In Ethiopia, for instance, kits of GMO seeds were handed out to impoverished farmers with a view to rehabilitating agricultural production in the wake of a major drought. 

The GMO seeds were planted, yielding a harvest. But then the farmer came to realize that the GMO seeds could not be replanted without paying royalties to Monsanto, Arch Daniel Midland et al. 

Then, the farmers discovered that the seeds would harvest only if they used the farm inputs including the fertilizer, insecticide and herbicide, produced and distributed by the biotech agribusiness companies. Entire peasant economies were locked into the grip of the agribusiness conglomerates.  

The main biotech giants in GMO include Monsanto, Syngenta, Aventis, DuPont, Dow Chemical, Cargill and Arch Daniel Midland.

Breaking The Agricultural Cycle

With the widespread adoption of GMO seeds, a major transition has occurred in the structure and history of settled agriculture since its inception 10,000 years ago. 

The reproduction of seeds at the village level in local nurseries has been disrupted by the use of genetically modified seeds.  The agricultural cycle, which enables farmers to store their organic seeds and plant them to reap the next harvest has been broken. This destructive pattern – invariably resulting in famine – is replicated in country after country leading to the Worldwide demise of the peasant economy.

The FAO- World Bank Consensus

At the June 2008 FAO Rome Summit on the food crisis, politicians and economic analysts alike embraced the free market consensus: the outbreak of famines was presented as a result of the usual supply, demand and climatic considerations, beyond the control of policy-makers. "The solution": channel emergency relief to affected areas under the auspices of the World Food Program (WFP). Do not intervene with the interplay of market forces.

Ironically, these " expert opinions" are refuted by the data on global grain production: the FAO forecasts for world cereal production point to a record output in 2008. 

Contradicting their own textbook explanations, World prices are, according to the World Bank, expected to remain high, despite the forcasted increased supply of food staples. 

State regulation of the prices of food staples and gasoline is not considered an option in the corridors of the FAO and the World Bank. And of course that is what is taught in the economics departments of America's most prestigious universities. 

Meanwhile, local level farmgate prices barely cover production costs, spearheading the peasant economy into bankruptcy.  

The Privatization of Water 

According to UN sources, which vastly underestimate the seriousness of the water crisis, one billion people worldwide (15% of the World population) have no access to clean water "and 6,000 children die every day because of infections linked to unclean water" (BBC News, 24 March 2004

A handful of global corporations including Suez, Veolia, Bechtel-United Utilities, Thames Water and Germany's RWE-AG are acquiring control and ownership over public water utilities and waste management.  Suez and Veolia hold about 70 percent of the privatized water systems Worldwide.

The privatization of water under World Bank auspices feeds on the collapse of the system of public distribution of safe tap drinking water: "The World Bank serves the interests of water companies both through its regular loan programs to governments, which often come with conditions that explicitly require the privatization of water provision..." (Maude Barlow and Tony Clarke, Water Privatization: The World Bank's Latest Market Fantasy, Polaris Institute, Ottawa, 2004))

 "The modus operandi [in India] is clear -- neglect development of water resources [under World Bank budget austerity measures], claim a "resource crunch" and allow existing systems to deteriorate." (Ann Ninan, Private Water, Public Misery, India Resource Center April 16, 2003)

Meanwhile, the markets for bottled water have been appropriated by a handful of corporations including Coca-Cola, Danone, Nestlé and PepsiCo. These companies not only work hand in glove with the water utility companies, they are linked up to the agribusiness-biotech companies involved in the food industry. Tap water is purchased by Coca-Cola from a municipal water facility and then resold on a retail basis. It is estimated that in the US, 40 percent of bottled water is tap water. (See, Jared Blumenfeld, Susan Leal The real cost of bottled water, San Francisco Chronicle, February 18, 2007)

In India, Coca-Cola has contributed to the depletion of ground water to the detriment of local communities:

"Communities across India living around Coca-Cola's bottling plants are experiencing severe water shortages, directly as a result of Coca-Cola's massive extraction of water from the common groundwater resource. The wells have run dry and the hand water pumps do not work any more. Studies, including one by the Central Ground Water Board in India, have confirmed the significant depletion of the water table.

When the water is extracted from the common groundwater resource by digging deeper, the water smells and tastes strange. Coca-Cola has been indiscriminately discharging its waste water into the fields around its plant and sometimes into rivers, including the Ganges, in the area. The result has been that the groundwater has been polluted as well as the soil. Public health authorities have posted signs around wells and hand pumps advising the community that the water is unfit for human consumption....

Tests conducted by a variety of agencies, including the government of India, confirmed that Coca-Cola products contained high levels of pesticides, and as a result, the Parliament of India has banned the sale of Coca-Cola in its cafeteria. However, Coca-Cola not only continues to sell drinks laced with poisons in India (that could never be sold in the US and EU), it is also introducing new products in the Indian market. And as if selling drinks with DDT and other pesticides to Indians was not enough, one of Coca-Cola's latest bottling facilities to open in India, in Ballia, is located in an area with a severe contamination of arsenic in its groundwater.(India Resource Center, Coca-Cola Crisis in India, undated)

In developing countries, the hikes in fuel prices have increased the costs of boiling tap water by households, which in turn favors the privatization of water resources.  

In the more advanced phase of water privatization, the actual ownership of lakes and rivers by private corporations is contemplated. Mesopotamia was not only invaded for its extensive oil resources, the Valley of the two rivers (Tigris and Euphrates)  has extensive water reserves. 

Concluding Remarks 

We are dealing with a complex and centralized constellation of economic power in which the instruments of market manipulation have a direct bearing on the lives of millions of people. 

The prices of food, water, fuel are determined at the global level, beyond the reach of national government policy. The price hikes of these three essential commodities constitute an instrument of "economic warfare", carried out through the "free market" on the futures and options exchanges.  

These hikes in the prices of food, water and fuel are contributing in a very real sense to "eliminating the poor" through "starvation deaths". The sugar coated bullets of the "free market" kill our children. The act to kill is instrumented in a detached fashion through computer program trading on the commodity exchanges, where the global prices of rice, wheat and corn are decided upon.

'The Commission on Population Growth and the American Future'

But we are not dealing solely with market concepts. The outbreak of famines in different parts of the World, resulting from spiraling food and fuel prices have broad strategic and geopolitical implications.

President Richard Nixon at the outset of his term in office in 1969 asserted "his belief that overpopulation gravely threatens world peace and stability."  Henry Kissinger, who at the time was Nixon's National Security adviser, directed various agencies of government to jointly undertake “a study of the impact of world population growth on U.S. security and overseas interests.”

In March 1970, the U.S. Congress set up a Commission on Population Growth and the American Future. (See Center for Research on Population and Security). The Commission was no ordinary Task Force. It integrated representatives from USAID, the State Department and the Department of Agriculture with CIA and Pentagon officials. Its objective was not to assist developing countries but rather to curb World population with a view to serving US strategic and national security interests. The Commission also viewed population control as a means to ensuring a stable and secure environment for US investors as well as gaining control over developing countries' mineral and petroleum resources. 

This Commission completed its work in December 1974 and circulated  a classified document entitled  National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests"  to "designated Secretaries and Agency heads for their review and comments." In November 1975, the report and its recommendations were endorsed by President Gerald Ford.

Kissinger had indeed intimated in the context of the National Security Study Memorandum 200 (NSSSM 200)  that the recurrence of famines, disease and war could constitute a de facto instrument of population control.

Although the NSSM 200 report did not assign, for obvious reasons, an explicit  policy role to famine formation, it nonetheless intimated that the occurrence of famines could, under certain circumstances, provide a de facto solution to overpopulation:

"Accordingly, those countries where large-scale hunger and malnutrition are already present face the bleak prospect of little, if any, improvement in the food intake in the years ahead barring a major foreign financial food aid program, more rapid expansion of domestic food production, reduced population growth or some combination of all three. Worse yet, a series of crop disasters could transform some of them into classic Malthusian cases with famines involving millions of people.

While foreign assistance probably will continue to be forthcoming to meet short-term emergency situations like the threat of mass starvation, it is more questionable whether aid donor countries will be prepared to provide the sort of massive food aid called for by the import projections on a long-term continuing basis.

Reduced population growth rates clearly could bring significant relief over the longer term.....

In the extreme cases where population pressures lead to endemic famine, food riots, and breakdown of social order, those conditions are scarcely conducive to systematic exploration for mineral deposits or the long-term investments required for their exploitation. Short of famine, unless some minimum of popular aspirations for material improvement can be satisfied, and unless the terms of access and exploitation persuade governments and peoples that this aspect of the international economic order has "something in it for them," concessions to foreign companies are likely to be expropriated or subjected to arbitrary intervention. Whether through government action, labor conflicts, sabotage, or civil disturbance, the smooth flow of needed materials will be jeopardized. Although population pressure is obviously not the only factor involved, these types of frustrations are much less likely under conditions of slow or zero population growth."

(1974 National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests". (emphasis added)

The report concludes with a couple of key questions pertaining to the role of food as "an instrument of national power", which could be used in the pursuit of US strategic interests.   

  • "On what basis should such food resources then be provided? Would food be considered an instrument of national power? Will we be forced to make choices as to whom we can reasonably assist, and if so, should population efforts be a criterion for such assistance?
  • Is the U.S. prepared to accept food rationing to help people who can't/won't control their population growth?" (Ibid, emphasis added)

In the words of Henry Kissinger: "Control oil and you control nations; control food and you control the people."


ANNEX

Corporate Actors highlighted in this article (among many other important corporate actors)

Speculative Trade in Crude Oil:

Goldman Sachs, Morgan Stanley, British Petroleum (BP), Deutsche Bank, Société Générale, Bank of America, Switzerland's Mercuria.

Water Privatization

Water Infrastructure: Suez, Veolia, Bechtel-United Utilities, Thames Water and Germany's RWE-AG

Retail Distribution of Drinking Water: Coca-Cola, Danone, Nestlé and PepsiCo

Food Prices and Genetically Modified Seeds

Monsanto, Syngenta, Aventis, DuPont, Dow Chemical, Cargill,  Arch Daniel Midland.

Military Industrial Complex

Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grunman, Boeing, General Dynamics, British Aerospace Systems Corporation (BAES)


The Globalization of Poverty and the New World Order 

by Michel Chossudovsky

In this new and expanded edition of Chossudovsky’s international best-seller, the author outlines the contours of a New World Order which feeds on human poverty and the destruction of the environment, generates social apartheid, encourages racism and ethnic strife and undermines the rights of women. The result as his detailed examples from all parts of the world show so convincingly, is a globalization of poverty.

This book is a skilful combination of lucid explanation and cogently argued critique of the fundamental directions in which our world is moving financially and economically.

In this new enlarged edition –which includes ten new chapters and a new introduction-- the author reviews the causes and consequences of famine in Sub-Saharan Africa, the dramatic meltdown of financial markets, the demise of State social programs and the devastation resulting from corporate downsizing and trade liberalisation.

Michel Chossudovsky is Professor of Economics at the University of Ottawa and Director of the Centre for Research on Globalization (CRG), which hosts the critically acclaimed website www.globalresearch.ca . He is a contributor to the Encyclopedia Britannica. His writings have been translated into more than 20 languages.

Published in 11 languages. More than 100,000 copies sold Worldwide.



TO ORDER ONLINE OR MAIL ORDER CLICK HERE


 Global Research Articles by Michel Chossudovsky














**** Venezuela: Juventud, Estudiantes, Educación y Marxismo (I)


Marx y Engels pronosticaron al hechicero capitalista, que ahora perdió el control sobre las fuerzas del bajo mundo.

Por Franz J. T. Lee

En esta triste época de la llamada globalización ‘neoliberal’ ‘salvaje’ del capital y del capitalismo, a estas alturas de venideras guerras mundiales que podrían destruir el planeta entero, ha llegado el momento para definir lo que está en nuestras mentes revolucionarias y para hacer lo que todavía es posible en función de emancipar la vida en la Tierra; de la manera contraria seríamos pronto callados por siempre y la especie del hombre podría desvanecer al olvido galáctico.

A pesar de siglos de ‘cultura’, ‘civilización’, ‘educación’, religión e ‘información’ europea cristiana occidental, para miles de millones de nosotros, que vivimos como esclavos asalariados en el Sur, la ignorancia es bienaventurada. Muchos de nosotros todavía creemos en mitos coloniales y fantasías religiosas, bailamos nuestro último baile en el Titanic imperialista que se hunde, y celebramos nuestro último picnic encima de este volcán de la globalización corporativa, que fue chocado por una partícula poderosa liberada del bajo mundo, y que puede estallar en cualquier momento.

De manera similar, gigantescos terremotos, generados a través de HAARP en Alaska, utilizando tecnología de Tesla, están sacudiendo en reacción en cadena los propios fundamentos de la existencia humana; sequías y hambrunas nos están amenazando en todos lados, aniquilándonos por los millones. El dólar se encuentra en agonía, ya dejó de confiar en dios; el precio del petróleo alcanza récord histórico, se asecha una terrible guerra mundial y aún la mayoría de las personas no sienten nada, no ven nada y no piensan nada.

A pesar de casi dos siglos de ilustración socialista científica y filosófica, a pesar de las revelaciones del ‘zeitgeist’ en los videos del internet, todavía tememos que captar nuestros verdaderos problemas por sus raíces y en lugar de esto preferimos pulir nuestras cadenas de ilusión, tememos cualquier libertad social posible, y cuidadosamente evitamos la emancipación global.

Qué es lo que nosotros, los millones, podemos hacer y pensar?

Para alcanzar la meta de la emancipación global, no tenemos alternativa en la batalla contra la barbarie global, sistémica y sistemática. Sí, por Jehová, estamos en ‘tiempos finales’ y Apolo indica que estamos cruzando el Rubicón, el Zodiaco, hacia la Era de Acuario. Durante los años 60, en todas partes del mundo la juventud estudiantil protestando estaba fascinada por esta trascendencia revolucionaria y creativa; estaban viendo documentales sobre las guerrillas en los ‘sótanos de jazz’, se pusieron gorras negras, y con su música de la ‘nueva era’ le dieron la bienvenida a la revolución, bailaron al ritmo de las esferas galácticas. Esto ocurrió en tiempos anteriores a la ideologización de la ‘quinta dimensión’.

Hoy, a nivel global se trata de captar el imperialismo por sus raíces culturales y económicas, de ser radical, de erradicar un orden mundial obsoleto y apocalíptico. Esto sólo se logra a través de su negación dialéctica, de la aniquilación de sus raíces principales: la explotación económica de la naturaleza y del hombre; la dominación política del estado de la clase dominante con todas sus instituciones opresivas y su maquinaria corrupta; la discriminación social, que va desde las relaciones amo-esclavo desiguales hasta la represión de mujeres y niños, hasta el racismo violento abierto contra indígenas y continentes enteros; la militarización y el genocidio universales, desde el ‘dominio de pleno espectro’ hasta las ‘guerras preventivas’, el ‘humanismo militar’ y la ‘guerra contra el terrorismo internacional’; y finalmente, la deshumanización, desde un holocausto mental global originario desde la Grecia Antigua, hasta la alienación humana total, llevado a cabo por la adoctrinación capitalista, la manipulación dominante, la desinformación mediática, la educación para la barbarie, una cultura moribunda llena de desocialización y de disociación patológica.

Aquí no se trata de un asunto meramente académico, al contrario, esto es una batalla real de vida y muerte.

Antes de poder hablar del marxismo, primero hay que estudiar en nuestras escuelas, misiones y universidades el capitalismo de manera científica y filosófica. Pronto descubriremos que con una ideología dominante, con una lógica formal, una metafísica religiosa, con pacifismo y reformismo, no seremos capaces de identificar el carácter destructivo y belicoso del capitalismo. Conocer el marxismo viviente significa conocer el capitalismo globalizado, saber que el gran negocio es la guerra. En Venezuela no podemos introducir los grandes negocios (basados en el ‘dios’ dinero) y el socialismo al mismo tiempo. Un socialismo que no es radicalmente anti-capitalista, que no es marxista, que fomenta el consenso y las alianzas de clase, que niega la lucha de clases, a la final, degenerará en reformismo.

Esta verdad histórica fue verificada científicamente por todas las revoluciones sociales que se intentaron, se abortaron o se traicionaron durante el siglo XX. Cuba es un caso muy especial, pero incluso allí la revolución social está en serio peligro. Sólo si conocemos la verdad transhistórica sobre el capitalismo, podemos descubrir las raíces de su negación, es decir, del socialismo, del marxismo. Este último está tan vivo y globalizado como el capitalismo mismo. Lo que inhibe su reconocimiento y su realización es la ideología capitalista, es la ausencia de una teoría filosófica y una práxis científica.

Por lo general son el estudiantado radical, los movimientos juveniles y las vanguardias de los trabajadores los que investigan y enriquecen la lucha de clases. Sin embargo, el control mental y el control sobre el actuar son tan brutales, que equivalen a una masacre de los cerebros de nuestra juventud a escala mundial. En ninguna parte del mundo este horrible crimen se manifiesta tan claramente como en Venezuela, donde la ‘oposición’ junto con los medios masivos nacionales e internacionales hablan pestes del Presidente Hugo Chávez y de la Revolución Bolivariana. Pero también algunos camaradas han internalizado la ideología y práctica burguesas y ha resultado demasiado difícil el exorcismo de esas actitudes y comportamientos capitalistas de la noche a la mañana.

Independientemente del hecho que nuestros actos y pensamientos pueden ser parados, censurados o prohibidos, a veces incluso por parte de nuestros propios camaradas de lucha, existen hechos científicos y verdades filosóficas justo en frente de nuestros ojos, que muchas veces nuestras mentes parcialmente manipuladas y adoctrinadas no logran captar, entender o aceptar.

Así que, en este espíritu, veamos un poco el fondo de la actual inercia revolucionaria de la juventud y de los estudiantes en nuestras escuelas y universidades. Cuál es la causa de este peligro social para el futuro de la humanidad? Qué es lo ausente, lo que falta y qué es lo que se destruye sistemáticamente?

La respuesta es bastante simple:

Es la juventud en sí misma, son los sueños diurnos juveniles anticipatorios, es el principio de la esperanza concreto y utópico (Ernst Bloch)!

Ahora mismo vamos a dar un ejemplo del poder y de la veracidad teóricos del verdadero análisis marxista y de la predicción científica transhistórica.

Inter alia, en comparación con los años 60 del siglo pasado, con sus protestas globales masivas contra la guerra de Vietnam, con su apoyo concreto a los movimientos de liberación de África y América Latina, con los movimientos del poder negro en los EE.UU., con las luchas de liberación contra el imperialismo mundial, con las protestas contra el Apartheid en Sudáfrica y el sionismo en Israel, ahora, en vísperas del siglo XXI, hay muy poca actividad y pensamiento revolucionarios entre alumnos, estudiantes y la juventud en general.

¿O será que el señor Murdoch sencillamente no nos informa sobre una eventual rebelión global?

Con excepción de algunos valientes paradigmas políticos, en Venezuela e incluso dentro de la Revolución Bolivariana nos alarma la ausencia de una práxis y teoría emancipatorias, es decir, del socialismo, del marxismo, la ausencia de un fuego universitario.

¿Qué pasó? ¿Qué está pasando con nuestros ministerios de educación, nuestros centros docentes, sus programas de estudios, sus docentes y profesores? ¿Por qué la gran mayoría de la juventud académica de las universidades venezolanas  tradicionales apoyan tendencias reaccionarias, reformistas y anti-socialistas? Claro, durante la última década se ha hecho bastante para mejorar esta situación crítica, pero la conciencia de clase de los trabajadores sigue creciendo sólo a paso de morrocoy.

¿Cuál es el carácter de clase entre los estudiantes de nuestra educación mayor?

¿Qué tipo de intereses de clase defienden, qué aspiran?

¿Por qué buscamos las soluciones revolucionarias principalmente en el pasado, cuando en realidad el futuro es nuestro?

¿Por qué en Venezuela resulta tan difícil establecer nuevas escuelas y universidades revolucionarias, crear una conciencia de clase entre los trabajadores y conquistar los estudiantes para la revolución y el socialismo? ¿Cuál es el papel del consumismo, de los video juegos, de la música, de los chat en internet, de la educación, de la religión y la ideología capitalistas en la pacificación globalizada de la juventud?

¿Será que en la globalización ya no existen trabajadores algunos, que forman una clase social? ¿Los estudiantes no son futuros trabajadores y parte de la lucha de clases?

Por cierto, hay que hacer y estudiar estas preguntas, pero dentro de los límites de un breve artículo como éste, sólo podemos delinear algunos de los factores que son de pertinencia emancipatoria.

Científica y filosóficamente, preguntas son respuestas, y respuestas son preguntas, son cuestionables.

Ahora, realmente entrando en la historia dialéctica viviente, ¿qué fue lo que realmente fascinó y hechizó a la juventud de los 60? ¿Qué fue lo que se tenía que parar a través de LSD y otras drogas de la CIA? Actualmente, ¿qué es lo que está ausente en Venezuela? ¿Qué fue lo que publicaron todos los grandes editoriales metropolitanos en los años 60? Por ejemplo, ¿cuales fueron las obras que re-publicaron las editoriales alemanas, Fischer o Suhrkamp? Aunque no lo creen, eran las obras clásicas de los marxistas, obras como las de León Trotski! Escritos de Fidel Castro, de Malcolm X, de Ché Guevara, y sobre las teorías de la dependencia. Los estudiantes leyeron y estudiaron esos libros y desarrollaron sus propias teorías y formas políticas de resistencia. Era un tiempo donde uno primero estudió un libro de Marx, por ejemplo, el Manifiesto Comunista, y sólo entonces uno fue capaz de medianamente criticar al marxismo, pero por lo menos de manera constructiva.

(Parte II sigue)
blackdiamond@franzlee.org
http://www.franzlee.org/index2.html



Venezuela: Juventud, Estudiantes, Educación y Marxismo (II)

Marx y Engels pronosticaron al hechicero capitalista, que ahora perdió el control sobre las fuerzas del bajo mundo.

Por Franz J. T. Lee

Durante los años 60, la teoría revolucionaria estaba en el aire, la práxis emancipatoria estaba por nacer y la juventud estaba en las barricadas. Al mismo tiempo ocurrió una reestructuración del mercado mundial y se introdujo una nueva revolución tecnológica; comenzó la globalización orweliana, el terrorismo global, para apagar este fuego emancipatorio. Empezó la demonización moderna de la lucha de clases, del socialismo, comunismo y marxismo.

Claro, en cuanto a este fenómeno se escuchó y se leyó mucho. Sin embargo, mientras tanto, ¿qué fue precisamente lo que desapareció de los programas de estudios de todas las principales universidades?

¿Con qué se reemplazó la historia de los movimientos obreros y de la lucha global de clases? Por ejemplo, ¿quién siguió enseñando materias tan ‘obsoletas’ en la Universidad de los Andes durante 26 años? Muchos de los camaradas hoy en posiciones políticas importantes aprendieron sobre el marxismo en mis seminarios.

Sin embargo, regresando a nuestro tema principal, aquí podemos iluminar solamente los factores más importantes, que iniciaron aquel fervor revolucionario juvenil a mitades del siglo XX, que captaron la imaginación de los ‘condenados de la Tierra’ y que aparentemente están ausentes en la actual vida académica venezolana. Mi profesor, el filósofo alemán, Ernst Bloch resumió esto como las corrientes frías (incisivas, científicas) y calientes (emocionales, teóricas) del marxismo, cuando explicó en sus reflexiones filosóficas la entonces abortada revolución socialista en Chile.

Pero primero, veamos quienes a escala mundial apoyaron el status quo fascista de la clase dominante, y qué fue lo que atacaron con toda la fuerza feroz de su poder de estado ideológico y beligerante.

Parece ser, que hoy, esto ya no es necesario. ¿Por qué?

Será que fueron Platón, en su ‘República’ o Hitler, en ‘Mi Lucha’ los que dieron la pista a las clases dominantes de qué hacer con una educación controlada o con los medios de comunicación de masas?

Durante la época reaccionaria y racista de McCarthy en los EE.UU., así como también durante los 60, cuando la ‘Guerra Fría’, los actores y pensadores políticos más odiados en la opinión pública eran o bien los verdaderos marxistas o bien las personas críticas, quienes fueron estigmatizadas como ‘comunistas’ o sistemáticamente eliminadas como ‘marxistas’. De esta manera perdieron la vida hasta un millón de ‘comunistas’ en una masacre en Indonesia, que se llevó acabo dentro de muy poco tiempo. El crimen y el error que estos cometieron, era el de dejarse inspirar por los pensamientos de un Marx, que hoy por hoy es considerado ‘obsoleto’.

Los regímenes del Apartheid en Sudáfrica incluso legislaron leyes contra el comunismo, y cualquiera que poseía o que estudiara obras de índole marxista, enfrentaba una sentencia de 5 años de prisión mínimo. De hecho, fue el ministro de justicia en persona, el que tenía el poder de decidir lo qué era comunismo o marxismo. De esta manera fue censurada por el Apartheid mi tesis de doctorado en filosofía sobre la influencia del marxismo en Sudáfrica. El régimen racista y fascista era radicalmente anti-marxista.

El arquitecto del Apartheid en Sudáfrica, Hendrik F. Verwoerd, estudió el anti-comunismo en el ‘Tercer Reich’ de Adolfo Hitler. El nazismo alemán era radicalmente anti-marxista. También muchos gitanos, negros y marxistas terminaron en el holocausto contra los judíos. Aunque muchos marxistas famosos eran judíos y fueron perseguidos por el régimen nazi, el sionismo, que es la versión israelí del apartheid, permanece anti-marxista hasta el día de hoy. El estalinismo asesinó los bolcheviques de Lenin, y erradicó el marxismo revolucionario en la Unión Soviética y en otras partes. En Venezuela, durante las últimas décadas, todos los gobiernos ‘puntofijistas’ eran anti-marxistas, negaron la dialéctica y la lucha de clases. En China tenemos un ‘comunismo’ libre de Mao tse-Tung y del marxismo. ¿Qué pasó con el marxismo de Tito de la Yugoslavia de aquél entonces?

¿Es verdad, que todos esos regímenes pro-capitalistas y pro-imperialistas querían salvarnos, salvar el mundo del ‘peligro rojo’, del marxismo? El actual globo-fascismo, ¿será que es un antídoto, un remedio universal contra el marxismo?

(Parte III sigue)
blackdiamond@franzlee.org
http://www.franzlee.org/index2.html

****

Venezuela: Juventud, Estudiantes, Educación y Marxismo (III)

Marx y Engels pronosticaron al hechicero capitalista, que ahora perdió el control sobre las fuerzas del bajo mundo.


Por Franz J. T. Lee

Ahora, ¿por qué la juventud y los revolucionarios de Venezuela urgentemente necesitan conocimiento sobre el marxismo? ¿Qué es lo que el marxismo nos puede enseñar sobre nuestro presente orweliano? ¿Qué es socialismo sin marxismo?

¿Qué es lo que nuestros profesores eruditos esconden a los estudiantes? Veamos ahora lo ‘antiguo’, lo ‘obsoleto’ y lo radical que puede ser el marxismo.

Ya en 1848, los primeros teóricos científicos de la actual globalización, Karl Marx y Friedrich Engels, describieron la actual crisis global con una precisión teórica, que acierta perfectamente la realidad de hoy.

Fueron ellos, que pronosticaron la actual realidad apocalíptica de una ‘sociedad burguesa moderna’, de todos los magnates corporativos del capitalismo, que a través de los siglos fue conjurado por el dictamen mortal de la propiedad privada de los medios de producción, de la concentración y monopolización del capital y de elites, las cuales “ya no serán capaces de controlar las fuerzas del bajo mundo”.

En el Manifiesto del Partido Comunista escribieron:

“Ante nuestros ojos se está produciendo un movimiento análogo. Las relaciones burguesas de producción y de cambio, las relaciones burguesas de propiedad, toda esta sociedad burguesa moderna, que ha hecho surgir como por encanto tan potentes medios de producción y de cambio, se asemeja al mago que ya no es capaz de dominar las potencias infernales que ha desencadenado con sus conjuros.” 1)

Aparte del precio del petróleo aproximándose a los 150 dólares por barril, de las hambrunas y de la sobre-producción global, referente a lo anteriormente mencionado, el 13 de junio de 2008, algunos titulares de las noticias mundiales, escogidas al azar, rezaron lo siguiente:

* EE.UU. y Rusia sacan generales del alto mando en preparación para la guerra global total. 2)
* Australia ordena a sus tropas de dejar a Irak, demandas por crímenes de guerra contra lideres estadounidenses. 3)
* CHINA ORDENA ATAQUE CONTRA LOS ESTADOS UNIDOS POR CATASTRÓFICO TERREMOTO. 4)
* Avión espacial estadounidense tumbado del cielo sobre sureste de Asia. 5)
* Brasil prepara prueba nuclear para proteger los derechos del Amazonas. 6)

Vivimos realmente en tiempos peligrosos. Y esto ya fue pronosticado en 1848.

Cuan lejos ha llegado el hechicero yanqui en sus asuntos belicosos, nos lo demuestra uno de los artículos mencionados anteriormente. Esto vino del "bajo mundo" (Marx):

“Científicos militares chinos y rusos ... afirman declaraciones de Benjamin Fulford, investigador canadiense y ex-jefe de la agencia Asia-Pacífico de la revista Forbes, donde en un video perturbador, desde sus oficinas japonesas le habla al público estadounidense sobre los detalles de cómo los EE.UU. atacaron a China mediante la emisión de una onda de choque de mil millones de voltios desde las instalaciones de HAARP en Alaska.” 7)

“Científicos Rusos están especulando que el ataque de los Estados Unidos contra China estuvo ‘exactamente cronometrado’ para que coincidiese con los peligrosos experimentos que se están llevando a cabo en el laboratorio de la Organización Europea del Colisionador de Gran Hadrón para la Investigación Nuclear (CERN) y de lo que informamos previamente en nuestro artículo “EL CERN HA “CLAVADO“ EL CORAZÓN DE LA TIERRA CON EL TERREMOTO DE CHINA Y EL VOLCÁN DE CHILE.“

¿Qué es lo que causa esas severas contradicciones globales?, ¿qué es lo que genera las guerras mundiales y produce la recesión? Hace siglo y medio atrás, Marx y Engels ya explicaron en el Manifiesto del Partido Comunista:

“Desde hace algunas décadas, la historia de la industria y del comercio no es más que la historia de la rebelión de las fuerzas productivas modernas contra las actuales relaciones de producción, contra las relaciones de propiedad que condicionan la existencia de la burguesía y su dominación.” 8)

De esta manera y desde un punto de vista materialista dialéctico los antepasados científicos del socialismo también explicaron los orígenes de la propiedad privada, la religión, las clases sociales, la dominación de clase, la lucha de clases y la historia, que son conceptos básicos para entender el estado moderno, la educación dominante para la barbarie, la ideología y la práctica capitalistas, la desinformación global y la fatal alienación intelectual y académica. Además, revelaron que bajo el capitalismo no sólo son algunas sociedades, las que están “en riesgo”; al contrario, es la sociedad capitalista entera, la que está “a prueba”. Lejos de volverse ‘obsoletos’ y mucho antes de redactar y publicar El Capital, sabían que el capitalismo periódicamente está siendo espantado por la “sobre producción“ y que esencialmente es un sistema de permanentes crisis epidémicas, en otras palabras, que es un modo asesino de auto-destrucción:

“Basta mencionar las crisis comerciales que, con su retorno periódico, plantean, en forma cada vez más amenazante, la cuestión de la existencia de toda la sociedad burguesa. Durante cada crisis comercial, se destruye sistemáticamente, no sólo una parte considerable de productos elaborados, sino incluso de las mismas fuerzas productivas ya creadas. Durante las crisis, una epidemia social, que en cualquier época anterior hubiera parecido absurda, se extiende sobre la sociedad: la epidemia de la superproducción.” 9)

La barbarie capitalista como la experimentamos actualmente en la globalización está directamente vinculada a una sobre producción de bienes y de mercancías humanas físicas, a la eliminación de las fuerzas de trabajo físicas, que es la única verdadera fuente de la plusvalía, a su reemplazo por una galaxia de computadoras y máquinas - las cuales ni consumen ni realizan ganancias -, a la monopolización y concentración de capital, a la pauperización progresiva geométrica y a la hambruna de miles de millones de personas a escala mundial.

“La sociedad se encuentra súbitamente retrotraída a un estado de súbita barbarie: diríase que el hambre, que una guerra devastadora mundial la han privado de todos sus medios de subsistencia; la industria y el comercio parecen aniquilados.” 10)

¿Y de qué manera la burguesía capitalista a nivel global supera esas crisis periódicas? Mediante guerras globales destructivas, fascistas y terroristas:

“De una parte, por la destrucción obligada de una masa de fuerzas productivas; de otra, por la conquista de nuevos mercados y la explotación más intensa de los antiguos. ¿De qué modo lo hace, pues? [117] Preparando crisis más extensas y más violentas y disminuyendo los medios de prevenirlas.” 11)

Es precisamente esto lo que está haciendo el imperialismo mundial ahora; lleva a la humanidad al borde de una guerra mundial atómica.

Finalmente, el capitalismo ha llegado al Rubicón, a la fase de la globalización, del globofascismo y terrorismo. Los EE.UU., el ‘Imperio’, es solamente una parte significativa del imperialismo mundial. Empezó la Segunda Conquista: la toma militar de los recursos naturales estratégicos, del petróleo, del gas, la biodiversidad, de los metales y minerales, del agua y del oxígeno. Todo esto lo necesita privatizar y poner bajo el control de un sólo estado mundial de corporaciones globales. Venezuela, al igual que Bolivia, posee esos recursos en abundancia y por lo tanto se encuentra en primera línea de los ataques globofascistas. Todos esos proyectos imperialistas de la conquista global ya fueron preparados hace décadas. Son los llamados think tanks, el grupo de los Bilderberg y el Club of Rome, los que fueron y siguen siendo involucrados a nivel teórico y científico en la formulación y organización de las estrategias prácticas de la conquista inmediata.

Comparado con otras especies, se puede decir que el único arma formidable de la humanidad, es su cerebro. El hombre solamente sobrevivió, porque desarrolló el pensar, la teoría, la filosofía y el conocimiento. No hablaremos de la ‘Razón’, que es nada más que un sinónimo para el capital. El hombre dominante contemporáneo es el ser más irracional y criminal de todas las galaxias.

Pensar es negar, es relacionar, contradecir, es buscar la verdad fluyente, es anticipación, es emancipación. Ernst Bloch dijo: Pensar es sobrepasar.

¿Cuál es la negación del capitalismo? ¿Qué es anti-capitalismo, anti-imperialismo y anti-terrorismo? - La práxis y la teoría emancipatoria, el socialismo científico y filosófico, el marxismo viviente.

En nuestras escuelas y universidades, al igual que en los medios masivos, no es la razón la que huyó del escenario, ni tampoco el capital o el capitalismo han dejado a Venezuela.  A escala mundial podemos observar la destrucción del marxismo, como negación del capitalismo, producida por éste mismo. De esta manera, el capitalismo se está destruyendo a sí mismo, se ha convertido en un modo de producción auto-destructivo y descerebrado, eliminando a la humanidad misma.

Para no perder la última oportunidad y reflexionar sobre la emancipación, para sobrepasar todas las revoluciones, nuestra juventud y nuestro estudiantado urgentemente deben ponerse a estudiar el capitalismo y así descubrir el socialismo y el marxismo. El marxismo no es una caricatura, ni un comodín, ni una colección de recetas o una panacea contra todos los males. Es la verdadera negación del capitalismo, es el socialismo, el otro lado del capitalismo. Sólo cuando el capitalismo se vuelve obsoleto, entonces su negación, el marxismo, se realizará, y como tal desvanecerá en las nubes de Magallán.

1) http://www.wwnorton.com/college/history/ralph/workbook/ralprs31.htm
2) http://www.whatdoesitmean.com/index1106.htm
3) http://www.whatdoesitmean.com/index1105.htm
4) http://www.whatdoesitmean.com/index1104.htm
5) http://www.whatdoesitmean.com/index1102.htm
6) http://www.whatdoesitmean.com/index1101.htm
7) http://www.whatdoesitmean.com/index1104.htm
8) http://www.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/47mpc/i1.htm
9) Ibid.
10) Ibid.
11) Ibid.
blackdiamond@franzlee.org
http://www.franzlee.org/index2.html



Politics
VENEZUELA:

Marx & Engels predicting the capitalist sorcerer who now no longer controls the powers of the nether world


Print article Print article
Refer this article Refer to a friend
2008-06-16 13:21:53 - Venezuela: Youth, Students, Education and Marxism

University of the Andes (ULA) political sciences professor Franz J. T. Lee writes:

In this dreadful era of so-called 'neo-liberal', "savage" globalization of capital and of capitalism, of coming world wars that may devastate the whole planet, it is high time that we state what is on our revolutionary minds and do what can possibly still be done to emancipate


life on earth; otherwise we may soon be silenced forever and the species man may fade away into galactic oblivion. In spite of centuries of European, Christian and Western 'culture', 'civilization', 'education', religion and 'information', for billions of us, the wage slaves living in the South, ignorance is still bliss.

Many of us are still believing in colonial myths and religious fabrications, are dancing on the sinking imperialist Titanic and are picnicking on a rumbling, already erupting, globalized, corporate volcano, that has been struck by a powerful particle liberated from the nether world. Similarly, mighty earthquakes generated by HAARP in Alaska, using Tesla technology, in chain reaction are now shaking the very foundations of human existence; droughts and famine drive us out of existence. The greenback is in agony, it does not trust in God anymore; oil prices are reaching record heights, millions die of hunger, a terrible world war is being launched, many of us feel nothing, see nothing, think nothing. ...

In spite of nearly two centuries of scientific and philosophic socialist enlightenment, of the revelations of the internet video "Zeitgeist", we still fear to tackle our real problems at their very roots, we prefer to polish up our mental chains of illusion, we dread any possible social freedom, we very carefully evade global emancipation.

What is to be done, what is to be thought by billions?

To achieve the latter, we have no choice in the battle against global, systemic, systematic barbarism. Yes, by Jove, it is "end times", Apollo is indicating that we are crossing the Rubicon, the Zodiac, towards the Age of Aquarius. In the 60s all over the protesting student youths were fascinated by this revolutionary, creative transcendence; they were looking at guerrilla documentary films in the jazz cellars, they wore black berets, with "new age" music they welcomed the revolution, were dancing to the rhythm of the galactic spheres. This was a time before everything was ideologized to the "5th dimension".

Today, globally, we have to grasp imperialism at its very cultural and economic roots, we have to become radical, we have to eradicate an obsolete, apocalyptic world order. This can only be accomplished by negating it dialectically, by annihilating its major roots: economic exploitation of nature and man; political domination by the ruling class State with all its oppressive institutions and corrupt machinery; social discrimination, ranging from the unequal global master-slave relations to the repression of women and children, to open violent racism against indigenous peoples and ransacked continents; universal militarization and genocide, ranging from "full spectrum dominance", to "preventive wars", to "military humanism", to "the war against international terrorism"; and finally, dehumanization, ranging from a global mental holocaust, launched ever since Ancient Greece, to total human alienation, brought about by capitalist indoctrination and ruling class manipulation, media disinformation, an education for corporate barbarism, a dying culture and merciless dissocialization and a pathological disassociation.

This is not an academic issue, it is a battle of life or death.

Before we can even talk about Marxism, at first, in our schools and missions, at our universities we have to study capitalism scientifically and philosophically. Soon we will discover that with ruling class ideology, with formal logic, with religious metaphysics, with pacifism and reformism we cannot identify the very destructive, bellicose roots of capitalism. To know living Marxism is to know globalized capitalism, is to know that big business is war, and that war is big business. We cannot introduce big business (mammon) and socialism in Venezuela at the same time. A socialism that is not radically anti-capitalist, that is not Marxist, that nurtures class consensus and alliances, that negates global class struggle, eventually will degenerate into reformism.

This historic truth was verified scientifically by all the attempted, aborted and betrayed social revolutions of the 20th century. Cuba is a very special case, but even there currently the social revolution is in serious danger. Only by knowing the transhistoric truth about capitalism can we discover the roots of its negation, that is, of socialism, Marxism. The latter is just as alive and globalized as capitalism itself. What is hindering its recognition and realization is capitalist ideology, is the absence of philosophic theory, of scientific praxis. Generally the radical students, the youth movements, the workers' vanguard investigate and enrich the class struggle. However, the brutal onslaught of mind, thought and act control is playing havoc with the youth on a world scale. No where else in the world this heinous crime is so clear as in Venezuela, where for a decade already it is being perpetrated by the "opposition" and the international mass media against President Hugo Chavez, against the Bolivarian Revolution. But also some of our comrades have internalized bourgeois ideology and practices, and it is very difficult to exorcize capitalist attitudes and behavior patterns over night.

Independent of the fact that our acts and thoughts may be stopped, censured or forbidden, sometimes even by our very own comrades-in-arms, there are scientific facts and philosophic truths right before our eyes, which our partially manipulated and indoctrinated minds very often cannot grasp, cannot fathom, cannot accept.

Hence, in this spirit, let us look at the background of the current revolutionary inertia of the youth and students at schools and universities. What is causing this social danger for the future of mankind? What is absent, what is being destroyed systematically?

The answer is very simple: It is youth itself, youthful anticipatory daydreams, the concrete, utopian principle of hope (Ernst Bloch)!

Just now we will give an example of the theoretical power and veracity of true Marxist analysis, and transhistoric scientific prediction.

Inter alia, compared to the 60s of the previous century, to the massive, global protests against the Vietnam War, to the concrete support for the liberation movements in Latin America and Africa, to the Black Power movement in the United States of America, to the freedom struggles against world imperialism and to the condemnation of Apartheid in South Africa and of Zionism in Israel, relatively, at the eve of the 21st Century, globally very little revolutionary activity and thought can be registered among pupils, students and the youth in general.

Or, is it just that the Murdoch empire does not inform us about global rebellion?
Except some brave political paradigms, even within the Bolivarian Revolution, in Venezuela itself, the absence of university fire, of emancipatory praxis and theory, that is, of socialism, of Marxism, is alarming.

* What happened? What is happening to our ministries of education, our institutions of learning, their curricula and teachers?

*To our students and professors?

* Why does a great part of the academic youth at the traditional universities of Venezuela and elsewhere mostly support reactionary, reformist and anti-socialist tendencies? Over the last decade a lot was done to remedy this critical situation, but working class conscientization is moving forward at snail pace.

* What is the class character of the students at our instittions of higher learning? Which class interests do they defend, to what are they aspiring?

* Why are we looking mainly towards the past for revolutionary solutions, while in reality the future is ours?

* Why is it so arduous to establish new revolutionary schools and universities, to create working class consciousness, to win over the students for the revolution, for socialism in Venezuela?

* What is the "educational" role of capitalist consumerism, music, videos, video games, education, religion and ideology in the globalized pacification of the youth?

* In globalization, are there no workers anymore, do they not form any social class anymore? Are students not future workers, part of class struggle?

Surely, these questions we have to ask, to study, but within the limits of a short article, we can just touch some factors of emancipatory pertinence.

Scientifically and philosophically, questions are answers, and answers are questions, are questionable. Hence, here are more youthful answering questions and more academic questioning answers:

Now, really learning from living, dialectical history, what really fascinated and bewitched the global youth of the 60s? What had to be halted with LSD and drugs of the CIA? What is currently absent in Venezuela? In the 60s what did all the huge metropolitan printing houses publish? For example, which works were republished by S. Fischer Verlag or Suhrkamp Verlag in Germany? Believe it or not: it was classic works of Marxists, the collected works of Leon Trotsky! Writings of Fidel Castro, Malcom X, Che Guevara and the Dependency theoreticians. These works the students read, studied and they developed their own social theories and political forms of resistance. It was a time when at first one was studying a book of Marx, for example, the Manifesto of the Communist Party, and only then one was able fairly to criticize Marxism constructively.

In the 60s, Revolutionary Theory was in the air, Emancipatory Praxis was in the making, and the youths were on the barricades. At the same time, a restructuring of the world market took place, a new technological revolution was ushered in; Orwellian globalization, global terrorism, was launched, to stop this emancipatory fire.

The modern bedeviling of class struggle, socialism, communism and Marxism began...

Of course, concerning this phenomenon much has been said and written.However, in the meantime, what has disappeared from the curricula of all major international universities?

With what was the history of workers' movements, of global class struggle replaced? For example, across 26 years, who was still teaching such "obsolete" subjects at the University of The Andes? Many leading Bolivarian comrades learned about Marxism for the first time in my iniversity seminars.

However, returning to our central topic, here we can just briefly highlight the most important factors that sparked off juvenile revolutionary fervor in the middle of the 20th century, that grasped the imagination of the "wretched of the earth" and which seemingly is currently lacking in Venezuelan academic life. My teacher, the German philosopher Ernst Bloch summarized it as the hot (emotional, theoretical) and cold (incisive, scientific) currents in Marxism, as explained in his philosophic reflections with reference to the then aborted socialist revolution in Chile.

But, at first, let us look at who all world wide were supporting the fascist ruling class status quo, and what did they attack with all the ferocious might of their ideological, belligerent apparel and State power.

Today, this does not seem to be necessary anymore. Why?

Did Plato in his "Republic" or Hitler in his "Mein Kampf" (My Struggle) tell the global rulers what to do with controlled education and international mas media?

During the reactionary racist epoch of McCarthy in the United States, but also in the 60s, during the "Cold War", the most hated political actors and thinkers were either true Marxists or critical persons who were denigrated as "communists"and who were systematically eliminated as "Marxists". In this way in Indonesia a million "communists" were slaughtered within a very short period of time. Their crime was the mistake to have been inspired by an 'obsolete' Marx.

The apartheid regimes of Southern Africa even passed Anti-Communism Laws, and imprisoned anyone who possessed or studied the writings of Marxists with a minimum sentence of five years jail. In fact, the Minister of Justice personally was given the right to decide what was communism or Marxism. In this way, my Ph.D thesis on the Influence of Marxism in Southern Africa landed under the ax of censorship of apartheid. The racist, fascist regime was radically anti-Marxist.

The architect of apartheid in South Africa, Hendrik F. Verwoerd, studied anti-communism in Hitler's "Third Reich". German Nazism was radically anti-Marxist. Many gypsies, Blacks and Marxists also ended up in the Jewish "holocaust". Although many famous Marxists were Jews, were persecuted by the Nazi regime, Zionism, the Israeli version of apartheid, till this day is radically anti-Marxist. Stalinism assassinated Lenin's Bolsheviks, eradicated revolutionary Marxism in the Soviet Union and elsewhere. Over the last decades, the Venezuelan "puntofijista" governments were all anti-Marxist, they negated dialectics and the class struggle. In China we have a "communism" liberated from Mao tse-Tung and Marx. What happened to Tito's Marxism in Yugoslavia?

Did all these pro-capitalist and pro-imperialist regimes want to save us, the world, from the 'red danger', from Marxism? Is current global fascism an antidote, a panacea against Marxism?

Now, why do the youth, the revolutionaries of Venezuela urgently need knowledge about Marxism? What can Marxism teach us about our current Orwellian present? What is socialism without Marxism?

What are our erudite professors hiding from the student youth? Let us see how out-of-date, how 'obsolete', how radical can Marxism be.

The first scientific theoreticians of current globalization, Karl Marx and Friedrich Engels, in 1848, with up to date theoretical precision already described the current global crisis.

They predicted the current apocalyptic reality of "modern bourgeois society", of all corporate capitalist moguls which over the centuries has been conjured up by the mortal spells of private property of the means of production, of concentration and monopolization of capital, of elites who "no longer (will be) able to control the powers of the nether world":

In the Manifesto of the Communist Party, they wrote: "A similar movement is going on before our own eyes. Modern bourgeois society with its relations of production, of exchange and of property, a society that has conjured up such gigantic means of production and of exchange, is like the sorcerer who is no longer able to control the powers of the nether world whom he has called up by his spells." 1)

Apart from oil prices approximating 150 dollars per barrel, of world famine, of global over-production, concerning the above, by selecting topics at random, on June 13, 2008, world news had the following eerie head lines:

* United States And Russia Sack Top Generals In Preparation For Total Global War
2)

* Australia Orders Troops To Leave Iraq, Joins Call For War Crimes Charges Against US Leaders 3)

* China Orders Strike Against US For Catastrophic Earthquake 4)

* Massive US Built Space Plane ‘Blasted' Out Of Sky Over South-East Asia 5)

* Brazil Prepares Nuclear Bomb Test To Protect Amazon Rights 6)

Really, we are vegetating in dangerous times! That this was coming, we were warned in 1848 already!

How far the Yankee sorcerer really has driven bellicose affairs, the following information from one of the articles mentioned above is witnessing. This came from the "nether world" (Marx):

"Chinese and Russian Military scientists, these reports say, are concurring with Canadian researcher, and former Asia-Pacific Bureau Chief of Forbes Magazine, Benjamin Fulford, who in a very disturbing video released from his Japanese offices to the American public, details how the United States attacked China by the firing of a Billion Million Volt Shockwave from the Americans High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) facilities in Alaska. Russian scientists are further speculating that the United States strike against China was ‘exactly timed' to coincide with the dangerous experiments ongoing at Large Hadron Collider for the European Organization for Nuclear Research (CERN), and which we had previously reported on in our May 13th report titled 'CERN ‘Nailed Heart Of Earth' With China Quake, Chilean Volcano'. 7)

What causes this severe global contradiction, what generates world wars, produces the the current recession, a century and a half ago, Marx and Engels already explained in the "Manifesto of the Communist Party":

"For many a decade past the history of industry and commerce is but the history of the revolt of modern productive forces against modern conditions of production, against the property relations that are the conditions for the existence of the bourgeoisie and of its rule.

In this way, from a materialist dialectical view the scientific progenitors of socialism also explained the origins of private property, religion, social classes, class rule, class struggle and history, which are basic concepts to understand the modern State, ruling class education for barbarism, capitalist ideology and practices, global disinformation campaigns and fatal, academic, intellectual alienation. Furthermore, they revealed that under capitalism not only some societies are "at risk"; on the contrary, the whole capitalist society is "on trial". Far from becoming "obsolete", long before writing and publishing "Capital", they knew that capitalism is periodically being haunted by "over-production" and that it is essentially a system of permanent, epidemic crises, in other words, that it is a murderous mode of self-destruction:

"It is enough to mention the commercial crises that by their periodic return put the existence of the entire bourgeois society on trial, each time more threateningly. In these crises a great part not only of the existing products but also of the previously created productive forces, are periodically destroyed. In these crises there breaks out an epidemic that, in all earlier epochs, would have seemed an absurdity--the epidemic of over-production." 8)

Capitalist barbarism as we experience it currently as globalization is directly linked to an over-production of goods, of physical human wares, to the elimination of physical labor forces, the only real source of surplus values, to their replacement by a galaxy of computers and machines -- which neither consume nor realize profits -- and to monopolization and concentration of capital, to progressive geometrical pauperization and famine of billions on a world scale.

"Society suddenly finds itself put bad into a state of momentary barbarism; it appears as if a famine, a universal war of devastation had cut off the supply of every means of subsistence; industry and commerce seem to be destroyed." 9)

And how does the global, capitalist bourgeoisie get over these periodic crises? By destructive, fascist, terrorist global wars:

"On the one hand by enforced destruction of a mass of productive forces: on the other, by the conquest of new markets, and by the more thorough exploitation of the old ones. That is to say, by paving the way for more extensive and more destructive crises, and by diminishing the means whereby crises are prevented." 10)

Precisely this world imperialism is doing now, bringing mankind on the brink of global nuclear wars.

Finally, capitalism has reached the Rubicon, the stage of globalization, of global fascism and terrorism. The United States of America, the "Empire" is just a significant part of world imperialism. The Second Conquest has begun: the military capture of strategic resources, oil, gas, biodiversity, metals and minerals, water and oxygen. All these are to be privatized and placed under the control of a single world State of global corporations. Venezuela, like Bolivia, possesses the above in abundance and hence finds itself in the front line of global fascist attacks. All these imperialist projects of global conquest were studied, were prepared for decades already. "Think tanks", the Bilderberg group and the Club of Rome all were and are engaged theoretically and scientifically in the formulation and organization of practical strategies of immediate conquest.

Compared to other species, the only formidable weapon of mankind is its brains. It only survived because it developed thinking, thought, theory, philosophy and wisdom. About Reason, a synonym for Capital, we will not talk now. Contemporary ruling class man is the most irrational, criminal being in the galaxies.

Thinking is negating, is relating, contradicting, is searching for the flowing truth, is anticipation, emancipation. Ernst Bloch stated: Thinking is venturing beyond.

What is the negation of capitalism? What is anti-capitalism, anti-imperialism, anti-terrorism? It is emancipatory theory and praxis; it is scientific and philosophic socialism, it is living Marxism.

In our schools and universities, in our mass media, not reason has fled the scene, not capital or capitalism is leaving Venezuela. World wide, the negation of capitalism, Marxism, dialectically produced by capitalism itself as its negation, is being destroyed. In this way, capitalism is destroying itself, has become an auto-destructive brainless mode of production, a productive mode of self-destruction, and therewith of man himself.

To do anything still, to think about emancipation, to venture beyond all revolutions, our youth, our students urgently should study capitalism, and therewith discover socialism, Marxism. Marxism is not a caricature, a joker, a cook book, a recipe or a panacea for all evils. It is the true negation of capitalism, it is socialism, the other side of capitalism itself. Only when capitalism has become obsolete, its negation, Marxism, will be realized and will as such fade away into the Clouds of Magellan.

Franz J.T. Lee
blackdiamond@franzlee.org

*
1) www.wwnorton.com/college/history/ralph/workbook/ralprs31.htm
2) www.whatdoesitmean.com/index1106.htm
3) www.whatdoesitmean.com/index1105.htm
4) www.whatdoesitmean.com/index1104.htm
5) www.whatdoesitmean.com/index1102.htm
6) www.whatdoesitmean.com/index1101.htm
7) www.whatdoesitmean.com/index1104.htm
8) www.wwnorton.com/college/history/ralph/workbook/ralprs31.htm
9) Ibid.
10) Ibid.

http://www.pr-inside.com/marx-engels-
predicting-the-capitalist-sorcerer-who-now-no-longer-controls-the-powers-of-
the-nether-world-r645016.htm


Gap Between Latin America and Washington Still Growing

Washington's foreign policy establishment - and much of the U.S. media -- was taken by surprise this week when President Hugo Chávez of Venezuela stated that the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) should lay down their arms and unconditionally release all of their hostages. The FARC is a guerrilla group that has been fighting to overthrow the Colombian government for more than four decades.

Chávez's announcement should not have come as a surprise, because he had already said the same things several months ago.

On January 13, for example, Chávez said: "I do not agree with the armed struggle, and that is one of the things that I want to talk to Marulanda (the head of the FARC who died last March) about." Chávez also stated his opposition to kidnapping, and has made numerous public appeals for the FARC to release their hostages.

Chávez had also explained previously that the armed struggle was not necessary because left movements could now come to power through elections, something that was often difficult or impossible in the past because of political repression.

The surprise in U.S. policy and media circles is a result of a misconception of Chávez's recent role in Colombia's conflict. A comparison: former President Jimmy Carter has recently called upon the United States to negotiate with Hamas - dismissed as a terrorist organization by the U.S. and its allies in Israel and Europe. Carter is not an advocate of Hamas nor of armed struggle. He has met with Hamas and called for negotiations because he is trying to promote a peace settlement.

The same has been true for Hugo Chávez in the Colombian conflict. This is how Chávez's role has been seen by the families of the FARC's hostages (including U.S. military contractors), Colombian anti-violence activists, the governments of Brazil, Argentina, Ecuador, Bolivia and almost every other state in the region, and also in Europe.  None of these people (including FARC kidnapping victims) or governments are admirers of the FARC.  They have strongly supported Chávez's efforts, including but not limited to his success this year in gaining freedom for six hostages that were held by the FARC.

But for Washington and its right-wing allies in Colombia, Chávez and the FARC have become comrades in arms. The media has honed in on about two or three positive statements uttered by Chávez about the FARC (out of thousands of hours of his speeches) to describe Chávez as a "staunch FARC supporter" (Time Magazine, June 9). Yesterday the Associated Press reported, falsely, that Chávez had five months ago been "urging world leaders to back their [the FARC's] armed struggle."

The U.S. State Department has even said it would consider placing Venezuela on its short list of "state sponsors of terrorism." This is unlikely in an election year, since Venezuela is our fifth largest oil supplier and the Republicans are already getting enough political headaches from gasoline at $4.00 a gallon.

For at least six years the Bush Administration has tried to make it look like Chávez and his government have been arming, funding, and otherwise supporting the FARC.

Until March of this year, Washington had supplied no evidence, documentary or otherwise, of such support. News articles containing such allegations were for years based on anonymous sources. But on March 1 the Colombian military bombed and invaded a FARC camp in Ecuador, killing more than two dozen people. These included FARC commander Raul Reyes, who was also the chief negotiator for the release of high-profile hostages held by the FARC, and some non-combatants. The incursion was condemned by governments throughout the hemisphere, except for the United States and Colombia.

The Colombian military claims to have captured eight computer exhibits, including laptops and flash drives, during the attack. Since March, the Colombian government has been releasing various files that allegedly come from this equipment, claiming that these files and communications indicate that Venezuela's government has been supporting the FARC. The government also alleged, on the basis of these files, that the FARC had helped finance the 2006 electoral campaign of Ecuadorian president Rafael Correa. Both Venezuela and Ecuador have contemptuously dismissed the charges, with President Correa arguing that the computers and equipment did not even originate in the FARC camp.

On May 15, the international law enforcement organization INTERPOL released a report that was widely described as having "authenticated" the computer files. But the report is ambiguous. In one part it says, "INTERPOL found no evidence that user files were created, modified or deleted on any of the eight seized FARC computer exhibits following their seizure on 1 March 2008 by Colombian authorities."

This doesn't say that files weren't altered or added, only that INTERPOL found "no evidence that they were." But according to computer security experts it is not so difficult to alter or add files without leaving fingerprints. The experts I talked to want to know: how did INTERPOL decide that they could tell whether files had been tampered with? INTERPOL does not answer this crucial question in its 102-page report.

Here in Washington the tendency is to take Colombia's word for it. However, this is a military that, according to the Washington Post, kills teen-agers in the countryside and dresses the corpses as guerrillas. Not to mention that 30 legislators aligned with President Uribe have been arrested and 32 more are under investigation for various crimes, including links to paramilitary death squads.

INTERPOL should be a more reliable source for the limited task it was given. But the statements of its chief, Ronald K. Noble - a former U.S. Treasury official -- have raised questions about its impartiality in this investigation. On May 15 Mr. Noble told the press, "We are absolutely certain that the computer exhibits that our experts examined came from a FARC terrorist camp. … No one can ever question whether or not the Colombian government tampered with the seized FARC computers."

The first sentence is especially inappropriate, since INTERPOL did not investigate, nor did its report provide any information, on the origin of the computer exhibits. The second sentence seems exaggerated, since even INTERPOL's own report acknowledges that the Colombian authorities did not follow established procedures for handling electronic evidence for the first couple of days.

Of course, even if the files that have been selectively released by the Colombian government were authentic - and we really have no idea how many of them might be - they still provide only the FARC guerrillas' account of events. As Jose Miguel Insulza, the head of the Organization of American States, told the U.S. Congress on April 10: "There is no evidence, and no member country, including this one (United States) has offered the OAS such proof " that Venezuela "supports terrorist groups."

The files themselves do not show that Venezuela actually provided any material aid to the FARC, although some describe alleged meetings with and promises from various Venezuelan officials.

On June 1, President Correa asked the OAS to investigate Colombia's allegations regarding Ecuador, and the OAS agreed. Most likely the OAS, which is no longer controlled by Washington, will find in favor of Ecuador. Colombia really doesn't have anything on either Ecuador or Venezuela that would hold up in a court or a legitimate legal proceeding.

The whole controversy is an illustration of the vast gulf between most of Latin America, which now has left-of-center governments, and the United States foreign policy establishment. For Latin America, Chávez is a friend and important ally who has promoted regional economic integration and growth - even helping to create new institutions for this purpose such as the Bank of the South and UNASUR. He has shared a good part of Venezuela's oil wealth with his neighbors, even helping some to deliver on their electoral promises, thereby contributing to democratization in the region. He has tried to promote a peaceful settlement to the conflict in Colombia. He has been democratically elected repeatedly, and to the region his government is as legitimate as any in the world. For Latin America's leaders, these considerations far outweigh any differences they may have with his rhetoric or confrontational style vis-à-vis the United States - which after all, did support a military attempt to overthrow his democratically elected government in 2002.

For Washington, Chávez is a dangerous demagogue, an "authoritarian" trouble-maker who threatens democracy (often confused with U.S. influence) and stability in the region. He must be isolated and his government de-legitimized, perhaps by linking him to "terrorism" or presenting him as a "dictator." But it is Washington that faces growing isolation in the hemisphere.

Mark Weisbrot is Co-Director of the Center for Economic and Policy Research, in Washington, D.C. (www.cepr.net).

http://www.venezuelanalysis.com/analysis/3554





 


Ley que encarcelará a inmigrantes indocumentados en Europa

Carta abierta de Evo Morales a propósito de la "directiva retorno" de la UE




"Promover la libertad de circulación de mercancías y finanzas, mientras en frente vemos encarcelamiento sin juicio para nuestros hermanos que trataron de circular libremente. Eso es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos".






Evo Morales Ayma

13 de junio de 2008





Hasta finales de la Segunda guerra mundial, Europa fue un continente de emigrantes. Decenas de millones de Europeos partieron a las Américas para colonizar, escapar de las hambrunas, las crisis financieras, las guerras o de los totalitarismos europeos y de la persecución a minorías étnicas. Hoy, estoy siguiendo con preocupación el proceso de la llamada "directiva retorno". El texto, validado el pasado 5 de junio por los ministros del Interior de los 27 países de la Unión Europea, tiene que ser votado el 18 de junio en el Parlamento Europeo. Siento que endurece de manera drástica las condiciones de detención y expulsión a los migrantes indocumentados, cualquiera sea su tiempo de permanencia en los países europeos, su situación laboral, sus lazos familiares, su voluntad y sus logros de integración.

A los países de América Latina y Norteamérica llegaron los europeos, masivamente, sin visas ni condiciones impuestas por las autoridades. Fueron siempre bienvenidos, Y. lo siguen siendo, en nuestros países del continente americano, que absorbieron entonces la miseria económica europea y sus crisis políticas. Vinieron a nuestro continente a explotar riquezas y a transferirlas s Europa, con un altísimo costo para las poblaciones originales de América. Como en el caso de nuestro Cerro Rico de Potosí y sus fabulosas minas de plata que permitieron dar masa monetaria al continente europeo desde el siglo XVI hasta el XIX. Las personas, los bienes y los derechos de los migrantes europeos siempre fueron respetados.

Hoy, la Unión Europea es el principal destino de los migrantes del mundo lo cual es consecuencia de su positiva imagen de espacio de prosperidad y de libertades públicas. La inmensa mayoría de los migrantes viene a la UE para contribuir a esta prosperidad, no para aprovecharse de ella. Ocupan los empleos de obras públicas, construcción, en los servicios a la persona y hospitales, que no pueden o no quieren ocupar los europeos. Contribuyen al dinamismo demográfico del continente europeo, a mantener la relación entre activos e inactivos que vuelve posible sus generosos sistemas de seguridad social y dinamizan el mercado interno y la cohesión social. Los migrantes ofrecen una solución a los problemas demográficos y financieros de la UE.

Para nosotros, nuestros migrantes representan la ayuda al desarrollo que los Europeos no nos dan - ya que pocos países alcanzan realmente el mínimo objetivo del 0,7% de su PIB en la ayuda al desarrollo. América Latina recibió, en 2006, 68.000 millones de dólares de remesas, o sea más que el total de las inversiones extranjeras en nuestros países. A nivel mundial alcanzan 300.000 millones de dólares, que superan a los 104.000 millones otorgados por concepto de ayuda al desarrollo. Mi propio país, Bolivia, recibió mas del 10% del PIB en remesas (1.100 millones de dólares) o un tercio de nuestras exportaciones anuales de gas natural.

Es decir que los flujos de migración son benéficos tanto para los Europeos y de manera marginal para nosotros del Tercer Mundo ya que también perdemos a contingentes que suman millones de nuestra mano de obra calificada, en la que de una manera u otra nuestros Estados, aunque pobres, han invertido recursos humanos y financieros.

Lamentablemente, el proyecto de "directiva retorno" complica terriblemente esta realidad. Si concebimos que cada Estado o grupo de Estados puede definir sus políticas migratorias en toda soberanía, no podemos aceptar que los derechos fundamentales de las personas sean denegados a nuestros compatriotas y hermanos latinoamericanos. La "directiva retorno" prevé la posibilidad de un encarcelamiento de los migrantes indocumentados hasta 18 meses antes de su expulsión -o "alejamiento", según el término de la directiva. ¡18 meses! ¡Sin juicio ni justicia! Tal como está hoy el proyecto de texto de la directiva viola claramente los artículos 2, 3, 5, 6, 7, 8 y 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. En particular el artículo 13 de la Declaración reza:

"1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.

2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país".

Y, lo peor de todo, existe la posibilidad de encarcelar a madres de familia y menores de edad, sin tomar en cuenta su situación familiar o escolar, en estos centros de internamientos donde sabemos ocurren depresiones, huelgas de hambre, suicidios. ¿Cómo podemos aceptar sin reaccionar que sean concentrados en campos compatriotas y hermanos latinoamericanos indocumentados, de los cuales la inmensa mayoría lleva años trabajando e integrándose? ¿De qué lado está hoy el deber de ingerencia humanitaria? ¿Dónde está la "libertad de circular", la protección contra encarcelamientos arbitrarios?

Paralelamente, la Unión Europea trata de convencer a la Comunidad Andina de Naciones (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) de firmar un "Acuerdo de Asociación" que incluye en su tercer pilar un Tratado de Libre Comercio, de misma naturaleza y contenido que los que imponen los Estados Unidos. Estamos bajo intensa presión de la Comisión Europea para aceptar condiciones de profunda liberalización para el comercio, los servicios financieros, propiedad intelectual o nuestros servicios públicos. Además a título de la protección jurídica se nos presiona por el proceso de nacionalización del agua, el gas y telecomunicaciones realizados en el Día Mundial de los Trabajadores. Pregunto, en ese caso ¿dónde está la "seguridad jurídica" para nuestras mujeres, adolescentes, niños y trabajadores que buscan mejores horizontes en Europa?

Promover la libertad de circulación de mercancías y finanzas, mientras en frente vemos encarcelamiento sin juicio para nuestros hermanos que trataron de circular libremente. Eso es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos.

Bajo estas condiciones, de aprobarse esta "directiva retorno", estaríamos en la imposibilidad ética de profundizar las negociaciones con la Unión Europea, y nos reservamos del derecho de normar con los ciudadanos europeos las mismas obligaciones de visa que nos imponen a los Bolivianos desde el primero de abril de 2007, según el principio diplomático de reciprocidad. No lo hemos ejercido hasta ahora, justamente por esperar buenas señales de la UE.

El mundo, sus continentes, sus océanos y sus polos conocen importantes dificultades globales: el calentamiento global, la contaminación, la desaparición lenta pero segura de recursos energéticos y biodiversidad mientras aumenta el hambre y la pobreza en todos los países, fragilizando nuestras sociedades. Hacer de los migrantes, que sean documentados o no, los chivos expiatorios de estos problemas globales, no es ninguna solución. No corresponde a ninguna realidad. Los problemas de cohesión social que sufre Europa no son culpa de los migrantes, sino el resultado del modelo de desarrollo impuesto por el Norte, que destruye el planeta y desmiembra las sociedades de los hombres.

A nombre del pueblo de Bolivia, de todos mis hermanos del continente regiones del mundo como el Maghreb, Asia y los países de Africa, hago un llamado a la conciencia de los líderes y diputados europeos, de los pueblos, ciudadanos y activistas de Europa, para que no se apruebe e1 texto de la "directiva retorno".

Tal cual la conocemos hoy, es una directiva de la vergüenza. Llamo también a la Unión Europea a elaborar, en los próximos meses, una política migratoria respetuosa de los derechos humanos, que permita mantener este dinamismo provechoso para ambos continentes y que repare de una vez por todas la tremenda deuda histórica, económica y ecológica que tienen los países de Europa con gran parte del Tercer Mundo, que cierre de una vez las venas todavía abiertas de América Latina. No pueden fallar hoy en sus "políticas de integración" como han fracasado con su supuesta "misión civilizatoria" del tiempo de las colonias.

Reciban todos ustedes, autoridades, europarlamentarios, compañeras y compañeros saludos fraternales desde Bolivia. Y en particular nuestra solidaridad a todos los "clandestinos".

Evo Morales Ayma

Presidente de la República de Bolivia

http://www.vive.gob.ve/imprimir.php?id_not=7012



 



The soaring cost of food

Coverstory
Food


There has been a fiery trail of protests and riots across large swathes of the developing world, including Africa, as food prices have doubled or even tripled. The price inflation is not restricted to the developing world – food costs have gone up by an average of 20% in the rich world as well. This, combined with the global credit squeeze and rising interest rates, is emptying wallets and driving down the demand for agricultural products from Africa. Africa, as a net importer of food, finds itself in a very vulnerable position. But, is there a silver lining to this cloud?

Some six months ago, we published an editorial warning that global food prices would escalate and that emerging economies such as those in Africa would be hardest hit. We suggested that a plant rich in natural oils, Jathropha, rather than maize, and which grows abundantly on marginal lands, should be cultivated as an excellent biofuel crop.

We pointed out that large subsidies being offered to farmers opting to grow grain as a biofuel in the US would defeat the original purpose of reducing carbon emissions and would instead create mayhem with food prices.

But bad news of this nature travels slowly. The politicians shy away from discussing issues like the rising price of food because they have no solutions to offer. The media, often equally clueless, prefer to focus on contentious, ‘sexy’ issues like war and other scandals. Academics, some UN organisations and a few specialised journalists have been shouting themselves hoarse but who is listening?
 
http://www.africasia.com/africanbusiness/ab.php?ID=1820



Reporting Africa
Coverstory
Media

How many times, as an African, have you watched a Western TV report about your country, shaken your head in disgust and exclaimed: “But my country is definitely more than that, it’s not just slums! Why can’t they show the positive side as well?” How many times have you had the same feeling after reading about your country in a Western newspaper or magazine? Well, there are many reasons explaining why the Western media chose to report Africa in such negative tones. This month our extended cover story is devoted to examining some of the reasons. So please sit back and be prepared to challenge your opinion. Whatever you thought about Africa, you must think again. This lead piece is by our editor, Baffour Ankomah.

 The negative reporting of Africa by the Western media is a subject very dear to the hearts of discerning Africans. It is a subject that New African has covered extensively before (in our July/August 2000 issue). But not much has changed in the eight years since we last tackled it, and the recent hyperbolic reporting of the Kenyan and Zimbabwean elections gives us even more cause to revisit the subject. Why was the Western media so interested in the Zimbabwean elections but just gave a passing glance to both the Nigerian and Sierra Leonean elections held last year? More so when 200 people died in pre- and post-election violence in Nigeria? Why, as they claim to be “the paragons of objectivity and balance”, do they rarely extend this to Africa in their coverage of the continent?

Why, even, when they say they are against African presidents entrenching themselves in power, do they seldom tackle the longest reigning presidents on the continent? Omar Bongo of Gabon has been in power since December 1967 – that makes 41 long years; Muammar AlGathafi of Libya has been in power since September 1969 – 39 years;  Obiang Nguema Mbasongo of Equatorial Guinea has been in power since August 1979 – 29 years; Hosni Mubarak of Egypt has been in power since October 1981 – 27 years; even Paul Biya in Cameroon has been in power since November 1982 – 26 years, and he has recently won parliamentary endorsement to change the constitution for a second time to enable him to run again in 2011; Robert Mugabe of Zimbabwe has been in power since April 1980 – 28 years. So, why has only one of these long-reigning presidents, Mugabe, become the bête noire of the Western media and the rest are seldom talked about? To fully understand the whys, we must first understand the dynamics or modus operandi of the Western media. Without it, you will never truly know why the Western media behaves the way it does. On 12 June last year, in one of his farewell speeches as British prime minister, Tony Blair, seeing the sun setting slowly on his political career, gave vent to some of his inner feelings, this time not on education but on the media.

“The fear of missing out means today’s media more than ever before, hunts in a pack. In these modes, it is like a feral beast, just tearing people and reputations to bits. But no one dares miss out … The final consequence of all this is that it is rare today to find balance in the media,” Blair said in a speech in which he also quoted the long-gone British prime minister, Stanley Baldwin, as having said: “Power without responsibility has been the prerogative of the harlot throughout the ages.” Without knowing the dynamics driving the Western media, you will wrongly think that today’s media behaves much like Baldwin’s harlot. But throughout the printing age or since the beginning of newspapers in Europe, the Western media has always been true to its core beliefs – follow the flag or government lead in foreign policy matters; objectivity and balance end where national interest begins; ideological leaning determines the size and play of domestic reporting; advertisers (and to some extent, readers) pull the strings from behind the scenes; historical baggage, political and economic interests determine the reporting of Africa and other foreign lands, etc, etc. 
 
http://www.africasia.com/newafrican/na.php?ID=1817



In the midst of the Global War of Ideas:
VHeadline urgently needs international material
support and solidarity


By Franz J. T. Lee

En medio de la guerra global de las ideas, Vheadline urgentemente necesita apoyo financiero y solidaridad internacional

Por Franz J. T. Lee


In the battle against Apartheid fascism and bare-faced, blatant lies about us - the suffering, toiling African peoples -, in the battle against the racist ideology and genocidal practices, forty-five years ago with others, I left my homeland, South Africa, to inform the world about the truth regarding the capitalist and imperialist crimes in Africa. We founded defense committees and collected funds to help the families of our imprisoned and tortured comrades, so as to be able to pay the lawyer fees to try and save the legal way the lives of our leaders like Nelson Mandela, Robert Sobukwe, Steve Biko, or Neville Alexander.

Between 1963 and 1977, all over Europe, Canada and the United States of America, with the help of all the international friends of the African Revolution, I collected funds, gave hundreds of lectures in many cities and even addressed the Special Committee against Apartheid of the United Nations. To me, it had become crystal clear that ever since the 'discovery' and 'christianization' of our unfortunate continents, ever since the First Conquest, we have been victims of a cruel, mental holocaust, of Information and Education for Barbarism.

Overseas, with our very blood boiling with rage, we had to read the half-truths, the lies, the hoaxes and myths about us - the 'miserables' and 'wretched of the earth' in the words of Victor Hugo and Frantz Fanon. With pamphlets, booklets, flyers, miserably attended lectures and letters to editors, we tried to counter the waves of disinformation, the tsunamis of mind and thought control, the avalanches of CIA 'psy ops' mind manipulation operations. We were told that Chaka, Lumumba, Mandela, Agostinho Neto, Samora Machel, Kwame Nkrumah, Fidel Castro or Ho Chi Minh were 'red communist monsters', 'tyrants' and 'dictators', and many of us even fell prey to these character assassination maneuvers and racist defamation campaigns. Nowadays, we see their continuation in all those parts of the world where progressive forces are trying to change the sinister, capitalist status quo, be it by mere social reforms, be it through efforts to generate a revolution. Nowadays, however, the international machinery of lies and defamation is infinitely more powerful than way back then.

Compared to the mental venom injected across the globe by the Murdoch empire and others, all our present campaigns of supplying truthful information about fascist operations and crimes on our continents, all our educational endeavors, have been reduced to a drop on the lava stream of the ongoing international mental holocaust. Our material and financial capabilities and support are ridiculous in comparison to the fortunes moving the unfortunate wheel of disinformation world wide; and real, true freedom of expression, let alone of democratic human rights, are hindered until this very day to see the light. The world of ideas keeps being dominated by the dominant ideas of our epoch, that is, the ideas of the economically and politically dominant social classes.

When it comes to whatever modest an effort to reform or to launch an alternative to our existing capitalist reality, over 80% of international news suggest these experiments to constitute a deadly danger for the 'international community', an 'axis of evil', a terrorist threat, a negation of democracy and human rights, and so on. Such is the case of Venezuela and its president, Hugo Chavez, or Bolivia and Evo Morales, or even Zimbabwe and Robert Mugabe. All news regarding these countries are always negative, always destructive, always alarming. On the other hand and over the decades, 80% of  news about the USA and their respective governments have been positive, constructive, encouraging; hiding the atrocities, conspiracies and crimes committed against other governments and peoples who happened to stand in the way of US strategic interests.   

It is within this broader historic context and within the 'war of ideas' that we have to see the battle of VHeadline over the last decade, defending the truth about Venezuela. I have published, along with many writers and colleagues who make up the VHeadline team, hundreds of comments in English and Spanish in this electronic medium and our observations and analyses about what has been going on in Venezuela went around the very globe. VHeadline had become an international point of reference for authentic journalism with its Chief Editor always defending the cause of the Venezuelan people, that is, the working people, the marginalized, the excluded, the 'under-dogs' of capitalist society. In this sense, democracy, constitutionality and the rule of law has been the banner of Vheadline. For the sake of the cause of the people of Venezuela, Latin America, the world, for the sake of humanity, we cannot afford to lose the 'war of ideas'. New, emancipatory actions and ideas, praxis and theory, need to triumph globally!

In its quest to seek and disseminate the truth about Venezuela, about the Bolivarian Revolution, about its strengths and also weaknesses, VHeadline has become a thorn not only in the eye of mighty foreign interests that are interfering with whatever means in Venezuelan affairs and want to see president Chávez out of office, but also in the eyes of opportunists who literally profit from the Bolivarian Revolution and fear to be discovered and exposed. This is why along the way funding has been unstable, until it finally subsided. Now, at the most critical stage of the Bolivarian Revolution, where true information is decisive, both for internal purge as well as for international solidarity, VHeadline needs to come back.

Thus, we appeal to our readers, collaborators, friends, to the defenders of the cause of the peoples of this world, to the fighters for the internationalization of the Bolivarian Revolution, to all democratic, peace-loving, emancipatory forces to help us to return and realize our historic duty, to fight for truth and emancipation, in a world in which the very species man is in danger of extinction. As George Orwell famously stated: In a world of universal deceit, telling the truth is a truly revolutionary act.

http://www.pr-inside.com/in-the-midst-of-the-global-
war-of-ideas-vheadline-urgently-needs-international-
material-support-and-solidarity-r630368.htm
venezuelanews@franzlee.org

http://www.franzlee.org

******

HOW TO HELP US TO KEEP BRINGING YOU THE TRUTH

    Click below:
http://tinyurl.com/n4fg
Contact Information:
VHeadline Venezuela
Caracas Venezuela

Contact Person:
Roy S. Carson
editor/publisher
Phone: +1 713 893 1433
email: email
http://www.pr-inside.com/ccontact5338586592.htm
Web: http://vheadlinevenezuelanews.blogspot.com 

******

Artículo ocultado

Este artículo fue ocultado porque no fue considerado de acuerdo con los principios de publicación. Para contactar al colectivo del CMI Venezuela, por favor utiliza el correo cmi-venezuela-contacto [arroba] lists.indymedia.org. Si te quieres referir al artículo ocultado, no olvides enviar la dirección del artículo o su número de identificación (17482):

http://venezuela.indymedia.org/es/2008/06/17482.shtml


*****
He aquí la traducción en español de este artículo:

En medio de la guerra global de las ideas, Vheadline urgentemente necesita apoyo y solidaridad internacional

Por Franz J. T. Lee

En la batalla contra el fascismo del apartheid y contra las mentiras descaradas sobre nosotros – los pueblos africanos sufridos y esclavizados -, en la batalla contra la ideología racista y contra las prácticas genocidas, hace 45 años atrás, junto con otros amigos, tuve que abandonar mi patria, Sudáfrica, para poder informarle al mundo sobre la verdad en cuanto a los crímenes capitalistas e imperialistas cometidos en África. Fundamos comités de defensa y recolectamos fondos para ayudarles a las familias de nuestros camaradas encarcelados y torturados, a pagar los costos judiciales que implicaba la manera legal de salvar las vidas de nuestros líderes como lo eran Nelson Mandela, Robert Sobukwe, Steve Biko y Neville Alexander.

Entre 1963 y 1977, en toda Europa, Canadá y los EE.UU., con la ayuda de todos los amigos internacionales de la Revolución Africana, recolecté fondos, di centenares de charlas en numerosas ciudades e incluso me dirigí al Comité Especial contra el Apartheid de las Naciones Unidas. Para mí era claro como el sol, que desde el ‘descubrimiento’ y la ‘cristianización’ de nuestros continentes desafortunados, que desde la Primera Conquista fuimos víctimas de un cruel holocausto mental, de una Información y una Educación para la Barbarie.

En el extranjero, los africanos tuvimos que leer con mucha rabia las verdades a medias, todas las mentiras, los engaños y mitos fabricados sobre nosotros – los ‘miserables’, los ‘condenados de la Tierra’, como nos llamaron Victor Hugo y Frantz Fanon respectivamente. Tratamos de contrarrestar las olas de desinformación, los tsunami del control mental y las avalanchas de las operaciones de manipulación mental de la CIA, nada más con panfletos, libritos, volantes, charlas pobremente asistidas y cartas a los editores. Nos dijeron que Chaka, Lumumba, Mandela, Agostinho Neto, Samora Machel, Kwame Nkrumah, Fidel Castro o Ho Chi Minh eran ‘monstruos rojos comunistas’, ‘tiranos’ y ‘dictadores’, y muchos de nosotros incluso se dejaron engañar por tales campañas difamadoras y racistas. Hoy podemos ver la continuación de estas maniobras en todas aquellas partes del mundo, donde fuerzas progresistas tratan de cambiar el siniestro status quo capitalista, sea mediante meras reformas sociales, sea mediante esfuerzos de generar una revolución. También hoy la maquinaria internacional para la fabricación de mentiras y difamaciones, es infinitamente más poderosa que en aquellos tiempos.

Comparadas con semejante veneno mental que nos inyectan a diario el imperio del Señor Murdoch y compañía, todas nuestras campañas actuales de diseminar información veraz sobre los crímenes fascistas cometidos en nuestros continentes, y todos nuestros esfuerzos educativos se han venido disminuyendo en tan sólo una gota encima de la lava ardiente del holocausto mental internacional, que está inundando al globo terráqueo entero en estos momentos. Nuestras capacidades y ayuda financieras parecen ridículas en comparación con las fortunas que mueven la nefasta rueda de la desinformación a nivel mundial; una verdadera y auténtica libertad de expresión, así como también unos derechos humanos verdaderamente democráticos, son prácticamente inexistentes hasta el día de hoy. El mundo de las ideas sigue siendo dominado por las ideas dominantes de nuestra época, es decir, por las ideas de las clases sociales económica y políticamente dominantes.

Cualquier esfuerzo para reformar o introducir una alternativa a nuestra existente realidad capitalista, por más modesto que éste sea, en un 80% de las noticias internacionales es calificado como un peligro mortal para la ‘comunidad internacional’, declarado ‘terrorista’, una amenaza a la democracia y a los derechos humanos o perteneciente al ‘eje del mal’. Esto también es el caso de Venezuela y su Presidente Hugo Chávez, de Bolivia y Evo Morales o incluso de Zimbabue y Robert Mugabe. Toda noticia sobre esos países siempre es negativa, destructiva y alarmante. En cambio, durante décadas, el 80% de las noticias relacionadas a los EE.UU. y sus respectivos gobiernos, siempre han sido positivas, constructivas y de carácter animador: ocultando las atrocidades, las conspiraciones y los crímenes cometidos contra otros gobiernos y pueblos que tenían la mala suerte de encontrarse en el camino de los intereses estratégicos estadounidenses.

Es en este contexto histórico más amplio y en el enfoque de la ‘guerra de las ideas’, que hay que ver la batalla de Vheadline a través de la última década, defendiendo la verdad sobre Venezuela. Junto con muchos otros colegas escritores del equipo de Vheadline, publiqué centenares de comentarios y artículos en inglés y castellano en este medio electrónico, y nuestras observaciones y análisis sobre la realidad actual venezolana se podían leer alrededor del mundo. Vheadline se ha convertido en un punto de referencia internacional para un periodismo auténtico, con su editor en jefe siempre defendiendo la causa del pueblo venezolano, es decir, del pueblo trabajador, marginalizado, excluido, de los desterrados de la sociedad capitalista. En este sentido fueron la democracia, la constitucionalidad y la ley las que tenía Vheadline como bandera. En nombre de los pueblos de Venezuela, América Latina y el mundo, en nombre de la humanidad, no podemos darnos el lujo de perder la ‘guerra de las ideas’. ¡Son las nuevas acciones e ideas emancipatorias, la praxis y la teoría, las que tienen que triunfar a nivel global!

En su empeño de buscar y diseminar la verdad sobre Venezuela y su Revolución Bolivariana, sobre sus fortalezas pero también sus debilidades, Vheadline se convirtió en la basura no sólo en el ojo de los poderosos intereses extranjeros, que se inmiscuyen en los asuntos venezolanos por el medio que sea, y que quisieran ver al Presidente Chávez fuera del gobierno, sino también en el ojo de los oportunistas aprovechándose de la Revolución Bolivariana, temiendo su descubrimiento y denuncia. Estos fueron las razones de por qué el financiamiento de Vheadline siempre había quedado inestable, hasta que finalmente desvaneció. Ahora, cuando la Revolución Bolivariana se encuentra en otra fase altamente crítica, donde la información veraz es decisiva, tanto para una purga interna como para la solidaridad internacional, Vheadline urgentemente tiene que volver al escenario.

Así que, apelamos a nuestros lectores, colaboradores, amigos, defensores de la causo de los pueblos de este mundo, a los que luchan por la internacionalización de la Revolución Bolivariana y a todas aquellas fuerzas democráticas y emancipatorias, amantes de la paz, a ayudarnos a realizar nuestra tarea histórica, que es la lucha por la verdad y por la emancipación, en un mundo, donde la propia especie humana está en peligro de extinción. Como dijo el famoso George Orwell en una oportunidad: en un mundo de mentiras universales, decir la verdad, es un verdadero acto revolucionario.




Canalladas mediáticas contra Bolivia
Fernando Buen Abad Domínguez


(Rebelión-Fundación Federico Engels).- Nadie se sorprenda, la oligarquía boliviana se prepara ya para el referéndum de Octubre convocado por Evo Morales. Se prepara con una canallada golpista acunada (también y una vez más) por los mass media burgueses. Los golpistas subirán su apuesta. ¿Hay alguien que no se lo espere? Es urgente llamar a un referéndum confirmatorio.

Bolivia a estas horas es un canto de relojes sobre el nido de la historia. A ratos, disonante y enloquecedor, el barullo de los “tic tac” más diversos pone en el alma ansias y desesperaciones. A ratos todo parece a-sincrónico. Unos van rapidito, otros muy lentos...y la revolución exige y acelera la marcha. Cada revolución tiene su ritmo y ese no es el ritmo de las burocracias ni de las sectas. Cada revolución marca sus tiempos y esos tiempos no son tiempos de parcimonia aunque –naturalmente- exijan cautelas. Cada revolución tiene su reloj en sincronía con la revolución mundial de la clase trabajadora y tal reloj ya anda sonando campanadas mañaneras, muy particulares, para una Bolivia que del pasado más hondo sabe sacar su futuro más alto. Y eso es magnífico, y eso es de todos y eso nos compromete de inmediato. No habrá oligarquía televisada que lo vuelva invisible. Hay que enterar al mundo sobre este momento extraordinario.

La revolución es indispensable

Al someter su mandato a un referéndum revocatorio Evo Morales no puede asumir una lógica defensiva contra el golpismo neofascista, por el contrario, lo que es urgente es una tarea de construcción política, de profundización que no puede agotarse con una “buena voluntad” ni con la con la moraleja democratista de que “aquí nadie es indispensable”. La revolución es indispensable. El referéndum servirá de poco si las fuerzas agresoras permanecen intactas, si las condiciones de explotación saqueo y terrorismo mediático no se tocan y se les deja hacer invisible la lucha de clases por creer que tal lucha se conjura con votos y sólo con votos. ¿Y qué tal terminar con el latifundio, qué tal expropiar las herramientas de producción en garras de la burguesía... que tal la expropiación bancaria?

Evo quiere poner en manos del pueblo, como debe ser siempre, la decisión sobre el rumbo del país en contra de la voluntad golpista que sueña con el separatismo. ¿Pero ya quedó claro tal rumbo? ¿Todos quieren ese rumbo y todos van hacia ese rumbo? ¿El rumbo de todos es el Socialismo libre de reformistas y de sectarios? El referéndum ha de servir para consolidar el rumbo contra el capitalismo.

Algunos quieren que se “escuchen todas las voces” que el referéndum confirme su vocación democrática dejando que todos “hablen por igual”, que eso es “democracia”. ¿Y Evo si “pierde”? ¿Y si una jugarreta de las mafias mediáticas, (entre otras) ante las que Evo tiene fragilidades diversas, asestaran un fraude (golpe mediático) al estilo Televisa-Calderón?, ¿Al estilo Caldera-RCTV?, ¿Al estilo Pinochet-Mercurio?... ¿Qué pasaría con la Revolución que está en marcha, que nace, que busca sus cauces y sus caudales mayores? Y lo que es más llamativo: ¿Se puede, se debe, equiparar la voluntad y la voz de la mayoría harta de esclavitud, muerte, humillación y burla con la “voz” de la minoría oligarca que reina hace siglos con toda impunidad? ¿Existe balanza democrática alguna que pueda poner como iguales estas voces en contienda? ¿Hay que escuchar todas las voces o hay que escuchar la voz de la Revolución en marcha, qué es lo urgente? Algo anda mal.

No hay que perder tiempo, no hay que dejar que ellos “ganen” tiempo.

Hágase el referéndum como una movilización que construya fuerza y que gane terreno concretamente. Que ponga al Estado bajo control obrero. Construcción para la acción directa rumbo al trabajo de desarmar definitivamente las fuerzas del neofascismo amenazante y en plena batalla.

Las armas de guerra mediática con que cuenta la oligarquía boliviana dejan al descubierto buena parte de la orfandad del gobierno en materia de Políticas de Comunicación Revolucionaria. Fidel y Chávez se desgañitan repitiendo una y otra vez el tipo de modelo de estrategia informativa que desean para la región y la cosa sigue lenta, por una u otra razón, no siempre válidas. Esto ha sido dicho una y mil veces en foros diversos y nunca será suficiente insistir en la necesidad de ganar la Guerra Mediática, la Guerra Simbólica a nivel internacional. Ganar estas batalla de ideas también contra la amenaza mass media que es ya un problema de seguridad de las naciones en avance revolucionario.

Contra el bloqueo mediático, contra la alienación y hacia los lenguajes de la revolución naciente. Más de un funcionario del gobierno boliviano sabe, bien que sabe, que en materia de Terrorismo Mediático el presidente Evo Morales tiene flancos débiles. Dejarlo así es suicida. ¿Quién asumirá los costos? A esta hora arrecian las agresiones, se prepara la artillería mediática de los fascistas. Gastarán millonadas de dólares sacados de nuestros propios pueblos, se armaran como nunca y como siempre para asestar otro golpe, uno más, en su tarea de derrotar al pueblo indio, campesino y obrero que la burguesía tanto odia. ¿Alguien lo ignora? ¿Qué hacemos mientras tanto? ¿Seguimos mirando la tele de ellos? Por una Corriente Internacional de la Comunicación hacia el Socialismo.

http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2008053001


Nuevo Libro de Franz J. T. Lee


Título: ¿Qué es el socialismo científico y filosófico, el marxismo?

Sobre este escrito:

En la época de la globalización para nosotros en Venezuela actualmente se trata de explicar la relación transhistórica entre Marx y el marxismo, especialmente de iluminar la dialéctica entre la práxis revolucionaria y la teoría emancipatoria.
Actualmente, la Revolución Bolivariana está amenazada gravemente desde adentro por lo que hace falta la claridad teórica marxista para contrarrestar la ideología alienadora reformista. Este libro hace hincapíe en los peligros de la alienación, explicando el concepto de la enajenación en Marx y dando la clave de cómo liberarse de una de sus formas más graves como lo es la alienación religiosa, que es uno de los principales obstáculos que enfrenta la teoría emancipatoria en Venezuela y en América Latina. Igualmente señala el camino de cómo superar la alienación ideológica que se da dentro del marco de la división del trabajo y finalmente relaciona el marxismo viviente con la Revolución Bolivariana y con el
todavía posibleSocialismo en el Siglo XXI.  

****
Depósito Legal:  lf 23720063204742
ISBN: 980-11-1008-2
Coeditado por el Centro de Estudios Políticos y Sociales de América Latina (CEPSAL) y el Consejo de Publicaciones de la Universidad de Los Andes
Av. Andrés Bello, antiguo CALA. La Parroquia
Mérida, Edo. Mérida, Venezuela
Telefax: (+58 274) 2711955, 2713210, 2712034
e-mail: cpula@ula.ve
http://www.ula.ve/cp
Publicado: Mayo de 2008.
 
Franz J. T. Lee
venezuelanews@franzlee.org

*****

¿Qué es el socialismo científico y filosófico, el marxismo?

ÍNDICE
1. Marx y el marxismo
2. Materialismo histórico‑dialéctico
3. La dialéctica, el método dialéctico y la lucha de clases
4. La interpretación materialista de la historia
5. Marx y la teoría‑praxis
6. Sobre la sociología de Marx
7. El concepto de alienación en la filosofía de Marx
8. Alienación religiosa
9. Superación de la alienación
10. ¿Es la de Marx una teoría "economicista"?
11. Marxismo, bolivarianismo y socialismo del siglo XXI
****

RESUMEN Y PALABRAS CLAVE EN CASTELLANO E INGLÉS

¿Qué es el socialismo científico y filosófico, el marxismo?

El presente ensayo pretende dar una introducción comprimida al socialismo científico y filosófico, en otras palabras, al marxismo. El complejo concepto del socialismo científico se le abre al lector mediante un menú de temas que tocan to esencial del asunto, empezando con la distinción entre to que son los pensamientos y escritos de un pensador y su posterior conversión en "doctrina" o "‑ismo", siguiendo con la explicación de conceptos y tópicos como el materialismo histórico‑dialéctico, la dialéctica como método, la interpretación materialista de la historia, la teoría y praxis de Marx, los conceptos de alienación y superación; y terminando con una aproximación dialéctica entre marxismo, bolivarianismo y socialismo del siglo XXI.

Palabras claves: socialismo científico y filosófico, marxismo, materialismo histórico‑dialéctico, método dialéctico, teoría y praxis revolucionaria, alienación, superación, bolivarianismo, socialismo del siglo XXI.

 ****

What is Scientific and Philosophic Socialism, Marxism?

The present essay intends to give a condensed introduction into scientific and philosophic socialism, in other words, into marxism. The complex concept of scientific socialism is being made accessible to the reader through a menu of themes that touch the essence of the matter, beginning with the distinction between the thoughts and writings of a thinker and their latter conversion into a "doctrine" or "‑ism". The essay continues to explain concepts and topics like historical‑dialectical materialism, dialectics as a method, the materialist interpretation of history, the theory and praxis of Marx, the concepts of alienation and superation, and concludes with a dialectical approximation between marxism, bolivarianism and socialism of the 21 st century.
Keywords: Scientific and philosophic socialism, marxism, historical‑dialectical materialism, dialectical method, revolutionary theory and praxis, alienation, surpassing, bolivarianism, socialism of the 21 st century.







DOWNLOAD / DESCARGAR

HERE / AQUÍ

ENGLISH & ESPAÑOL: CONTENTS

Hune 6, 2008


***** Canceling London-Venezuela Deal: Mindless Vandalism
June 2nd 2008, by Ken Livingstone - Comment is free...
**** Washington Planning to "Checkmate" Venezuela
June 2nd 2008, by Stephen Lendman.
**** Dieterich afirma que la invasión del “Imperio” ya está cerca

**** Estampida del PSUV en la AN
***** China Orders Strike Against US For Catastrophic Earthquake
*** Chávez le ha obligado a anular el cobro de la señal de VTV
**** Descubren a la madre de los peces.
**** (Video) Dr. Franz J. T. Lee explains the original Bourgoise Revolution
**** PHILOSOPHY -- FILOSOFÍA
IN ENGLISH: LATEST VIDEO OF PROF. FRANZ J. T. LEE
EN ESPAÑOL EL VIDEO MÁS RECIENTE DEL PROF. FRANZ J. T. LEE.



Who is

Franz J.T. Lee?

¿Quién es

Franz J. T. Lee? 






***** Canceling London-Venezuela Deal: Mindless Vandalism

Boris Johnson's cancellation of London's oil agreement with Venezuela is a piece of rightwing dogmatism that is equally costly to the people of London and Caracas. The agreement was that Londoners on income support received half-price bus travel, subsidised via cheap Venezuelan oil, in return for London providing transport, planning and other expertise to Venezuela.

The basic principle of London-Caracas agreement was simple, reasonable and indeed a rather textbook illustration of relative advantage in foreign trade. Each side provided the other with that in which they are rich, and which for them is therefore relatively cheap - oil, on one hand, and the expertise in managing a modern advanced city on the other - in return for something which was scarce, and therefore relatively expensive, for the other side.

The benefits to the poorest people in London were evident - over 130,000 have benefited to date from half-price bus travel.

The benefits to Venezuela were equally great. The accumulated expertise acquired by long developed cities and companies is one of their most valuable assets. For Venezuela to develop this purely internally would take a very long time and be extremely expensive, while to purchase it from international consulting companies would cost many times that paid to London.

London gained immediately and both parties agreed from the outset that London should focus on assisting Venezuela in developing plans to bring about long-term improvements in areas such as transport, city planning and the environment.

Short-term projects were scheduled for completion before the agreement's renewal in August such as traffic enforcement, improving traffic signals engineering to reduce congestion, and improving transport interchanges.

The longer-term projects of urban management and planning were of a structural nature - for example development of a transport strategy for Caracas, an urban development plan and the elaboration of an air quality strategy for the entire country. These longer-term projects could not be delivered in a period of months in London itself and this was still less possible in Caracas. Nevertheless, significant momentum was developed - all those involved were confident that clear progress would be achieved by the time of the renewal of the agreement.

Venezuela cannot make major progress in improving the quality of life of its people without such projects and therefore both London and Caracas we gaining.

Any suggestion that the decision to end the agreement was motivated by concern about poverty in Venezuela, as Johnson claimed, is entirely refuted by the fact that London's new Conservative administration has immediately cancelled planned delegations of transport and environment experts from London to take forward this work.

If Johnson abolishes the half-price travel for those on income support on London buses, as he appeared to state on May 25, that is an attack on the poorest Londoners. A statement to Guardian contributor Dave Hill, from City Hall, then appeared to retreat from this saying Johnson: "Has asked officials from Transport for London to consider whether there may be alternative ways of providing this support."

However "to consider" is not a pledge to continue and while Londoners must press to ensure that half-price bus travel for those on income support continues, this subsidy will then be paid by Londoners - bad value considering the alternative. Because the original deal was good for both London and Venezuela, cancelling it is bad for both. 
 
http://www.venezuelanalysis.com/analysis/3517



**** Washington Planning to "Checkmate" Venezuela

So says Heinz Dieterich Steffan - German sociologist, economist, political analyst and Hugo Chavez consultant who claims he coined the phrase "21st century socialism" in the mid-1990s. He currently teaches at the Autonomous Metropolitan University in Mexico City and writes often on Latin American issues.

In a May 21, 2008 Kaosenlared.net article and follow-up Montevideo, Uruguay debate, Dieterich was blunt. He said "Washington does not want to lose (Latin America) in competition with India, China and Europe." He called the situation "life or death" and that a military attack against Venezuela from Colombia is possible. Maybe likely, and Ecuador and Bolivia are also targeted.

He laid out a "checkmate" scenario:

-- weaken and destroy FARC-EP and ELN resistance; under Clinton in 1999, Plan Colombia was launched to do it; the Uribe government's March 1 attack against the FARC-EP camp was part of it; all regional aggression has Washington's stamp on it, especially when Alvaro Uribe is involved; he's the Bush administration's closest regional ally and willing co-conspirator;

-- neutralize Evo Morales in Bolivia as well, divide the country, and create a parallel state in its resource-rich provinces;

-- use these successes to "checkmate" Chavez and Ecuador's Raphael Correa; take further measures to do it; use Uribe's military and gunboat diplomacy after the Fourth Fleet becomes active July 1 - after a 60 year hiatus and no regional threat to warrant it;

-- since taking office in 2001, the Bush administration targeted Venezuela for regime change; it extended the timeline after its April 2002 coup failed; it made destroying Colombian resistance more urgent so Washington could use the country unimpeded as a launching platform against Chavez much like Honduras in the 1980s against Nicaragua's Sandinistas; the scheme is vintage Washington; it's still unfolding; it involves waging a "widespread offensive against Chavez and the Bolivarian forces from 2008 - 2009;"

-- regime changes in Bolivia and Ecuador will follow; in Bolivia "through separatism, the Trojan Horse of the Constituent Assembly and the 2006 formation of CONFILAR" - an International Confederation for Regional Freedom and Autonomy; in Ecuador by fostering discontent in the CONAI indigenous movement and weakening the government through destabilization; also by stoking secessionist stirrings in Guayas, the country's most affluent province.

Dieterich says Washington believes that "FARC and Evo Morales (weakening) are irreversible." Time will tell if it's so. That reasoning sets the stage for "subversion and paramilitary-military (actions) from Colombia (and) Fourth Fleet (aggression) against Venezuela and Ecuador." In his judgment, an operation may be "close" with the Bush administration's tenure winding down. He calls America a "bestial enemy" and this moment a "dangerous juncture." He hopes Chavez, Correa, Morales and other Latin American leaders are up to the challenge. The threat is that Venezuelan generals will buckle under a US incursion and not sacrifice themselves "in a war against the gringos."

He envisions a scenario much like against Cuba that led to the 1962 missile crisis - a naval blockade and sees "no cohesion" in Venezuela's military as there was in Cuba. The antidote is Latin American unity. The entire region is targeted. "It's time to seek what unites us," he says, and urges a democratic alliance among regional governments and social forces. "There is no other way because the enemy is very powerful and is made up of the alliance between the oligarchies and the gringos, and backed by Europe and Japan."

Dieterich says efforts in this direction have been proposed and rejected. Nonetheless, the need is urgent because failure is unthinkable - the end of participatory democracy and resurgence of neoliberal triumphalism throughout the hemisphere.

There's hope and opportunity to head it off. He calls the Colombian March 1 incursion "a serious political mistake," and that Bogota and Washington "underestimated the cost of this action." It will strengthen calls for negotiation and "will be capitalised on by the forces that (want) a peaceful solution to Colombia's armed conflict." It will also improve chances for "South American integration aims of progressive countries like Brazil, Argentina, Uruguay and Venezuela." Ecuador and Bolivia as well. Uribe came out of this politically weaker. He'll "feel isolated diplomatically (and) will have to tone down his" belligerency. That remains to be seen for a hard right leader firmly in Bush's camp with "billions" in "inducements" to stay there.

The stakes for Washington and the region are huge. A rerun of the 1990s "Golden Age of Pillage" is unthinkable. So is another defeat for the Bush administration. With a scant eight months left, it may try anything to reverse its losses. It makes for very scary prospects:

-- saber rattling writ large;

-- regional gunboat diplomacy;

-- a naval blockade against Venezuela and Ecuador;

-- a ground incursion from Colombia;

-- three Latin American leaders targeted for removal;

-- Cuba also;

-- possible assassinations as well; CIA is expert at it; their agents infest the region, and Target One is Chavez; and

-- according to an unidentified retired US career diplomat and former assistant secretary of state, a planned air attack against Iran by summer; the idea is long-standing and goes back to the Clinton years; more recently, hawkish commanders replaced more hesitant ones; Congress is supportive, and, in an election year, major contenders practically preach it, at least in their rhetoric; they're also hostile to Chavez and comfortable with his removal.

He's alerted and revamping his intelligence services accordingly. The Interior and Justice Ministries will oversee a new General Intelligence Office and Counterintelligence Office in place of the current Directorate of Intelligence and Prevention Services (DISIP). Similar military intelligence and counterintelligence components will replace the Military Intelligence Division (DIM) and will be under the Defense Ministry. Interior Minister Ramon Rodriguez Chacin announced the changes on May 28, and said they're to counter US espionage and destabilization efforts. They're operative under the newly enacted Law on Intelligence and Counterintelligence. It was passed on May 28 by presidential decree under the legislatively-granted enabling law.

They'll be needed and lots more. According to Venezuelan Popular Unity (UPV) leader Lina Ron, the Chavez government is threatened. She cites a coup d'etat scheme called "Choquinaque" to oust it. It involves economic financing, psychological manipulation, and efforts to destabilize Venezuela's economy. Senior military commanders are being enlisted and bribed and opposition candidates promoted. The aim is to influence the outcome of the November 23 regional elections for mayors and governors. Pro-Chavez officials hold most posts, and Washington-backed subversion aims to unseat enough of them to change the balance of power.

Similar schemes back secessionist movements in the most affluent parts of Bolivia, Venezuela and Ecuador in its Guayas province. It has regional leaders alarmed and Chavez outraged and vocal. On his weekly radio and television program, he blamed "oligarchs" and "fascists" for targeting Bolivia after its most resource-rich state (Santa Cruz) supported more autonomy in a (largely symbolic) May 4 referendum. "The CIA and its lackeys (want regional control) but we will defeat that plan through integration, political union and ideological strength."

It's vital because Venezuela is also threatened. It's oil-rich Zulia state has similar secessionist ideas. Big Oil exploits them, and their local allies in the past supported a referendum to choose independence from Caracas. Its governor is Manuel Rosales. He ran against Chavez in 2006 and lost big. He backs the idea, is close to the Bush administration, and signed the infamous "Carmona Decree" after the April 2002 coup. It dissolved the National Assembly and Supreme Court, erased the Constitution, and ended Bolivarianism for the people. For now, more autonomy is enough for Rosales but unthinkable if Chavistas can help it. They condemn the idea and will fight it.

Stay tuned. November approaches in both countries. The Bush administration's tenure is short. But it's got plenty of time left to incinerate two continents and end the republic if that's its plan. An inert public needs arousing. Michel Chossudovsy says we're "at the crossroads of the most serious crisis in modern history." It's part of a "war and globalization" process. The stakes for humanity are incalculable, but rogue states don't weigh them. World communities better while there's time.

Stephen Lendman is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization. He lives in Chicago and can be reached at lendmanstephen@sbcglobal.net.

Also visit his blog site at sjlendman.blogspot.com and listen to The Global Research News Hour on RepublicBroadcasting.org Mondays from 11AM to 1PM US Central time for cutting-edge discussions with distinguished guests. All programs are archived for easy listening.

  http://www.venezuelanalysis.com/analysis/3516


**** Dieterich afirma que la invasión del “Imperio” ya está cerca


10:28 am | 29 May 2008 | 229 comentarios | 48,626 views



La posibilidad de una operación militar de Estados Unidos contra Venezuela “está cerca”, según afirmó el politólogo alemán Heinz Dieterich para quien el próximo paso del “Imperio” podría ser un bloqueo naval a Venezuela.
Durante un debate este martes por la noche en Montevideo, Dieterich afirmó que “Washington no quiere perder a América Latina en la competencia con India, China y Europa”.
Calificó la situación como “de vida o muerte” para el Gobierno estadounidense, de manera que se dispondría a llevar adelante un plan militar, que no descarta la invasión o el ataque desde Colombia.
“Por eso reactivaron la IV Flota, destruyeron la guerrilla en Colombia y la harán jugar el mismo papel que jugó Honduras contra Nicaragua” cuando el triunfo de la revolución impulsada por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), a partir de 1979.
Para el experto alemán, doctor en Ciencias Sociales de la Universidad de Bremen y Master de la Universidad Goethe de Frankfurt, “van a aumentar las presiones militares convencionales” contra Venezuela.
Y a su juicio, “si eso ocurre, los generales venezolanos van a dar un golpe de Estado contra (el presidente Hugo) Chávez”. “Los generales, en su mayoría, no se van a inmolar en una guerra contra los ‘gringos’”, aseveró.
Dieterich vislumbra un escenario parecido al que se dio en Cuba durante la crisis de los cohetes, en la década de 1960, cuando Estados Unidos impuso un bloqueo naval a la isla caribeña y no dejó llegar armas soviéticas.
En momentos que Venezuela reciba los submarinos rusos muy avanzados podemos pensar en un bloqueo naval y no hay fuerza que pueda impedir eso“, advirtió. Entonces “no va a haber cohesión de las Fuerzas Armadas venezolanas como hay en Cuba”.
“Me parece que esa será la jugada militar de los ‘gringos’”, enfatizó el analista alemán, radicado en México hace 31 años.
De todas formas, el experto opinó que los gobiernos latinoamericanos deben subrayar y fortalecer los puntos de coincidencia. “Es el momento de buscar lo que nos une”, señaló.
Sugirió la creación de institucionalidad democrática participativa, en el marco de una adecuada planificación estratégica y una alianza entre gobiernos y fuerzas sociales.
“No hay otra forma porque el enemigo es muy poderoso y está conformado por la alianza entre las oligarquías y los ‘gringos’, y con el respaldo de Europa y Japón”.
Dieterich no concibe que en América Latina no exista un instituto de planificación estratégica, siendo que “Estados Unidos tiene miles”, por todo el planeta.
Reveló que el presidente de Brasil, Lula Da Silva, rechazó una propuesta de su colega Hugo Chávez, con el argumento de que los militares argentinos no lo aceptarían. Igualmente no podría ser en Argentina por que se opondrían los militares brasileños, comentó.
Una iniciativa para instalarlo en Venezuela también fracasó. Pero sigue siendo “una necesidad urgente”, advirtió el sociólogo alemán.

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=14666

******


**** Estampida del PSUV en la AN


Al menos 60 parlamentarios estarían inconformes con la manera en que la Asamblea Nacional y el Partido Socialista Unido de Venezuela han abordado la lucha contra la corrupción y en los próximos días podrían manifestar su malestar de manera pública, aseguró el diputado por Nuevo Camino Revolucionario, Luis Díaz. Díaz, quien hace pocas semanas fue expulsado del PSUV por apoyar la candidatura de Luis Tascón a la Alcaldía del municipio Libertador, reveló que hace dos meses unos 62 diputados se reunieron en una casa ubicada en Los Caobos para debatir varios temas, entre ellos: la forma cómo se manejan los recursos del Estado, la corrupción y el papel de la AN frente a temas trascendentales. Desde ese encuentro hasta la fecha, solo 4 de los 62 legisladores (Luis Tascón, Wilmer Pérez, Tomás Sánchez y Luis Díaz) han manifestado públicamente su posición. Díaz confía en que pronto otros asambleístas seguirán el ejemplo. "Una vez que las contradicciones en la AN se agudicen, esos diputados saldrán a fijar posición frente a la ética y la moral. En la medida en que la corrupción sea más evidente, que los hechos se vayan desencadenando, esa reserva moral saldrá", dijo. Agregó que si eso no ocurre el país "se despedazará como sucedió en los años, 90, 80 y 70". "Creo que se registrará de manera progresiva y no tardará mucho tiempo, porque ya llegamos al llevadero", manifestó.

http://www.picobolivar.com.ve/admin/final/izq_ole2.php?articulo=
123471&pagina=01




***** China Orders Strike Against US For Catastrophic Earthquake


By: Sorcha Faal, and as reported to her Western Subscribers

Russian Foreign Ministry reports are stating today the Prime Minister
Putinï¿∏s ï¿∏suddenï¿∏ diplomatic trip to France was made at the behest of Chinaï¿∏s President Hu in order to ï¿∏warnï¿∏ the European Union not to become involved with the US following what is widely expected to be a
ï¿∏retaliatory strikeï¿∏ against the United States, and who the Chinese
military has blamed for the catastrophic May 12th earthquake that has
killed nearly 90,000 human beings.

Chinese and Russian Military scientists, these reports say, are
concurring with Canadian researcher, and former Asia-Pacific Bureau
Chief of Forbes Magazine, Benjamin Fulford, who in a very disturbing
video released from his Japanese offices to the American public, details
how the United States attacked China by the firing of a 90 Million Volt
Shockwave from the Americans High Frequency Active Auroral Research
Program (HAARP) facilities in Alaska.

So powerful was this Shockwave, Britainï¿∏s Times Online News Service is
reporting that the entire atmosphere over the Chinese earthquake zone
became mysteriously changed 30 minutes prior to the 8.0 Magnitude
Trembler:

ï¿∏Can clouds predict earthquakes? YouTube has footage of strange multicoloured clouds seen just before the recent earthquake struck Sichuan province in China.

The first impression is of a rainbow smeared on to small scraps of
clouds, a phenomenon best known in a circumzenithal halo. This is
created when sunlight shines through cirrus clouds full of tiny
hexagonal ice crystals shaped like plates. The crystals behave like
glass prisms, splitting the light into a bow with the colours of the
spectrum, often brighter than a rainbow.

But one puzzle is that the colours in the Chinese clouds were upside
down from a normal circumzenithal halo ï¿∏ red pointing towards the horizon and blue towards the Sun, instead of the other way round.ï¿∏

Russian scientists are further speculating that the United States strike against China was ï¿∏exactly timedï¿∏ to coincide with the dangerous experiments ongoing at Large Hadron Collider for the European Organization for Nuclear Research (CERN), and which we had previously
reported on in our May 13th report titled ï¿∏CERN ï¿∏Nailed Heart Of Earthï¿∏ With China Quake, Chilean Volcanoï¿∏.

Russian Military Analysts note that though Chinaï¿∏s Military has ordered is vast submarine fleet to ï¿∏disperseï¿∏ throughout the Pacific Ocean, the
Chinese ï¿∏attackï¿∏ against the United States would, most likely, take a form of economic warfare instead of an actual clashing of forces. 

More disturbing, however, in these reports is Chinaï¿∏s urging of both Syria and Turkey not to allow more water into mighty rivers of the Euphrates and Tigris, which the Iraqis are warning are running dry due to the severe drought in that war-torn Nation.

The importance of this latest move by China is the newly signed Defense Pact signed between Iran and Syria which would allow Chinese Military Forces permission to use Iranian territory to come to the aid of Syria.

It should be further noted that the Christian Bibles New Testament Book of Revelations (Chapter 16, Verse 12) prophesied that the Euphrates will dry up in preparation for the Battle of Armageddon and would be crossed by an Eastern Army of 200 million soldiers, of which in our World today only China is able to field and have the ability to reach by land alone.

As the United States and China battle for their very survival in a World becoming increasing volatile due to the rapidly growing shortages of both food and fuel, one does indeed wonder if the End Times are now upon us all. 


*** Chávez le ha obligado a anular el cobro de la señal de VTV


El enfado del Presidente Chávez por la decisión de VTV de cobrar por la retransmisión de su señal fue monumental y, al margen de la puesta a disposición de su cargo del Ministro Izarra, ordenó que VTV dejara sin efecto su decisión, cosa que hoy ha cumplido el canal según un Comunicado de su Presidente Yuri Pimentel.

******

**** Descubren a la madre de los peces

AfP París.- La mamá más anciana de la Tierra, un pez con una antigüedad estimada de 380 millones de años, fue descubierta en la costa noroeste de Australia, todavía con su embrión sujeto por el cordón umbilical. El fósil no es sólo el primer embrión fósil hallado con su cordón umbilical, sino también la criatura más antigua en dar a luz.

http://www.panorama.com.ve/panodi/429601.html
 

 

1. Dr. Franz J. T. Lee explains the original Bourgeois Revolution


Dr. Franz J. T. Lee explains the original Bourgoise Revolution from its origin in Europe to its full realization as "Globalization" and as the ideological weapon to launch Capitalism on a world scale from the Marxist Scientific and Philosophic approach.  Also Dr. Lee thoroughly analyses the quintessence of Capitalism as economic exploitation, political domination, social discrimination, genocidal militarization and human alienation and the problems to launch a Revolution in the epoch of Globalization. 

To know more about the life and work of Dr. Lee please visit:

http://www.franzlee.org/index2.html




http://video.google.es/videoplay?docid=1693507609143078155&hl=es

HOW TO DOWNLOAD OUR VIDEOS 

PLEASE USE REALPLAYER VERSION 11 AS A BROWSER, PUT THE MOUSE ARROW ON THE VIDEO AND WAIT UNTIL THE MESSAGE "DOWNLOAD THIS VIDEO" APPEARS..

CÓMO DESCARGAR NUESTROS VIDEOS

FAVOR UTILICE EL PROGRAMA REALPLAYER VERSION 11 COMO NAVEGADOR, COLOQUE LA FLECHA DEL RATÓN SOBRE EL VIDEO Y ESPERE HASTA QUE APAREZCA EL MENSAJE: "DESCARGAR ESTE VIDEO".





2.  Empezó en una pequeña choza


2. (VIDEO) AUTOBIOGRAFIA DE FRANZ J. T. LEE

El luchador sudafricano por la libertad, el Dr. Franz J. T. Lee, cuenta una corta autobiografía desde San Onofre, en Mérida, Venezuela, donde vive y ha estado enseñando en los últimos 27 años en la Universidad de Los Andes.

Título: "Empezó en una pequeña choza"
Duración: 28 min.
Formato: WMV
Cámara: Clifton Ross
Edición: Jesus Nery
Idioma: Inglés con Subtítulos en español
Traducción y Subtitulos: Jesús Nery
Fecha de Producción: 2008

Empezó en una pequeña choza
Subtitulos en ESPAÑOL
EL VIDEO

*****

Además están en:

1. AOL

aol videos

2. YOUTUBE

youtube01
youtube02
youtube03
youtube04
youtube05

3. Google videos

GOOGLE 01
GOOGLE 02
GOOGLE 03
GOOGLE 04
GOOGLE 05
GOOGLE 06
GOOGLE 07
GOOGLE 08
GOOGLE 09
GOOGLE 10
GOOGLE 11
GOOGLE 12
GOOGLE
13
GOOGLE 14
GOOGLE 15
GOOGLE 16

EL DR. FRANZ LEE EXPLICA POSTULA ...

El profesor Franz J. T. Lee da una charla introductoria sobre la nueva ciencia... y filosofia: la Trialogica, en el marco del Circulo Bolivariano de Estudio "El Momoy" en Chiguara, municipio Sucre del estado Merida, Venezuela. Para saber mas de la nueva ciencia y filosofia del Dr. Lee visitar: http://www.franz-lee.org/venezuela000...

(more)

From:YouTube

Runtime:09:54

http://video.aol.com/video-detail/el-dr-franz-lee-explica-postulados-de-la-
trialogica-15/3653038366

Tags: merida, nueva, momoy, estudio, logica, venezuela, filosofia, humana, formal, chiguara, franz, tria... merida, nueva, momoy, estudio, logica, venezuela, filosofia, humana, formal, chiguara, franz, trialogica, ciencia, trinidad, lee (more)

Category:Home Video








LATEST NEWS -- NOTICIAS MÁS RECIENTES


ENTER - ENTRAR  - HEREIN