VENEZUELA  NEWS  BULLETIN
No. 1048
 







Sign Guestbook View Guestbook

ESPAÑOL -- ENGLISH:

*** Diversos grupos populares derribaron estatua de Colón situada en la Plaza Venezuela.
Por: Aporrea.org.

*** Que nos metan presos a todos los que apoyamos el derribamiento de la estatua de Colón
Por: AIPO, ABA y Movimientos Populares

*** Global Peak Oil Gathering,
Organized by Alexander's Oil and Gas Connections, in Koblenz, Germany, 19-20 October, 2004.

*** La gran mentira del Tráfico Humano en Venezuela
Por: Franz J. T. Lee.

*** The Big Lie of Human Trafficking in Venezuela

By Franz J. T. Lee, VHeadline.Com

*** VENEZUELA: Diana versus HAARP

Por Franz J.T. Lee

*** The Possible Faces of Venezuelan Democracy.

*** La transición del Día de Colón al Día de la Resistencia Indígena.
Organizaciones Bolivarianas en Chile.
Por Franz J. T. Lee.


*** Rangel pide a EEUU explicar campos de entrenamiento anti-Chávez.


*** La integración militar de América Latina
Por: Heinz Dieterich.

*** Washington’s Human Trafficking Charges Drag Down U.S.-Venezuela Relations.

*** Quinta columna y corrupción: Los mayores peligros de la revolución.


***Andrew McKillop: Energy transition and final energy crisis.

*** International Forecaster: Oil has to go 30% higher ... US$60-72.00 a barrel.

*** The Columbus American History Never Knew.


*** En el Panteón Nacional presidente Chávez conmemora el Día de la Resistencia Indígena
Por: Prensa Presidencial .




Bye Bye Kolumbus.....
 
http://www.aporrea.org/dameverbo.php?docid=51473
 
 
Diversos grupos populares derribaron estatua de Colón situada en la Plaza Venezuela
Por: Aporrea.org
Publicado el Martes, 12/10/04 07:31pm








Caracas, 12 de Octubre. Aporrea.org.- Integrantes de diversas organizaciones populares tales como Proyecto Nuestra América, Anmcla, Colectivo Calle y Medio y otros, a plena luz del día y sin pedir permiso a nadie para deshacerse de los símbolos de nuestros opresores, con tracción humana y a puro pulmón, derribaron la estatua de Colón situada en la Plaza Venezuela y trasladaron los pedazos hasta el Teatro Teresa Carreño, lugar donde se estaba conmemorando el Dia de la Resistencia Indígena con un acto llamado "Yo digo palabras ancestrales". En las inmediaciones del Teresa Carreño, la Policía de Caracas, la emprendió a golpes contra los que arrastraban los restos de la estatua y detuvo a varios. En estos momentos, hay un grupo de manifestantes ante la Alcaldía de Caracas, reclamando la libertad de los detenidos o que los metan presos a todos. Resulta extraño que la Fiscalía, que no le ha abierto expediente a los que hicieron las guarimbas, provocando desgracias humanas y pérdidas incalculables, haya sido tan diligente en abrirle expediente a los que derribaron la estatua de este símbolo del imperialismo. 

***

"Vandalismo" contra Kolumbus ...
 
Que nos metan presos a todos los que apoyamos el derribamiento de la estatua de Colón
Por: AIPO, ABA y Movimientos Populares
Publicado el Martes, 12/10/04 09:45pm








“Vandalismo” es lo que hizo Cristóbal Colón, cuando pisó nuestro continente con su carga de maleantes que asesinaron, violaron, ultrajaron y transmitieron enfermedades venéreas a nuestros ancestros, que hasta ese momento vivían en paz sin perjudicar a nadie, sin más preocupación que su diario vivir… No cuestionamos el encuentro entre dos mundos, pero no perdonamos el genocidio mas grande de la Humanidad, que sin ninguna necesidad se llevó a cabo y que nos duele como venezolanos y bolivarianos que somos, lloramos la sangre vilmente derramada de nuestros indígenas. Es estremecedor escudriñar la historia, que aunque la han disfrazado no deja de ser escalofriante cuando entramos al tema de la Colonización, viendo como le fueron arrebatadas sus tierras y repartidas entre los “vándalos” que venían de ser execrados del imperio español; es decir, delincuentes de alta peligrosidad (asesinos, ladrones, violadores, estafadores, entre otroas aberraciones que Dios y esta sociedad condena). Destinados a morir en las cárceles del imperio o a sobrevivir en alta mar.

Simón Bolívar luchó contra las barbaries del imperio español, pues luego de robarnos nuestro patrimonio, tuvieron el tupé de esclavizarnos hasta tal punto que nuestro libertador, siendo bisnieto de españoles privilegiados del sistema imperialista de la época, no pudo soportar tanta maldad. Esto nos demuestra que en todas las épocas han existido personas justas. En esta época el despertar de la conciencia del pueblo venezolano y latinoamericano, obedece a la figura de nuestro máximo líder Hugo Chávez, no comprometemos al presidente en nuestra acción de apoyo al derribar la estatua de Colón (un genovés) pero si le agradecemos que haya hecho público el sentimiento de nuestros pueblos aborígenes, que gracias al Presidente Hugo Chávez le fueron reconocidos sus derechos mediante la Constitución Bolivariana.

El día hoy decretado “Día de la Resistencia Indígena” hace honor a nuestros indígenas que lucharon contra el imperialismo español, por casi 100 años, hasta que se agotaron las fuerzas, más no la conciencia y el sentimiento libertario. Fuerzas que se agotaron por la matanza de nuestros indefensos y desarmados héroes.

Un grupo de ciudadanos pertenecientes a distintas organizaciones del movimiento popular, nos hicimos presente frente a la estatua de Cristóbal Colón, haciendo un acto de dignificación al derribar “El monumento al genovés y promotor del genocidio más grande de la humanidad”. Estos delitos de lesa humanidad cometidos hace más de 500 años no han prescrito, por lo que consideramos que la deuda no tiene maneras de ser resarcida, razón por la cual el acto de derribar es insignificante al compararlo con todos los crímenes y daños ocasionados a nuestros pueblos (toda América Latina) y esto es apenas el comienzo de una serie de acciones que aunque no sean judiciales porque las legislaciones actuales no contemplan, son acciones heroicas programadas a nivel latinoamericano, es por lo que nos tendrán que meter presos a todos los latinos que nos duele la sangre de nuestros pueblos. Continuaremos impulsando los juicios populares mediante los tribunales originarios.

Hacemos un llamado a las autoridades venezolanas que tan eficientemente han detenido a más de 5 compatriotas que participaron en esta histórica acción, estamos contentos pues el pueblo hoy celebra tan valiente acción, aunque la prensa y los medios de comunicación hagan ver esto como un acto vandálico. Acaso no recuerdan que los medios privados celebraron el derribe de la estatura de Saddam Hussein en Bagdad, acción realizada por el imperialismo yanqui, cuando invadieron Irak, en aquel momento no hicieron ningún tipo de calificativos denigrantes en las noticias que informaban sobre ese suceso realizada por las fuerzas norteamericanas que tampoco definieron como invasión dichos medios privados, qué tal?

Nos preguntamos ¿por qué nuestras eficientes autoridades no detuvieron ni siquiera a una persona de los francotiradores que fueron agarrados por el pueblo el día 11 de abril de 2002, en las inmediaciones del Palacio? Ni a los que hicieron la guarimba el 27 de febrero de 2004? Ni a los golpistas de PDVSA? entre tantos intentos de derribar al gobierno revolucionario? Será que la justicia es aplicable a los pendejos del pueblo?

Preparen las celdas, pues no hay cárceles en este país, capaces de albergar la cantidad de compatriotas que defendemos el proceso revolucionario.

AIPO y ABA consideran que la destrucción de la estatua del genovés Cristóforo Colombo, lejos de ser un acto vandálico, implica simbólicamente en el espíritu de la nueva América que nace, en la alborada del siglo XXI, aunque parezca un contrasentido, un símbolo de la ruptura de una mentira histórica que ha servido para ocultar el espantoso asesinato masivo de millones de hijos de Dios, naturales y nacidos en la América Pre-Colombina. Que sepa la opinión pública nacional e internacional, sobre todo la Embajada del Reino de España, que pretende sobre todo por los medios de comunicación privados esquematizar como vandálico un gesto que descubre y rasga un velo con el cual ocultaron la verdad histórica de un exterminio masivo, de nuestros indígenas americanos, que levantaremos en los estrados penales, si fuere el caso, LA CAUSA SUPRA-LEGAL HISTÓRICA DE JUSTIFICACIÓN DE LA DESTRUCCIÓN DE LA ESTATUA DEL GENOVÉS, COMO SÍMBOLO ALIENANTE DE LA HISTOGRAFIA AMERICANA. Que sepan que la Venezuela de la Quinta República, la justicia y la ley van de la mano y por el mismo camino demostraremos la inocencia de los que hoy han actuado en defensa de la verdad histórica hasta hoy oculta.


Alexanders Gas and Oil Connections previoushome next
 volume 9, issue #19 - Tuesday, October 05, 2004
sponsored by:

World energy crisis... the Venezuelan context

By Franz J.T. Lee

12-09-04 University of Los Andes (ULA) professor Franz J. T. Lee writes: Do we really have a "World Energy Crisis"? Is there a global, historical connection between this "crisis" and the dramatic social events in Venezuela?
And why is Latin America a revolutionary time-bomb?

Already on June 12, 2000, in an article: "The Unnecessary Energy Crisis: How to Solve It Quickly", T.E. Bearden, LTC, US Army (Retired) CEO, CTEC, the Director of the Association of Distinguished American Scientists (ADAS) and a Fellow Emeritus of the Alpha Foundation's Institute for Advanced Study (AIAS), explained the energetic quintessence of the current world recession, depression and crisis.
In the last analysis, within this "crisis," the current problems of Venezuela, the war on Afghanistan and Iraq, the imperialist policies of Russia vis-a-vis the Balkan peoples, the counter-revolutionary roles of Israel in the Middle East and of South Africa on the African continent, have to be seen.

Firstly, avery careful historical politico-economic study of the revolutionary processes of the accumulation of world capital, of the various modes of production on the planet, will reveal that all the well-known, dramatic, dialectical, intra-systemic changes that have occurred, basically concern the radical transformations of energy and technological sources and resources.
This applies to all productive processes, from the stone-axe to the computer, from the use of man-power to horse-power, to Pentagon "Aliens", to United States "Flying Saucers", leaving Los Alamos, driven on by Tesla energy and technology, already discovered and partially probably used since the end of the 19th Century.

Historically, as intrinsic part of the even, uneven and combined development, slave labour clashed with agricultural manual labour, the latter survived, then, later, as a result of the "Emancipation of the Slaves" and the "Industrial Revolution", both were superseded predominantly by industrial production, by modern factory labour.
The British textile industry necessitated wool, thus sheep drove the peasants off their ancestral lands, food production diminished, vagrant laws eliminated the unemployed serfs, that is, progressively destroyed the obsolete agricultural energetic resources.

Nowadays, as a result of a "Global Revolution," 6 bn already obsolete manual industrial and agricultural labourers, as forces of production, as energetic forces, are continually being eliminated from the global market.
So-called "intellectual labour," "intellectual property," "human capital" or "global social and natural resources of mankind"... for example, Amazonia... not only usher in the current fascist stage of a mode of global destruction, but also of a still possible post-productive mode of creativity and creation, thus, also nurturing already existent, alternative, energetic sources and resources, that could give birth to trans-revolutionary possibilities and emancipatory realities.

This is the trans-historic background in which the current Bolivarian Revolution has to be placed, be seen, as part of the tip of the emancipatory, creative iceberg -- for it, for the impoverished millions of Latin America, to be anything else, surely would mean, regression, stagnation, vegetation, reform, self-annihilation.
Venezuela, as one of the main suppliers of the "long term" already obsolete energetic resources of oil and gas, is directly affected by current "new wars" by the EURO-US "world mode of destruction"; hence, let us summarize what an expert in this matter, Thomas Bearden warned about... that is, in how far the global "energy crisis" affects Venezuela and Latin America, and why the permanent, ferocious, global, globalised attacks against the Bolivarian Revolution.

Already in 2000, what did Bearden tell us with reference to the current "world energy crisis"?
"The world energy crisis is now driving the economies of the world nations. Presently there is an escalating worldwide demand for electrical power and transportation, much of which depends on fossil fuels and particularly oil or oil products. The resulting demand for oil is expected to increase year by year. Recent sharp rises in some US metropolitan areas included gasoline at more than $ 2.50 per gallon already.”
“At the same time, it appears that world availability of oil may have peaked in early 2000, if one factors in the suspected Arab inflation of reported oil reserves. From now on it appears that oil availability will steadily decline, slowly at first but then at an increasing pace."

Concerning the "some 150 nations," mainly of South America, Africa and Asia, who live outside the big metropolitan countries, he explained their immediate future:
"The transfer of manufacturing and production to many of these nations is a transfer to essentially "slave labour" nations where workers have few if any benefits, are paid extremely low wages, work long hours, and have no unions or bargaining rights. The local politicians can usually be "bought" very cheaply so thatthere are also no effective government controls. This has set up a de facto return to the feudalistic capitalism of an earlier era when enormous profits could be and were extracted from the backs of impoverished workers, and government checks and balances were nil."

Very accurately he foresaw the current collapse of the global economy:
"Bluntly, we foresee these factors -­ and others not covered -­ converging to a catastrophic collapse of the world economy in about eight years. As the collapse of the Western economies nears, one may expect catastrophic stress on the 160 developing nations as the developed nations are forced to dramatically curtail orders."
Thus, how do the desperate actions of blowing up "Twin Towers" and declaring "new wars" on Afghanistan and Iraq, including oil sabotage in Venezuela, fit into this gruesome picture?

And, who all are more desperate?
Surely, less North Korea or Iran, but in the first place, certainly, the United States Administration, Bush-Kerry, Corporate America, but also the "opposition" in Venezuela, Carter, Gaviria and Gustavo Cisneros.
"History bears out that desperate nations take desperate actions. Prior to the final economic collapse, the stress on nations will have increased the intensity and number of their conflicts, to the point where the arsenals of weapons of mass destruction (WMD) now possessed by some 25 nations, are almost certain to be released. As an example, suppose a starving North Korea launches nuclear weapons upon Japan and South Korea, including US forces there, in a spasmodic suicidal response."

Below, he explained the capitalist, corporate, energetic reasons for the establishment of the current "Fourth Empire" and why the issues at stake are so urgent for the survival of the current "world order" for "world peace." In other words, he indicated why Iraq and Afghanistan need "regime change," why Iran and Venezuela are next on the list, and why President Chavez' "understanding of democracy" is "out-dated."
"The resulting great Armageddon will destroy civilization as we know it, and perhaps most of the biosphere, at least for many decades. My personal estimate is that... beginning about 2007... on our present energy course we will have reached an 80 % probability of this 'final destruction of civilization itself' scenario occurring at any time, with the probability slowly increasing as time passes. One may argue about the timing, slide the dates a year or two, etc., but the basic premise and general time frame holds. We face not only a world economic crisis, but also a world destruction crisis."

Well, we have passed the critical year, 2003, the following await us:
"The 2003 date appears to be the critical ‘point of no return’ for the survival of civilization as we have known it. Reaching that point, say, in 2005 will not solve the crisis in time, and the collapse of the world economy as well as the destruction of civilization and the biosphere will still almost certainly occur, even with the solutions in hand.... Eerily, this very threat now looms in our not too distant future, due in large part to the increasing and unbearable stresses that escalating oil prices will elicit. So about seven years or so from now, we will enter the period of the threat of the Final Armageddon, unless we do something very, very quickly now, to totally and permanently solve the present ‘electrical energy from oil crisis.’"

Of course, Thomas Bearden is not a socialist, he wants the best for Corporate America. Thus, according to him, what is required to solve the problem? Venezuela, listen very carefully to what he said.
"To avoid the impending collapse of the world economy and/or the destruction of civilization and the biosphere, we must quickly replace much of the "electrical energy from oil" heart of the crisis at great speed, and simultaneously replace a significant part of the "transportation using oil products" factor also.... In the name of all humanity, let us begin! Else by the time this first decade of the new millennium ends, much of humanity may not remain to see the second decade."

Other solutions that he has suggested, could be read in the document referred to above, however, according to him, it is now already too late. No real measure was taken to avoid a global catastrophe. In any event it is important to see the real, true, historic context of the current Bolivarian Revolution; surely, the solution of problems is to be found neither in "away with Chavez" nor in "away with the Opposition."
Precisely this global situation has produced the Bolivarian Revolution, it is its alma mater, its emancipatory matrix. We have to solve our immediate short term problems, but even they are dictated by trans-historic long term processes and developments. We have to arm ourselves, practically, militarily, theoretically, philosophically, and creatively, that is, in toto, we have to enter the horizons of invisible, invincible, invulnerable, emancipatory spheres.

Source: VHeadline
http://www.gasandoil.com/goc/news/ntl44028.htm





Alexander's Gas and Oil Connections



**********************************************************************************

La gran mentira del Tráfico Humano en Venezuela


Por Franz J.T. Lee

La más reciente indirecta política y terrorista estadounidense contra Venezuela - incluso amenazando de bloquear el acceso a préstamos internacionales a través de un veto de facto de sus instituciones internacionales de préstamo - es acusando a  Venezuela de participar en el “tráfico humano”, en otras palabras, que Venezuela está promoviendo la esclavitud moderna a nivel global; para ser más preciso, que está nutriendo el “trabajo humano esforzado”.

En el segundo reporte anual estadounidense sobre el Tráfico de Personas, el Departamento de Estado mismo había explicado hace poco tiempo de lo qué se acusa a Venezuela.

Según el reporte:
Mujeres y niños forman la mayoría abrumadora de víctimas, típicamente vendidas al comercio internacional de prostitución, al turismo sexual y otros servicios sexuales comerciales y a situaciones laborales forzadas en “sweatshops”(*), sitios de construcción y ambientes agrícolas. En otras formas de esclavitud, los niños son secuestrados y forzados a combatir para fuerzas militares gubernamentales o ejércitos rebeldes y a empeñarse como esclavos domésticos y mendigos de la calle.
(*) Talleres donde se impone un trabajo excesivo por paga que escasamente alcanza para la vida.
(Véase: http://usgovinfo.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://www.state.gov/
g/tip/rls/tiprpt/2002/)


Bien, el gobierno de Hugo Chávez Frías no tiene absolutamente nada que ver con lo anteriormente dicho, porque está demasiado ocupando con la integración de América Latina contra el ALCA y la CIA; más bien Chávez Frías está organizando “misiones” populares para proveer educación, salud, vivienda y alimentación para toda la nación.

A pesar de tales “preocupaciones urgentes” por parte de la Casa Blanca, por lo menos el Secretario del Estado Colin Powell tenía la decencia objetiva de reportar lo siguiente sobre las mafias euro-estadounidenses que sí están muy ocupados con el tráfico humano a nivel global:

“...que unas 50,000 mujeres y niños son traficados anualmente a los EE.UU. para la explotación sexual. ‘Aquí y en el extranjero’, dijo Powell, ‘las víctimas del tráfico bregan bajo condiciones inhumanas - en burdeles, ‘sweatshops’, campos e incluso en hogares’.
(Véase: http://64.233.161.104/search?q=cache:-eyx2daMnkUJ:usgovinfo.about.com/
library/weekly/aa061202a.htm+%22Modern+Slavery%22&hl=en)


Lo que no les importa en lo mínimo a los EE.UU. es, que a través de las últimas décadas en Europa, el tráfico de mujeres y niñas para el propósito de la explotación sexual era (y sigue siendo hasta hoy día) una gigante industria muy rentable. Sólo en Europa Occidental, la Organización Internacional de Migración estima que aproximadamente unas 500,000 mujeres son traficadas anualmente desde regiones más pobres en el mundo”. Es decir, desde Europa Oriental, Asia, Africa y América Latina.
(Véase: http://www.qweb.kvinnoforum.se/papers/traffickingreport.html)

A propósito, ¿en los EE.UU. la explotación sexual y laboral no es ilegal? Por cierto, hay leyes federales estadounidenses que prohíben la esclavitud, incluso en las cárceles. Sin embargo, parece que bajo la Ley estadounidense de la Protección de las Víctimas del Tráfico y otras leyes similares en Europa, Bush, Schröder y Chirac no tienen ningunas medidas a la mano para emplear castigos o sanciones contra sus propios negreros modernos.

Por cierto, según la enmienda XIII estadounidense:

Sección 1. “Ni la esclavitud ni la servidumbre involuntaria - excepto como castigo por crimen, del cual la persona habrá sido debidamente sentenciada - deberá existir dentro de los EE.UU. o cualquier lugar bajo su jurisdicción”.

Aún, en realidad y según reportes, dentro de los EE.UU. decenas de miles de prisioneros, especialmente Afro-Americanos, son esclavizados a través del trabajo forzado. Muy poca gente se ha enterada de las investigaciones serias sobre esas formas de esclavitud moderna, por ejemplo, el informe “Esclavos Escondidos, Trabajo forzado en los EE.UU.”.
(Véase: http://freetheslaves.net/resources/pdfs/Hidden_Slaves.pdf)

Esos documentos demuestran, cómo el Trabajo de Esclavos se convierte en fuente fácil de ganancias para las corporaciones y el gobierno estadounidenses. Hay un artículo que toca el centro del asunto:

“¿Qué ha cambiado durante los últimos 400 años? No mucho. Sólo ha mejorado la habilidad de los amos para seguir inventando ingeniosas excusas para encubrir sus crímenes”.
(Véase: http://home.earthlink.net/~ynot/slave2.html)

En conclusión, la verdad del asunto es, que aparte del hecho universal y político-económico, que los EE.UU. mismos están explotando fuerzas de trabajo físico y mental en montón - prostituyéndolos y comprando barato sus propios cuerpos y almas - el imperialismo corporativo del norte todavía tiene la arrogante audacia - especialmente después de sus mentiras sobre Pearl Harbor, las Torres Gemelas y su invasión “preventiva” en Irak - de diseminar ahora a través de una descarada guerra internacional de información, más engaños abiertos al rededor del globo y mentiras sobre Venezuela y su gobierno revolucionario.

En cuanto al hecho de tolerar secretamente e incluso organizar el tráfico humano y la esclavitud moderna y en forzar a hombres jóvenes a participar en guerras mundiales genocidas, los mismos EE.UU. y Europa se encuentran en primera línea de semejantes crímenes contra la humanidad. En realidad deberían ser juzgados en La Haya o en “Nuremberg” por sus horrorosos crímenes contra la propia especie del homo sapiens y contra toda vida en el planeta.

Sin embargo, como siempre, si no es Chávez Frías, entonces la culpa la tienen los árabes. Según un estimado del Departamento de Estado de 1993, aproximadamente 90,000 negros eran supuestamente poseídos como esclavos por árabes de Africa del Norte, quienes en un creciente comercio de esclavos estaban vendiéndolos por tan sólo 15 dólares por ser humano.

Peor aún, UNICEF estima que 200,000 niños de Africa Occidental y Central son vendidos a la esclavitud cada año. Otro reporte más serio nos acerca más a la verdad:

“Actualmente hay más de 27 millones de esclavos en el mundo. Por lo menos 10,000 viven en los EE.UU. Esto es la esclavitud verdadera, donde las personas están forzadas a trabajar por poquito o incluso sin pago y bajo la constante amenaza de violencia”.
(Véase: http://64.233.161.104/search?q=cache:k2GCBHJ7cLkJ:www.freetheslaves.net/
+%22Modern+Slavery%22&hl=en)


Así que Bush y Kerry, ¡”hands off” Venezuela! Como el gobierno revolucionario de Venezuela ya ha advertido, ¡más vale que atiendan urgentemente su tráfico internacional de drogas y seres humanos, antes de que sus propios halcones belicosos regresen a casa!

A pesar de su tecnología moderna de las malignas campañas masivas de desinformación, las mentiras siempre tienen alas muy cortas.



**************************************************

Latest  

Published: Tuesday, October 12, 2004
Bylined to: Franz J. T. Lee

Franz J. T. Lee: The big lie of Human Trafficking in Venezuela

 University of Los Andes (ULA) professor Franz J. T. Lee writes: The latest terrorist, political gimmick of the USA against Venezuela ... even threatening to block access to international loans with a de facto veto in international lending institutions ... is to accuse Venezuela of participating in "human trafficking" ... in other words, that Venezuela is promoting modern global slavery ... more precisely, is nurturing "forced human labor."

In the 2nd US Annual Trafficking in Persons Report, the US Department of State itself had explained a while ago what Venezuela is being accused of.

According to the report:
Women and children make up the overwhelming majority of victims, typically being sold into the international sex trade for prostitution, sex tourism and other commercial sexual services, and into forced labor situations in sweatshops, construction sites and agricultural settings. In other forms of servitude, children are abducted and forced to fight for government military forces or rebel armies, and to act as domestic servants and street beggars.

Well, the Chavez Frias government has absolutely nothing to do with the above ... it is too much occupied with the integration of Latin America against the Free Trade of the Americas Agreement (ALCA) and the CIA ... Chavez Frias is organizing popular "missions" to provide education, health, housing and food for the nation.

In spite of such "urgent preoccupations" of the White House, at least Secretary of State Colin Powell had the objective decency to report the following about the Euro-US Mafiosi which is very much occupied with global human trafficking:

"...that some 50,000 women and children are trafficked annually for sexual exploitation into the United States. "Here and abroad," said Powell, "the victims of trafficking toil under inhuman conditions -- in brothels, sweatshops, fields and even in private homes."

What does not bother the US administration in the least is that ... over the last decades, in Europe ... the trafficking in women and girls for the purpose of sexual exploitation was (and still is today) a huge profitable industry. In Western Europe alone, the International Organization for Migration estimates that around 500,000 women per year are being trafficked from poorer regions in the world." That is, from Eastern Europe, Asia, Africa and Latin America.

Surely, sexual and labor exploitation are against the law in the United States?  Also US Federal laws prohibit slavery, also in prisons. However, it seems, that under the US Trafficking Victims Protection Act and other similar laws in Europe, that Bush, Schroeder and Chirac have no measures available to mete out punishment or sanctions against their very own slave masters.

For sure, according to the US Amendment XIII:

Section 1. Neither slavery nor involuntary servitude, except as a punishment for crime whereof the party shall have been duly convicted, shall exist within the United States, or any place subject to their jurisdiction.

Yet, in reality, according to reports, in the USA, ten of thousands of prisoners ... especially Afro-Americans ... are being enslaved by forced labor. Very few people have read serious investigations about these forms of modern slavery, for example, the report, HIDDEN SLAVES, Forced Labor in the USA.

These documents show how Slave Labor is an easy source for US Corporate and Government profits. One article touches the very core of the issue:

What has changed over the last 400 years? Not much. Only the improved cleverness of the slave masters in latching on to ingenious rationales to cloak their crimes.

In conclusion, the truth of the matter is that, apart from the universal, politico-economic fact, the USA is itself exploiting billions of physical and mental labor forces en masse ... by prostituting them, buying their very bodies and souls cheaply, northern corporate imperialism still has the arrogant audacity.  Especially after its lies about Pearl Harbor, the Twin Towers and its preventive Invasion of Iraq  ... now by means of bare-faced international info-war, to disseminate more blatant hoaxes across the globe, lies about Venezuela and its revolutionary government.

Concerning human trafficking/modern slavery ... by secretly tolerating them or even organizing them; and by forcing young men into genocidal economic world wars, the very USA and Europe are in the front line of such heinous crimes against humanity. In reality, they should be at The Hague or in Nuremberg trials to be judged for heinous crimes against the very species homo sapiens, against all life on the planet.

However, as always ... if not Chavez Frias, the "bad guys" are the Arabs.

According to a 1993 US State Department estimate, about 90,000 blacks were supposedly owned as slaves by North African Arabs who, in a thriving slave trade, were selling them for as little as US$15 per human being.

Even worse, UNICEF estimates that 200,000 children from West and Central Africa are being sold into slavery each year.

Another more serious report brings us nearer to the truth:

(Currently there are about) 27 million slaves in the world. At least ten thousand live in the United States. This is real slavery, in which people are forced to work for little or no pay and under the constant threat of violence.

Hence, Bush and Kerry, Hands off Venezuela!

Urgently attend your own trafficking of drugs and human beings at home, before your very own cocks will come home to roost!

In spite of your modern technology of malicious, massive, disinformation campaigns, Big Lies still have very short wings.

Franz J. T. Lee
franzjutta@cantv.net

Franz John Tennyson Lee, Ph. D (University of Frankfurt), Author, Professor Titular & Chairholder of Philosophy and Political Science, University of The Andes, Merida (Venezuela) -- http://www.franzjutta.com ; http://www.franz-lee.org ; http://www.geocities.com/juttafranz/publications00001.html

More VHeadline.com commentaries
by Professor Franz J.T. Lee


*******************************************************************
VENEZUELA: Diana versus HAARP

Por Franz J.T. Lee

A través de los últimos años hemos informado a nuestros lectores de manera continua sobre los gigantescos proyectos de guerra estadounidenses y de otros poderes metropolitanos, dirigidos contra la humanidad y sobre su belicosa producción de armas de destrucción masiva (ADM), de armas ABCDE... .

Por ejemplo explicábamos la actitud arrogante de los EE.UU.; ellos mismos amasan una galaxia de ADM, amontonándolos en Israel, Colombia y en otras partes y las Naciones Unidas envían inspectores a países árabes; no encuentran nada sustancial y poco después, los EE.UU. bombardean a países como Irak en pedazos con las mismísimas AMD que están buscando ellos, utilizando a diestra y siniestra tácticas como la guerra atómica de baja intensidad, lanzando uranio empobrecido y la madre de todas las bombas, destruyendo la naturaleza y la sociedad para las futuras generaciones de esas regiones, por capricho de sus líderes.

También informábamos al público sobre los experimentos “Philadelphia”, “Mk-Ultra”, “Operation Paperclip”, el “Manchurian Candidate”, H.A.A.R.P., sobre los “Extraterrestres del Pentágono”, la tecnología de Energía Libre de Tesla, el Orgon de Wilhelm Reich, los “scramjets” estadounidenses, las ondas escalares y E.L.F. y sobre los actuales submarinos alemanes y franceses invisibles, etc.

Obviamente y a pesar de nuestra radicalidad extrema - que es nuestro captar a los problemas globales por sus propias raíces - parece que ni siquiera nosotros hemos tocado la punta del iceberg; la realidad global actual es peor.

Igualmente hemos subestimado la brutalidad de homo homini lupus, del hombre de la clase dominante. No amasa esas ADM para video-juegos o la Guerra de las Galaxias, sino al fin y al cabo para eliminar a 6 billones de fuerzas de trabajo físico obsoletas. Como todos sabemos, hace mucho tiempo, como resultado de la introducción del trabajo intelectual, que hoy cuenta con la mayor parte de la producción mundial, los EE.UU. (a través de las Naciones Unidas) planificaron programas para la reducción de la población y la pobreza mundial, quiere decir, simplemente eliminando a los pobres mismos. En cuanto a las venideras guerras mundiales y las armas mortales correspondientes, hace dos años, Michel Chossudovsky, profesor de economía en la Universidad de Ottawa, advirtió que “además de los impactos devastadores de las emisiones de gases invernaderos sobre la capa de ozono, se puede ahora modificar el clima a nivel mundial, como parte de una nueva generación de ‘armas no-letales’”.
http://globalresearch.ca/articles/CHO201A.html

De hecho, ya desde hace mucho tiempo, el Pentágono y el Kremlin habían desarrollado armas para manipular el clima mundial. Por ejemplo, ya en la guerra de Vietnam, los EE.UU. las utilizaron contra los Vietcong. Dentro de los EE.UU., este tipo de tecnología de guerra se utiliza en el proyecto HAARP (High-frequency Active Auroral Research Program) como parte de la iniciativa de defensa estratégica (SDI) del programa de los años 80, Star Wars (Guerra de las Estrellas), que se sigue propagando hasta hoy día como parte del Proyecto para un Nuevo Siglo (Norte)Americano.
(Véase: Artículo de Jutta Schmitt, “El ‘Projecto para un Nuevo Siglo Americano’ y sus Incidencias sobre América Latina”
http://www.franz-lee.org/files/pandemonium00870.html )

La científico renombrada a nivel mundial Dra. Rosalie Bertell confirmó que „científicos militares estadounidenses trabajan con sistemas climáticos como arma potencial. Los métodos incluyen la intensificación de tormentas y la desviación de corrientes de vapor en la atmósfera de la tierra para producir sequías o diluvios designados“. (The Times, London, 23 November 2000).

El proyecto HAARP, situado en Gokoma, Alaska, es conjuntamente manejado por la Fuerza Aérea Estadounidense y la Marina; existen más proyectos de este tipo en Europa y Rusia y como instrumento de guerra a nivel global, actualmente se encuentra plenamente operacional. El proyecto experimenta con activar terremotos, sequías, diluvios y huracanes; de hecho, según Thomas Bearden, desde 1970, ni en los propios EE.UU. existen condiciones climáticas normales y naturales más; pronto el clima de todo el planeta se volverá caótico.

En el pasado era muy difícil de detectar cuándo y dónde se prueban o utilizan esas armas de destrucción masiva; además, muchos fenómenos climáticos extremos, como el bien conocido y recordado desastre de Vargas aquí en Venezuela, ocurriendo „milagrosamente“ durante eventos políticos decisivos de diciembre de 1999, fácilmente podrían haber sido los resultados indirectos - quizás causados involuntariamente, o el „daño colateral“ - de peligrosos experimentos globales en la región, dentro del contexto de la dominancia de pleno espectro (full spectrum dominance).

En el artículo mencionado anteriormente, el científico Dr. Nicholas Begich describió a HAARP de la siguiente manera: „Una tecnología super-poderosa emitiendo radio-ondas que elevan a áreas de la ionosfera (la capa superior de la atmósfera), a través de enfocar un rayo y calentar esas áreas. Luego ondas electromagnéticas disparadas hacia esa región dentro de la ionosfera, rebotan hacia la tierra y penetran cualquier cosa, viva y muerta“. (http://www.haarp.alaska.edu/ ).

La Dra. Rosalie Bertell pintaba a HAARP como: „un gigante calentador capaz de causar mayores rupturas en la ionosfera, no sólo creando agujeros, sino incisiones largas dentro de la capa protectora, que evita el bombardeo del planeta con radiación mortal“ (ibid.).

Fácilmente se puede utilizar a HAARP como instrumento belicoso para la conquista imperial dentro del „eje del mal“ y es capaz de destabilizar selectivamente los sistemas agrícolas y ecológicas de regiones enteras en cualquier lugar de la tierra. En un comentario previo ya hemos elaborado las demás funciones malignas de esa arma de „guerra ambiental“. También resaltábamos la arma de guerra biológica estadounidense de la „Gripe Española“, como fue revelada por el proyecto „Sunshine“.
( http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=22912 )

Sin embargo, la situación a nivel global es peor. No deberíamos olvidar, que hace poco tiempo atrás, según la prensa internacional, el Presidente Bush de los EE.UU. ordenó al Pentágono a considerar como blanco de ataque a siete naciones - claro que Venezuela no fue incluido en esta lista del „eje del mal“, aún, como país productor de petróleo, se encuentra bajo ataques permanentes.

También los EE.UU. dejaron muy claro, que tenían planteado el uso extendido de armas nucleares en la guerra, incluyendo la „guerra nuclear de baja intensidad“, que significa el uso de armas mortales de uranio empobrecido, como fueron y serán utilizadas en Irak.

En realidad, las políticas de la administración Bush, la nueva doctrina del Pentágono y la feroz Guerra Mundial Económica entre los grandes poderes, todo lleva al mundo más cerca a un uso de armas nucleares en la guerra, con consecuencias incalculables para la humanidad.

De verdad, como se desarrollan las cosas actualmente, una guerra de este tipo es casi inevitable... La situación global es realmente crítica, ni siquiera hace buen tiempo más. Sin embargo, la verdad es lo único que nos puede liberar, emancipar. Así que la conditio sine qua non revolucionaria es estar totalmente consciente sobre nuestra existencia precaria, para inspirarnos a diario y cada hora a estar alertos, a dedicar nuestra vida entera al servicio de la emancipación revolucionaria, de la sobrevivencia humana.

A pesar de la espada de Damocles encima de nuestras cabezas y como inspiración para todos nuestros jóvenes camaradas Bolivarianos de América Latina, citaré en conclusión el primer párrafo de uno de los primerísimos artículos que jamás redacté, publicado más que 40 años atrás.

Ya en entonces hablé de „asegurar la paz universal y relaciones iguales para América Latina“ y otras partes. Ya en aquel entonces se podía escuchar mi „toque de Diana“ y ver mi „batalla de Santa Inés“ contra todos los HAARP posibles del globo fascismo; esto es un ejemplo trans-histórico de una práxis y teoría tenaz, inexorable, permanente y revolucionaria a escala global.

„En los 20 años siguientes a la Segunda Guerra Mundial, surgió lo que los geógrafos y científicos socialistas franceses llaman el Tercer Mundo - Tiers Monde. Se extiende de América Latina, a través de Africa y el Medio Oriente a Indonesia y las islas tropicales del Pacífico. Lo habitan casi dos mil millones de personas - dos terceras partes de la población mundial. Esos ‘nativos’ tienen en común el mismo pasado: un pasado de humillación, explotación y pobreza. Este legado los une en una vasta ‘Mancomunidad de Naciones Pobres’. Angola - Africa del Oeste Portuguesa - es uno de estos estados emergentes, tratando de sacudir esos grilletes del colonialismo y apuntando a asegurar la paz universal y relaciones iguales en todo el mundo“.

Franz J.T. Lee: "The Roots of the Ultra-Colonial War in Angola"; "Review of International Affairs", Vol. XIV, No. 329, Belgrade, December 20, 1963.
http://www.homestead.com/pandemonium3/files/angola.html.


**************************************************
The Possible Faces of Venezuelan Democracy
Monday, Oct 11, 2004 Print format
  Send by email

 

By: Jonah Gindin – Venezuelanalysis.com

In the eastside Caracas barrio of Petare, an elderly former guerrilla addresses his neighbours: “In the 1960s and 70s when we were fighting the government,” notes Renardo Tovar, “we had to create our own media of communication: clandestine newspapers, radio, barrio-newsletters.  Now that we are part of the process and supported by the process, we have lost our creativity.  We depend on existing media—Ultimas Noticias, Radio Nacional, Canal 8[1]—when the need is still great to create our own.”

Looking-in from the barrios that surround Venezuela’s capital.
Credit: Jonah Gindin

An infamous epicentre of rebellion and politicization, Petare residents played a leading role in the caracazo—the popular uprising against the neoliberal policies of then President Carlos Andres Perez in February 1989.  On April 12th, 2002, hours after a coup had (temporarily) toppled Venezuelan President Hugo Chávez’ government, Petare residents stormed the state television station, bringing it back on the air to inform the country of the coup, rallying Chávez’ supporters to successfully demand his return.

Renardo Tovar is participating in a ‘popular assembly’, bringing community activists and social movement militants together to debate the ‘deepening of the revolution.’  Since Chávez’ declaration that the referendum victory inaugurates a new stage in the Bolívarian project, communities across the country have begun debating what the “revolution within the revolution” actually means.

After a year and a half thaw, popular power is once again stimulating popular consciousness in Venezuela.  Since the campaign for recalling Chávez got under-way after the failed oil lock-out of 2002-03 the opposition shifted strategy from extra-legal attacks on Chávez (the 2002 coup, the lockout) to legal ones (the referendum).  But with their defeat last August, the immediate threat to the Bolivarian revolution has—temporarily—been averted.  As a result, Venezuela’s revolution has entered a new stage.  Chávez calls it ‘deepening the revolution,’ but it is more than just his initiatives for ‘deepening’ at the level of the state.  This new stage is characterized by a dialectical shift from the defensive politics that subordinated everything else to the defence of the revolution, to a return to the creative dialogue that Chávez’ proceso initially represented.

At this moment, as the splintered collection of anti-chavists represented by the Democratic Coordinator (CD)—unable to come to grips with their defeat—continues their self-immolation, dialogue and dissent have returned to debates within chavismo.  The collective imagination that has been largely stagnant since the 2002 attempted-coup is once again finding spaces for expression.  It is a moment for ‘deepening’, but it is also a moment for reflection, and for self-criticism.

Between a Friend and a Principle

With the upcoming regional elections as a further catalyst, communities are once-again demanding national forums for the articulation of community interests, and community-based struggles.  Thus, a series of popular assemblies held in communities across the country to frame their position with respect to the regional elections: local-selected candidates (primaries) or conditional support for candidates selected from above?  And thus a lively debate that is slowly emerging on the future of the Electoral Battle Units (UBEs) initially created as part of the chavista referendum campaign.

Outside Miraflores Palace, a small group of Chavistas demand primaries to chose candidates for the upcoming regional elections.
Credit: Jonah Gindin

In response to increasing mobilization demanding primaries for regional candidates, Chávez’ position has been a surprise to many.  Last month, he declared “We have already announced the candidates, and these are the candidates.  Those who don’t want unity can join the escualidos (opposition).”  Yet since these candidates were all appointed by a national committee dominated by the governing party, the 5th Republic Movement (MVR), the result has been fierce opposition in many communities who are demanding that the government act in accordance with its participatory rhetoric.

While many in the interior continue to press for primaries, Caracas seems to have come to a consensus.  Recognizing the time constraints with the October 31st date of the regional elections looming, three of Caracas largest working-class districts have chosen conditions over primaries.

Yet the anger that this contradiction in the governments position has sparked remains.  As the April 13th Movement, spawned during the mobilization on April 13th 2002 that resulted in the reversal of the coup against Chávez, argues: “We either make revolution, or we face destruction by the counterrevolution…this is the ethical dilemma cited by Chávez when he makes us chose between a friend and a principal.”

Rhetoric and Practice: Local Autonomy, Community-based Power

In a series of independently organized popular assemblies held in the Caracas barrios of El Valle, Petare, and Catia the focus was on declaring publicly and collectively the changes that they expect to see after chavista victory in their states and municipalities, no matter the candidate.  To this end community members participating in the popular assemblies drew up manifestos that were subsequently sent to candidates at the municipal and state levels, and to Chávez.

In a manifesto published by various independent media outlets via internet, the Left Revolutionary Option (OIR) declared: whoever the candidates are, “the upcoming regional elections cannot be a new electoral event, nor a media-show without content or political perspectives…On the contrary, they must be a continuation of the struggle against imperialism and against the Venezuelan oligarchy.  They must be an opportunity to debate ideas, suggestions, programs, and concrete plans of action that provide answers to the most urgent needs of the workers and the people.”

Manifestos drafted by these popular assemblies include provisions for the improvement of a diverse range of community rights and services.  One focus for all three assemblies was the idea of local public planning councils.  Last spring the organic law of Local Public Planning Councils was passed, yet these potentially key institutions of participatory democracy so close to the heart of the Bolivarian project have yet to be implemented.

Subordinated to facing the direct threat to the revolution that the referendum represented, the local public planning councils have returned to the forefront of the debate in many communities.  They represent a Venezuelan version of the participatory budget experimented with in Porto Alegre, Brazil.  According to Conexion-Social (Social-Connection), a nation-wide forum for community activists and social movements, the public planning council law is plagued by difficulties.  Yet their implementation is the first step in addressing and eventually rectifying these potential problems.

As Pedro Infante, director of the National Coordination of Popular Organizations points out, the law was changed before being passed in the National Assembly.  “Deputies to the National Assembly often do not consult their base on the laws they pass.  But we as organized communities are not pressuring them sufficiently to do so.  We are organized, but we are dispersed.”

Last weekend in 23 de Jenero[2], another vibrant center of revolutionary activity, neighbours and activists held a ‘popular assembly’ with the express aim of defining their community’s autonomy.  Not content to wait for the national government to fix the existing legislation for local power structures, community-members took the initiative and explicitly stated the need for the creation of a self-sufficient local governing body inexorably rooted in, and directly accessible and accountable to, the community.

Small Steps: Internal Limits and Contradictions

Despite the continuing—and in fact increased—dynamism of Venezuela’s experiment in revolution, the process remains a gradual one, and it is one plagued by difficulties stemming from within as well as without.  Whatever the external limitations imposed upon a third world Latin American country—even an oil country—internal limitations represent as much of a potential barrier to the development of the Bolivarian project.

Venezuela’s opposition succeeded in temporarily subverting the democratic project of the Bolivarian revolution by forcing the last one and a half years to be dominated by exercises in representative democracy.  But the strength of the Bolivarian project has been its articulation of an alternative model of democracy.  This has been one of the few areas in which Venezuela has been able to advance on its own.  Lacking a regional movement dedicated to opposing neoliberalism it is difficult for Venezuela to do so alone, without isolating itself in an artificial, and likely short-lived socialist bubble.[3]

Depending as it does on oil wealth, Venezuela has the advantage of a certain autonomy from global capital in the sense that it does not depend as heavily on foreign lending institutions and can finance its development projects independently.  Yet this autonomy is also the firmest guarantee of Venezuela’s continuing integration into the global economy.  Oil wealth is of no use to the Bolivarian revolution if it cannot be sold on the world market. As a recent article in the Economist commented: “Chávez…has a grandiose scheme, called Petroamérica, for a Latin American energy conglomerate based on an alliance of state oil companies. Argentina's president, Néstor Kirchner, has shown interest. Brazil is less keen. But, for now, the Bolivarian revolution rests firmly on the shoulders of the foreign oil giants.”  Even south-south trade relations pursued by Chávez have not effected significantly Venezuela’s dependence on the US market.

Compounding these difficulties, and intricately related to them, is the hesitancy of the V Republic to shed the vestiges of the IV Republic once and for all.[4]  After 6 years of ‘revolution’ and a new constitution, the Venezuelan state has too much in common with the very un-revolutionary Venezuelan state that kept the country mired in the corrupt selective distribution of oil wealth from 1958-1998.

Politically the transition from representative to participatory democracy has proceeded at a painfully slow rate.  Economically, the government has often proven reluctant to act in accordance with its own revolutionary rhetoric.  The few currently-existing examples of co-management in Venezuelan factories have so far failed to concretely improve the lot of the workers in question, and examples of self-management do not yet exist.  Culturally the revolution has seen some impressive advances, though largely limited to education.

Yet even the promise of the educational misiones, providing free and accessible education from basic literacy to university, raises questions of sustainability.  Opposition critiques that Chávez is able to maintain the misiones solely due to record-breaking oil prices is probably exaggerated, but it represents a very real concern.  Former Minister of Higher Education Hector Navarro has called for the ‘municipalization’ of higher education as a means of institutionalizing the universal right to higher education.  Yet this would require a concurrent ‘municipalization’ of state resources and power structures, something that has yet to happen to a significant degree.

What has kept the revolutionary process going despite these barriers is the genuine cooperation between Chávez’ leadership and the Venezuelan people, represented by political mobilization.  “Compared to Venezuela’s past,” notes Infante, “the Bolivarian project’s politicization of the people is clear.  Whereas previously, social exclusion was a government policy, now social inclusion is a constitutional right.”

Practice and Ideology

Facing history: Chávez draws a lesson from the French Revolution. The paintaing “Raft of the Medusa,” by Theodore Géricault represented a critique of post-revolution French government, and bureaucratic mismanagement.
Credit: Jonah Gindin

In a recent press release Chávez referred to the philosophical responsibilities of the current juncture.  “As Victor Hugo pointed out in Les Miserables,” he noted “we had abolished the ancién regime in effect, but we had not been able to abolish it in our ideas.”  We must “transform the ancién regime not only in actions, but in ideas,” continued Chávez.  “If we don’t, it will come back to haunt us, against our children tomorrow and will once again install the old ideas of egotism, individualism, the exploitation of some by others, the degeneration of man, as Víctor Hugo said, the degredation of women and the atrophy of children for want of knowledge.”

As the only community-based organizations that bring together chavista activists from all sectors of Bolivarian society, the UBEs have a unique potential to evolve into a national forum capable of providing a voice for community interests that act not only as a consultative body, but as an active partner in government.  Currently Chávez has no adequate mechanism for consulting the nation on state decisions.  The National Assembly is seen as inefficient and ineffective by many Venezuelans.  Regular referendums on specific issues would be too impractical, and would run the risk of desensitizing the population to electoral politics.  If a national forum existed with representatives from community UBEs, who were elected, and who were completely accountable to their base (perhaps through a system of constant reporting and dialogue, buttressed by short rotating terms) it would provide a body with which Chávez could be forced to consult regularly, and effectively.

Yet so far the UBEs have been a tool of the governing party, the MVR.  They do not have any democratic structure, created as they were specifically to facilitate the ‘No’ (against the recall) campaign leading up to the referendum.  The future of the UBEs will likely be decided by the communities across the country in which the UBEs are mobilizing and from which they draw their membership.  And these communities have made their distaste for appointments from above abundantly clear.

As Chilean writer and activist Marta Harnecker notes in a preliminary version of a paper on the need for a wide political font, it “should not be a political organization decreed from above without taking into consideration the base.  In many cases, the leaders of the Bolivarian forces are not the real leaders of their respective sectors, distancing the base and forcing them to find other forms of organization.”[5]

If the UBEs are to remain relevant, and especially if they are to be converted into Social Battle Units (UBSs), forming the base for a nation-wide participatory forum, it will be due to grassroots initiatives.  As Harnecker notes, “It should be an organization in which exist mechanisms of control of its leaders by the base.”  And the primary focus of this base after the regional elections will be concrete advances in participatory structures such as the local planning councils.  Whether the government facilitates this project or tries to block it will be a crucial test of their willingness to put rhetoric into practice and to dilute their own power in the interests of further empowering the Venezuelan people.

Back in Petare, William Yaguaran, an army reservist who teaches history in Caracas’ poor barrios, refers to the importance of “peoples’ participation in constructing their own histories.”  If the history of the Bolivarian revolution is to be written by the Venezuelan people, it must continue to be what ex-minister of Higher Education Hector Navarro describes as “a process of learning to do, and learning by doing—a process of building learning, by doing learning.”

[1] Ultimas Noticias is Venezuela’s largest circulating daily newspaper, and perhaps the only one that manages to maintain some semblance of political balance in its coverage; Radio Nacional is the official government radio station; Channel 8 (Venezolana de Television—VTV) is the state television channel.

[2] The neighbourhood is named after January 23rd, 1958—the date that Venezuelan dictator Peréz Jiménez was overthrown.  Built during Jiménez’ dictatorship, its original name was Urbanizacion 2 de Deciembre.

[3] The importance of Venezuela as a source of oil for the US market is what would ensure such a socialist-bubbles short life.

[4] The Fourth Republic refers to the period between 1961 and 1999, before Chavez became president. The Fifth Republic, refers to the period after 1999, when the new constitution was approved.

[5] “Ideas para Frente Nacional,” August 26, 2004.

http://www.venezuelanalysis.com/articles.php?artno=1291

*************************************************************************


************************
Organizaciones Bolivarianas en Chile

La Patria es América, el pueblo es uno solo, y también el enemigo




Enviado por: franzjutta el Domingo, 10 de Octubre de 2004 - 05:28 AM GMT
http://www.bolivarianos.cl/modules.php?op=modload&name=News&file=article
&sid=312&mode=thread&order=0&thold=0 

La transición del Día de Colón al Día de la Resistencia Indígena

Por Franz J.T. Lee

La “oposición” oligárquica y sus medios nacionales no tienen respeto en absoluto: actualmente, Radio Caracas TV (RCTV) y otros canales y radios privados están preparando cuñas para sus televidentes y oyentes adoctrinados para celebrar el “Día de la Raza” (Día de Colón) el próximo martes, 12 de octubre de 2004.

La gran mentira, el engaño sobre el “descubrimiento” de América por Cristóbal Colón aún tiene infectadas a las mentes de millones de Latinoamericanos y Caribeños.

A pesar del hecho de que el Gobierno Bolivariano cambió el nombre de esta fiesta nacional oficialmente al “Día de la Resistencia Indígena”, los medios masivos siguen con su control mental, con su adoctrinación y manipulación, a través de un Holocausto Mental Europeo trans-histórico de hace mucho tiempo, lanzado contra los pueblos de las Américas y de otras partes.



Ciertamente, Colón no estaba entre los primeros en saber que la tierra era redonda; los antiguos pueblos del mediterráneo ya poseían este conocimiento. No “descubrió” a América; ya siglos antes, los Africanos tenían balsas que atravesaron el Atlántico y existió un vívido y sano intercambio trans-cultural entre ellos y los pueblos indígenas americanos. Sus artefactos y huellas de sus antiguas culturas se encuentran en toda América Central. (Véase: http://216.239.51.104/search?q=cache:aK7VKOmi6NcJ:
members.aol.com/carltred/AfricanPresence.htm+Africans+in+
America,+before+Christopher+Columbus&hl=en)



Basándose en el conocimiento marítimo y los mapas astronómicos de ellos, Colón organizó sus propios viajes infames y sabía con precisión dónde estaba navegando. De hecho, en aquel entonces él mismo confirmó la presencia Africana en América (ibid.).



Lo que las clases dominantes oligárquicas de América Latina todavía están celebrando en esos días es el comienzo de la Conquista, del saqueo y genocidio, que sus antecesores habían diseminado en el “Nuevo Mundo”.



Colón mismo confirmó los fines capitalistas de sus viajes: “para acumular las grandes ganancias de este viaje, soy capaz de prometer, por una ligera recompensa de su Majestad, cualquier cantidad de oro, hierbas, algodón, almáciga, sábila y tantos esclavos para el servicio marítimo, que su Majestad pueda necesitar”.



De esta manera introdujo al “Triángulo de las Bermudas” del actual Mercado Mundial, la división internacional del trabajo, que finalmente desangraría el continente entero, especialmente América Central y del Sur.



En realidad, el Gobernador Colón no descubrió nada en absoluto, al contrario, era el primero en introducir un “gobierno” absolutista feudal Europeo en el hemisferio occidental, acompañado por brutales instituciones de esclavitud.



Fray Bartolomé de las Casas documentó los horrores testimoniados por él, por ejemplo, el apostar, quién tenía la habilidad notable de cortar a un esclavo en dos mitades iguales con un solo espadazo. Esto es el tipo de atrocidad, que la “oposición” venezolana aún está celebrando hoy día. De esta manera el gobierno de Colón era el primero en institucionalizar una carnicería activa de brutalidad contra los pueblos nativos.



Ahora, ¿qué es lo que los amos del mundo están celebrando realmente el Día de Colón, de hecho, el primer Día del Trabajo de las Américas?



A escala mundial ¿hay algo, por lo cual más de 5 billones de esclavos de trabajo manual obsoleto realmente se podrían alegrar?



¿Estamos celebrando nuestro “descubrimiento” por los Europeos y el hecho de ser masacrados después? ¿Que nos llaman despectivamente “razas” inferiores?



¿Estamos celebrando las victorias del trabajo y del capital alienado en las Américas?



Por lo menos aquí en Venezuela, los Bolivarianos celebrarán sus victorias sobre el golpismo, el sabotaje, el racismo y el fascismo, generados por el Hermano Mayor y sus lacayos locales a escala global.



Sin embargo, ¿de qué se trata con el trabajo de esclavos, la esclavitud asalariada y las fuerzas de trabajo explotadas? ¿Realmente son asuntos para celebrar?



Esto son precisamente las cosas que Colón trajo a América. Para aquellos, que han estudiado el capitalismo y el imperialismo en las Américas, no es ningún secreto en absoluto, que la fuente de la riqueza, del poder y del llamado progreso metropolitano, es simplemente la fuerza de trabajo físico y/o intelectual explotada. También es amplio conocimiento, que es la fuerza de trabajo y no el trabajo en sí, que genera capital, riqueza, poder y giga-ganancias, pero al mismo tiempo también armas de destrucción masiva y una miseria y pobreza más horrible y abominable.



Igual que en otras partes, desde los días del “Descubrimiento” aquí en las Américas, todos los problemas sociales giran en torno al fenómeno del trabajo, de la fuerza de trabajo explotada.



No tomar en consideración este hecho universal en Venezuela, América Latina, África y El Caribe equivale a no entender, que precisamente a través de la cruel explotación económica de las fuerzas de trabajo fundamentalmente físicas, millones de personas empobrecidas y deshumanizadas – también en la diáspora – ya desde siglos han sido terriblemente saqueados y asesinados por las crueles elites oligárquicas.



Y seguirán siendo saqueadas despiadadamente por muchas décadas más, es decir, si no cambiamos urgentemente este orden mundial actual. Muchos de nuestros pueblos indígenas ya se encuentran extinguidos; en África, sólo un puño de BaThwa o San – los llamados bosquimanos – sobrevivieron la conquista colonial y el Apartheid.



En Europa, desde el siglo 12 hasta hoy, el proceso del trabajo y de la producción se transformó progresivamente en trabajo industrial y finalmente en capital corporativo que domina y determina todos los eventos globales de la actualidad, incluyendo la actual Guerra Mundial Económica de Bush.



Hoy, como resultado de la profunda crisis del capitalismo corporativo, el asunto es aún más grave. En consecuencia, la única manera de aniquilar la quinta-esencia del actual trabajo productivo, es trascender su explotación económica, su dominación política, su discriminación social (racismo), su militarización fascista y su deshumanización terrorista (alienación). Esto sólo se puede lograr a través de la resistencia global, de la revolución mundial, que trasciende hacia la emancipación global, no de los esclavos, sino de la humanidad misma.



Lo que pasó el primer “Día de la Raza” en América, lo que ocurre en la tierra, en el universo y en las nubes de Magallanes, no tiene nada en absoluto que ver con ética burguesa, con normas religiosas, con lógica formal metafísica, con derechos humanos chimbos, con males absolutos racistas, con justicia infinita fascista, etc.



Con excepción de todas nuestras creencias y valores auténticas, sagradas e indígenas, todo lo demás son inventos fantásticos del hombre de la clase dominante megalómana, cleptocrática y “escuálida”, implantados a la fuerza en la propia tierra y alma de las Américas, para servir a los intereses coloniales e imperialistas Europeos y Norteamericanos.



Estamos en obligación de nutrir nuestra propia ciencia, de cultivar nuestra propia filosofía y de hacer nuestra propia Historia.



Sin embargo, si sólo vemos alrededor de nosotros, descubriremos un montón de relaciones históricas y emancipatorias. ¡El que busca encontrará!



En lo que se refiere a la transición actual, la transmutación hacia lo nunca visto a nivel galáctico, más allá de la Vía Láctea, en este mismo momento, sabiéndolo o no, la Revolución Bolivariana, objetiva, subjetiva y transjetivamente, se encuentra en el ALBA, en la Aurora de la emancipación revolucionaria.



¡El próximo martes, 12 de octubre, gracias al gobierno revolucionario de Chávez, los esfuerzos emancipatorios indígenas realmente valen la pena de celebrarse con todo corazón!

******************************************************************


Rangel pide a EEUU explicar campos de entrenamiento anti-Chávez

<>

El Vicepresidente Rangel informó que se pedirán explicaciones al gobierno norteamericano sobre la existencia de campos de entrenamiento de grupos que afirman abiertamente estar preparándose para derrocar al gobierno del Presidente Chávez.
Véase también:
Venezuela fortalece relaciones políticas con el Gobierno de Rusia
Venpres (Jaqueline Gil)
8 de Octubre de 2004, 06:36 PM


"Comandante" Frómeta, uno de los líderes de grupos paramilitares que entrenan abiertamente en EEUU con el fin de intentar derrocar a los presidentes de Cuba y Venezuela (Archivo)
Caracas, 08 Oct. A juicio del Vicepresidente Ejecutivo de la República Bolivariana de Venezuela, José Vicente Rangel, "el sólo hecho de que se acepte la existencia de campos de entrenamiento en Miami, donde se estarían preparando para acciones de terror contra cualquier país, y en este caso contra el Presidente Chávez, es inquietante y debe obligar a las autoridades norteamericanas a dar algún tipo de respuesta".

A la salida de un Consejo de Ministros realizado en el Palacio de Miraflores, Rangel emitió este señalamiento al hacer referencia a un reportaje publicado este viernes en el diario Últimas Noticias, en el cual se indica que activistas del exilio cubano han puesto a disposición de los opositores al presidente Chávez, exiliados en Miami, recursos, experiencia, estrategias, apoyo logístico y contactos en Estados Unidos.

En este sentido, el vicepresidente venezolano enfatizó que en la lucha contra el terrorismo "no debe haber dos discursos, debe haber uno sólo, muy categórico y determinante. El terrorismo o se condena, o se acepta, no hay temas parciales, y Venezuela como ha sido víctima de éste, tenemos autoridad moral para plantear ante cualquier país, en este caso con Estados Unidos, la necesidad de sincerar el discurso y aplicar las medidas correspondientes".

Asimismo denunció que este entrenamiento de exiliados cubanos en Miami, "esta relacionado con la presencia de Robert Alonso en Estados Unidos", y debido a esta situación, reiteró que la cancillería venezolana hará un pronunciamiento al respecto para requerir de las autoridades gubernamentales norteamericanas una respuesta.

http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=2&t=9217

*******************************************************************

La integración militar de América Latina
Por: Heinz Dieterich
Publicado el Viernes, 08/10/04 04:46pm





(Entrevista con el Comandante General de la Armada de Venezuela, Vicealmirante Armando Laguna Laguna, y el Inspector General de la Armada, Vicealmirante Carlos Alberto Millán Millán)



H.D: ¿Existe una industria bélica latinoamericana? ¿En qué países, qué niveles de producción tiene y qué armamento produce?

Cdte: Considero que los países desarrollados han alcanzado el alto nivel de su industria gracias al desarrollo de su industria militar. Construir un
barco, construir un avión, significa involucrar a todos los sectores de la industria. En América Latina tenemos una incipiente industria militar, donde hay países mas desarrollados que otros. Brasil ha llegado a construir unidades submarinas, situación que lo cataloga como un país de alto desarrollo en la
industria naval. Argentina ha hecho otros intentos. En el pasado llegaron a construir unidades de superficie. Chile también esta en el área de la construcción de unidades y el resto de los países ha tenido un desarrollo mediano, donde su mayor capacidad es el área de las reparaciones. Venezuela, desde hace seis años para acá, ha tomado la firme proposición de desarrollar su industria naval. Comenzamos a construir un remolcador, dentro de una alianza estratégica con un astillero de Europa, y estamos comenzando, por primera vez, a hacer mantenimiento mayor a nuestras unidades submarinas.
Esto es con la idea de llamar a la industria nacional a participar en el desarrollo de la industria naval. Se hizo un estudio de todo el parque industrial en Venezuela y hemos conseguido sorpresas. Tenemos mucha capacidad para participar en la industria naval. Lo que falta es la voluntad de trabajar en esta área tan importante para el país. Yo manifiesto que existen dos industrias en el mundo que generan gran cantidad de mano de obra calificada, que son la industria naval y la industria de la construcción. Considero que Venezuela y, América Latina como un todo, debemos ver hacia adentro. Estuvimos mucho tiempo viendo hacia fuera. Tenemos que empezar a ver hacia adentro, integrarnos, no solamente en el campo económico, en el político, social, sino también en el militar. Durante muchos años nos dieron la idea de que nosotros éramos enemigos. No, al contrario, somos un solo país, somos un solo territorio y eso nos obliga a seguir viendo hacia adentro. Hay que enterarnos también en la industria militar y en el campo militar. Insisto, es a través de la industria militar donde nosotros podemos lograr un gran desarrollo económico.

H.D: O sea, ¿las condiciones industriales existen en América Latina para tener una industria bélica propia?

Cdte: Sí, debemos lograr nuestra industria bélica propia, porque es una forma de integración. Así como se hizo una película que se llama "Mente Brillante", deberíamos hacer nosotros una película que se llamara "Mentes Estólidas", como decía un amigo mío, porque aquel que no piense en la integración se quedará en el pasado.

H.D: Dicen que Brasil está construyendo un submarino nuclear. ¿Es cierto esto? ¿Hay la capacidad para construir tanques, aviones y armamento ligero en América Latina?

Cdte: Sí, como no. Sí, existe. Nosotros en la Fuerza Armada, contamos con armamento construido en Brasil. Nuestros tanques son construidos en Brasil, nuestros aviones de entrenamiento y de patrullaje en nuestra frontera también fueron construidos en Brasil. Vemos cómo una industria floreciente en un país hermano nos puede permitir a nosotros también participar en esas industrias. Porque hoy en día no es posible que un solo país construya todo. Tenemos que buscar la fortaleza de cada uno, y en eso hacernos más fuertes. Lograr esa compenetración de equipos y no solamente en lo material, si no también en equipos humanos, para buscar la mejor unidad, el mejor barco, el mejor tanque y de esa manera concentrar nuestra industria militar en América Latina.

H.D: ¿Ha habido comunicación o negociaciones con las otras Fuerzas Armadas, Brasil, por ejemplo, y Argentina, para avanzar una industria integrada de armamento?

Cdte: Sí, lo puedo manifestar desde nuestra óptica, la óptica de los oficiales navales venezolanos. Cuando comenzamos a pensar en realizar nuestros propios mantenimientos en Venezuela y aumentar nuestra capacidad en la industria naval, comenzamos a hacer coordinaciones con todos los países
de América Latina que tienen posibilidades verdaderas de mantenimiento y construcción. Tuvimos una entrevista con astilleros en Brasil, con Argentina, con Chile, Perú y con el resto de los países de América Latina, buscando que participáramos todos juntos en el mantenimiento mayor de nuestras unidades. Hubo mucho interés, hubo muchas intenciones y decidimos pues, hacer nuestro propio mantenimiento. Brasil se nos ha acercado y Argentina también. Bueno, lo hemos visto en la prensa nacional, la semana pasada, el Jefe de Estado Mayor de la Armada junto con otras personalidades, hicieron una visita a los astilleros argentinos, buscando estas alianzas estratégicas para lograr conjugar un mantenimiento mayor a nuestras unidades, tanto de
las Fuerzas Armadas como de la marina mercante, a través de la industria petrolera, por ejemplo.

H.D: Para integrar una industria bélica latinoamericana, ¿no se necesitaría ya una especie de integración de las Fuerzas Armadas y quizás de la doctrina militar también?

Cdte: Bueno, nosotros tenemos que empezar a buscar nuestra propia doctrina. Bolívar en su visión de futuro siempre quiso tener un solo país. Por eso
nació la Gran Colombia, por eso él creó la Gran Colombia. Hacernos fuertes ante el coloso del mundo, en aquella época el coloso europeo, porque es la
única forma en que podamos tener una competitividad con estas grandes potencias. Cuando uno va a negociar con un coloso siempre va a llevar la
peor parte, porque todos los recursos se irán a otros destinos y no se quedarán en nuestro propio país. Durante muchos años nos mantuvieron con esa visión de prepararnos contra el enemigo, y el enemigo estaba dentro de nuestro propio territorio. Pero, eso también nos permitió compartir y compenetrarnos con todos los compañeros de las demás Fuerzas Armadas. Tenemos excelentes relaciones a nivel Armada, con la Armada colombiana, la brasileña, la peruana, la ecuatoriana, la argentina, la chilena, en fin, con todas las Armadas. Mantenemos un intercambio en el área educativa con todos estos países, hacemos invitaciones para que vengan a compartir con todos nosotros en el área educativa. En mi corta experiencia como oficial naval, digo corta porque veintinueve años de servicio es poco, considero que dentro de nosotros siempre ha existido la idea de que debemos estar integrados, a
nivel Fuerza Armada. Creemos que debemos estar integrados, pero ha faltado la voluntad. Quizá ha faltado en el pasado la voluntad política. Sin embargo, nuestro Comandante en Jefe tiene la firme voluntad de lograr la integración. Estuvimos el día martes en Manaus, en la tercera rueda de negocios de
Venezuela y Brasil y ahí lo manifestó: "Tenemos que integrarnos y lo vamos a conseguir". Por eso digo, que hoy existe la voluntad política. Bueno, nosotros como integrantes de las Fuerzas Armadas queremos manifestar que también existe la voluntad militar para integrarnos.

H.D: El pronunciamiento del presidente Hugo Chávez fue muy audaz, porque a Washington no le puede caer bien que las Fuerzas Armadas latinoamericanas quieran hacerse independientes y bolivarianas.

Cdte: Bueno, nuestro Comandante en Jefe siempre ha sido audaz y eso hay que aplaudirlo. Somos un pueblo que tiene su propia determinación. Somos libres y somos libres de pensamiento. Vamos a buscar nuestra propia libertad a nivel de América Latina. Vamos a seguir el pensamiento de nuestro Comandante en Jefe, vamos a apoyarlo en esa integración. Ojalá, todos pudiéramos pensar de esa misma manera. Por eso te decía que debían hacer una película de "Mentes Estólidas", para que viéramos toda esa gente que se opone a la integración, porque no se da cuenta de la importancia de ella.

H.D: Entonces, ¿tú dirías que las Fuerzas Armadas latinoamericanas podrían ser un sujeto muy importante de la integración de la Unión del Sur, del Bloque Regional de Poder, que necesitamos?

Cdte: Yo creo que es vital. Es imprescindible, porque hay que acabar con aquellos tabúes de que somos enemigos. Por eso muchas veces caímos en la
trampa. Se nos creaba una carrera armamentista porque "el enemigo" compró un armamento, entonces yo voy a comprar el otro; porque el vecino compró este avión yo tengo que comprar este tipo de sistema antiaéreo. No, ya tenemos que cambiar, tenemos que entender que somos uno solo, tenemos que
prepararnos hacia adentro, hacernos fuertes en nuestra industria militar, hacernos fuertes en nuestra industria civil para poder competir con los colosos.
Nuestra industria tiene excelentes mentes, tenemos muchos profesionales brillantes. Hemos tenido profesionales y gente que se han ido, la fuga de cerebros, pero somos igual de seres humanos como los demás: tenemos capacidad analítica, capacidad de pensar, capacidad de crear, por lo tanto podemos llegar a ser también unos colosos.

H.D: ¿Las fuerzas armadas cubanas deberían ser parte de esa integración militar?

Cdte: Yo creo que sí. Cuba nos ha dado una demostración de libertad, de autodeterminación de los pueblos. Cuba tiene más de cuarenta años con un
bloqueo económico y ahí está con un potencial en el área de la salud que es increíble. Estamos contando con un apoyo cubano vital para Venezuela en el programa "Barrio Adentro". Es un programa bandera, un programa bandera porque ha ido a los barrios mas necesitados, por eso decía yo en mi mensaje que la Armada, a partir de hace unos años atrás, se ha convertido en una armada social, para apoyar a los más necesitados, a aquellos que los tuvimos relegados y que no les dimos la oportunidad de ser seres humanos como nosotros, con sus necesidades básicas cubiertas. Cuba ha demostrado que tienen una capacidad para autoabastecerse. No hay problemas de salud en Cuba que no puedan ser atacados por ellos mismos, no hay desnutrición, no hay analfabetismo, entonces ha sido un país que ha demostrado ante el mundo su autodeterminación. Por lo tanto debe integrarse a nuestro continente. Y no solamente Cuba, sino toda el área del Caribe; todos aquellos que nos ven a nosotros como grandes, que nos ven a nosotros como una posibilidad de desarrollo, hay que integrarlos también a nuestro territorio y nuestra unión.

H.D: Los países latinoamericanos son muy diferentes. Hay Fuerzas Armadas que están más convencidas de este planteamiento que tú haces y otros que son más reticentes o lentos, ¿Cuáles son las que más empujan?

Cdte: Bueno, yo creo que llegó la época de que todos tenemos que pensar en ser también países desarrollados como dicen algunos autores: que el norte
sea el sur, como coloca la imagen nuestro amigo periodista Walter Martínez, el sur hacia arriba, porque en el espacio el sur puede estar arriba; o puede
estar abajo como nos lo han enseñado durante todo nuestro proceso educativo. He compartido mucho con oficiales de Brasil, de Colombia, de Argentina, de Uruguay, de Perú, de Ecuador y en desarrollo personal con ellos he notado que tenemos el mismo pensamiento. Aquellos tabúes que nos presentaron que en el ambiente se veía que Colombia es tu enemigo, en las Fuerzas Armadas no existe. Las Fuerzas Armadas, nosotros, tenemos otro lenguaje, y te repito, en mis veintinueve años sólo he escuchado el lenguaje de la integración, porque entendemos que todos como Bloque podemos competir con los más.

H.D: ¿Quién daría el primer paso? ¿Alguien tendría que convocar a una reunión de los Comandantes en Jefe o cómo sería el paso práctico para
avanzar esto?

Cdte: Nuestro Comandante en Jefe está dando los pasos. Yo creo que él es nuestro mensajero, es nuestro interlocutor. Él nos está diciendo: vamos a
integrarnos y hay que seguir su mensaje. Hemos tenido muchas reuniones de Comandantes Generales, la última fue hace dos años.

H.D: ¿Latinoamericanos?

Cdte: Latinoamericanos, sí

H.D: ¿Sin la presencia de Estados Unidos?

Cdte: Sin Estados Unidos. Los Comandantes Generales han mantenido sus reuniones, han planteado la necesidad de integrarnos en el campo militar
para el mantenimiento de nuestras propias unidades, para el desarrollo de unidades. El Vice-Almirante Millán, actual Inspector General de la Armada,
de su visita a Argentina trajo una información sobre algo que se está planteando: la construcción de un patrullero de alta mar, de setenta y cuatro metros, donde están participando Brasil, Uruguay, Argentina, Chile y Perú. Les manifestamos nuestra intención de que también queremos participar en ese proyecto y en una reunión del día martes, con los agregados navales en Venezuela, aquí en la Comandancia General de la Armada, me hicieron la primera visita como Comandante General. Manifestaron que existe la firme intención de conseguir o alcanzar que participemos todos en la industria naval. Le plantee a los agregados de Brasil, Perú y Ecuador, que estuvieron aquí, que nos invitaran a participar también y la expresión de ellos fue: "¿Por qué no?" Vamos a participar todos juntos, entonces sí estamos con el pensamiento de crecer con nuestra industria militar.

H.D: Parecería que la Fuerza Naval está más avanzada en esa integración, o ¿Sucede lo mismo con las Fuerzas aéreas y Terrestres?

Cdte: Bueno, mira, sucede lo mismo en todo el campo militar. La Fuerza Aérea también está, también involucrándose en la construcción de aviones con
Brasil, con Argentina y el ejército también. Por ahí recibí del agregado aéreo o del agregado de Defensa en Argentina una propuesta de la construcción de un avión que están llevando al Alto Mando de nuestra aviación militar para que tuviera conocimiento de lo que se está haciendo. En nuestro otro componente y, sin temor a equivocarme, te podría decir que en la Fuerza Armada nacional hay también un interés ya de veras superior.

H.D: ¿Tu crees, que es necesario tener armas nucleares para defender a América Latina o se puede hacer con armas convencionales?

Cdte: Mira, hay que defenderse del enemigo potencial ¿no? Brasil está incursionando en el área nuclear. Brasil está construyendo su submarino. Las
grandes potencias se han...

H.D: ¿Submarino nuclear?

Cdte: Nuclear. Las grandes potencias se han opuesto. Causa temor y preocupación en las grandes potencias cuando el más pequeño ---el más pequeño, porque siempre nos mantuvieron así, para mantener la hegemonía--- tenga capacidad nuclear. Pero, ¿por qué, si ellos la tienen, por qué nosotros no la podemos tener? Te puedo decir que el primer reactor nuclear en América Latina se montó en Venezuela...

H.D: ¡No me digas! ¿Cuándo fue eso?

Cdte: Fue en la época del General Marco Pérez Jiménez. Fue el primer reactor nuclear latinoamericano, que se puso en Venezuela, pero, luego no se desarrolló. Ahora solamente está para investigaciones científicas. Brasil y Argentina comenzaron después, y Brasil y Argentina están bastante avanzados
en investigación nuclear.

H.D: Se necesitaría también acceso al espacio para colocar satélites, un sistema tipo GPS (Global Positioning System). Israel ya tiene esto, pero
América Latina que es mucho más grande, no tiene nada al respecto. ¿Qué necesidad hay de tener satélites propios?

Cdte: Bueno, eso es cuestión de voluntades. Si quisiéramos tener un satélite en el espacio lo podríamos hacer; Israel lo hizo.

H.D: ¿El conocimiento existe?

Cdte: El conocimiento yo creo que sí existe. Tenemos industria en el área electrónica y de informática bastante floreciente. Lo vimos ahorita en la
exposición en Manaus, en Brasil, en los equipos que presentó Brasil y que están en crecimiento. Hay que ir hacia allá. Hay que buscar el empeño para
colocar un satélite en el espacio y poder nosotros también tener nuestro control. Israel ha ofrecido sus servicios. Yo estuve participando en un
encuentro de ellos con una empresa...

H.D: ¿De Estados Unidos?

Cdte: No. Me manifestaban que íbamos a ser autónomos con lo que podíamos recibir del satélite, pero yo quisiera que el satélite fuera mío, porque hay
que ir hacia allá. Si ellos pudieron, nosotros también. Tenemos mentes brillantes en Venezuela, tenemos mentes brillantes en América Latina.

H.D: ¿Cuál es la lección de Irak para la nueva doctrina militar de la Patria Grande?

Cdte: La nueva lección de Irak, considero yo, es que a nivel de nuestro país todos los venezolanos tenemos que estar en la defensa de nuestro territorio.
Nuestra Constitución lo dice: la defensa integral es la responsabilidad de todos. Tenemos que involucrarnos todos en la defensa, tenemos que estar
preparados y mantener preparadas nuestras reservas. Hemos visto en los últimos años cómo estamos creciendo con las reservas, porque tenemos que estar preparados para todo. Cuando se presente el conflicto, todos los venezolanos o toda América Latina tiene que estar preparada y entonces será muy difícil vencernos. Mejor dicho, será imposible vencernos porque no se puede vencer la voluntad de todos los hombres y mujeres de América Latina de ser desarrollados, de tener competitividad con los demás, de no seguir siendo los que reciben los espejitos y que permiten que se lleven nuestras riquezas. Esto ya se acabó, ahora tenemos que competir. Sabemos que no nos pueden comprar con espejitos.

H.D: Hermoso fin. ¿No sé si quieras agregar algo más, o así lo quieras dejar?

Cdte: Bueno no, yo quisiera que conversaras también un poco con el Inspector General de la Armada y pudieras captar que el pensamiento de las Fuerzas
Armadas Nacionales es uno solo. Estamos rumbo a la integración siguiendo el ejemplo de nuestro Comandante en Jefe, lo apoyamos.

H.D: Excelente, sí, señor Inspector General, sabemos que Estados Unidos, desde el Congreso anfictiónico de Panamá, siempre ha tratado de impedir la unificación, y la unificación militar la ven seguramente como un peligro. ¿Cómo podemos resolver esa presión de Washington que tratará de impedir la integración?

Inspector Gen.: Para responder en breve. Yo pienso que esa presión se va a minimizar a medida que cada uno de nosotros mostremos nuestra colaboración y comenzamos a unirnos de una u otra forma, integrándonos, como lo estamos haciendo actualmente en las diferentes relaciones que llevamos con los diferentes países y dándole a entender que todos somos uno. En la unión está la fuerza, ahí está la gran solución a muchos de nuestros problemas. Si nosotros analizamos los problemas internos y los comparamos con los problemas de toda la región, vemos que son comunes y que, en cada una de las regiones, como lo decía el Comandante General, hay muchas mentes brillantes que pueden ayudarnos a solucionar esos problemas comunes. Lo que pasa es que nosotros hemos sido mezquinos o también puede ser que las mismas influencias de esa corriente que existía, de mantener a los pueblos opacados para que no surgiesen nuevas ideas, puede encontrar su respuesta en esa integración que todos buscamos para dar solución a estos problemas que todos conocemos.

H.D: El Presidente hablaba en alguna ocasión de la OTAS, de la Organización del Tratado del Atlántico Sur, ¿Usted piensa que es tiempo de volver a plantear esa idea?

Inspector Gen.: Yo considero que todavía debemos analizar muchas cosas. Sin embargo, con el ingreso de Venezuela al MERCOSUR se están abriendo una serie de posibilidades. Yo acabo de llegar de una visita, allá abajo en la Argentina, y he visto cómo los países del Cono Sur se están integrando, para
hacer uso de todo ese potencial industrial que ellos poseen y manifestárselo a los diferentes Estados que conformamos la América, desde el norte hasta el
sur, para avanzar esa regionalización de productos que a la larga se va a dar. Dentro de este proceso está la Organización del Tratado del Atlántico
Sur que nosotros debemos estar en vías de conformar.

H.D: ¿Usted cree que hay sectores en las Fuerzas Armadas latinoamericanas que tienen miedo a ese enfrentamiento con Washington y temen perder ese nexo tradicional con Washington?

Inspector Gen.: Yo creo que sí. Todavía hay cierto temor a perder ese apadrinamiento, de recursos que pudieran estar fluyendo de los centros
económicos hacia las capitales de Estado, que se acostumbraron a vivir de, digamos, dádivas, y piensan que lo que ellos tienen no es suficiente para
potenciar el desarrollo de sus Estados.

H.D: ¿Hace falta autoconfianza en estos sectores? Parece que hoy día las condiciones objetivas permitirían la independencia.

Inspector Gen.: Sí, hace falta la confianza y autoconfianza en esos sectores, para que rompan ese esquema de dádivas del cual se acostumbraron a
vivir y ese miedo o temor a enfrentar la realidad que tienen frente a los ojos.

H.D: ¿Estos sectores temerosos dentro de las Fuerzas Armadas latinoamericanas tienen la capacidad para, junto con Washington, impedir el
sueño de la integración latinoamericana?

Inspector Gen.: Sí, la tienen, y más con lo que está sucediendo en la Republica de Irak. En Irak se esta viendo que el pueblo, al principio,
estaba temeroso; pero ya la avalancha que tiene ese potencial humano del pueblo está haciendo crecer a nivel mundial una realidad y una conciencia de
la realidad que es imposible esconder.

H.D: ¿Y eso aumenta el miedo de estos sectores vinculados a Estados Unidos?

Inspector Gen.: Yo creo que sí. Yo creo que ahorita sí, y uno lo puede ver con la campaña de elecciones que hay en los Estados Unidos. Irak se ha
convertido en el tema principal e Irak era el petróleo; pero ya no es el petróleo, ya es la voluntad del pueblo. Esa masa de gente que sin armas está
enfrentando a las tropas entrenadas que disfrutan de un enorme apoyo logístico, está dando una gran respuesta.

H.D: En cuanto al problema de asumir un nuevo papel por parte de los militares, no sólo en lo referente a desligarse de Washington, sino también
en las misiones cívico-militares, ¿no podría haber un problema de mentalidad o de software en la oficialidad? El extraordinario poder de las armas y la estructura vertical militar fácilmente pueden generar una mentalidad de "Rambo" que sentiría que su trabajo con los civiles y para los civiles es algo por debajo de su status. Un poco el problema de la aristocracia feudal que sentía que el trabajo físico la degradaba y la rebajaba en su condición aristocrática-guerrera.

Inspector Gen.: Yo creo que este problema sí existe y que se requiere mucha educación y mucho diálogo, para que se entienda que servir al pueblo y a la
Patria en la construcción de la nación es algo que ennoblece a quién lo haga, sea civil o militar. Y allá está el ejemplo del Libertador.

H.D: La Armada acaba de constituir una División de Infantería de Marina. Tradicionalmente, la Infantería de Marina es una fuerza ofensiva de las
potencias imperiales. ¿Para qué necesita Venezuela esa División si no tiene planes de invadir a ningún país?

Cdte: Heinz, es correcto lo que tú dices y, por supuesto, el gobierno bolivariano no tiene la menor intención de agredir a nadie. Pero, si tu te
fijas en la topografía de nuestro país te das cuenta que somos una nación con gigantescos sistemas fluviales, por ejemplo, el del Orinoco con el río
Apure, además de tener largas costas en el Atlántico. En muchos de estos sistemas fluviales no había ninguna presencia del Estado y esto lo estamos cambiando ahora con el gobierno bolivariano. Nuestros sistemas fluviales, marítimas y costeras abarcan extraordinarios recursos que son de importancia estratégica para el desarrollo de la nación, como es el agua dulce, la biodiversidad, el petróleo, el carbón y tierras fértiles, entre muchos otros. Estamos integrando esas regiones al desarrollo nacional y regional, por ejemplo, ya se está haciendo el tercer puente sobre el Orinoco y la integración con el noreste de Brasil avanza cada vez más, y, por lo mismo, necesitamos una presencia del Estado en esas zonas que habían sido descuidadas por los gobiernos anteriores. Y ahí se justifica la creación de esa nueva unidad militar que dará estabilidad y protección al desarrollo pacífico y sostenido de la República Bolivariana de Venezuela.

H.D: Excelente información. ¿No sé si quieran agregar algo más?

Inspector Gen.: Yo quisiera, como un mensaje, invitar a todas estas personas que se han mantenido en la sombra, bajo la sombrilla de los poderosos, que
cierren el paraguas y comiencen a recibir los rayos solares y se darán cuenta que ellos solos pueden crecer, que aflorarán las ideas y que pueden generar soluciones donde creen que no existen; pueden salir adelante solos. Aquél que siempre anda con un apoyo, siempre tiene miedo de caminar solo. Aquél que siempre anda con un bastón siempre tiene miedo de dar un paso si no consigue su bastón. Estamos en tiempos en que hay que apartar el bastón y caminar libres y soberanos hacia nuestro propio desarrollo. Los invito entonces a que piensen que ese paraguas hay que cerrarlo para que los rayos del sol nos iluminen y podamos crecer como seres humanos que tenemos pensamientos y conocimiento para crear.

H.D: ¿Y los intelectuales que son solidarios con los movimientos populares qué pueden hacer para ayudar a convencer a esos temerosos, que hay que ser audaz?

Inspector Gen.: Bueno, demostrar con hechos que existe capacidad para crear, existe capacidad para diseñar cosas, podemos diseñar equipos y ponerlos
ante el mundo para que vean que también tenemos soluciones a nuestros problemas. Eso es, un poco lo que dice Armando, que nosotros debemos conocer
primero nuestra casa y al conocer bien nuestra casa vamos a invitar, como dice el Comandante General, a todas estas personas que no han visto lo que
tenemos al frente. Y cuando nosotros podemos decirle a los demás: "Miren, yo voy a meterme a formar un equipo para resolver este problema, de acuerdo a los recursos que tengo y poder dar una respuesta", ellos van a salir de esa oscuridad.

H.D: Bueno, no sé. ¿Hay alguna otra cosa que se nos haya olvidado?

Cdte: Heinz, muchísimas gracias por darnos la oportunidad de expresar nuestro pensamiento, nuestras ideas, nuestras creencias; darles la
oportunidad a aquellos que te leen, que siempre están pendientes de tus escritos, para decirles que la Armada venezolana va hacia delante con paso
firme y vencedor. La Armada venezolana va hacia adelante buscando su proceso para beneficio de todos los más necesitados y aquellos que quieren participar en ese proyecto, que vean por su país y por su gente, que participen en el desarrollo de nuestra Venezuela y nuestra América Latina.
Gracias por la oportunidad que me brindaste, tengo otro compromiso, debo ir a la frontera y ya me queda corto tiempo para tomar el vuelo, muchísimas
gracias.

H.D: Gracias a ti y gracias al Inspector General, por compartir esas ideas del Alto Mando de la Armada venezolana con nosotros.
http://www.aporrea.org/dameletra.php?docid=10034
 
*******************************************************************


Washington’s Human Trafficking Charges Drag Down U.S.-Venezuela Relations
Friday, Oct 08, 2004 Print format
  Send by email

 

By: Council on Hemispheric Affairs

• Is the administration flip-flopping on Venezuela?

• U.S. sanctions against Caracas further damage already tenuous diplomatic ties between the two nations.

• In September, the State Department humiliated Chávez with human trafficking charges, but now has switched to constructive rhetoric. Is this confusion or does it represent a policy?

• By threatening to block Venezuela's access to international loans with its de facto veto in international lending institutions, the Bush administration is attempting to punish President Chávez for his August 15 referendum victory and to placate domestic critics who increasingly are complaining that the White House was being too soft on Chávez.

• The deterioration of bilateral relations could threaten the much needed flow of Venezuelan oil to bolster the United States' still sputtering economy.

• Domestic political considerations in relation to the November presidential election are at the heart of the White House’s action against the Chávez government.

• Like Washington’s certification process, in which the performance of foreign governments’ anti-narcotics and counter-terrorism efforts is evaluated, Washington’s procedures for monitoring foreign governments’ human trafficking records are completely devoid of objectivity or meaningful standards.

Although faced with rising international oil prices, Washington has, in an almost consciously destructive mode, once again placed ideology over national interests by single-mindedly aggravating its already strained relationship with Venezuela. The U.S.’ oil-rich southern neighbor provides approximately 1.4 million barrels per day to satisfy the country’s burgeoning energy needs, and has become the fourth largest foreign supplier of petroleum to the U.S. By attempting to punish Venezuela for the outcome of the August 15 referendum, through the imposition of economic sanctions in response to the Chávez government’s alleged failure to crack down on international human trafficking, both in its language as well as its actions, the Bush administration has once again demonstrated a repellently vindictive nature. Washington’s decision is patently based more on domestic political considerations than on Caracas’ record regarding human trafficking. With two months still to go before the U.S. presidential elections in which Florida’s key electoral votes are at stake, the Bush administration has targeted Venezuela in order to appease Florida’s staunchly anti-Castro constituency, as well as its growing anti-Chávez Venezuelan expatriate population, hoping to assure victory on November 2 in the pivotal swing state. The debasement of an important global issue through such political skullduggery has not only placed U.S.-Venezuelan relations at an all time low, it also has raised questions over the visceral nature of Washington’s commitment to democratic ideals throughout the hemisphere.

Political Motivations behind Sanctions
The September 10 announcement of economic sanctions against Venezuela represents the latest chapter in persistent U.S. attempts, some more gross than others, to undermine Chávez’s credibility and his country’s governability. Broadly defined as “recruiting, harboring, transporting or obtaining a person through the use of force, fraud or coercion to subject a person to involuntary servitude, debt bondage or slavery,” human trafficking often implies sexual exploitation. The U.S. has accused Venezuela of shipping its own women overseas and importing women from other South American countries to take part in the sex industry. Through its new initiative to block as much as $250 million in loans to Venezuela from various international bodies, which is a consequence of labeling Venezuela a human-trafficking violator, Washington is now intent on exacerbating the already precarious nature of its relationship with Caracas.

Basing its trafficking finding upon a State Department report first released in June, the White House appears to be manipulating the global concern of human trafficking to pursue its own narrow political agenda. The announcement of similar anti-human trafficking sanctions against Cuba, North Korea, and Sudan – three countries whose governments historically have been targeted by Washington’s negative initiatives – strengthens such speculation, as Venezuela is not customarily linked with these countries. Other aggressive human-rights violators, such as China and Saudi Arabia—with the latter specializing in the export of terrorists and the import of sex workers—have not received comparable rebukes, highlighting the dubious integrity of the State Department findings and further supports suspicions that political, not humanitarian, considerations lie behind the invoking of sanctions.

Mixed Messages
Secretary of State Powell’s response in dealing with Chávez has been inconsistent. He cast doubt on his country’s goodwill toward Venezuela’s populist leadership when he commented on September 12 that, “We have concerns about some of the actions that President Chávez has taken over the years in pursuit of his vision of Bolivarian democracy.” Such language throws cold water on attempts at reconciliation, though on October 4 he said, “We are looking forward to improving relations with Venezuela….the referendum, that’s over and behind us, and we should find ways to cooperate.” Adding to Powell’s conflicting attitude towards Venezuela is newly sworn-in U.S. Ambassador William Brownfield, who said on October 2, “We are ready, disposed, prepared, and enthusiastic about exploring the possibility of improving bilateral relations between our two countries and to collaborate on regional issues.” These comments, coming on the heels of the human trafficking accusations, highlight the need for Powell and the administration to cease sending mixed messages and instead develop a consistent and positive relationship with the Chávez government.

The Dirty Truth behind US Sanctions
President Chávez’s overwhelming victory in the August recall referendum, and the subsequent setback suffered by the opposition’s reputation for credibility as a result of its self-discrediting claims of electoral fraud, appears to be one of the major inspirations behind Washington’s trafficking initiative against Venezuela. Unable to bring down the democratically-elected government in the April 2002 coup, the chronic opposition-led strikes in 2003 and, most recently, by a closely monitored and thoroughly validated national plebiscite, the Bush administration has now reached into its bag of dirty tricks to darken Venezuela’s economic and political prospects.

The White House has begun planning to obstruct international credits intended to bolster Venezuela’s anti-poverty programs and other social reforms, which undoubtedly would have further enhanced Chávez’s popularity. However, it appears more than likely that Caracas will be able to put together an alternative network of private and public financial arrangements to facilitate the continued funding of its scheduled programs, even without Washington’s backing. In a September 11 press conference, Andrés Izarra, the Venezuelan Communication and Information Minister, declared, “We don’t believe the U.S. vote against international loans will be enough to block Venezuela from having access to those loans.”

Although Washington apparently wants to limit Venezuela’s access to development assistance for an array of misanthropic motives, the White House consistently has provided financial backing to political groups opposed to Chávez’s populist rule. Through the United States Agency for International Development (USAID) and the partisan National Endowment for Democracy, U.S. institutions have given up to $10 million over the last two years to various anti-Chávez public and private institutions. Súmate, a civic organization which helped organize the recent unsuccessful recall referendum and whose members carried out the controversial exit polls that led to the opposition’s bogus electronic fraud claim, received $84,840 from USAID to promote “electoral participation” on August 15. The organization’s contacts, however, were not limited to U.S.-funded aid agencies. Miriam Kornblith, Ezquiel Zamora’s replacement as vice-president of the National Electoral Council (CNE), also served on an advisory committee organized by Súmate to oversee electoral issues. Through her connection to both Súmate and the CNE, Kornblith's apparent conflict of interest highlights a possible conduit for Washington’s continued meddling in Venezuela’s domestic affairs, and perhaps underlines the true motives behind the White House’s anti-trafficking sanctions.

Economic Consequences of the Sanctions
Both the United States and Venezuela are heavily dependent on each other for their economic well-being. On one hand, Washington relies on its southern neighbor’s abundant petroleum reserves to sustain its ever-growing energy needs. Similarly, Caracas is beholden to the region’s dominant economic power for the constant influx of petrodollars required to maintain its expanding social programs. By further straining its diplomatic ties with the important oil-producing country, Washington is not only undermining its standing within the hemisphere as a fair-minded champion of genuinely democratic principles and expanding trade, but also is possibly placing into jeopardy its vital access to Venezuela’s vast petroleum reserves. As international oil prices skyrocket to as high as $51 per barrel due to concerns over production in Nigeria, Iraq and Russia, the Bush administration would be wise to seek compromise, not discord, with President Chávez to ensure that there is no question that Caracas maintains its constant supply of oil to the ever-increasing US domestic market.

To date, the Chávez government repeatedly has reassured U.S. officials of its continued commitment to export oil to the United States. Since his August 15 recall victory, the Venezuelan president has made overtures of reconciliation to his American counterpart in an attempt to shore up the now very tricky relationship between the two countries.

U.S. Domestic Implications’ Key
The September 10 announcement of the implementation of sanctions in response to Venezuela’s supposed failure to take effective action against human trafficking was an overt gesture of contempt towards Caracas. It did nothing but provide a spurt of joy to rightwing elements of Florida’s powerful Cuban-American and Venezuelan expatriate communities whose support the Bush administration requires to be competitive in next month’s presidential race. To appease this important swing-state constituency, which sees Hugo Chávez’s good relations with Fidel Castro as a burning indictment of the Venezuelan leader, Washington has once again, to its own benefit, intertwined domestic politics with foreign policy issues, blurring the lines between partisan electoral politicking and bona fide national interests. Such a political strategy, although beneficial in the short term to one political bloc or the other, will eventually damage the United States’ credibility throughout the region and, in turn, its standing in the global community at a time when its integrity is already being questioned on Iraq and the Kyoto Accords, as well as numerous other fronts.

This analysis was prepared by Larry Birns and Mark Scott, respectively Director and Research Fellow of the Washington-based Council on Hemispheric Affairs.

Additional research was provided by David R. Kolker and Eric Lynn, COHA Research Associates.

October 7, 2004

Original source / relevant link:
Council on Hemispheric Affairs

http://www.venezuelanalysis.com/articles.php?artno=1290

 ******************************************************************
Quinta columna y corrupción: Los mayores peligros de la revolución
Iván Oliver Rugeles
Rebelión
Es preocupante en grado extremo que en cinco años no hayamos podido ver un solo preso de los centenares de miles de corruptos de la IV República y, por el contrario, tuvimos que calarnos en días recientes, el insólito hecho de que los delincuentes Lusinchi y compañía, resultaron absueltos por la “justicia” por aquella vagabundería de los "jeeps" para la campaña de CAP, debido a que la causa había prescrito. ¿Cómo les parece?.

Nos embarga aún más esa preocupación, al ver que los corruptos de este proceso, según parece, abundan como la yerba. Así como ocurría en la IV, el run run, el comentario persistente y muy variado que se escucha en las colectividades de aquí, de acuyá y de más allá. La echonería ramplona y el exhibicionismo descarado de algunos cuantos mostrando sus camionetas de último modelo costosísimas, así como sus modernas y nunca soñadas residencias, sus chalets playeros o de montaña, su concurrencia casi permanente a los comederos del mayor lujo de la ciudad, sus viajes periódicos al exterior y paremos de contar, son evidencias contundentes de que las cosas en eso de la corrupción, nuestra revolución no ha podido hacer mayor cosa, salvo la de mantener en la Presidencia a un líder que aboga por la moral pública, que exige constantemente transparencia a su equipo de gobierno y que jamás ha dejado de increpar, con palabras muy duras, las más de las veces, a quienes tienen la obligación de velar por el transparente manejo de los recursos y bienes públicos, para que estén alertas y vigilantes, como única garantía de que no se permita que se puedan producir ilícitos en su gobierno. Ha sido reiterativo, también el primer mandatario, en eso de pedirle a sus ministros y demás hombres del gobierno que no le oculten los hechos dolosos y menos aún a sus responsables, quienes deben ser sometidos a la justicia, sin importarles quienes sean y a que tolda política pertenecen. Pero, como vemos, pareciera que eso no basta. Hace falta más acción y más decisión.

Ciertamente, hay serias sospechas de que en materia de corrupción las cosas continúan como antes. La “coima” sigue muy campante... ¿Y los órganos del control público? No sabemos si efectivamente trabajan en la dirección de corregir esa situación, pues es muy poco lo que suelen comunicar, conducta paradójica esa en tiempos de revolución, así como porque nuestra Constitución Bolivariana hace obligante que este proceso transformador tiene que avanzar hacia la construcción de una sociedad participativa y protagónica. De manera que no hay excusa posible para no actuar contra ese terrible flagelo, pues el marco constitucional nos habilita mecanismos para que, de la mano del pueblo, podamos enfrentarlo. ¿Qué nos falta, entonces?, pues solamente la decisión de generar la inquietud por la participación y coadyuvar a la efectiva creación de las contralorías sociales. En esto el Presidente ha insistido mucho, pero su voz como que siempre se la lleva el viento. De manera que hay que invitarlo a que continúe machacando sobre el mismo tema e, inclusive, sugerirle la conveniencia de crear la Misión Transparencia o Manos Limpias o como quiera llamársele a una fuerza que con efectividad acometa la tarea de enfrentar de forma implacable a los corruptos. Lo importante es que esa misión, quizás la más necesaria en esta hora de consolidación de la revolución, comience su tarea de inmediato, sin más dilación. No es posible admitir más demoras. No se justificaría ante los ojos del pueblo que permitiéramos que esas mafias corruptas le continúen haciendo daño a este proceso de cambios que sólo aspira construir una patria grande, donde prevalezcan los más altos valores de la moral, de la justicia, de la igualdad y de la soberanía.

Entendemos que erradicar la corrupción es tarea nada fácil, pues la “quinta columna” está muy bien enquistada en los distintos estamentos del Estado y eso conspira en un interés por dar pasos afirmativos hacia el objetivo de reventarla. Hay que empezar por limpiar las gerencias en todos los niveles de la administración, de manera que no quede rastro alguno del puntofijismo, como única medida que nos pueda facilitar la reestructuración de los cuadros con gente honesta, comprometida con el proceso de cambios, porque, vamos a ser claros, sería un error funesto colocar en puestos claves de la administración, donde se toman decisiones sobre las políticas gubernamentales, sean del género que sean, a gente que lo adversa.

Hay sacar de la burocracia estatal, sin compasión alguna, a aquellos personajes que no solamente incumplan con sus obligaciones de servir a la República como lo juraron, sino que no den claras demostraciones de querer otorgarle a sus ejecutorias la mayor transparencia y sabemos que ello lo consiguen creando mecanismos expeditos de control interno, que sean abiertos no solamente hacia el interior de la Institución de que se trate, sino hacia la calle, por vía de coadyuvar a que se constituyan y operen las contralorías sociales, sin limitaciones de índole alguna. 

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=5752

*****************************************************************

Andrew McKillop: Energy transition and final energy crisis

http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=23067

VHeadline.com oil industry commentarist Andrew McKillop writes: World commercial energy demand, overall, is well over 90% based on non-renewable and environmentally damaging fossil fuels (only 8% is hydropower based, while capital intensive nuclear power depends entirely on non-renewable uranium, thorium and other minerals).

The current ‘oil price crisis’ in reality reflects an emerging and permanent supply crisis for oil and gas (which currently provide about 65% of world commercial energy).

Initially, this will concern ever slower net additions of world production capacity in the face of strong demand growth, and will manifest itself as continued oil price rises, and continued gas price rises.

For oil, the myth of OPEC always being the ‘supplier of last resort’ has in 2004 already been discredited if not finally destroyed. Soon after the present and short-term ‘price crisis’ ... which can only intensify in the 2005-2008 period ... and within at most 10 years, both oil supply and natural gas supply will enter into constant and terminal decline, due to physical depletion.

This is to some, small extent admitted in a grudging way by so-called ‘leaderships’ of the business and political, financial and economic ‘communities.’ Opinion formers and policy makers in late 2004 now admit that ‘oil prices will remain high’ because of fast demand growth and slow growth of supply, but add brave claims that oil prices ‘will fall to normal levels,’ perhaps by the end of 2005, without explaining which normal levels and why!

In fact only two factors can bring down oil and gas prices (which in any case are interdependent and related through same-market trading): increasing supply or falling demand.

For the first, increasing supply, the outlook is bleak. Worldwide oil depletion is now running at about 1.25-1.5 million barrels/day (Mbd) of capacity lost each year, and net additions to world oil production capacity are small, slow, high cost, and irregular.

On the demand side, because of strong industrial growth in China, India, and also in East Europe, West Asia and Latin America, oil and gas demand is growing at its fastest percentage rate since 1975-80.

In many non-OECD countries experiencing fast industrial and economic growth, typical annual growth rates of demand are 5%-9% for oil, and 8%-12% for gas.

World demand growth is admitted by the IEA to be running at 3%/year or more and will stay strong unless world economic recession is triggered through OECD countries racking interest rates to double-digit highs, or by runaway oil price rises to well over US$100/barrel (US$/bbl), equivalent to gas prices at US$16/million BTU, causing an inflation outburst, first and mostly in the OECD countries.

This ‘price crisis’ could occur at almost any time, especially due to further and more intense destabilization and conflict in the Middle East, or through stoppages, accidents, or weather-related damage to very large oil and gas production, refining or transport systems anyplace in the world. We can note that current oil prices, at around US$50/bbl, are in real terms equivalent to only about 60% of the peak price they briefly achieved in 1979-80, over 24 years ago.

Oil crisis then and now: The ‘oil crisis’ of 1979-80 was due to the Iranian revolution cutting supply to world oil markets. The physical supply shortage or undersupply was equal to about 5%-7% of daily needs, for a period of over 4 months.

In today’s terms, with world oil import demand running at around 46 Mbd and growing very fast (at over 3 Mbd per year), an equivalent supply cut would be about 2.5-2.75 Mbd.

This assumes that ‘normal’ levels of spare supply capacity exist, but in fact today’s margin of spare capacity has been deeply cut with the loss, or effective sabotage of Iraq’s oil export capacities (around 2.4 Mbd prewar) through military invasion and destabilization by the US and UK, in what UN Secretary-general Kofi Annan describes as an illegal war.

When this illegal war was decided in 2003, Iraq’s export capacities of around 2.4 Mbd were likely equivalent to 60% or 65% of world ‘spare’ capacity. Today, 18 months later, this spare capacity margin has dramatically shrunk to probably less than 1 Mbd, because of demand growth and effective loss of Iraqi oil export capacities, ongoing depletion losses, and slow growth of new oil production capacity at the world level. Relative to current oil demand, this 0.75-1 Mbd margin is equivalent only to about 4 months of world demand growth, or 3 months of world import demand growth.

Iran attained its ultimate peak oil production more than 20 years ago. Since 1975 its population has nearly tripled, and today it has one of the fastest growing car fleets in Asia (after China), leading Iran to become a large and growing importer of refined products, and a declining exporter of crude.

When or if Iran’s so-called ‘illegal’ nuclear installations are of course ‘surgically’ bombed by Israel or by US forces stationed in Iraq, another Iranian oil crisis, this time by Iranian embargo, would very surely and rapidly drive oil prices well beyond US$100/bbl.

This would again be through political decision, but the emerging and short-term prospect is of near-simultaneous peaks for world oil and then world gas production being attained in the 2008-2018 period. This will bring structural physical shortage and permanent undersupply. We are in fact entering a terminal energy crisis for ‘cheap and abundant’ oil and gas supplies, and recognition of this requires urgent attention and immediate action for energy transition.

In this new and emerging context, there is ever less need or reason for political action, embargo, or war damage -- that is ‘geopolitical risk’ -- to be considered the sole cause of oil and gas prices attaining ‘extreme’ levels. This is due to the ‘pincer action’ of increasing depletion losses and slower annual additions of new capacity in a context of fast energy demand growth. This first limit concerns oil, but within a period no more than 10 years after ‘peak oil’ is attained, the same will occur for world gas production capacities. In addition, and because of ‘peak oil,’ world gas demand will increase very fast through massive demand shift from oil to gas.

Faced with structural under-supply until and unless economic restructuring and energy transition are implemented on a worldwide basis, the final energy crisis will surely test leaderships of the big consumer and importer nations and groups of nations, now including nuclear armed China, India and Pakistan as well as the EU and USA.

Action and goals for energy transition: The Kyoto Treaty and ‘Kyoto process’ for implementing fossil energy saving, reduction of CO² and other climate-changing gas emissions, and development of renewable energy-based, sustainable infrastructures -- that is “clean development” -- will in theory and by about 2012 bring falls in oil and gas demand of some ratifying countries.

Other ratifying countries, such as Germany and Denmark, which have developed large wind electric capacity and are slow growth/high unemployment economies, will not need to target large falls in their fossil energy burn or purchase of tradable licenses to pollute. These licenses or permits essentially transfer nominal responsibility for oil, gas or coal burning from richer, oil- and gas-intensive economies to low income, presently energy-lean or energy-extensive economies.

This effectively ‘exports oil and gas demand,’ entraining faster conventional or ‘classic’ economic growth in the recipient country.

Overall and in fact, Kyoto Treaty implementation starting in about 2008 will result in only marginal, or no total and overall reduction of world fossil energy consumption by 2020-2030.

In the near-term, certainly to 2010-2015, world total fossil energy demand will likely increase even faster than today, because of accelerated ‘conventional’ economic development by the newly emerging industrial superpowers, China and India, and several other large population, fast growing economies such as Brazil, Pakistan and Turkey.

This creates nearly sure ‘trends continued’ outlooks of world demand for oil and gas continuing to expand, perhaps as fast as today, until physical rationing and allocation of fossil fuel supplies becomes the last option and only solution, because of physical depletion.

Oil and gas price rises are totally sure, and the ceiling prices needed before the present market trading system is abandoned is hard to estimate.

Extreme prices for oil and gas will in fact first impact the world’s most oil-intensive and gas-intensive economies -- that is the OECD group of countries. This will surely start causing severe economic difficulty within the very short-term near future, in the 2004-2006 period. This makes it of strict national interest for OECD countries to set plans for physical rationing and supply allocation, and start implementing programmed cuts in oil and gas consumption, and development of renewable energy output capacities over and above any Kyoto process requirements, which in any case will not start being applied much before 2008.

By 2015, it will be urgent to consider ways and means to reduce world total oil and gas demand on a year-by-year basis. Given the vast scope of such a program, and the need for the OECD countries to act in the immediate short-term of 2004-2008, the action and goals of a world energy transition program should be proposed, discussed, decided and start being applied from 2004-2005. Currently there is almost no movement towards to setting frameworks and agendas for this very urgent task.

Geopolitical risk: In the mid-term and long-term there is recognized need to cut oil and gas burning to limit climate change. More importantly in the short-term there is an increasingly urgent need to limit and head off oil and gas price explosions able to trigger ‘great power rivalry’, that is armed conflict for remaining reserves of oil and natural gas between the world’s economic superpowers, motivated by ‘national economic survival.’

World regions most exposed to this risk are evidently the Middle East and Central Asia, and to a lesser extent Africa. We can note that threats of using military invasion, or actual invasion -- of Iraq in 2003 -- did not in any way ‘facilitate and improve’ oil supplies to the large consumer countries and groups of countries.

In fact the exact opposite: the US-UK invasion of Iraq has effectively sabotaged or neutralized Iraq’s oil export capacity for many years.

Any international plan and program for energy transition, perhaps modeled on or incorporating the Kyoto Treaty, must ensure that oil producers are not exposed to military invasion, nor catastrophic falls in the oil price and their export revenues, when or if they choose to husband or conserve their non-renewable resources, and cap their oil or gas production before reducing it, instead of waiting for resource depletion and exhaustion to do the same job. No “obligation to supply” a depleting, non-renewable resource exists.

The risk of great power rivalry for remaining oil and gas reserves is high. Even the most unconditional believers in “unlimited oil and gas reserves” accept that covering depletion loss, and adding net production capacity takes time and is increasingly costly to develop.

The risk, or threat of large nations or groups of nations ‘jumping the queue’ and taking oil and gas production capacity wherever it already exists -- leading inevitably to armed resistance, as in Iraq -- is real.

Certainly since 1973, political deciders in the US have considered that any embargo or ‘unreasonable’ reduction in supplies of oil, by exporters, is hostile to US vital interests -- opening the way to retortion or revenge by military invasion, to restore the ‘free flow of reasonable priced oil’ ... as it was called by George Bush-1 at the time of the ‘liberation’ of Kuwait in 1991. Any other large oil-importer nation, or group of oil-importer nations with nuclear weapons capability can adopt the same ‘oil supply security’ doctrine.

Participation in faster development and construction of non-oil, non-gas renewable energy alternatives to fossil fuels, and especially substitutes for oil, will therefore reduce invasion risks for oil and gas exporter countries. The same effort will also reduce ‘threats to economic security’ of the large oil importer nations and groups of nations.

As noted above, current and future oil and gas ‘supply gaps’, causing undersupply to markets, will become structural. This will raise the risks from failed attempts at obtaining oil reserves or production capacity through military invasion, as in Iraq.

Logically, this should lead to renouncement of the ‘military option’ for obtaining oil and gas production capacities.

The non-option of military invasion as a ‘respose’ to declining supply and rising prices should urgently be replaced by international cooperation and action for energy transition, featuring concerted near-term multilateral action to first limit growth, then reduce world total oil and gas utilization, while rapidly developing larger-scale renewable energy systems.

The double-edged sword of oil and energy prices: On the one hand higher oil prices increase world oil demand until very high prices are attained, as is very simply verified by checking world oil demand growth, and growth of oil prices through 1999-2004. On the other hand, much higher oil and energy prices are obligatory for rationalizing and justifying replacement and substitute energy sources, systems and strategies in the energy economy.

Neither of these two propositions are accepted.

The so-called financial community, notably the presidents of the US, European and Japanese central banks, and the IMF’s Chief economist have in 2004 repeatedly claimed, without presenting any coherent evidence, that high or ‘extreme’ oil prices can only depress economic growth.

If this happened, it would lead to a fall in world oil demand growth, or even to zero growth of world oil demand, with actual contraction of demand being possible if the ‘hard landing’ continued. In fact the real world, real economy does not operate this way. Increasing oil prices tend to reinforce and increase economic growth at the world level, leading to further oil and energy demand growth.

To accommodate this distressing ‘reality gap’ between official mythology, and measurable economic reality, so-called ‘experts’ now add that ‘extreme priced oil’ will not hurt economic growth until about 12 months have elapsed, enabling the ‘real but delayed action’ negative impacts of high priced oil to work through the economy. This fantasy economics is unlikely to translate to reality unless interest rates in OECD countries are hiked to double-digit rates.

Higher priced oil will almost certainly continue to drive world economic growth until oil prices attain at least US$75/bbl.

In addition, the first slowing impacts on economic growth of much higher oil and energy prices will occur not in low income oil-importing countries, as repeatedly claimed by official economic mythology, but in the most oil-intensive economies and societies of the OECD group of countries. Oil saving is therefore of basic interest, concern and utility to the most oil-intensive, oil-wasteful economies and societies.

Development of renewable energy systems has in general been slowed first by derisorily low and volatile prices for competing fossil energy sources through 1986-99, ‘hidden’ infrastructure subsidies for fossil-based energy and nuclear power, and by high capital costs and long lead times for proving, then developing large scale renewable energy systems. In addition, renewable energy is often low-intensity and needs wide area conversion, making necessary the integration of energy-only production and output with other forms of local or regional economic development (e.g. agriculture, sylviculture, mariculture, horticulture etc). For all of these reasons, high and stable fossil energy prices are needed to make renewable energy systems competitive and feasible using conventional cost-benefit analysis.

For the oil and gas exporter countries ... whether OPEC members or not ... there is also at least mid-term, and surely long-term national interest in developing and proving substitutes and alternatives to fossil fuels.

One major reason (apart from reducing invasion risk) for their active participation in oil- and gas-saving and fossil energy replacement by renewables is to conserve their non-renewable economic resources and limit environment damage, and economic resource misallocation caused by maximizing extraction.

Oil saving and personal oil consumption: Annual personal or per capita oil demand (PCOD) rates are entirely dependent on economic development, urbanization and personal consumption. Rates vary in the OECD developed, high consumption, oil-intensive economies, where car ownership rates range from about 40-75 cars/100 population.

The ultimate peak for the OECD group is about 25 barrels/capita/year (bcy) in the USA and Canada, and is around 10-12 bcy in the EU nations, Japan, South Korea, Taiwan and Singapore.

Conversely, the low income but fast growing, high population, industrializing countries including China, India, Pakistan and Brazil, with under 5 cars/100 population, currently use only about 1.25 - 2.5 bcy.

Due to extreme consumption in the OECD nations, world average PCOD (about 4.7 bcy and increasing, albeit slowly) is well above per capita oil demand in the new and emerging industrial superpowers, and over 8 times the average PCOD of rural populations in the low income countries of Africa, Asia and Latin America.

Total commercial energy demand is in general 2-3 times the above rates for oil-only demand and consumption, depending on development and utilization of pipeline gas and LPG, the use of domestic and imported coal, and the size and output of installed non-oil electric power capacities.

In many low income countries, so-called ‘non commercial’ energy, that is biomass source energy specially in rural areas, contributes up to 30% or more of total national energy consumption. Urban migration and urban industrial development, driven by and causing further rural-urban migration, inevitably shifts energy demand from ‘non-commercial’ to commercial energy.

The net result is to increase national average PCOD, making it necessary to prioritize sustainable rural development not only to assure food supply and conservation of bio-resources, but also to limit national oil and gas demand growth.

Current and conventional urban-industrial economic infrastructures are close to 100% dependent on oil and gas energy, thermal electricity, and hydrocarbon based raw materials, as well as derived products (for example gas and oil-based fertilizers and insecticides for food production, materials utilized for building, and energy needs of operating ‘conventional’ habitat and transport systems).

Economic growth, worldwide, is at present entirely dependent on increased oil, gas and electric power consumption. This results in potential world oil and gas demand being effectively close to ‘unlimited.’  If for example the world was able, by miracle, to attain the extreme heights of US oil consumption (about 25 bcy) world oil demand would run at around 445 Mbd.  This production capacity -- very simply -- will never be attained on this planet. No energy agency, data source or ‘expert’, however optimistic or illuminated, will provide claims that world oil production capacity can ever exceed about 120-150 Mbd before ‘peak oil’ is attained.

Despite this reality, US politicians claim that US-style ‘prosperity and wellbeing’ are global objectives and can be attained for example in militarily invaded and occupied Iraq: if this occurred, Iraq’s current 25 million population would require about 1.75 Mbd, or well above Iraq’s present total, war damaged oil production capacity !

Energy transition imperatives: The first imperative can be understood from the above: with the world’s current population of around 6.4 billion, and maximum likely oil production capacity of around 90 Mbd, world average PCOD will probably never attain more than a short-term peak of around 5.25 bcy.

The decline rate of 3%/year for average PCOD can be split as around 1.5%/year for the fall in net oil production, and about 1.5%/year due to remaining population growth. From about 2010-2015, depletion will accelerate the annual decline of world oil production to 3.5% or more, and world gas output will at that time peak out, before starting to decline.

Current rates of oil and gas demand on a per capita basis in the OECD group, especially the US and Canada, are therefore impossible to sustain and must be reduced by large amounts in a short period of time.

Conversely, the low and medium income nations and economies can target some small increase in their national average PCOD, during transition. In all cases the role of oil and gas prices will be significant in entraining and directing economy restructuring for energy transition.

It is necessary and urgent to consider ways and means to reduce world oil demand growth to zero, and then reduce world oil demand, at latest from the date world oil production peaks, and preferably well before. This requires the OECD countries to set targets for oil demand reduction able to accommodate short-term increases in the PCOD of the emerging industrial powers, still in demographic transition and rapidly developing their economic infrastructures.

Overall, this results in targets for OECD national oil demand cuts, and within a short period gas demand cuts, at rates up to 10%/year, depending on national demographic trends.

For evident geological and environmental reasons, the fossil fuels will phase out, and must be replaced by reduced overall energy needs, and by increased supply of renewable energy. The second imperative, therefore, is for large-scale multilateral program for rapid, cost-effective development of sustainable economic infrastructures based on renewable energy sources.

Conclusions: The strengthening likelihood is that oil prices will easily exceed US$75/barrel in the absence of any war, sabotage or hostile action, solely because of ‘structural undersupply’ and almost certainly by 2008. This itself will powerfully draw attention to study and action for firstly slowing the growth of oil and gas demand, then reducing demand for these fossil fuels.

Only at genuinely ‘extreme’ oil prices, well above US$100-per-barrel, will there be a rapid and uncontrolled fall in fossil energy demand, firstly in the OECD countries, triggered by economic crisis.

This will come too late to offer any chances of organized and efficient economic and energy restructuring, especially in the OECD economies and societies, which are the most oil-dependent due to their high or extreme average per capita rates of oil demand.

Laisser-faire scenarios will necessarily include a new ‘Great Depression’ to a backdrop of already serious tension and low-level but increasing international conflict and warfare focused on the Middle East (‘war against terror’ and ‘war for oil’).

De-globalization, or increased self-reliance will necessarily feature in longer-term restructuring of the world’s energy and economic systems.

The sooner that internationally agreed targets, frameworks and structures for managing energy transition can be set, the greater is the chance of avoiding endgame energy resource conflicts, and achieving long-term sustainability.

The likely, near-term oil shocks due in final analysis to emerging supply deficits will be ‘salutary crises’ if they bring coherent action to head off irremediable crisis.

*******************

Andrew McKillop  is a former expert-policy and programming, Division A-Policy, DG XVII-Energy, European Commission, founder member, Asian Chapter, Intl Assocn of Energy Economists. Currently in France he is available for consultation and research assignments.  You may contact Mr. McKillop by email at xtran04@yahoo.com

More VHeadline.com commentaries by Andrew McKillop


***************************************************************

BREAKING NEWS:

International Forecaster: Oil has to go 30% higher ... US$60-72.00 a barrel

http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=23070

THE INTERNATIONAL FORECASTER editor Bob Chapman writes: World oil demand since 1988 is up 25% from 64.95 million b/d to 82.15 million b/d ... Europe is up 16% ... the US 18% ... Japan 25% and China 175%.

On an absolute basis, American consumption is up 3.08 million b/d and China's is up 3.98 million b/d.

China consumes more oil than Japan, 7.6% of the world total versus 7.4% for Japan ... Russia is a badly needed source of oil and gas supply for China and Putin's move is very relevant.

Oil could well put Russia in the position Saudi Arabia is today in the future ... the cash flow will be enormous which will force Russia to invest worldwide. Elitist interests in the West want part of that action, particularly in the Caspian Basin, that is part of what our two invasions were all about.

If we continue to push the issue, we could end up in a nuclear war and we can assure your Russia has the brains and guts to push the button. We are already an invasion too far.

Within OPEC, only Saudi and Venezuela can increase production and the Saudi production is heavy, high-sulfur crude that is very undesirable. The referring capacity isn't available to handle that sludge. In addition, that heavy oil has to be produced by massive water injection. Water is scarce in the desert.


President Hugo Chavez Frias
& George W. Bush

Venezuela has the oil, but needs massive outside investment. We do not know if the elitists will give them the money in as much as they periodically, like clockwork, attempt to dislodge him or murder President Hugo Chavez Frias.

Alberta tar sands have a cost basis of US$30.00 a barrel and more oil than Saudi Arabia ... it will take lots of money and natural gas, but the oil is there in very large amounts.

If the US pushes Russia on the Caspian, there will be nuclear war.

Nigeria is a zoo as religious wars enter their 40th year ... oil is moving higher and it will stay at higher prices until a depression begins and finally it will fall like everything else.

Then, we have ongoing terrorism that will not go away in a hurry and that brings more speculation that drives prices higher.

How can anyone in their right mind expect oil prices to go lower when the dollar is going 30% lower?

Oil has to go 30% higher ... that is about US$60.00 to US$72.00 a barrel.  Oil is leading the discounting of the US$ as gold and silver will ... or are in the process of doing.

China desperately needs Russian oil and minerals .. China has lots of US$. Russia does not want depreciating US$ ... it is in Russia's best interest to want Euros and gold ... China sells US$ to buy what it needs from Russia.

Are you getting the picture?

Aluminum prices hit a fresh nine-year high of US$1,857 a tonne on the LME, exceeding the previous long-term high of US$1,845 set in April. Lead prices hit a peak of US$942 a tonne, its highest since 1993. Copper jumped through US$3,000 a tonne close to a new high while nickel is up 25% in the past two weeks ... oil's next resistance level is US$53.30 a barrel.

THE INTERNATIONAL FORECASTER
P. O. Box 510518, Punta Gorda, FL 33951, USA
Bob Chapman international_forecaster@yahoo.com


*****************************************************************


The Columbus American History Never Knew

 

Since 1892, when President Benjamin Harrison issued a proclamation urging the nation to mark the day when Christopher Columbus is recorded to have discovered America, the United States has enthusiastically organized school programs, plays, parades, and community-wide festivities across the country. We now celebrate Columbus Day as a day of rest and relaxation. American History, however, fails to teach the true meaning or significance of the man we now honor with a national holiday.

Union, NJ (PRWEB) October 10, 2004 -- Since 1892, when President Benjamin Harrison issued a proclamation urging the nation to mark the day when Chistopher Columbus is recorded to have discovered America, the United States has enthusiastically organized school programs, plays, parades, and community-wide festivities across the country. We now celebrate Columbus Day as a day of rest and relaxation. American History, however, fails to teach the true meaning or significance of the man we now honor with a national holiday. For this, we must look back in time to 15th century Spain:

The decree of expulsion read, “By the grace of God, King and Queen of Castile, Leon, Aragon and other dominions of the crown - to the prince Juan, to dukes, marquees, counts, the holy orders, priors, knight commanders, lords of the castles, cavaliers, and to all Jews, men and women of whatever age, and to anyone else this letter may concern - health and grace unto you. You well know that in our dominion, there are certain bad Christians that judaised and committed apostasy against our Holy Catholic faith, much of it the cause of communications between Jews and Christians. Therefore, in the year 1480, we ordered that the Jews be separated from the cities and towns of our domains and that they be given separate quarters, hoping that by such separation the situation would be remedied. And we ordered that and an Inquisition be established in such domains; and in twelve years it has functioned, the Inquisition has found many guilty persons.”

The Jewish population was already expelled from England, most of France, and most of Germany. The remaining Jews had to identify themselves by wearing a round yellow patch over their heart. Thousands of Jews were slaughtered. Many others "voluntarily" converted to Christianity. The sincerity and religious loyalty of the "new Christians" or Conversos (Marranos) were always suspect. Instead of eliminating persecution, conversion made it worse.       

A Sephardic Jew appointed physician and surgeon to the King was their communities’ last hope. Also a mathematician, astronomer, and instructor of the Sagres School of Navigation, Isaac Abrabanel responded to the throne: “Your Majesties, Abraham Senior and I thank you for this opportunity to make our last statement on the behalf of the Jewish communities that we represent. Counts, dukes, and marquees of the court, cavaliers and ladies... it is no great honor when a Jew is asked to plead for the safety of his people. But it is a greater disgrace when the King and Queen of Castile and Aragon, indeed of all Spain, have to seek their glory in the expulsion of a harmless people. I find it very difficult to understand how every Jewish man, woman, and child can be a threat to the Catholic faith. Very, very strong charges.”

Franciscan friar Alonso de Espina had published a book called the "Fortalitium Fidei," which listed blood libels, "host degradations," and a variety of satanic misdeeds allegedly committed by Conversos and Jews. One of his objectives was to show that the Conversos were bad Christians (heretics) and therefore subject to the horrors of the Inquisition.

The pogrom continued, “We further order that no person in our kingdom of whatever station or noble status hide or keep or defend any Jew or Jewess, either publicly or secretly, from the end of July onwards, in their homes or elsewhere in our reign, upon punishment of loss of their belongings, vassals, fortresses, and hereditary privileges. Thus we grant permission to the said Jews and Jewesses to take out their goods and belongings out of our reigns, either by sea or by land, with the condition that they not take out either gold or silver or minted money or any other items prohibited by the laws of the kingdom.”

“It is indeed the opposite," Abrabanel countered. "Did you not admit in this edict to having confined all Jews to restricted quarters and to having limited our legal and social privileges, not to mention forcing us to wear shameful badges? Did you not tax us oppressively? Did you not terrorize us day and night with your diabolical Inquisition? Let me make this matter perfectly clear to all present: I will not allow the voice of Israel to be stilled on this day.”

On March 31, the Edict of Expulsion was signed. Every Jew was forced to choose between conversion to Christianity or leaving the country forever without their possessions. As a final insult, the date of departure was to coincide with Tisha B'Av, day of mourning to commemorate the many tragedies that have befallen the Jewish people. A day of fast, the destruction of both Temples (the first by the Babylonians in 586 BCE and the second by the Romans in 70 CE) is recorded on that day.

Luis de Santange, a Converso and accountant to the Royal Court, offered Abrabanel the financing of 17,000 ducats to find a new home for the expelled Jewish communities. Abrabanel recruited Abraham Zacuto, the physician for King John II. Like Abrabanel, Abraham was also an astronomer and a mathematician; he had developed the "Almanac Perpetuum," and included the Tables of Navigation in his native tongue – Hebrew. It was through King John II, that Abraham was introduced to Admiral Salvador Fernando.

Son of Dom Fernando, First Duke of Beja, Salvador who had a love affair with Isabel Goncalves Zarco, daughter of Joao Goncalves Zarco, discoverer of Porto Santo and Madeira. The Zarcos were Portuguese Jews who came from the city of Tomar. When a women became pregnant out of wedlock, she was often secreted away to another locality to give birth to her illegitimate child. For this reason, Salvador Fernando Zarco was born in Cuba, a small town eight miles north of Beja. The couple had one son, Diego.

The power of the Ottomans and other Islamic nations of the eastern Mediterranean was growing at an alarming pace, continually threatening the Christian monarchies themselves. This power had also effectively closed the land routes to the East, via the Caspian Sea, Samarkand, and northern India, and made the sea route south from the Red Sea extremely hard to access.

A first cousin to King John II, Zarco was half-brother to Queen Dona Leonor, half-brother of King Manuel I, and grandnephew of Prince Henry the Navigator. The King arranged for Zarco’s baptism, and as a Converso, was sent on a secret mission to divert Spain's attention from the real sea route to India by sailing west, giving time for Prince Henry's navigators to go beyond the Cape of Storms, which was later renamed the Cape of Good Hope. He spent seven years in Spain trying to convince the Spanish royalty to approve a western route to India, each time being turned down.

At a more elevated level still, Franciscan preachers sought to prepare for the end of the world, as they interpreted the Book of Revelations to prophesy. According to the eschatological vision contained in Revelations, Jerusalem would be recaptured by Christendom and a Christian emperor installed in the Holy Land. These events were a precondition for the coming, and defeat, of Antichrist and the conversion of the whole human race and, ultimately, for the Last Judgment.

With the Edict of Expulsion signed, Luis de Santangel, keeper of the royal purse, urged the Crown to approve the expedition in "an enterprise of so little risk, yet which could prove of so great service to God...to speak of very great increase and glory for her realms and crown..." Luis pleaded the westward project would, it was hoped, help to finance a crusade to the East. He suggested the possibility of linking with Christians such as Prester John, a legendary Christian ruler of the East, and his descendants, who, it was thought by many, still survived east of the lands of the infidel.

The Great Khan of the Golden Horde was himself held to be interested in Christianity. Luis made the case that the Kingdom could use the journey to personally deliver a letter of friendship from his sovereigns to the Great Khan on their journey. Finally, the Queen relented, and summoned the Admiral who would never take “no” for an answer to return to the Spanish court and lay out his plan again.

In his final presentation to the Queen, Zarco announced, “Your Highnesses, as Catholic Christians... took thought to send me to the said parts of India, to see those princes and peoples and lands... and the manner which should be used to bring about their conversion to our holy faith, and ordained that I should not go by land to the eastward, by which way it was the custom to go, but by way of the west, by which down to this day we do not know certainly that anyone has passed; therefore, having driven out all the Jews from your realms and lordships... I should go to the said parts of India, and for this accorded me great rewards and ennobled me so that from that time henceforth I might style myself "Don" and be high admiral of the Ocean Sea and perpetual Governor of the islands and continent which I should discover... and that my eldest son should succeed to the same position, and so on from generation to generation.”

Despite their shock at hearing of his demands to be appointed "Admiral of the Ocean Sea, Viceroy and Governor of the said islands and mainland," and the astonishment of the country, surrounding Kingdoms, and the Pope himself, the documents were signed. For a signature, Zarco always used a unique triangular monogram similar to inscriptions found on gravestones of Jewish cemeteries in Spain and South France. This Kabbalistic siglum, in Hebrew, Latin, and Greek, contains two secret names: Cristobal Colon, his "nom de plume," and Salvador Fernando Zarco, his birth name.

On the 9th of Av, August 3, 1492, Christopher Columbus, as his Converso name is now recorded, departed Palos, Spain at the command of three ships and 90 men, nearly all of his crew Conversos. He carried with him Abraham Zacuto’s Table of Navigation and a book of charts from Isaac Abrabanel. His vessels reached the Canary Islands on August 9th and departed out into the unknown of the Atlantic on September 8th. None of Columbus' crew had ever sailed over 300 miles from Europe, but by October 12th, covering over 3000, they sighted landed in the Island which Columbus named San Salvador. On October 29th, he reached Cuba, naming it after his birthplace.

Columbus’ official report of his first voyage to Ferdinand and Isabella began with the following words: "And thus, having expelled all the Jews from all your kingdoms and dominions...;" a very strange beginning statement for an Admiral returning from a remarkable, supposedly impossible voyage. Even following three subsequent voyages across the Atlantic, Columbus declined to admit that he had not found the true Indies and Cathay which he had searched for. Columbus died refusing to accept that he had discovered a brand new world in the Caribbean.

It is ironic, however, that Ferdinand and Isabella’s attempt to rid the Jews from Spain, ultimately resulted in a new homeland for them called America, a refuge for more Jewish people than anywhere else on Earth. In fact, today the population of Jews living in New York City is greater than in all of Europe combined. As an expert sailor, navigator, and cartographer, and indeed a Kabbalist, who understood the secrets of heavenly bodies, perhaps Salvador Fernando Zarco knew exactly where he was going.

Ephraim ben Laibl produces the Tovia Singer Show for Israel National Radio, and various programs weekly on Paltalk Radio (www.paltalkradio.com). He serves at CTO for Pirchei Shoshanim's Shulchan Aruch Learning Project, and is the Director of the Internet Virtual Yeshiva (www.virtualyeshiva.com) and International counter-missionary organization, The Messiah Truth Project (www.messiahtruth.com).


http://www.prweb.com/releases/2004/10/prweb166561.php

******************************************************************

En el Panteón Nacional presidente Chávez conmemora el Día de la Resistencia Indígena
Por: Prensa Presidencial
Publicado el Martes, 12/10/04 01:46pm








Caracas, 12 Octubre. 04 (Prensa Presidencial) El Presidente de la República, Hugo Chávez Frías, asistió la mañana de este martes al Panteón Nacional con motivo de la celebración del Tercer Aniversario del Día de la Resistencia Indígena.

En el acto estuvieron presentes los representantes de los cinco Poderes Públicos del Estado, los ministros que integran el Gabinete Ejecutivo y el Alto Mando Militar así como representantes de las comunidades indígenas de los estados Zulia (añú, barí, wayúu y yukpa); Amazonas (baniva, baré, panare, guajibo, jodi, pemón, piapoko, piaroa, warekema, yekuana); Bolívar (akawayo, arawak, kariña, pemón, yanomami, shirian); Delta Amacuro (warao); Anzoátegui (kariña) y Apure (guajibo, pumé).

Como parte de la ceremonia, el Jefe del Estado y el resto de los Poderes colocaron una ofrenda floral ante el sarcófago del Libertador Simón Bolívar.

Posteriormente, el Mandatario Nacional hizo lo propio ante el monumento simbólico del Cacique Guaicaipuro, en compañía de los integrantes de la Comisión Indígena de la Asamblea Nacional, encabezada por la diputada Nohelí Pocaterra y representantes de las 36 etnias extendidas a lo largo y ancho del territorio nacional.

Seguidamente se procedió a dar lectura al Libro de Actas que fue firmado por el Jefe del Estado, los presidentes de los poderes públicos nacionales y los representantes indígenas.

Según lo dispuesto en el decreto 2.028 con fecha del 11 de octubre de 2002, todos los 12 de octubre se conmemorará el Día de la Resistencia Indígena en reconocimiento "a la autoafirmación americanista por la unidad y diversidad cultural y humana, reivindicando tanto a los pueblos indígenas de América como los aportes de estos pueblos a las culturas africanas, asiáticas y europeas en la conformación de nuestra nacionalidad, en el espíritu del diálogo de civilizaciones, la paz y la justicia". (R.R)
 
http://www.aporrea.org/dameverbo.php?docid=51465

*************************************************************************