VENEZUELA
NEWS BULLETIN
No. 1048

Sign
Guestbook
View
Guestbook
ESPAÑOL
-- ENGLISH:
***
Diversos grupos populares derribaron estatua de Colón situada en
la Plaza Venezuela.
Por: Aporrea.org.
*** Que nos metan presos a todos los que
apoyamos el derribamiento de la estatua de Colón
Por: AIPO, ABA y Movimientos Populares
*** Global Peak Oil Gathering,
Organized by Alexander's Oil and Gas Connections, in Koblenz, Germany,
19-20 October, 2004.
*** La gran mentira
del Tráfico Humano en Venezuela
Por: Franz J. T. Lee.
*** The
Big Lie of Human Trafficking in Venezuela
By Franz J. T. Lee, VHeadline.Com
***
VENEZUELA:
Diana versus HAARP
Por Franz J.T. Lee
*** The Possible Faces of
Venezuelan Democracy.
*** La transición
del Día de Colón
al Día de la Resistencia
Indígena.
Organizaciones Bolivarianas en Chile.
Por
Franz J. T. Lee.
*** Rangel pide a EEUU explicar campos
de entrenamiento anti-Chávez.
*** La
integración militar de América Latina
Por: Heinz Dieterich.
***
Washington’s Human Trafficking Charges Drag Down U.S.-Venezuela
Relations.
*** Quinta columna y corrupción: Los mayores peligros de la
revolución.
***Andrew McKillop: Energy transition
and final energy crisis.
*** International Forecaster:
Oil has to go 30% higher ... US$60-72.00 a barrel.
***
En el Panteón Nacional presidente Chávez conmemora el
Día de la Resistencia Indígena
Por: Prensa
Presidencial .
Bye Bye
Kolumbus.....
Diversos
grupos populares derribaron estatua de Colón situada en la Plaza
Venezuela
Por:
Aporrea.org
Publicado el Martes, 12/10/04 07:31pm
|
|
|
|
|
|
 |

|
Caracas, 12 de Octubre.
Aporrea.org.- Integrantes de diversas organizaciones populares tales
como Proyecto Nuestra América, Anmcla, Colectivo Calle y Medio y
otros, a plena luz del día y sin pedir permiso a nadie para
deshacerse de los símbolos de nuestros opresores, con
tracción humana y a puro pulmón, derribaron la estatua de
Colón situada en la Plaza Venezuela y trasladaron los pedazos
hasta el Teatro Teresa Carreño, lugar donde se estaba
conmemorando el Dia de la Resistencia Indígena con un acto
llamado "Yo digo palabras ancestrales". En las inmediaciones del Teresa
Carreño, la Policía de Caracas, la emprendió a
golpes contra los que arrastraban los restos de la estatua y detuvo a
varios. En estos momentos, hay un grupo de manifestantes ante la
Alcaldía de Caracas, reclamando la libertad de los detenidos o
que los metan presos a todos. Resulta extraño que la
Fiscalía, que no le ha abierto expediente a los que hicieron las
guarimbas, provocando desgracias humanas y pérdidas
incalculables, haya sido tan diligente en abrirle expediente a los que
derribaron la estatua de este símbolo del imperialismo.
***
"Vandalismo"
contra Kolumbus ...
Que nos metan
presos a todos los que apoyamos el derribamiento de la estatua de
Colón
Por: AIPO,
ABA y Movimientos Populares
Publicado el Martes, 12/10/04 09:45pm
|
|
|
|
|
|
 |

|
“Vandalismo” es lo que hizo
Cristóbal Colón, cuando pisó nuestro continente
con su carga de maleantes que asesinaron, violaron, ultrajaron y
transmitieron enfermedades venéreas a nuestros ancestros, que
hasta ese momento vivían en paz sin perjudicar a nadie, sin
más preocupación que su diario vivir… No cuestionamos el
encuentro entre dos mundos, pero no perdonamos el genocidio mas grande
de la Humanidad, que sin ninguna necesidad se llevó a cabo y que
nos duele como venezolanos y bolivarianos que somos, lloramos la sangre
vilmente derramada de nuestros indígenas. Es estremecedor
escudriñar la historia, que aunque la han disfrazado no deja de
ser escalofriante cuando entramos al tema de la Colonización,
viendo como le fueron arrebatadas sus tierras y repartidas entre los
“vándalos” que venían de ser execrados del imperio
español; es decir, delincuentes de alta peligrosidad (asesinos,
ladrones, violadores, estafadores, entre otroas aberraciones que Dios y
esta sociedad condena). Destinados a morir en las cárceles del
imperio o a sobrevivir en alta mar.
Simón Bolívar
luchó contra las barbaries del imperio español, pues
luego de robarnos nuestro patrimonio, tuvieron el tupé de
esclavizarnos hasta tal punto que nuestro libertador, siendo bisnieto
de españoles privilegiados del sistema imperialista de la
época, no pudo soportar tanta maldad. Esto nos demuestra que en
todas las épocas han existido personas justas. En esta
época el despertar de la conciencia del pueblo venezolano y
latinoamericano, obedece a la figura de nuestro máximo
líder Hugo Chávez, no comprometemos al presidente en
nuestra acción de apoyo al derribar la estatua de Colón
(un genovés) pero si le agradecemos que haya hecho
público el sentimiento de nuestros pueblos aborígenes,
que gracias al Presidente Hugo Chávez le fueron reconocidos sus
derechos mediante la Constitución Bolivariana.
El día hoy decretado
“Día de la Resistencia Indígena” hace honor a nuestros
indígenas que lucharon contra el imperialismo español,
por casi 100 años, hasta que se agotaron las fuerzas, más
no la conciencia y el sentimiento libertario. Fuerzas que se agotaron
por la matanza de nuestros indefensos y desarmados héroes.
Un grupo de ciudadanos pertenecientes
a distintas organizaciones del movimiento popular, nos hicimos presente
frente a la estatua de Cristóbal Colón, haciendo un acto
de dignificación al derribar “El monumento al genovés y
promotor del genocidio más grande de la humanidad”. Estos
delitos de lesa humanidad cometidos hace más de 500 años
no han prescrito, por lo que consideramos que la deuda no tiene maneras
de ser resarcida, razón por la cual el acto de derribar es
insignificante al compararlo con todos los crímenes y
daños ocasionados a nuestros pueblos (toda América
Latina) y esto es apenas el comienzo de una serie de acciones que
aunque no sean judiciales porque las legislaciones actuales no
contemplan, son acciones heroicas programadas a nivel latinoamericano,
es por lo que nos tendrán que meter presos a todos los latinos
que nos duele la sangre de nuestros pueblos. Continuaremos impulsando
los juicios populares mediante los tribunales originarios.
Hacemos un llamado a las autoridades
venezolanas que tan eficientemente han detenido a más de 5
compatriotas que participaron en esta histórica acción,
estamos contentos pues el pueblo hoy celebra tan valiente
acción, aunque la prensa y los medios de comunicación
hagan ver esto como un acto vandálico. Acaso no recuerdan que
los medios privados celebraron el derribe de la estatura de Saddam
Hussein en Bagdad, acción realizada por el imperialismo yanqui,
cuando invadieron Irak, en aquel momento no hicieron ningún tipo
de calificativos denigrantes en las noticias que informaban sobre ese
suceso realizada por las fuerzas norteamericanas que tampoco definieron
como invasión dichos medios privados, qué tal?
Nos preguntamos ¿por qué
nuestras eficientes autoridades no detuvieron ni siquiera a una persona
de los francotiradores que fueron agarrados por el pueblo el día
11 de abril de 2002, en las inmediaciones del Palacio? Ni a los que
hicieron la guarimba el 27 de febrero de 2004? Ni a los golpistas de
PDVSA? entre tantos intentos de derribar al gobierno revolucionario?
Será que la justicia es aplicable a los pendejos del pueblo?
Preparen las celdas, pues no hay
cárceles en este país, capaces de albergar la cantidad de
compatriotas que defendemos el proceso revolucionario.
AIPO y ABA consideran que la
destrucción de la estatua del genovés Cristóforo
Colombo, lejos de ser un acto vandálico, implica
simbólicamente en el espíritu de la nueva América
que nace, en la alborada del siglo XXI, aunque parezca un
contrasentido, un símbolo de la ruptura de una mentira
histórica que ha servido para ocultar el espantoso asesinato
masivo de millones de hijos de Dios, naturales y nacidos en la
América Pre-Colombina. Que sepa la opinión pública
nacional e internacional, sobre todo la Embajada del Reino de
España, que pretende sobre todo por los medios de
comunicación privados esquematizar como vandálico un
gesto que descubre y rasga un velo con el cual ocultaron la verdad
histórica de un exterminio masivo, de nuestros indígenas
americanos, que levantaremos en los estrados penales, si fuere el caso,
LA CAUSA SUPRA-LEGAL HISTÓRICA DE JUSTIFICACIÓN DE LA
DESTRUCCIÓN DE LA ESTATUA DEL GENOVÉS, COMO
SÍMBOLO ALIENANTE DE LA HISTOGRAFIA AMERICANA. Que sepan que la
Venezuela de la Quinta República, la justicia y la ley van de la
mano y por el mismo camino demostraremos la inocencia de los que hoy
han actuado en defensa de la verdad histórica hasta hoy oculta.
 |
  |
volume 9, issue #19 - Tuesday, October
05, 2004 |
sponsored by:
World energy crisis...
the Venezuelan context
By Franz J.T. Lee
12-09-04
University of Los Andes (ULA) professor Franz J. T. Lee writes: Do we
really have a "World Energy Crisis"? Is there a global, historical
connection between this "crisis" and the dramatic social events in
Venezuela?
And why is Latin America a revolutionary time-bomb?
Already
on June 12, 2000, in an article: "The Unnecessary Energy Crisis: How to
Solve It Quickly", T.E. Bearden, LTC, US Army (Retired) CEO, CTEC, the
Director of the Association of Distinguished American Scientists (ADAS)
and a Fellow Emeritus of the Alpha Foundation's Institute for Advanced
Study (AIAS), explained the energetic quintessence of the current world
recession, depression and crisis.
In the last analysis, within
this "crisis," the current problems of Venezuela, the war on
Afghanistan and Iraq, the imperialist policies of Russia vis-a-vis the
Balkan peoples, the counter-revolutionary roles of Israel in the Middle
East and of South Africa on the African continent, have to be seen.
Firstly,
avery careful historical politico-economic study of the revolutionary
processes of the accumulation of world capital, of the various modes of
production on the planet, will reveal that all the well-known,
dramatic, dialectical, intra-systemic changes that have occurred,
basically concern the radical transformations of energy and
technological sources and resources.
This applies to all
productive processes, from the stone-axe to the computer, from the use
of man-power to horse-power, to Pentagon "Aliens", to United States
"Flying Saucers", leaving Los Alamos, driven on by Tesla energy and
technology, already discovered and partially probably used since the
end of the 19th Century.
Historically,
as intrinsic part of the even, uneven and combined development, slave
labour clashed with agricultural manual labour, the latter survived,
then, later, as a result of the "Emancipation of the Slaves" and the
"Industrial Revolution", both were superseded predominantly by
industrial production, by modern factory
labour.
The British textile industry necessitated wool, thus
sheep drove the peasants off their ancestral lands, food production
diminished, vagrant laws eliminated the unemployed serfs, that is,
progressively destroyed the obsolete agricultural energetic resources.
Nowadays,
as a result of a "Global Revolution," 6 bn already obsolete manual
industrial and agricultural labourers, as forces of production, as
energetic forces, are continually being eliminated from the global
market.
So-called "intellectual labour," "intellectual property,"
"human capital" or "global social and natural resources of mankind"...
for example, Amazonia... not only usher in the current fascist stage of
a mode of global destruction, but also of a still possible
post-productive mode of creativity and creation, thus, also nurturing
already existent, alternative, energetic sources and resources, that
could give birth to trans-revolutionary possibilities and emancipatory
realities.
This
is
the trans-historic background in
which the current Bolivarian Revolution has to be placed, be seen, as
part of the tip of the emancipatory, creative iceberg -- for it, for
the impoverished millions of Latin America, to be anything else, surely
would mean, regression, stagnation, vegetation, reform,
self-annihilation.
Venezuela,
as one of the main suppliers of the "long term" already obsolete
energetic resources of oil and gas, is directly affected by current
"new wars" by the EURO-US "world mode of destruction"; hence, let us
summarize what an expert in this matter, Thomas Bearden warned about...
that is, in how far the global "energy crisis" affects Venezuela and
Latin America, and why the permanent, ferocious, global, globalised
attacks against the Bolivarian Revolution.
Already
in 2000, what did Bearden tell us with reference to the current "world
energy crisis"?
"The
world energy crisis is now driving the economies of the world nations.
Presently there is an escalating worldwide demand for electrical power
and transportation,
much of which depends on fossil fuels and particularly oil or oil
products. The resulting demand for oil is expected to increase year by
year. Recent sharp rises in some US metropolitan areas included
gasoline at more than $ 2.50 per gallon already.”
“At
the same time, it appears that world availability of oil may have
peaked in early 2000, if one factors in the suspected Arab inflation of
reported oil reserves. From now on it appears that oil availability
will steadily decline, slowly at first but then at an increasing pace."
Concerning
the
"some 150 nations," mainly of South America, Africa and Asia, who live
outside the big metropolitan countries, he explained their immediate
future:
"The transfer of manufacturing and production to many of
these nations is a transfer to essentially "slave labour" nations where
workers have few if any benefits, are paid extremely low wages, work
long hours, and have no unions or bargaining rights. The local
politicians can usually be "bought" very cheaply so thatthere are also
no effective government controls. This has set up a de facto return to
the feudalistic capitalism of an earlier era when enormous profits
could be and were extracted from the backs of impoverished workers, and
government checks and balances were nil."
Very
accurately he foresaw the current collapse of the global economy:
"Bluntly,
we foresee these factors - and others not covered -
converging to a
catastrophic collapse of the world economy in about eight years. As the
collapse of the Western economies nears, one may expect catastrophic
stress on the 160 developing nations as the developed nations are
forced to dramatically curtail orders."
Thus, how do the desperate
actions of blowing up "Twin Towers" and declaring "new wars" on
Afghanistan and Iraq, including oil sabotage in Venezuela, fit into
this gruesome picture?
And,
who all are more desperate?
Surely, less North Korea or Iran, but in the first place, certainly,
the United States Administration, Bush-Kerry, Corporate
America, but also the "opposition" in Venezuela, Carter, Gaviria and
Gustavo Cisneros.
"History
bears out that desperate nations take desperate actions. Prior to the
final economic collapse, the stress on nations will have increased the
intensity and number of their conflicts, to the point where the
arsenals of weapons of mass destruction (WMD) now possessed by some 25
nations, are almost certain to be released. As an example, suppose a
starving North Korea launches nuclear weapons upon Japan and South
Korea, including US forces there, in a spasmodic suicidal response."
Below,
he explained the capitalist, corporate, energetic reasons for the
establishment of the current "Fourth Empire" and why the issues at
stake are so urgent for the survival of the current "world order" for
"world peace." In other words, he indicated why Iraq and Afghanistan
need "regime change," why Iran and Venezuela are next on the list, and
why President Chavez' "understanding of democracy" is "out-dated."
"The
resulting
great Armageddon will destroy civilization as we know it, and perhaps
most of the biosphere, at least for many decades. My personal estimate
is that... beginning about 2007... on our present energy course we will
have reached an 80 % probability of this 'final destruction of
civilization itself' scenario occurring at any time, with the
probability slowly increasing as time passes. One may argue about the
timing, slide the dates a year or two, etc., but the basic premise and
general time frame holds. We face not only a world economic crisis, but
also a world destruction crisis."
Well,
we have passed the critical year, 2003, the following await us:
"The
2003 date appears to be the critical ‘point of no return’ for the
survival of civilization as we have known it. Reaching that point, say,
in 2005 will not solve the crisis in time, and the collapse of the
world economy as well as the destruction of civilization and the
biosphere will still almost certainly occur, even with the solutions in
hand....
Eerily, this very threat now looms in our not too distant future, due
in large part to the increasing and unbearable stresses that escalating
oil prices will elicit. So about seven years or so from now, we will
enter the period of the threat of the Final Armageddon, unless we do
something very, very quickly now, to totally and permanently solve the
present ‘electrical energy from oil crisis.’"
Of
course, Thomas Bearden is not a socialist, he wants the best for
Corporate America. Thus, according to him, what is required to solve
the problem? Venezuela, listen very carefully to what he said.
"To
avoid the impending collapse of the world economy and/or the
destruction of civilization and the biosphere, we must quickly replace
much of the "electrical energy from oil" heart of the crisis at great
speed, and simultaneously replace a significant part of the
"transportation using oil products" factor also.... In the name of all
humanity, let us begin! Else by the time this first decade of the new
millennium
ends, much of humanity may not remain to see the second decade."
Other
solutions that he has suggested, could be read in the document referred
to above, however, according to him, it is now already too late. No
real measure was taken to avoid a global catastrophe. In any event it
is important to see the real, true, historic context of the current
Bolivarian Revolution; surely, the solution of problems is to be found
neither in "away with Chavez" nor in "away with the Opposition."
Precisely
this global situation has produced the Bolivarian Revolution, it is its
alma mater, its emancipatory matrix. We have to solve our immediate
short term problems, but even they are dictated by trans-historic long
term processes and developments. We have to arm ourselves, practically,
militarily, theoretically, philosophically, and creatively, that is, in
toto, we have to enter the horizons of invisible, invincible,
invulnerable, emancipatory spheres.
Source: VHeadline
http://www.gasandoil.com/goc/news/ntl44028.htm
**********************************************************************************
La gran mentira
del Tráfico Humano en Venezuela
Por Franz J.T. Lee
La más
reciente indirecta política y terrorista estadounidense contra
Venezuela - incluso amenazando de bloquear el acceso a préstamos
internacionales a través de un veto de facto de sus
instituciones internacionales de préstamo - es acusando a
Venezuela de participar en el “tráfico humano”, en otras
palabras, que Venezuela está promoviendo la esclavitud moderna a
nivel global; para ser más preciso, que está nutriendo el
“trabajo humano esforzado”.
En el segundo
reporte anual estadounidense sobre el Tráfico de Personas, el
Departamento de Estado mismo había explicado hace poco tiempo de
lo qué se acusa a Venezuela.
Según el
reporte:
Mujeres y
niños forman la mayoría abrumadora de víctimas,
típicamente vendidas al comercio internacional de
prostitución, al turismo sexual y otros servicios sexuales
comerciales y a situaciones laborales forzadas en “sweatshops”(*),
sitios de construcción y ambientes agrícolas. En otras
formas de esclavitud, los niños son secuestrados y forzados a
combatir para fuerzas militares gubernamentales o ejércitos
rebeldes y a empeñarse como esclavos domésticos y
mendigos de la calle.
(*) Talleres donde
se impone un trabajo excesivo por paga que escasamente alcanza para la
vida.
(Véase: http://usgovinfo.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://www.state.gov/
g/tip/rls/tiprpt/2002/)
Bien, el gobierno
de Hugo Chávez Frías no tiene absolutamente nada que ver
con lo anteriormente dicho, porque está demasiado ocupando con
la integración de América Latina contra el ALCA y la CIA;
más bien Chávez Frías está organizando
“misiones” populares para proveer educación, salud, vivienda y
alimentación para toda la nación.
A pesar de tales
“preocupaciones urgentes” por parte de la Casa Blanca, por lo menos el
Secretario del Estado Colin Powell tenía la decencia objetiva de
reportar lo siguiente sobre las mafias euro-estadounidenses que
sí están muy ocupados con el tráfico humano a
nivel global:
“...que unas
50,000 mujeres y niños son traficados anualmente a los EE.UU.
para la explotación sexual. ‘Aquí y en el extranjero’,
dijo Powell, ‘las víctimas del tráfico bregan bajo
condiciones inhumanas - en burdeles, ‘sweatshops’, campos e incluso en
hogares’.
(Véase: http://64.233.161.104/search?q=cache:-eyx2daMnkUJ:usgovinfo.about.com/
library/weekly/aa061202a.htm+%22Modern+Slavery%22&hl=en)
Lo que no les
importa en lo mínimo a los EE.UU. es, que a través de las
últimas décadas en Europa, el tráfico de mujeres y
niñas para el propósito de la explotación sexual
era (y sigue siendo hasta hoy día) una gigante industria muy
rentable. Sólo en Europa Occidental, la Organización
Internacional de Migración estima que aproximadamente unas
500,000 mujeres son traficadas anualmente desde regiones más
pobres en el mundo”. Es decir, desde Europa Oriental, Asia, Africa y
América Latina.
(Véase: http://www.qweb.kvinnoforum.se/papers/traffickingreport.html)
A
propósito, ¿en los EE.UU. la explotación sexual y
laboral no es ilegal? Por cierto, hay leyes federales estadounidenses
que prohíben la esclavitud, incluso en las cárceles. Sin
embargo, parece que bajo la Ley estadounidense de la Protección
de las Víctimas del Tráfico y otras leyes similares en
Europa, Bush, Schröder y Chirac no tienen ningunas medidas a la
mano para emplear castigos o sanciones contra sus propios negreros
modernos.
Por cierto,
según la enmienda XIII estadounidense:
Sección 1.
“Ni la esclavitud ni la servidumbre involuntaria - excepto como castigo
por crimen, del cual la persona habrá sido debidamente
sentenciada - deberá existir dentro de los EE.UU. o cualquier
lugar bajo su jurisdicción”.
Aún, en
realidad y según reportes, dentro de los EE.UU. decenas de miles
de prisioneros, especialmente Afro-Americanos, son esclavizados a
través del trabajo forzado. Muy poca gente se ha enterada de las
investigaciones serias sobre esas formas de esclavitud moderna, por
ejemplo, el informe “Esclavos Escondidos, Trabajo forzado en los
EE.UU.”.
(Véase: http://freetheslaves.net/resources/pdfs/Hidden_Slaves.pdf)
Esos documentos
demuestran, cómo el Trabajo de Esclavos se convierte en fuente
fácil de ganancias para las corporaciones y el gobierno
estadounidenses. Hay un artículo que toca el centro del asunto:
“¿Qué
ha cambiado durante los últimos 400 años? No mucho.
Sólo ha mejorado la habilidad de los amos para seguir inventando
ingeniosas excusas para encubrir sus crímenes”.
(Véase: http://home.earthlink.net/~ynot/slave2.html)
En
conclusión, la verdad del asunto es, que aparte del hecho
universal y político-económico, que los EE.UU. mismos
están explotando fuerzas de trabajo físico y mental en
montón - prostituyéndolos y comprando barato sus propios
cuerpos y almas - el imperialismo corporativo del norte todavía
tiene la arrogante audacia - especialmente después de sus
mentiras sobre Pearl Harbor, las Torres Gemelas y su invasión
“preventiva” en Irak - de diseminar ahora a través de una
descarada guerra internacional de información, más
engaños abiertos al rededor del globo y mentiras sobre Venezuela
y su gobierno revolucionario.
En cuanto al hecho
de tolerar secretamente e incluso organizar el tráfico humano y
la esclavitud moderna y en forzar a hombres jóvenes a participar
en guerras mundiales genocidas, los mismos EE.UU. y Europa se
encuentran en primera línea de semejantes crímenes contra
la humanidad. En realidad deberían ser juzgados en La Haya o en
“Nuremberg” por sus horrorosos crímenes contra la propia especie
del homo sapiens y contra toda vida en el planeta.
Sin embargo, como
siempre, si no es Chávez Frías, entonces la culpa la
tienen los árabes. Según un estimado del Departamento de
Estado de 1993, aproximadamente 90,000 negros eran supuestamente
poseídos como esclavos por árabes de Africa del Norte,
quienes en un creciente comercio de esclavos estaban
vendiéndolos por tan sólo 15 dólares por ser
humano.
Peor aún,
UNICEF estima que 200,000 niños de Africa Occidental y Central
son vendidos a la esclavitud cada año. Otro reporte más
serio nos acerca más a la verdad:
“Actualmente hay
más de 27 millones de esclavos en el mundo. Por lo menos 10,000
viven en los EE.UU. Esto es la esclavitud verdadera, donde las personas
están forzadas a trabajar por poquito o incluso sin pago y bajo
la constante amenaza de violencia”.
(Véase: http://64.233.161.104/search?q=cache:k2GCBHJ7cLkJ:www.freetheslaves.net/
+%22Modern+Slavery%22&hl=en)
Así que
Bush y Kerry, ¡”hands off” Venezuela! Como el gobierno
revolucionario de Venezuela ya ha advertido, ¡más vale que
atiendan urgentemente su tráfico internacional de drogas y seres
humanos, antes de que sus propios halcones belicosos regresen a casa!
A pesar de su
tecnología moderna de las malignas campañas masivas de
desinformación, las mentiras siempre tienen alas muy cortas.
**************************************************
Published:
Tuesday, October 12, 2004
Bylined to: Franz J. T. Lee
Franz J. T. Lee: The big lie of Human Trafficking in
Venezuela
University of Los
Andes (ULA) professor Franz J. T. Lee writes:
The latest terrorist, political gimmick of the USA against Venezuela
... even threatening to block access to international loans with a de
facto
veto in international lending institutions ... is to accuse Venezuela
of participating in "human trafficking" ... in other words, that
Venezuela is promoting modern global slavery ... more precisely, is
nurturing "forced human labor."
In the 2nd
US Annual Trafficking in
Persons Report, the US Department of State itself had explained a while
ago what Venezuela is being accused of.
According to the report:
Women
and children make up the overwhelming majority of victims, typically
being sold into the international sex trade for prostitution, sex
tourism and other commercial sexual services, and into forced labor
situations in sweatshops, construction sites and agricultural settings.
In other forms of servitude, children are abducted and forced to fight
for government military forces or rebel armies, and to act as domestic
servants and street beggars.
Well, the Chavez
Frias government has absolutely nothing
to do with the above ... it is too much occupied with the integration
of Latin America against the Free Trade of the Americas Agreement
(ALCA) and the CIA ... Chavez Frias is organizing popular "missions" to
provide education, health, housing and food for the nation.
In spite of such
"urgent preoccupations" of the
White House, at least Secretary of State Colin Powell had the objective
decency to report the following about the Euro-US Mafiosi which is very
much occupied with global human trafficking:
"...that
some 50,000 women and children are trafficked annually for sexual
exploitation into the United States. "Here and abroad," said Powell,
"the victims of trafficking toil under inhuman conditions -- in
brothels, sweatshops, fields and even in private homes."
What does not
bother the US
administration in the least is that ... over the last decades, in
Europe ... the trafficking in women and girls for the purpose of sexual
exploitation was (and still is today) a huge profitable industry. In
Western Europe alone, the International Organization for Migration
estimates that around 500,000 women per year are being trafficked from
poorer regions in the world." That is, from Eastern Europe, Asia,
Africa and Latin America.
Surely, sexual and
labor exploitation are
against the law in the United States? Also US Federal laws
prohibit
slavery, also in prisons. However, it seems, that under the US
Trafficking Victims Protection Act and other similar laws in Europe,
that Bush, Schroeder and Chirac have no measures available to mete out
punishment or sanctions against their very own slave masters.
For sure, according
to the US Amendment XIII:
Section 1.
Neither slavery nor involuntary servitude, except as a punishment for
crime whereof the party shall have been duly convicted, shall exist
within the United States, or any place subject to their jurisdiction.
Yet, in reality,
according to reports, in the
USA, ten of thousands of prisoners ... especially Afro-Americans ...
are being enslaved by forced labor. Very few people have read serious
investigations about these forms of modern slavery, for example, the
report, HIDDEN SLAVES, Forced Labor in the USA.
These
documents show how Slave
Labor is an easy source for US Corporate and Government profits. One
article touches the very core of the issue:
What
has changed over the last 400 years? Not much. Only the improved
cleverness of the slave masters in latching on to ingenious rationales
to cloak their crimes.
In conclusion, the
truth of the matter is that,
apart from the universal, politico-economic fact, the USA is itself
exploiting billions of physical and mental labor forces en masse ... by
prostituting them, buying their very bodies and souls cheaply, northern
corporate imperialism still has the arrogant audacity. Especially
after its lies about Pearl Harbor, the Twin Towers and its preventive
Invasion of Iraq ... now by means of bare-faced international
info-war, to disseminate more blatant hoaxes across the globe, lies
about Venezuela and its revolutionary government.
Concerning human
trafficking/modern slavery ...
by secretly tolerating them or even organizing them; and by forcing
young men into genocidal economic world wars, the very USA and Europe
are in the front line of such heinous crimes against humanity. In
reality, they should be at The Hague or in Nuremberg trials to be
judged for heinous crimes against the very species homo sapiens,
against all life on the planet.
However, as always
... if not Chavez Frias, the "bad guys" are the Arabs.
According to a 1993
US State Department
estimate, about 90,000 blacks were supposedly owned as slaves by North
African Arabs who, in a thriving slave trade, were selling them for as
little as US$15 per human being.
Even worse, UNICEF
estimates that 200,000 children from West and Central Africa are being
sold into slavery each year.
Another
more serious report brings us nearer to the truth:
(Currently there are about) 27
million slaves in the world. At least ten thousand live in the United
States. This is real slavery, in which people are forced to work for
little or no pay and under the constant threat of violence.
Hence, Bush and Kerry, Hands off Venezuela!
Urgently attend your own trafficking of drugs
and human beings at home, before your very own cocks will come home to
roost!
In spite of
your modern technology of malicious, massive, disinformation campaigns,
Big Lies still have very short wings.
Franz J. T.
Lee
franzjutta@cantv.net
More VHeadline.com
commentaries
by Professor Franz J.T. Lee
*******************************************************************
VENEZUELA:
Diana versus HAARP
Por Franz J.T. Lee
A través de
los últimos años hemos informado a
nuestros lectores de manera continua sobre los gigantescos proyectos de
guerra estadounidenses y de otros poderes metropolitanos, dirigidos
contra la humanidad y sobre su belicosa producción de armas de
destrucción masiva (ADM), de armas ABCDE... .
Por ejemplo
explicábamos la actitud arrogante de los EE.UU.;
ellos mismos amasan una galaxia de ADM, amontonándolos en
Israel, Colombia y en otras partes y las Naciones Unidas envían
inspectores a países árabes; no encuentran nada
sustancial y poco después, los EE.UU. bombardean a países
como Irak en pedazos con las mismísimas AMD que están
buscando ellos, utilizando a diestra y siniestra tácticas como
la guerra atómica de baja intensidad, lanzando uranio
empobrecido y la madre de todas las bombas, destruyendo la naturaleza y
la sociedad para las futuras generaciones de esas regiones, por
capricho de sus líderes.
También
informábamos al público sobre los
experimentos “Philadelphia”, “Mk-Ultra”, “Operation Paperclip”, el
“Manchurian Candidate”, H.A.A.R.P., sobre los “Extraterrestres del
Pentágono”, la tecnología de Energía Libre de
Tesla, el Orgon de Wilhelm Reich, los “scramjets” estadounidenses, las
ondas escalares y E.L.F. y sobre los actuales submarinos alemanes y
franceses invisibles, etc.
Obviamente y a
pesar de nuestra radicalidad extrema - que es nuestro
captar a los problemas globales por sus propias raíces - parece
que ni siquiera nosotros hemos tocado la punta del iceberg; la realidad
global actual es peor.
Igualmente hemos
subestimado la brutalidad de homo homini lupus, del
hombre de la clase dominante. No amasa esas ADM para video-juegos o la
Guerra de las Galaxias, sino al fin y al cabo para eliminar a 6
billones de fuerzas de trabajo físico obsoletas. Como todos
sabemos, hace mucho tiempo, como resultado de la introducción
del trabajo intelectual, que hoy cuenta con la mayor parte de la
producción mundial, los EE.UU. (a través de las Naciones
Unidas) planificaron programas para la reducción de la
población y la pobreza mundial, quiere decir, simplemente
eliminando a los pobres mismos. En cuanto a las venideras guerras
mundiales y las armas mortales correspondientes, hace dos años,
Michel Chossudovsky, profesor de economía en la Universidad de
Ottawa, advirtió que “además de los impactos devastadores
de las emisiones de gases invernaderos sobre la capa de ozono, se puede
ahora modificar el clima a nivel mundial, como parte de una nueva
generación de ‘armas no-letales’”.
http://globalresearch.ca/articles/CHO201A.html
De hecho, ya desde
hace mucho tiempo, el Pentágono y el Kremlin
habían desarrollado armas para manipular el clima mundial. Por
ejemplo, ya en la guerra de Vietnam, los EE.UU. las utilizaron contra
los Vietcong. Dentro de los EE.UU., este tipo de tecnología de
guerra se utiliza en el proyecto HAARP (High-frequency Active Auroral
Research Program) como parte de la iniciativa de defensa
estratégica (SDI) del programa de los años 80, Star Wars
(Guerra de las Estrellas), que se sigue propagando hasta hoy día
como parte del Proyecto para un Nuevo Siglo (Norte)Americano.
(Véase:
Artículo de Jutta Schmitt, “El ‘Projecto para un
Nuevo Siglo Americano’ y sus Incidencias sobre América Latina”
http://www.franz-lee.org/files/pandemonium00870.html
)
La
científico renombrada a nivel mundial Dra. Rosalie Bertell
confirmó que „científicos militares estadounidenses
trabajan con sistemas climáticos como arma potencial. Los
métodos incluyen la intensificación de tormentas y la
desviación de corrientes de vapor en la atmósfera de la
tierra para producir sequías o diluvios designados“. (The Times,
London, 23 November 2000).
El proyecto HAARP,
situado en Gokoma, Alaska, es conjuntamente manejado
por la Fuerza Aérea Estadounidense y la Marina; existen
más proyectos de este tipo en Europa y Rusia y como instrumento
de guerra a nivel global, actualmente se encuentra plenamente
operacional. El proyecto experimenta con activar terremotos,
sequías, diluvios y huracanes; de hecho, según Thomas
Bearden, desde 1970, ni en los propios EE.UU. existen condiciones
climáticas normales y naturales más; pronto el clima de
todo el planeta se volverá caótico.
En el pasado era
muy difícil de detectar cuándo y
dónde se prueban o utilizan esas armas de destrucción
masiva; además, muchos fenómenos climáticos
extremos, como el bien conocido y recordado desastre de Vargas
aquí en Venezuela, ocurriendo „milagrosamente“ durante eventos
políticos decisivos de diciembre de 1999, fácilmente
podrían haber sido los resultados indirectos - quizás
causados involuntariamente, o el „daño colateral“ - de
peligrosos experimentos globales en la región, dentro del
contexto de la dominancia de pleno espectro (full spectrum dominance).
En el
artículo mencionado anteriormente, el científico
Dr. Nicholas Begich describió a HAARP de la siguiente manera:
„Una tecnología super-poderosa emitiendo radio-ondas que elevan
a áreas de la ionosfera (la capa superior de la
atmósfera), a través de enfocar un rayo y calentar esas
áreas. Luego ondas electromagnéticas disparadas hacia esa
región dentro de la ionosfera, rebotan hacia la tierra y
penetran cualquier cosa, viva y muerta“.
(http://www.haarp.alaska.edu/
).
La Dra. Rosalie
Bertell pintaba a HAARP como: „un gigante calentador
capaz de causar mayores rupturas en la ionosfera, no sólo
creando agujeros, sino incisiones largas dentro de la capa protectora,
que evita el bombardeo del planeta con radiación mortal“ (ibid.).
Fácilmente
se puede utilizar a HAARP como instrumento belicoso
para la conquista imperial dentro del „eje del mal“ y es capaz de
destabilizar selectivamente los sistemas agrícolas y
ecológicas de regiones enteras en cualquier lugar de la tierra.
En un comentario previo ya hemos elaborado las demás funciones
malignas de esa arma de „guerra ambiental“. También
resaltábamos la arma de guerra biológica estadounidense
de la „Gripe Española“, como fue revelada por el proyecto
„Sunshine“.
(
http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=22912 )
Sin embargo, la
situación a nivel global es peor. No
deberíamos olvidar, que hace poco tiempo atrás,
según la prensa internacional, el Presidente Bush de los EE.UU.
ordenó al Pentágono a considerar como blanco de ataque a
siete naciones - claro que Venezuela no fue incluido en esta lista del
„eje del mal“, aún, como país productor de
petróleo, se encuentra bajo ataques permanentes.
También los
EE.UU. dejaron muy claro, que tenían
planteado el uso extendido de armas nucleares en la guerra, incluyendo
la „guerra nuclear de baja intensidad“, que significa el uso de armas
mortales de uranio empobrecido, como fueron y serán utilizadas
en Irak.
En realidad, las
políticas de la administración Bush, la
nueva doctrina del Pentágono y la feroz Guerra Mundial
Económica entre los grandes poderes, todo lleva al mundo
más cerca a un uso de armas nucleares en la guerra, con
consecuencias incalculables para la humanidad.
De verdad, como se
desarrollan las cosas actualmente, una guerra de
este tipo es casi inevitable... La situación global es realmente
crítica, ni siquiera hace buen tiempo más. Sin embargo,
la verdad es lo único que nos puede liberar, emancipar.
Así que la conditio sine qua non revolucionaria es estar
totalmente consciente sobre nuestra existencia precaria, para
inspirarnos a diario y cada hora a estar alertos, a dedicar nuestra
vida entera al servicio de la emancipación revolucionaria, de la
sobrevivencia humana.
A pesar de la
espada de Damocles encima de nuestras cabezas y como
inspiración para todos nuestros jóvenes camaradas
Bolivarianos de América Latina, citaré en
conclusión el primer párrafo de uno de los
primerísimos artículos que jamás redacté,
publicado más que 40 años atrás.
Ya en entonces
hablé de „asegurar la paz universal y relaciones
iguales para América Latina“ y otras partes. Ya en aquel
entonces se podía escuchar mi „toque de Diana“ y ver mi „batalla
de Santa Inés“ contra todos los HAARP posibles del globo
fascismo; esto es un ejemplo trans-histórico de una
práxis y teoría tenaz, inexorable, permanente y
revolucionaria a escala global.
„En los 20
años siguientes a la Segunda Guerra Mundial,
surgió lo que los geógrafos y científicos
socialistas franceses llaman el Tercer Mundo - Tiers Monde. Se extiende
de América Latina, a través de Africa y el Medio Oriente
a Indonesia y las islas tropicales del Pacífico. Lo habitan casi
dos mil millones de personas - dos terceras partes de la
población mundial. Esos ‘nativos’ tienen en común el
mismo pasado: un pasado de humillación, explotación y
pobreza. Este legado los une en una vasta ‘Mancomunidad de Naciones
Pobres’. Angola - Africa del Oeste Portuguesa - es uno de estos estados
emergentes, tratando de sacudir esos grilletes del colonialismo y
apuntando a asegurar la paz universal y relaciones iguales en todo el
mundo“.
Franz J.T. Lee:
"The Roots of the Ultra-Colonial War in Angola";
"Review of International Affairs", Vol. XIV, No. 329, Belgrade,
December 20, 1963.
http://www.homestead.com/pandemonium3/files/angola.html.
**************************************************
The Possible Faces of
Venezuelan Democracy
By: Jonah
Gindin – Venezuelanalysis.com
In the eastside Caracas barrio
of Petare, an elderly former guerrilla addresses his neighbours: “In
the 1960s and 70s when we were fighting the government,” notes Renardo
Tovar, “we had to create our own media of communication: clandestine
newspapers, radio, barrio-newsletters. Now that we are
part of
the process and supported by the process, we have lost our
creativity.
We depend on existing media—Ultimas Noticias, Radio Nacional,
Canal 8[1]—when the need is still great to create our
own.”
 |
Looking-in
from the barrios that surround Venezuela’s
capital.
Credit: Jonah Gindin |
An infamous epicentre of rebellion
and politicization, Petare residents played a leading role in the caracazo—the
popular uprising against the neoliberal policies of then President
Carlos Andres Perez in February 1989. On April 12th, 2002, hours
after
a coup had (temporarily) toppled Venezuelan President Hugo
Chávez’
government, Petare residents stormed the state television station,
bringing it back on the air to inform the country of the coup, rallying
Chávez’ supporters to successfully demand his return.
Renardo Tovar is participating in a
‘popular assembly’, bringing
community activists and social movement militants together to debate
the ‘deepening of the revolution.’ Since Chávez’
declaration that the
referendum victory inaugurates a new stage in the Bolívarian
project,
communities across the country have begun debating what the “revolution
within the revolution” actually means.
After a year and a half thaw,
popular power is once again
stimulating popular consciousness in Venezuela. Since the
campaign for
recalling Chávez got under-way after the failed oil lock-out of
2002-03
the opposition shifted strategy from extra-legal attacks on
Chávez (the
2002 coup, the lockout) to legal ones (the referendum). But with
their
defeat last August, the immediate threat to the Bolivarian revolution
has—temporarily—been averted. As a result, Venezuela’s revolution
has
entered a new stage. Chávez calls it ‘deepening the
revolution,’ but
it is more than just his initiatives for ‘deepening’ at the level of
the state. This new stage is characterized by a dialectical shift
from
the defensive politics that subordinated everything else to the defence
of the revolution, to a return to the creative dialogue that
Chávez’ proceso initially represented.
At this moment, as the splintered
collection of anti-chavists
represented by the Democratic Coordinator (CD)—unable to come to grips
with their defeat—continues their self-immolation, dialogue and dissent
have returned to debates within chavismo. The collective
imagination that has been largely stagnant since the 2002
attempted-coup is once again finding spaces for expression. It is
a
moment for ‘deepening’, but it is also a moment for reflection, and for
self-criticism.
Between a Friend and a Principle
With the upcoming regional elections
as a further catalyst,
communities are once-again demanding national forums for the
articulation of community interests, and community-based
struggles.
Thus, a series of popular assemblies held in communities across the
country to frame their position with respect to the regional elections:
local-selected candidates (primaries) or conditional support for
candidates selected from above? And thus a lively debate that is
slowly emerging on the future of the Electoral Battle Units (UBEs)
initially created as part of the chavista referendum campaign.
 |
Outside
Miraflores Palace, a small group of Chavistas
demand primaries to chose candidates for the upcoming regional
elections.
Credit: Jonah Gindin |
In response to increasing
mobilization demanding primaries for
regional candidates, Chávez’ position has been a surprise to
many.
Last month, he declared “We have already announced the candidates, and
these are the candidates. Those who don’t want unity can join the
escualidos
(opposition).” Yet since these candidates were all appointed by a
national committee dominated by the governing party, the 5th Republic
Movement (MVR), the result has been fierce opposition in many
communities who are demanding that the government act in accordance
with its participatory rhetoric.
While many in the interior continue
to press for primaries, Caracas
seems to have come to a consensus. Recognizing the time
constraints
with the October 31st date of the regional elections looming, three of
Caracas largest working-class districts have chosen conditions over
primaries.
Yet the anger that this
contradiction in the governments position
has sparked remains. As the April 13th Movement, spawned during
the
mobilization on April 13th 2002 that resulted in the reversal of the
coup against Chávez, argues: “We either make revolution, or we
face
destruction by the counterrevolution…this is the ethical dilemma cited
by Chávez when he makes us chose between a friend and a
principal.”
Rhetoric and Practice: Local
Autonomy, Community-based Power
In a series of independently
organized popular assemblies held in
the Caracas barrios of El Valle, Petare, and Catia the focus was on
declaring publicly and collectively the changes that they expect to see
after chavista victory in their states and municipalities, no matter
the candidate. To this end community members participating in the
popular assemblies drew up manifestos that were subsequently sent to
candidates at the municipal and state levels, and to Chávez.
In a manifesto published by various
independent media outlets via
internet, the Left Revolutionary Option (OIR) declared: whoever the
candidates are, “the upcoming regional elections cannot be a new
electoral event, nor a media-show without content or political
perspectives…On the contrary, they must be a continuation of the
struggle against imperialism and against the Venezuelan
oligarchy.
They must be an opportunity to debate ideas, suggestions, programs, and
concrete plans of action that provide answers to the most urgent needs
of the workers and the people.”
Manifestos drafted by these popular
assemblies include provisions
for the improvement of a diverse range of community rights and
services. One focus for all three assemblies was the idea of
local
public planning councils. Last spring the organic law of Local
Public
Planning Councils was passed, yet these potentially key institutions of
participatory democracy so close to the heart of the Bolivarian project
have yet to be implemented.
Subordinated to facing the direct
threat to the revolution that the
referendum represented, the local public planning councils have
returned to the forefront of the debate in many communities. They
represent a Venezuelan version of the participatory budget experimented
with in Porto Alegre, Brazil. According to Conexion-Social
(Social-Connection), a nation-wide forum for community activists and
social movements, the public planning council law is plagued by
difficulties. Yet their implementation is the first step in
addressing
and eventually rectifying these potential problems.
As Pedro Infante, director of the
National Coordination of Popular
Organizations points out, the law was changed before being passed in
the National Assembly. “Deputies to the National Assembly often
do not
consult their base on the laws they pass. But we as organized
communities are not pressuring them sufficiently to do so. We are
organized, but we are dispersed.”
Last weekend in 23 de Jenero[2],
another vibrant center of revolutionary activity, neighbours and
activists held a ‘popular assembly’ with the express aim of defining
their community’s autonomy. Not content to wait for the national
government to fix the existing legislation for local power structures,
community-members took the initiative and explicitly stated the need
for the creation of a self-sufficient local governing body inexorably
rooted in, and directly accessible and accountable to, the community.
Small Steps: Internal Limits and
Contradictions
Despite the continuing—and in fact
increased—dynamism of Venezuela’s
experiment in revolution, the process remains a gradual one, and it is
one plagued by difficulties stemming from within as well as
without.
Whatever the external limitations imposed upon a third world Latin
American country—even an oil country—internal limitations represent as
much of a potential barrier to the development of the Bolivarian
project.
Venezuela’s opposition succeeded in
temporarily subverting the
democratic project of the Bolivarian revolution by forcing the last one
and a half years to be dominated by exercises in representative
democracy. But the strength of the Bolivarian project has been
its
articulation of an alternative model of democracy. This has been
one
of the few areas in which Venezuela has been able to advance on its
own. Lacking a regional movement dedicated to opposing
neoliberalism
it is difficult for Venezuela to do so alone, without isolating itself
in an artificial, and likely short-lived socialist bubble.[3]
Depending as it does on oil wealth,
Venezuela has the advantage of a
certain autonomy from global capital in the sense that it does not
depend as heavily on foreign lending institutions and can finance its
development projects independently. Yet this autonomy is also the
firmest guarantee of Venezuela’s continuing integration into the global
economy. Oil wealth is of no use to the Bolivarian revolution if
it
cannot be sold on the world market. As a recent article in the
Economist commented: “Chávez…has a grandiose scheme, called
Petroamérica, for a Latin American energy conglomerate based on
an
alliance of state oil companies. Argentina's president, Néstor
Kirchner, has shown interest. Brazil is less keen. But, for now, the
Bolivarian revolution rests firmly on the shoulders of the foreign oil
giants.” Even south-south trade relations pursued by
Chávez have not
effected significantly Venezuela’s dependence on the US market.
Compounding these difficulties, and
intricately related to them, is
the hesitancy of the V Republic to shed the vestiges of the IV Republic
once and for all.[4]
After 6 years of ‘revolution’ and a new constitution, the Venezuelan
state has too much in common with the very un-revolutionary Venezuelan
state that kept the country mired in the corrupt selective distribution
of oil wealth from 1958-1998.
Politically the transition from
representative to participatory
democracy has proceeded at a painfully slow rate. Economically,
the
government has often proven reluctant to act in accordance with its own
revolutionary rhetoric. The few currently-existing examples of
co-management in Venezuelan factories have so far failed to concretely
improve the lot of the workers in question, and examples of
self-management do not yet exist. Culturally the revolution has
seen
some impressive advances, though largely limited to education.
Yet even the promise of the
educational misiones, providing
free and accessible education from basic literacy to university, raises
questions of sustainability. Opposition critiques that
Chávez is able
to maintain the misiones solely due to record-breaking oil
prices is probably exaggerated, but it represents a very real
concern.
Former Minister of Higher Education Hector Navarro has called for the
‘municipalization’ of higher education as a means of institutionalizing
the universal right to higher education. Yet this would require a
concurrent ‘municipalization’ of state resources and power structures,
something that has yet to happen to a significant degree.
What has kept the revolutionary
process going despite these barriers
is the genuine cooperation between Chávez’ leadership and the
Venezuelan people, represented by political mobilization.
“Compared to
Venezuela’s past,” notes Infante, “the Bolivarian project’s
politicization of the people is clear. Whereas previously, social
exclusion was a government policy, now social inclusion is a
constitutional right.”
Practice and Ideology
 |
Facing
history:
Chávez draws a lesson from the French Revolution. The paintaing
“Raft
of the Medusa,” by Theodore Géricault represented a critique of
post-revolution French government, and bureaucratic mismanagement.
Credit: Jonah Gindin |
In a recent press release
Chávez referred to the philosophical
responsibilities of the current juncture. “As Victor Hugo pointed
out
in Les Miserables,” he noted “we had abolished the
ancién
regime in effect, but we had not been able to abolish it in our
ideas.” We must “transform the ancién regime not only in
actions, but
in ideas,” continued Chávez. “If we don’t, it will come
back to haunt
us, against our children tomorrow and will once again install the old
ideas of egotism, individualism, the exploitation of some by others,
the degeneration of man, as Víctor Hugo said, the degredation of
women
and the atrophy of children for want of knowledge.”
As the only community-based
organizations that bring together
chavista activists from all sectors of Bolivarian society, the UBEs
have a unique potential to evolve into a national forum capable of
providing a voice for community interests that act not only as a
consultative body, but as an active partner in government.
Currently
Chávez has no adequate mechanism for consulting the nation on
state
decisions. The National Assembly is seen as inefficient and
ineffective by many Venezuelans. Regular referendums on specific
issues would be too impractical, and would run the risk of
desensitizing the population to electoral politics. If a national
forum existed with representatives from community UBEs, who were
elected, and who were completely accountable to their base (perhaps
through a system of constant reporting and dialogue, buttressed by
short rotating terms) it would provide a body with which Chávez
could
be forced to consult regularly, and effectively.
Yet so far the UBEs have been a tool
of the governing party, the
MVR. They do not have any democratic structure, created as they
were
specifically to facilitate the ‘No’ (against the recall) campaign
leading up to the referendum. The future of the UBEs will likely
be
decided by the communities across the country in which the UBEs are
mobilizing and from which they draw their membership. And these
communities have made their distaste for appointments from above
abundantly clear.
As Chilean writer and activist Marta
Harnecker notes in a
preliminary version of a paper on the need for a wide political font,
it “should not be a political organization decreed from above without
taking into consideration the base. In many cases, the leaders of
the
Bolivarian forces are not the real leaders of their respective sectors,
distancing the base and forcing them to find other forms of
organization.”[5]
If the UBEs are to remain relevant,
and especially if they are to be converted into Social
Battle Units (UBSs), forming the base for a nation-wide participatory
forum, it will be due to grassroots initiatives. As Harnecker
notes,
“It should be an organization in which exist mechanisms of control of
its leaders by the base.” And the primary focus of this base
after the
regional elections will be concrete advances in participatory
structures such as the local planning councils. Whether the
government
facilitates this project or tries to block it will be a crucial test of
their willingness to put rhetoric into practice and to dilute their own
power in the interests of further empowering the Venezuelan people.
Back in Petare, William Yaguaran,
an army reservist who teaches history in Caracas’ poor barrios,
refers to the importance of “peoples’ participation in constructing
their own histories.” If the history of the Bolivarian revolution
is
to be written by the Venezuelan people, it must continue to be what
ex-minister of Higher Education Hector Navarro describes as “a process
of learning to do, and learning by doing—a process of building
learning, by doing learning.”
[1] Ultimas Noticias
is Venezuela’s largest circulating daily newspaper, and perhaps the
only one that manages to maintain some semblance of political balance
in its coverage; Radio Nacional is the official government
radio station; Channel 8 (Venezolana de Television—VTV) is the
state television channel.
[2]
The neighbourhood is named after January 23rd, 1958—the date that
Venezuelan dictator Peréz Jiménez was overthrown.
Built during
Jiménez’ dictatorship, its original name was Urbanizacion 2
de Deciembre.
[3] The importance of Venezuela as a source of oil
for the US market is what would ensure such a socialist-bubbles short
life.
[4]
The Fourth Republic refers to the period between 1961 and 1999, before
Chavez became president. The Fifth Republic, refers to the period after
1999, when the new constitution was approved.
[5] “Ideas para
Frente Nacional,” August 26, 2004.
http://www.venezuelanalysis.com/articles.php?artno=1291
*************************************************************************
************************
Organizaciones
Bolivarianas en Chile
La Patria
es América, el pueblo es uno solo, y también el enemigo

Enviado por: franzjutta el Domingo, 10 de
Octubre de 2004 - 05:28 AM GMT
http://www.bolivarianos.cl/modules.php?op=modload&name=News&file=article
&sid=312&mode=thread&order=0&thold=0
La transición del Día de Colón al Día de la
Resistencia Indígena
Por Franz J.T. Lee
La “oposición” oligárquica y sus medios nacionales no
tienen respeto en
absoluto: actualmente, Radio Caracas TV (RCTV) y otros canales y radios
privados están preparando cuñas para sus televidentes y
oyentes
adoctrinados para celebrar el “Día de la Raza” (Día de
Colón) el
próximo martes, 12 de octubre de 2004.
La gran mentira, el engaño sobre el “descubrimiento” de
América por
Cristóbal Colón aún tiene infectadas a las mentes
de millones de
Latinoamericanos y Caribeños.
A pesar del hecho de que el Gobierno Bolivariano cambió el
nombre de
esta fiesta nacional oficialmente al “Día de la Resistencia
Indígena”,
los medios masivos siguen con su control mental, con su
adoctrinación y
manipulación, a través de un Holocausto Mental Europeo
trans-histórico
de hace mucho tiempo, lanzado contra los pueblos de las Américas
y de
otras partes.
Ciertamente,
Colón no estaba entre los primeros en saber que la tierra era
redonda;
los antiguos pueblos del mediterráneo ya poseían este
conocimiento. No
“descubrió” a América; ya siglos antes, los Africanos
tenían balsas que
atravesaron el Atlántico y existió un vívido y
sano intercambio
trans-cultural entre ellos y los pueblos indígenas americanos.
Sus
artefactos y huellas de sus antiguas culturas se encuentran en toda
América Central. (Véase:
http://216.239.51.104/search?q=cache:aK7VKOmi6NcJ:
members.aol.com/carltred/AfricanPresence.htm+Africans+in+
America,+before+Christopher+Columbus&hl=en)
Basándose en el conocimiento marítimo y los mapas
astronómicos de
ellos, Colón organizó sus propios viajes infames y
sabía con precisión
dónde estaba navegando. De hecho, en aquel entonces él
mismo confirmó
la presencia Africana en América (ibid.).
Lo que las clases dominantes oligárquicas de América
Latina todavía
están celebrando en esos días es el comienzo de la
Conquista, del
saqueo y genocidio, que sus antecesores habían diseminado en el
“Nuevo
Mundo”.
Colón mismo confirmó los fines capitalistas de sus
viajes: “para
acumular las grandes ganancias de este viaje, soy capaz de prometer,
por una ligera recompensa de su Majestad, cualquier cantidad de oro,
hierbas, algodón, almáciga, sábila y tantos
esclavos para el servicio
marítimo, que su Majestad pueda necesitar”.
De esta manera introdujo al “Triángulo de las Bermudas” del
actual
Mercado Mundial, la división internacional del trabajo, que
finalmente
desangraría el continente entero, especialmente América
Central y del
Sur.
En realidad, el Gobernador Colón no descubrió nada en
absoluto, al
contrario, era el primero en introducir un “gobierno” absolutista
feudal Europeo en el hemisferio occidental, acompañado por
brutales
instituciones de esclavitud.
Fray Bartolomé de las Casas documentó los horrores
testimoniados por
él, por ejemplo, el apostar, quién tenía la
habilidad notable de cortar
a un esclavo en dos mitades iguales con un solo espadazo. Esto es el
tipo de atrocidad, que la “oposición” venezolana aún
está celebrando
hoy día. De esta manera el gobierno de Colón era el
primero en
institucionalizar una carnicería activa de brutalidad contra los
pueblos nativos.
Ahora, ¿qué es lo que los amos del mundo están
celebrando realmente el
Día de Colón, de hecho, el primer Día del Trabajo
de las Américas?
A escala mundial ¿hay algo, por lo cual más de 5 billones
de esclavos de trabajo manual obsoleto realmente se podrían
alegrar?
¿Estamos celebrando nuestro “descubrimiento” por los Europeos y
el
hecho de ser masacrados después? ¿Que nos llaman
despectivamente
“razas” inferiores?
¿Estamos celebrando las victorias del trabajo y del capital
alienado en las Américas?
Por lo menos aquí en Venezuela, los Bolivarianos
celebrarán sus
victorias sobre el golpismo, el sabotaje, el racismo y el fascismo,
generados por el Hermano Mayor y sus lacayos locales a escala global.
Sin embargo, ¿de qué se trata con el trabajo de esclavos,
la esclavitud
asalariada y las fuerzas de trabajo explotadas? ¿Realmente son
asuntos
para celebrar?
Esto son precisamente
las cosas que Colón trajo a América. Para
aquellos, que han estudiado el capitalismo y el imperialismo en las
Américas, no es ningún secreto en absoluto, que la fuente
de la
riqueza, del poder y del llamado progreso metropolitano, es simplemente
la fuerza de trabajo físico y/o intelectual explotada.
También es
amplio conocimiento, que es la fuerza de trabajo y no el trabajo en
sí,
que genera capital, riqueza, poder y giga-ganancias, pero al mismo
tiempo también armas de destrucción masiva y una miseria
y pobreza más
horrible y abominable.
Igual que en otras
partes, desde los días del “Descubrimiento” aquí en
las Américas, todos los problemas sociales giran en torno al
fenómeno
del trabajo, de la fuerza de trabajo explotada.
No tomar en
consideración este hecho universal en Venezuela, América
Latina, África y El Caribe equivale a no entender, que
precisamente a
través de la cruel explotación económica de las
fuerzas de trabajo
fundamentalmente físicas, millones de personas empobrecidas y
deshumanizadas – también en la diáspora – ya desde siglos
han sido
terriblemente saqueados y asesinados por las crueles elites
oligárquicas.
Y seguirán
siendo saqueadas despiadadamente por muchas décadas más,
es
decir, si no cambiamos urgentemente este orden mundial actual. Muchos
de nuestros pueblos indígenas ya se encuentran extinguidos; en
África,
sólo un puño de BaThwa o San – los llamados bosquimanos –
sobrevivieron
la conquista colonial y el Apartheid.
En Europa, desde
el siglo 12 hasta hoy, el proceso del trabajo y de la
producción se transformó progresivamente en trabajo
industrial y
finalmente en capital corporativo que domina y determina todos los
eventos globales de la actualidad, incluyendo la actual Guerra Mundial
Económica de Bush.
Hoy, como
resultado de la profunda crisis del capitalismo corporativo,
el asunto es aún más grave. En consecuencia, la
única manera de
aniquilar la quinta-esencia del actual trabajo productivo, es
trascender su explotación económica, su dominación
política, su
discriminación social (racismo), su militarización
fascista y su
deshumanización terrorista (alienación). Esto sólo
se puede lograr a
través de la resistencia global, de la revolución
mundial, que
trasciende hacia la emancipación global, no de los esclavos,
sino de la
humanidad misma.
Lo que pasó
el primer “Día de la Raza” en América, lo que ocurre en
la
tierra, en el universo y en las nubes de Magallanes, no tiene nada en
absoluto que ver con ética burguesa, con normas religiosas, con
lógica
formal metafísica, con derechos humanos chimbos, con males
absolutos
racistas, con justicia infinita fascista, etc.
Con
excepción de todas nuestras creencias y valores
auténticas,
sagradas e indígenas, todo lo demás son inventos
fantásticos del hombre
de la clase dominante megalómana, cleptocrática y
“escuálida”,
implantados a la fuerza en la propia tierra y alma de las
Américas,
para servir a los intereses coloniales e imperialistas Europeos y
Norteamericanos.
Estamos en
obligación de nutrir nuestra propia ciencia, de cultivar nuestra
propia filosofía y de hacer nuestra propia Historia.
Sin embargo, si
sólo vemos alrededor de nosotros, descubriremos un
montón de relaciones históricas y emancipatorias.
¡El que busca
encontrará!
En lo que se
refiere a la transición actual, la transmutación hacia lo
nunca visto a nivel galáctico, más allá de la
Vía Láctea, en este mismo
momento, sabiéndolo o no, la Revolución Bolivariana,
objetiva,
subjetiva y transjetivamente, se encuentra en el ALBA, en la
Aurora de la emancipación revolucionaria.
¡El
próximo martes, 12 de octubre, gracias al gobierno
revolucionario
de Chávez, los esfuerzos emancipatorios indígenas
realmente valen la
pena de celebrarse con todo corazón!
******************************************************************
Rangel
pide a EEUU explicar campos de entrenamiento
anti-Chávez
<>
El Vicepresidente Rangel informó
que se pedirán explicaciones al gobierno
norteamericano sobre la existencia de campos
de entrenamiento de grupos que afirman abiertamente
estar preparándose para derrocar al gobierno
del Presidente Chávez.
Venpres (Jaqueline Gil)
8 de Octubre de 2004, 06:36 PM
|
Caracas, 08 Oct. A juicio del
Vicepresidente Ejecutivo de la República Bolivariana de
Venezuela, José Vicente Rangel, "el sólo hecho de que se
acepte la existencia de campos de entrenamiento en Miami, donde se
estarían preparando para acciones de terror contra cualquier
país, y en este caso contra el Presidente Chávez, es
inquietante y debe obligar a las autoridades norteamericanas a dar
algún tipo de respuesta".
A la salida de un Consejo de Ministros
realizado en el Palacio de Miraflores, Rangel emitió este
señalamiento al hacer referencia a un reportaje publicado este
viernes en el diario Últimas Noticias, en el cual se indica que
activistas del exilio cubano han puesto a disposición de los
opositores al presidente Chávez, exiliados en Miami, recursos,
experiencia, estrategias, apoyo logístico y contactos en Estados
Unidos.
En este sentido, el vicepresidente
venezolano enfatizó que en la lucha contra el terrorismo "no
debe haber dos discursos, debe haber uno sólo, muy
categórico y determinante. El terrorismo o se condena, o se
acepta, no hay temas parciales, y Venezuela como ha sido víctima
de éste, tenemos autoridad moral para plantear ante cualquier
país, en este caso con Estados Unidos, la necesidad de sincerar
el discurso y aplicar las medidas correspondientes".
Asimismo denunció que este
entrenamiento de exiliados cubanos en Miami, "esta relacionado con la
presencia de Robert Alonso en Estados Unidos", y debido a esta
situación, reiteró que la cancillería venezolana
hará un pronunciamiento al respecto para requerir de las
autoridades gubernamentales norteamericanas una respuesta.
http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=2&t=9217
*******************************************************************
La
integración militar de América Latina
Por:
Heinz Dieterich
Publicado el Viernes, 08/10/04 04:46pm
|
|
|
|
|
|
 |
(Entrevista
con el Comandante General de la Armada de Venezuela, Vicealmirante
Armando Laguna Laguna, y el Inspector General de la Armada,
Vicealmirante Carlos Alberto Millán Millán)
H.D: ¿Existe una industria
bélica latinoamericana? ¿En qué países,
qué niveles de producción tiene y qué armamento
produce?
Cdte: Considero que los países
desarrollados han alcanzado el alto
nivel de su industria gracias al desarrollo de su industria militar.
Construir un
barco, construir un avión,
significa involucrar a todos los sectores de
la industria. En América Latina tenemos una incipiente industria
militar, donde hay países mas desarrollados que otros. Brasil ha
llegado a construir unidades submarinas, situación que lo
cataloga como
un país de alto desarrollo en la
industria naval. Argentina ha hecho
otros intentos. En el pasado
llegaron a construir unidades de superficie. Chile también esta
en el
área de la construcción de unidades y el resto de los
países ha tenido
un desarrollo mediano, donde su mayor capacidad es el área de
las
reparaciones. Venezuela, desde hace seis años para acá,
ha tomado la
firme proposición de desarrollar su industria naval. Comenzamos
a
construir un remolcador, dentro de una alianza estratégica con
un
astillero de Europa, y estamos comenzando, por primera vez, a hacer
mantenimiento mayor a nuestras unidades submarinas.
Esto es con la idea de llamar a la
industria nacional a participar en
el desarrollo de la industria naval. Se hizo un estudio de todo el
parque industrial en Venezuela y hemos conseguido sorpresas. Tenemos
mucha capacidad para participar en la industria naval. Lo que falta es
la voluntad de trabajar en esta área tan importante para el
país. Yo
manifiesto que existen dos industrias en el mundo que generan gran
cantidad de mano de obra calificada, que son la industria naval y la
industria de la construcción. Considero que Venezuela y,
América Latina
como un todo, debemos ver hacia adentro. Estuvimos mucho tiempo viendo
hacia fuera. Tenemos que empezar a ver hacia adentro, integrarnos, no
solamente en el campo económico, en el político, social,
sino también
en el militar. Durante muchos años nos dieron la idea de que
nosotros
éramos enemigos. No, al contrario, somos un solo país,
somos un solo
territorio y eso nos obliga a seguir viendo hacia adentro. Hay que
enterarnos también en la industria militar y en el campo
militar.
Insisto, es a través de la industria militar donde nosotros
podemos
lograr un gran desarrollo económico.
H.D: O sea, ¿las condiciones
industriales existen en América Latina para tener una industria
bélica propia?
Cdte: Sí, debemos lograr
nuestra industria bélica propia, porque es una
forma de integración. Así como se hizo una
película que se llama "Mente
Brillante", deberíamos hacer nosotros una película que se
llamara
"Mentes Estólidas", como decía un amigo mío,
porque aquel que no piense
en la integración se quedará en el pasado.
H.D: Dicen que Brasil está
construyendo un submarino nuclear. ¿Es
cierto esto? ¿Hay la capacidad para construir tanques, aviones y
armamento ligero en América Latina?
Cdte: Sí, como no. Sí,
existe. Nosotros en la Fuerza Armada, contamos
con armamento construido en Brasil. Nuestros tanques son construidos en
Brasil, nuestros aviones de entrenamiento y de patrullaje en nuestra
frontera también fueron construidos en Brasil. Vemos cómo
una industria
floreciente en un país hermano nos puede permitir a nosotros
también
participar en esas industrias. Porque hoy en día no es posible
que un
solo país construya todo. Tenemos que buscar la fortaleza de
cada uno,
y en eso hacernos más fuertes. Lograr esa compenetración
de equipos y
no solamente en lo material, si no también en equipos humanos,
para
buscar la mejor unidad, el mejor barco, el mejor tanque y de esa manera
concentrar nuestra industria militar en América Latina.
H.D: ¿Ha habido
comunicación o negociaciones con las otras Fuerzas
Armadas, Brasil, por ejemplo, y Argentina, para avanzar una industria
integrada de armamento?
Cdte: Sí, lo puedo manifestar
desde nuestra óptica, la óptica de los
oficiales navales venezolanos. Cuando comenzamos a pensar en realizar
nuestros propios mantenimientos en Venezuela y aumentar nuestra
capacidad en la industria naval, comenzamos a hacer coordinaciones con
todos los países
de América Latina que tienen
posibilidades verdaderas de mantenimiento
y construcción. Tuvimos una entrevista con astilleros en Brasil,
con
Argentina, con Chile, Perú y con el resto de los países
de América
Latina, buscando que participáramos todos juntos en el
mantenimiento
mayor de nuestras unidades. Hubo mucho interés, hubo muchas
intenciones
y decidimos pues, hacer nuestro propio mantenimiento. Brasil se nos ha
acercado y Argentina también. Bueno, lo hemos visto en la prensa
nacional, la semana pasada, el Jefe de Estado Mayor de la Armada junto
con otras personalidades, hicieron una visita a los astilleros
argentinos, buscando estas alianzas estratégicas para lograr
conjugar
un mantenimiento mayor a nuestras unidades, tanto de
las Fuerzas Armadas como de la marina
mercante, a través de la industria petrolera, por ejemplo.
H.D: Para integrar una industria
bélica latinoamericana, ¿no se
necesitaría ya una especie de integración de las Fuerzas
Armadas y
quizás de la doctrina militar también?
Cdte: Bueno, nosotros tenemos que
empezar a buscar nuestra propia
doctrina. Bolívar en su visión de futuro siempre quiso
tener un solo
país. Por eso
nació la Gran Colombia, por eso
él creó la Gran Colombia. Hacernos
fuertes ante el coloso del mundo, en aquella época el coloso
europeo,
porque es la
única forma en que podamos
tener una competitividad con estas grandes
potencias. Cuando uno va a negociar con un coloso siempre va a llevar
la
peor parte, porque todos los recursos
se irán a otros destinos y no se
quedarán en nuestro propio país. Durante muchos
años nos mantuvieron
con esa visión de prepararnos contra el enemigo, y el enemigo
estaba
dentro de nuestro propio territorio. Pero, eso también nos
permitió
compartir y compenetrarnos con todos los compañeros de las
demás
Fuerzas Armadas. Tenemos excelentes relaciones a nivel Armada, con la
Armada colombiana, la brasileña, la peruana, la ecuatoriana, la
argentina, la chilena, en fin, con todas las Armadas. Mantenemos un
intercambio en el área educativa con todos estos países,
hacemos
invitaciones para que vengan a compartir con todos nosotros en el
área
educativa. En mi corta experiencia como oficial naval, digo corta
porque veintinueve años de servicio es poco, considero que
dentro de
nosotros siempre ha existido la idea de que debemos estar integrados, a
nivel Fuerza Armada. Creemos que
debemos estar integrados, pero ha
faltado la voluntad. Quizá ha faltado en el pasado la voluntad
política. Sin embargo, nuestro Comandante en Jefe tiene la firme
voluntad de lograr la integración. Estuvimos el día
martes en Manaus,
en la tercera rueda de negocios de
Venezuela y Brasil y ahí lo
manifestó: "Tenemos que integrarnos y lo
vamos a conseguir". Por eso digo, que hoy existe la voluntad
política.
Bueno, nosotros como integrantes de las Fuerzas Armadas queremos
manifestar que también existe la voluntad militar para
integrarnos.
H.D: El pronunciamiento del presidente
Hugo Chávez fue muy audaz,
porque a Washington no le puede caer bien que las Fuerzas Armadas
latinoamericanas quieran hacerse independientes y bolivarianas.
Cdte: Bueno, nuestro Comandante en
Jefe siempre ha sido audaz y eso hay
que aplaudirlo. Somos un pueblo que tiene su propia
determinación.
Somos libres y somos libres de pensamiento. Vamos a buscar nuestra
propia libertad a nivel de América Latina. Vamos a seguir el
pensamiento de nuestro Comandante en Jefe, vamos a apoyarlo en esa
integración. Ojalá, todos pudiéramos pensar de esa
misma manera. Por
eso te decía que debían hacer una película de
"Mentes Estólidas", para
que viéramos toda esa gente que se opone a la
integración, porque no se
da cuenta de la importancia de ella.
H.D: Entonces, ¿tú
dirías que las Fuerzas Armadas latinoamericanas
podrían ser un sujeto muy importante de la integración de
la Unión del
Sur, del Bloque Regional de Poder, que necesitamos?
Cdte: Yo creo que es vital. Es
imprescindible, porque hay que acabar
con aquellos tabúes de que somos enemigos. Por eso muchas veces
caímos
en la
trampa. Se nos creaba una carrera
armamentista porque "el enemigo"
compró un armamento, entonces yo voy a comprar el otro; porque
el
vecino compró este avión yo tengo que comprar este tipo
de sistema
antiaéreo. No, ya tenemos que cambiar, tenemos que entender que
somos
uno solo, tenemos que
prepararnos hacia adentro, hacernos
fuertes en nuestra industria
militar, hacernos fuertes en nuestra industria civil para poder
competir con los colosos.
Nuestra industria tiene excelentes
mentes, tenemos muchos profesionales
brillantes. Hemos tenido profesionales y gente que se han ido, la fuga
de cerebros, pero somos igual de seres humanos como los demás:
tenemos
capacidad analítica, capacidad de pensar, capacidad de crear,
por lo
tanto podemos llegar a ser también unos colosos.
H.D: ¿Las fuerzas armadas
cubanas deberían ser parte de esa integración militar?
Cdte: Yo creo que sí. Cuba nos
ha dado una demostración de libertad, de
autodeterminación de los pueblos. Cuba tiene más de
cuarenta años con
un
bloqueo económico y ahí
está con un potencial en el área de la salud
que es increíble. Estamos contando con un apoyo cubano vital
para
Venezuela en el programa "Barrio Adentro". Es un programa bandera, un
programa bandera porque ha ido a los barrios mas necesitados, por eso
decía yo en mi mensaje que la Armada, a partir de hace unos
años atrás,
se ha convertido en una armada social, para apoyar a los más
necesitados, a aquellos que los tuvimos relegados y que no les dimos la
oportunidad de ser seres humanos como nosotros, con sus necesidades
básicas cubiertas. Cuba ha demostrado que tienen una capacidad
para
autoabastecerse. No hay problemas de salud en Cuba que no puedan ser
atacados por ellos mismos, no hay desnutrición, no hay
analfabetismo,
entonces ha sido un país que ha demostrado ante el mundo su
autodeterminación. Por lo tanto debe integrarse a nuestro
continente. Y
no solamente Cuba, sino toda el área del Caribe; todos aquellos
que nos
ven a nosotros como grandes, que nos ven a nosotros como una
posibilidad de desarrollo, hay que integrarlos también a nuestro
territorio y nuestra unión.
H.D: Los países
latinoamericanos son muy diferentes. Hay Fuerzas
Armadas que están más convencidas de este planteamiento
que tú haces y
otros que son más reticentes o lentos, ¿Cuáles son
las que más empujan?
Cdte: Bueno, yo creo que llegó
la época de que todos tenemos que pensar
en ser también países desarrollados como dicen algunos
autores: que el
norte
sea el sur, como coloca la imagen
nuestro amigo periodista Walter
Martínez, el sur hacia arriba, porque en el espacio el sur puede
estar
arriba; o puede
estar abajo como nos lo han
enseñado durante todo nuestro proceso
educativo. He compartido mucho con oficiales de Brasil, de Colombia, de
Argentina, de Uruguay, de Perú, de Ecuador y en desarrollo
personal con
ellos he notado que tenemos el mismo pensamiento. Aquellos
tabúes que
nos presentaron que en el ambiente se veía que Colombia es tu
enemigo,
en las Fuerzas Armadas no existe. Las Fuerzas Armadas, nosotros,
tenemos otro lenguaje, y te repito, en mis veintinueve años
sólo he
escuchado el lenguaje de la integración, porque entendemos que
todos
como Bloque podemos competir con los más.
H.D: ¿Quién daría
el primer paso? ¿Alguien tendría que convocar a una
reunión de los Comandantes en Jefe o cómo sería el
paso práctico para
avanzar esto?
Cdte: Nuestro Comandante en Jefe
está dando los pasos. Yo creo que él
es nuestro mensajero, es nuestro interlocutor. Él nos
está diciendo:
vamos a
integrarnos y hay que seguir su
mensaje. Hemos tenido muchas reuniones de Comandantes Generales, la
última fue hace dos años.
H.D: ¿Latinoamericanos?
Cdte: Latinoamericanos, sí
H.D: ¿Sin la presencia de
Estados Unidos?
Cdte: Sin Estados Unidos. Los
Comandantes Generales han mantenido sus
reuniones, han planteado la necesidad de integrarnos en el campo militar
para el mantenimiento de nuestras
propias unidades, para el desarrollo
de unidades. El Vice-Almirante Millán, actual Inspector General
de la
Armada,
de su visita a Argentina trajo una
información sobre algo que se está
planteando: la construcción de un patrullero de alta mar, de
setenta y
cuatro metros, donde están participando Brasil, Uruguay,
Argentina,
Chile y Perú. Les manifestamos nuestra intención de que
también
queremos participar en ese proyecto y en una reunión del
día martes,
con los agregados navales en Venezuela, aquí en la Comandancia
General
de la Armada, me hicieron la primera visita como Comandante General.
Manifestaron que existe la firme intención de conseguir o
alcanzar que
participemos todos en la industria naval. Le plantee a los agregados de
Brasil, Perú y Ecuador, que estuvieron aquí, que nos
invitaran a
participar también y la expresión de ellos fue:
"¿Por qué no?" Vamos a
participar todos juntos, entonces sí estamos con el pensamiento
de
crecer con nuestra industria militar.
H.D: Parecería que la Fuerza
Naval está más avanzada en esa integración, o
¿Sucede lo mismo con las Fuerzas aéreas y Terrestres?
Cdte: Bueno, mira, sucede lo mismo en
todo el campo militar. La Fuerza
Aérea también está, también
involucrándose en la construcción de
aviones con
Brasil, con Argentina y el
ejército también. Por ahí recibí del
agregado aéreo o del agregado de Defensa en Argentina una
propuesta de
la construcción de un avión que están llevando al
Alto Mando de nuestra
aviación militar para que tuviera conocimiento de lo que se
está
haciendo. En nuestro otro componente y, sin temor a equivocarme, te
podría decir que en la Fuerza Armada nacional hay también
un interés ya
de veras superior.
H.D: ¿Tu crees, que es
necesario tener armas nucleares para defender a América Latina o
se puede hacer con armas convencionales?
Cdte: Mira, hay que defenderse del
enemigo potencial ¿no? Brasil está
incursionando en el área nuclear. Brasil está
construyendo su
submarino. Las
grandes potencias se han...
H.D: ¿Submarino nuclear?
Cdte: Nuclear. Las grandes potencias
se han opuesto. Causa temor y
preocupación en las grandes potencias cuando el más
pequeño ---el más
pequeño, porque siempre nos mantuvieron así, para
mantener la
hegemonía--- tenga capacidad nuclear. Pero, ¿por
qué, si ellos la
tienen, por qué nosotros no la podemos tener? Te puedo decir que
el
primer reactor nuclear en América Latina se montó en
Venezuela...
H.D: ¡No me digas!
¿Cuándo fue eso?
Cdte: Fue en la época del
General Marco Pérez Jiménez. Fue el primer
reactor nuclear latinoamericano, que se puso en Venezuela, pero, luego
no se desarrolló. Ahora solamente está para
investigaciones
científicas. Brasil y Argentina comenzaron después, y
Brasil y
Argentina están bastante avanzados
en investigación nuclear.
H.D: Se necesitaría
también acceso al espacio para colocar satélites,
un sistema tipo GPS (Global Positioning System). Israel ya tiene esto,
pero
América Latina que es mucho
más grande, no tiene nada al respecto. ¿Qué
necesidad hay de tener satélites propios?
Cdte: Bueno, eso es cuestión de
voluntades. Si quisiéramos tener un satélite en el
espacio lo podríamos hacer; Israel lo hizo.
H.D: ¿El conocimiento existe?
Cdte: El conocimiento yo creo que
sí existe. Tenemos industria en el
área electrónica y de informática bastante
floreciente. Lo vimos
ahorita en la
exposición en Manaus, en
Brasil, en los equipos que presentó Brasil y
que están en crecimiento. Hay que ir hacia allá. Hay que
buscar el
empeño para
colocar un satélite en el
espacio y poder nosotros también tener
nuestro control. Israel ha ofrecido sus servicios. Yo estuve
participando en un
encuentro de ellos con una empresa...
H.D: ¿De Estados Unidos?
Cdte: No. Me manifestaban que
íbamos a ser autónomos con lo que
podíamos recibir del satélite, pero yo quisiera que el
satélite fuera
mío, porque hay
que ir hacia allá. Si ellos
pudieron, nosotros también. Tenemos mentes
brillantes en Venezuela, tenemos mentes brillantes en América
Latina.
H.D: ¿Cuál es la
lección de Irak para la nueva doctrina militar de la Patria
Grande?
Cdte: La nueva lección de Irak,
considero yo, es que a nivel de nuestro
país todos los venezolanos tenemos que estar en la defensa de
nuestro
territorio.
Nuestra Constitución lo dice:
la defensa integral es la responsabilidad
de todos. Tenemos que involucrarnos todos en la defensa, tenemos que
estar
preparados y mantener preparadas
nuestras reservas. Hemos visto en los
últimos años cómo estamos creciendo con las
reservas, porque tenemos
que estar preparados para todo. Cuando se presente el conflicto, todos
los venezolanos o toda América Latina tiene que estar preparada
y
entonces será muy difícil vencernos. Mejor dicho,
será imposible
vencernos porque no se puede vencer la voluntad de todos los hombres y
mujeres de América Latina de ser desarrollados, de tener
competitividad
con los demás, de no seguir siendo los que reciben los espejitos
y que
permiten que se lleven nuestras riquezas. Esto ya se acabó,
ahora
tenemos que competir. Sabemos que no nos pueden comprar con espejitos.
H.D: Hermoso fin. ¿No sé
si quieras agregar algo más, o así lo quieras dejar?
Cdte: Bueno no, yo quisiera que
conversaras también un poco con el
Inspector General de la Armada y pudieras captar que el pensamiento de
las Fuerzas
Armadas Nacionales es uno solo.
Estamos rumbo a la integración siguiendo el ejemplo de nuestro
Comandante en Jefe, lo apoyamos.
H.D: Excelente, sí,
señor Inspector General, sabemos que Estados
Unidos, desde el Congreso anfictiónico de Panamá, siempre
ha tratado de
impedir la unificación, y la unificación militar la ven
seguramente
como un peligro. ¿Cómo podemos resolver esa
presión de Washington que
tratará de impedir la integración?
Inspector Gen.: Para responder en
breve. Yo pienso que esa presión se
va a minimizar a medida que cada uno de nosotros mostremos nuestra
colaboración y comenzamos a unirnos de una u otra forma,
integrándonos,
como lo estamos haciendo actualmente en las diferentes relaciones que
llevamos con los diferentes países y dándole a entender
que todos somos
uno. En la unión está la fuerza, ahí está
la gran solución a muchos de
nuestros problemas. Si nosotros analizamos los problemas internos y los
comparamos con los problemas de toda la región, vemos que son
comunes y
que, en cada una de las regiones, como lo decía el Comandante
General,
hay muchas mentes brillantes que pueden ayudarnos a solucionar esos
problemas comunes. Lo que pasa es que nosotros hemos sido mezquinos o
también puede ser que las mismas influencias de esa corriente
que
existía, de mantener a los pueblos opacados para que no
surgiesen
nuevas ideas, puede encontrar su respuesta en esa integración
que todos
buscamos para dar solución a estos problemas que todos conocemos.
H.D: El Presidente hablaba en alguna
ocasión de la OTAS, de la
Organización del Tratado del Atlántico Sur, ¿Usted
piensa que es tiempo
de volver a plantear esa idea?
Inspector Gen.: Yo considero que
todavía debemos analizar muchas cosas.
Sin embargo, con el ingreso de Venezuela al MERCOSUR se están
abriendo
una serie de posibilidades. Yo acabo de llegar de una visita,
allá
abajo en la Argentina, y he visto cómo los países del
Cono Sur se están
integrando, para
hacer uso de todo ese potencial
industrial que ellos poseen y
manifestárselo a los diferentes Estados que conformamos la
América,
desde el norte hasta el
sur, para avanzar esa
regionalización de productos que a la larga se va
a dar. Dentro de este proceso está la Organización del
Tratado del
Atlántico
Sur que nosotros debemos estar en
vías de conformar.
H.D: ¿Usted cree que hay
sectores en las Fuerzas Armadas
latinoamericanas que tienen miedo a ese enfrentamiento con Washington y
temen perder ese nexo tradicional con Washington?
Inspector Gen.: Yo creo que sí.
Todavía hay cierto temor a perder ese
apadrinamiento, de recursos que pudieran estar fluyendo de los centros
económicos hacia las capitales
de Estado, que se acostumbraron a vivir
de, digamos, dádivas, y piensan que lo que ellos tienen no es
suficiente para
potenciar el desarrollo de sus Estados.
H.D: ¿Hace falta autoconfianza
en estos sectores? Parece que hoy día las condiciones objetivas
permitirían la independencia.
Inspector Gen.: Sí, hace falta
la confianza y autoconfianza en esos
sectores, para que rompan ese esquema de dádivas del cual se
acostumbraron a
vivir y ese miedo o temor a enfrentar
la realidad que tienen frente a los ojos.
H.D: ¿Estos sectores temerosos
dentro de las Fuerzas Armadas
latinoamericanas tienen la capacidad para, junto con Washington,
impedir el
sueño de la integración
latinoamericana?
Inspector Gen.: Sí, la tienen,
y más con lo que está sucediendo en la
Republica de Irak. En Irak se esta viendo que el pueblo, al principio,
estaba temeroso; pero ya la avalancha
que tiene ese potencial humano
del pueblo está haciendo crecer a nivel mundial una realidad y
una
conciencia de
la realidad que es imposible esconder.
H.D: ¿Y eso aumenta el miedo de
estos sectores vinculados a Estados Unidos?
Inspector Gen.: Yo creo que sí.
Yo creo que ahorita sí, y uno lo puede
ver con la campaña de elecciones que hay en los Estados Unidos.
Irak se
ha
convertido en el tema principal e Irak
era el petróleo; pero ya no es
el petróleo, ya es la voluntad del pueblo. Esa masa de gente que
sin
armas está
enfrentando a las tropas entrenadas
que disfrutan de un enorme apoyo logístico, está dando
una gran respuesta.
H.D: En cuanto al problema de asumir
un nuevo papel por parte de los
militares, no sólo en lo referente a desligarse de Washington,
sino
también
en las misiones
cívico-militares, ¿no podría haber un problema de
mentalidad o de software en la oficialidad? El extraordinario poder de
las armas y la estructura vertical militar fácilmente pueden
generar
una mentalidad de "Rambo" que sentiría que su trabajo con los
civiles y
para los civiles es algo por debajo de su status. Un poco el problema
de la aristocracia feudal que sentía que el trabajo
físico la degradaba
y la rebajaba en su condición aristocrática-guerrera.
Inspector Gen.: Yo creo que este
problema sí existe y que se requiere
mucha educación y mucho diálogo, para que se entienda que
servir al
pueblo y a la
Patria en la construcción de la
nación es algo que ennoblece a quién lo
haga, sea civil o militar. Y allá está el ejemplo del
Libertador.
H.D: La Armada acaba de constituir una
División de Infantería de
Marina. Tradicionalmente, la Infantería de Marina es una fuerza
ofensiva de las
potencias imperiales. ¿Para
qué necesita Venezuela esa División si no tiene planes de
invadir a ningún país?
Cdte: Heinz, es correcto lo que
tú dices y, por supuesto, el gobierno
bolivariano no tiene la menor intención de agredir a nadie.
Pero, si tu
te
fijas en la topografía de
nuestro país te das cuenta que somos una
nación con gigantescos sistemas fluviales, por ejemplo, el del
Orinoco
con el río
Apure, además de tener largas
costas en el Atlántico. En muchos de
estos sistemas fluviales no había ninguna presencia del Estado y
esto
lo estamos cambiando ahora con el gobierno bolivariano. Nuestros
sistemas fluviales, marítimas y costeras abarcan extraordinarios
recursos que son de importancia estratégica para el desarrollo
de la
nación, como es el agua dulce, la biodiversidad, el
petróleo, el carbón
y tierras fértiles, entre muchos otros. Estamos integrando esas
regiones al desarrollo nacional y regional, por ejemplo, ya se
está
haciendo el tercer puente sobre el Orinoco y la integración con
el
noreste de Brasil avanza cada vez más, y, por lo mismo,
necesitamos una
presencia del Estado en esas zonas que habían sido descuidadas
por los
gobiernos anteriores. Y ahí se justifica la creación de
esa nueva
unidad militar que dará estabilidad y protección al
desarrollo pacífico
y sostenido de la República Bolivariana de Venezuela.
H.D: Excelente información.
¿No sé si quieran agregar algo más?
Inspector Gen.: Yo quisiera, como un
mensaje, invitar a todas estas
personas que se han mantenido en la sombra, bajo la sombrilla de los
poderosos, que
cierren el paraguas y comiencen a
recibir los rayos solares y se darán
cuenta que ellos solos pueden crecer, que aflorarán las ideas y
que
pueden generar soluciones donde creen que no existen; pueden salir
adelante solos. Aquél que siempre anda con un apoyo, siempre
tiene
miedo de caminar solo. Aquél que siempre anda con un
bastón siempre
tiene miedo de dar un paso si no consigue su bastón. Estamos en
tiempos
en que hay que apartar el bastón y caminar libres y soberanos
hacia
nuestro propio desarrollo. Los invito entonces a que piensen que ese
paraguas hay que cerrarlo para que los rayos del sol nos iluminen y
podamos crecer como seres humanos que tenemos pensamientos y
conocimiento para crear.
H.D: ¿Y los intelectuales que
son solidarios con los movimientos
populares qué pueden hacer para ayudar a convencer a esos
temerosos,
que hay que ser audaz?
Inspector Gen.: Bueno, demostrar con
hechos que existe capacidad para
crear, existe capacidad para diseñar cosas, podemos
diseñar equipos y
ponerlos
ante el mundo para que vean que
también tenemos soluciones a nuestros
problemas. Eso es, un poco lo que dice Armando, que nosotros debemos
conocer
primero nuestra casa y al conocer bien
nuestra casa vamos a invitar,
como dice el Comandante General, a todas estas personas que no han
visto lo que
tenemos al frente. Y cuando nosotros
podemos decirle a los demás:
"Miren, yo voy a meterme a formar un equipo para resolver este
problema, de acuerdo a los recursos que tengo y poder dar una
respuesta", ellos van a salir de esa oscuridad.
H.D: Bueno, no sé. ¿Hay
alguna otra cosa que se nos haya olvidado?
Cdte: Heinz, muchísimas gracias
por darnos la oportunidad de expresar
nuestro pensamiento, nuestras ideas, nuestras creencias; darles la
oportunidad a aquellos que te leen,
que siempre están pendientes de tus
escritos, para decirles que la Armada venezolana va hacia delante con
paso
firme y vencedor. La Armada venezolana
va hacia adelante buscando su
proceso para beneficio de todos los más necesitados y aquellos
que
quieren participar en ese proyecto, que vean por su país y por
su
gente, que participen en el desarrollo de nuestra Venezuela y nuestra
América Latina.
Gracias por la oportunidad que me
brindaste, tengo otro compromiso,
debo ir a la frontera y ya me queda corto tiempo para tomar el vuelo,
muchísimas
gracias.
H.D: Gracias a ti y gracias al
Inspector General, por compartir esas ideas del Alto Mando de la Armada
venezolana con nosotros.
http://www.aporrea.org/dameletra.php?docid=10034
*******************************************************************
Washington’s
Human Trafficking Charges Drag Down U.S.-Venezuela Relations
By: Council
on Hemispheric Affairs
•
Is the administration flip-flopping on Venezuela?
• U.S. sanctions against Caracas further damage already
tenuous diplomatic ties between the two nations.
• In September, the State Department humiliated
Chávez with
human trafficking charges, but now has switched to constructive
rhetoric. Is this confusion or does it represent a policy?
• By threatening to block Venezuela's access to
international loans with its de facto veto in international lending
institutions, the Bush administration is attempting to punish President
Chávez for his August 15 referendum victory and to placate
domestic
critics who increasingly are complaining that the White House was being
too soft on Chávez.
• The deterioration of bilateral relations could
threaten
the much needed flow of Venezuelan oil to bolster the United States'
still sputtering economy.
• Domestic political considerations in relation to the
November presidential election are at the heart of the White House’s
action against the Chávez government.
• Like Washington’s certification process, in which the
performance of foreign governments’ anti-narcotics and
counter-terrorism efforts is evaluated, Washington’s procedures for
monitoring foreign governments’ human trafficking records are
completely devoid of objectivity or meaningful standards.
Although faced with rising international oil prices, Washington
has,
in an almost consciously destructive mode, once again placed ideology
over national interests by single-mindedly aggravating its already
strained relationship with Venezuela. The U.S.’ oil-rich southern
neighbor provides approximately 1.4 million barrels per day to satisfy
the country’s burgeoning energy needs, and has become the fourth
largest foreign supplier of petroleum to the U.S. By attempting to
punish Venezuela for the outcome of the August 15 referendum, through
the imposition of economic sanctions in response to the Chávez
government’s alleged failure to crack down on international human
trafficking, both in its language as well as its actions, the Bush
administration has once again demonstrated a repellently vindictive
nature. Washington’s decision is patently based more on domestic
political considerations than on Caracas’ record regarding human
trafficking. With two months still to go before the U.S. presidential
elections in which Florida’s key electoral votes are at stake, the Bush
administration has targeted Venezuela in order to appease Florida’s
staunchly anti-Castro constituency, as well as its growing
anti-Chávez
Venezuelan expatriate population, hoping to assure victory on November
2 in the pivotal swing state. The debasement of an important global
issue through such political skullduggery has not only placed
U.S.-Venezuelan relations at an all time low, it also has raised
questions over the visceral nature of Washington’s commitment to
democratic ideals throughout the hemisphere.
Political Motivations behind Sanctions
The
September 10 announcement of economic sanctions against Venezuela
represents the latest chapter in persistent U.S. attempts, some more
gross than others, to undermine Chávez’s credibility and his
country’s
governability. Broadly defined as “recruiting, harboring, transporting
or obtaining a person through the use of force, fraud or coercion to
subject a person to involuntary servitude, debt bondage or slavery,”
human trafficking often implies sexual exploitation. The U.S. has
accused Venezuela of shipping its own women overseas and importing
women from other South American countries to take part in the sex
industry. Through its new initiative to block as much as $250 million
in loans to Venezuela from various international bodies, which is a
consequence of labeling Venezuela a human-trafficking violator,
Washington is now intent on exacerbating the already precarious nature
of its relationship with Caracas.
Basing its trafficking finding upon a State Department report
first
released in June, the White House appears to be manipulating the global
concern of human trafficking to pursue its own narrow political agenda.
The announcement of similar anti-human trafficking sanctions against
Cuba, North Korea, and Sudan – three countries whose governments
historically have been targeted by Washington’s negative initiatives –
strengthens such speculation, as Venezuela is not customarily linked
with these countries. Other aggressive human-rights violators, such as
China and Saudi Arabia—with the latter specializing in the export of
terrorists and the import of sex workers—have not received comparable
rebukes, highlighting the dubious integrity of the State Department
findings and further supports suspicions that political, not
humanitarian, considerations lie behind the invoking of sanctions.
Mixed Messages
Secretary of State Powell’s
response in dealing with Chávez has been inconsistent. He cast
doubt on
his country’s goodwill toward Venezuela’s populist leadership when he
commented on September 12 that, “We have concerns about some of the
actions that President Chávez has taken over the years in
pursuit of
his vision of Bolivarian democracy.” Such language throws cold water on
attempts at reconciliation, though on October 4 he said, “We are
looking forward to improving relations with Venezuela….the referendum,
that’s over and behind us, and we should find ways to cooperate.”
Adding to Powell’s conflicting attitude towards Venezuela is newly
sworn-in U.S. Ambassador William Brownfield, who said on October 2, “We
are ready, disposed, prepared, and enthusiastic about exploring the
possibility of improving bilateral relations between our two countries
and to collaborate on regional issues.” These comments, coming on the
heels of the human trafficking accusations, highlight the need for
Powell and the administration to cease sending mixed messages and
instead develop a consistent and positive relationship with the
Chávez
government.
The Dirty Truth behind US Sanctions
President
Chávez’s overwhelming victory in the August recall referendum,
and the
subsequent setback suffered by the opposition’s reputation for
credibility as a result of its self-discrediting claims of electoral
fraud, appears to be one of the major inspirations behind Washington’s
trafficking initiative against Venezuela. Unable to bring down the
democratically-elected government in the April 2002 coup, the chronic
opposition-led strikes in 2003 and, most recently, by a closely
monitored and thoroughly validated national plebiscite, the Bush
administration has now reached into its bag of dirty tricks to darken
Venezuela’s economic and political prospects.
The White House has begun planning to obstruct international
credits
intended to bolster Venezuela’s anti-poverty programs and other social
reforms, which undoubtedly would have further enhanced Chávez’s
popularity. However, it appears more than likely that Caracas will be
able to put together an alternative network of private and public
financial arrangements to facilitate the continued funding of its
scheduled programs, even without Washington’s backing. In a September
11 press conference, Andrés Izarra, the Venezuelan Communication
and
Information Minister, declared, “We don’t believe the U.S. vote against
international loans will be enough to block Venezuela from having
access to those loans.”
Although Washington apparently wants to limit Venezuela’s
access to
development assistance for an array of misanthropic motives, the White
House consistently has provided financial backing to political groups
opposed to Chávez’s populist rule. Through the United States
Agency for
International Development (USAID) and the partisan National Endowment
for Democracy, U.S. institutions have given up to $10 million over the
last two years to various anti-Chávez public and private
institutions.
Súmate, a civic organization which helped organize the recent
unsuccessful recall referendum and whose members carried out the
controversial exit polls that led to the opposition’s bogus electronic
fraud claim, received $84,840 from USAID to promote “electoral
participation” on August 15. The organization’s contacts, however, were
not limited to U.S.-funded aid agencies. Miriam Kornblith, Ezquiel
Zamora’s replacement as vice-president of the National Electoral
Council (CNE), also served on an advisory committee organized by
Súmate
to oversee electoral issues. Through her connection to both
Súmate and
the CNE, Kornblith's apparent conflict of interest highlights a
possible conduit for Washington’s continued meddling in Venezuela’s
domestic affairs, and perhaps underlines the true motives behind the
White House’s anti-trafficking sanctions.
Economic Consequences of the Sanctions
Both the
United States and Venezuela are heavily dependent on each other for
their economic well-being. On one hand, Washington relies on its
southern neighbor’s abundant petroleum reserves to sustain its
ever-growing energy needs. Similarly, Caracas is beholden to the
region’s dominant economic power for the constant influx of
petrodollars required to maintain its expanding social programs. By
further straining its diplomatic ties with the important oil-producing
country, Washington is not only undermining its standing within the
hemisphere as a fair-minded champion of genuinely democratic principles
and expanding trade, but also is possibly placing into jeopardy its
vital access to Venezuela’s vast petroleum reserves. As international
oil prices skyrocket to as high as $51 per barrel due to concerns over
production in Nigeria, Iraq and Russia, the Bush administration would
be wise to seek compromise, not discord, with President Chávez
to
ensure that there is no question that Caracas maintains its constant
supply of oil to the ever-increasing US domestic market.
To date, the Chávez government repeatedly has reassured
U.S.
officials of its continued commitment to export oil to the United
States. Since his August 15 recall victory, the Venezuelan president
has made overtures of reconciliation to his American counterpart in an
attempt to shore up the now very tricky relationship between the two
countries.
U.S. Domestic Implications’ Key
The September 10
announcement of the implementation of sanctions in response to
Venezuela’s supposed failure to take effective action against human
trafficking was an overt gesture of contempt towards Caracas. It did
nothing but provide a spurt of joy to rightwing elements of Florida’s
powerful Cuban-American and Venezuelan expatriate communities whose
support the Bush administration requires to be competitive in next
month’s presidential race. To appease this important swing-state
constituency, which sees Hugo Chávez’s good relations with Fidel
Castro
as a burning indictment of the Venezuelan leader, Washington has once
again, to its own benefit, intertwined domestic politics with foreign
policy issues, blurring the lines between partisan electoral
politicking and bona fide national interests. Such a political
strategy, although beneficial in the short term to one political bloc
or the other, will eventually damage the United States’ credibility
throughout the region and, in turn, its standing in the global
community at a time when its integrity is already being questioned on
Iraq and the Kyoto Accords, as well as numerous other fronts.
This analysis was prepared by Larry Birns and Mark
Scott, respectively Director and Research Fellow of the
Washington-based Council on Hemispheric Affairs.
Additional research was provided by David R. Kolker
and Eric Lynn, COHA Research Associates.
October 7, 2004
Original source / relevant link:
Council on Hemispheric Affairs
http://www.venezuelanalysis.com/articles.php?artno=1290
******************************************************************
Quinta columna y corrupción: Los
mayores peligros de la revolución
Iván
Oliver Rugeles
Es preocupante en grado extremo que en
cinco años no hayamos podido ver un solo preso de los centenares
de
miles de corruptos de la IV República y, por el contrario,
tuvimos que
calarnos en días recientes, el insólito hecho de que los
delincuentes
Lusinchi y compañía, resultaron absueltos por la
“justicia” por aquella
vagabundería de los "jeeps" para la campaña de CAP,
debido a que la
causa había prescrito. ¿Cómo les parece?.
Nos embarga aún más
esa preocupación, al ver que los corruptos de este proceso,
según
parece, abundan como la yerba. Así como ocurría en la IV,
el run run,
el comentario persistente y muy variado que se escucha en las
colectividades de aquí, de acuyá y de más
allá. La echonería ramplona y
el exhibicionismo descarado de algunos cuantos mostrando sus camionetas
de último modelo costosísimas, así como sus
modernas y nunca soñadas
residencias, sus chalets playeros o de montaña, su concurrencia
casi
permanente a los comederos del mayor lujo de la ciudad, sus viajes
periódicos al exterior y paremos de contar, son evidencias
contundentes
de que las cosas en eso de la corrupción, nuestra
revolución no ha
podido hacer mayor cosa, salvo la de mantener en la Presidencia a un
líder que aboga por la moral pública, que exige
constantemente
transparencia a su equipo de gobierno y que jamás ha dejado de
increpar, con palabras muy duras, las más de las veces, a
quienes
tienen la obligación de velar por el transparente manejo de los
recursos y bienes públicos, para que estén alertas y
vigilantes, como
única garantía de que no se permita que se puedan
producir ilícitos en
su gobierno. Ha sido reiterativo, también el primer mandatario,
en eso
de pedirle a sus ministros y demás hombres del gobierno que no
le
oculten los hechos dolosos y menos aún a sus responsables,
quienes
deben ser sometidos a la justicia, sin importarles quienes sean y a que
tolda política pertenecen. Pero, como vemos, pareciera que eso
no
basta. Hace falta más acción y más
decisión.
Ciertamente, hay
serias sospechas de que en materia de corrupción las cosas
continúan
como antes. La “coima” sigue muy campante... ¿Y los
órganos del control
público? No sabemos si efectivamente trabajan en la
dirección de
corregir esa situación, pues es muy poco lo que suelen
comunicar,
conducta paradójica esa en tiempos de revolución,
así como porque
nuestra Constitución Bolivariana hace obligante que este proceso
transformador tiene que avanzar hacia la construcción de una
sociedad
participativa y protagónica. De manera que no hay excusa posible
para
no actuar contra ese terrible flagelo, pues el marco constitucional nos
habilita mecanismos para que, de la mano del pueblo, podamos
enfrentarlo. ¿Qué nos falta, entonces?, pues solamente la
decisión de
generar la inquietud por la participación y coadyuvar a la
efectiva
creación de las contralorías sociales. En esto el
Presidente ha
insistido mucho, pero su voz como que siempre se la lleva el viento. De
manera que hay que invitarlo a que continúe machacando sobre el
mismo
tema e, inclusive, sugerirle la conveniencia de crear la Misión
Transparencia o Manos Limpias o como quiera llamársele a una
fuerza que
con efectividad acometa la tarea de enfrentar de forma implacable a los
corruptos. Lo importante es que esa misión, quizás la
más necesaria en
esta hora de consolidación de la revolución, comience su
tarea de
inmediato, sin más dilación. No es posible admitir
más demoras. No se
justificaría ante los ojos del pueblo que permitiéramos
que esas mafias
corruptas le continúen haciendo daño a este proceso de
cambios que sólo
aspira construir una patria grande, donde prevalezcan los más
altos
valores de la moral, de la justicia, de la igualdad y de la
soberanía.
Entendemos
que erradicar la corrupción es tarea nada fácil, pues la
“quinta
columna” está muy bien enquistada en los distintos estamentos
del
Estado y eso conspira en un interés por dar pasos afirmativos
hacia el
objetivo de reventarla. Hay que empezar por limpiar las gerencias en
todos los niveles de la administración, de manera que no quede
rastro
alguno del puntofijismo, como única medida que nos pueda
facilitar la
reestructuración de los cuadros con gente honesta, comprometida
con el
proceso de cambios, porque, vamos a ser claros, sería un error
funesto
colocar en puestos claves de la administración, donde se toman
decisiones sobre las políticas gubernamentales, sean del
género que
sean, a gente que lo adversa.
Hay sacar de la burocracia
estatal, sin compasión alguna, a aquellos personajes que no
solamente
incumplan con sus obligaciones de servir a la República como lo
juraron, sino que no den claras demostraciones de querer otorgarle a
sus ejecutorias la mayor transparencia y sabemos que ello lo consiguen
creando mecanismos expeditos de control interno, que sean abiertos no
solamente hacia el interior de la Institución de que se trate,
sino
hacia la calle, por vía de coadyuvar a que se constituyan y
operen las
contralorías sociales, sin limitaciones de índole
alguna.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=5752
*****************************************************************
Andrew McKillop: Energy
transition and final energy
crisis
http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=23067
VHeadline.com
oil industry commentarist Andrew McKillop writes: World commercial energy demand,
overall, is well over 90% based on non-renewable and environmentally
damaging fossil fuels (only
8% is hydropower based, while capital intensive nuclear power depends
entirely on non-renewable uranium, thorium and other minerals).
The
current ‘oil price crisis’ in reality reflects an emerging and
permanent supply crisis for oil and gas (which currently provide
about 65% of world commercial energy).
Initially,
this will concern ever slower
net
additions of world production capacity in the face of strong demand
growth, and will manifest itself as continued oil price rises, and
continued gas price rises.
For oil, the
myth of OPEC always being the
‘supplier of last resort’ has in 2004 already been discredited if not
finally destroyed. Soon after the present and short-term ‘price crisis’
... which can only intensify in the 2005-2008 period ... and within at
most 10 years, both oil supply and natural gas supply will enter into
constant and terminal decline, due to physical depletion.
This is to
some, small extent admitted in a
grudging way by so-called ‘leaderships’ of the business and political,
financial and economic ‘communities.’ Opinion formers and policy makers
in late 2004 now admit that ‘oil prices will remain high’ because of
fast demand growth and slow growth of supply, but add brave claims that
oil prices ‘will fall to normal levels,’ perhaps by the end of 2005,
without explaining which normal levels and why!
In fact only
two factors can bring down oil and gas prices (which in any case
are interdependent and related through same-market trading):
increasing supply or falling demand.
For the first,
increasing supply, the outlook
is bleak. Worldwide oil depletion is now running at about 1.25-1.5
million barrels/day (Mbd) of capacity lost each year, and net additions
to world oil production capacity are small, slow, high cost, and
irregular.
On the demand
side, because of strong
industrial growth in China, India, and also in East Europe, West Asia
and Latin America, oil and gas demand is growing at its fastest
percentage rate since 1975-80.
In
many non-OECD countries
experiencing fast industrial and economic growth, typical annual growth
rates of demand are 5%-9% for oil, and 8%-12% for gas.
World demand
growth is admitted by the IEA to
be running at 3%/year or more and will stay strong unless world
economic recession is triggered through OECD countries racking interest
rates to double-digit highs, or by runaway oil price rises to well over
US$100/barrel (US$/bbl), equivalent to gas prices at US$16/million BTU,
causing an inflation outburst, first and mostly in the OECD countries.
This ‘price
crisis’ could occur at almost any
time, especially due to further and more intense destabilization and
conflict in the Middle East, or through stoppages, accidents, or
weather-related damage to very large oil and gas production, refining
or transport systems anyplace in the world. We can note that current
oil prices, at around US$50/bbl, are in real terms equivalent to only
about 60% of the peak price they briefly achieved in 1979-80, over 24
years ago.
Oil crisis
then and now: The ‘oil
crisis’ of 1979-80 was due to the Iranian revolution cutting supply to
world oil markets. The physical supply shortage or undersupply was
equal to about 5%-7% of daily needs, for a period of over 4 months.
In today’s
terms, with world oil import demand running at around 46 Mbd and
growing very fast (at over 3 Mbd per year), an equivalent
supply cut would be about 2.5-2.75 Mbd.
This assumes
that ‘normal’ levels of spare
supply capacity exist, but in fact today’s margin of spare capacity has
been deeply cut with the loss, or effective sabotage of Iraq’s oil
export capacities (around 2.4 Mbd prewar) through military
invasion and destabilization by the US and UK, in what UN
Secretary-general Kofi Annan describes as an illegal war.
When this
illegal war was decided in 2003,
Iraq’s export capacities of around 2.4 Mbd were likely equivalent to
60% or 65% of world ‘spare’ capacity. Today, 18 months later, this
spare capacity margin has dramatically shrunk to probably less than 1
Mbd, because of demand growth and effective loss of Iraqi oil export
capacities, ongoing depletion losses, and slow growth of new oil
production capacity at the world level. Relative to current oil demand,
this 0.75-1 Mbd margin is equivalent only to about 4 months of world
demand growth, or 3 months of world import demand growth.
- Any
supply cut-off, of
not much
above 1 Mbd and for any reason will in these conditions rapidly lever
up oil prices -- and by ‘contagion’ effect gas prices -- in a very
short period of time.
Iran attained
its ultimate peak oil production
more than 20 years ago. Since 1975 its population has nearly tripled,
and today it has one of the fastest growing car fleets in Asia (after
China), leading Iran to become a large and growing importer of
refined products, and a declining exporter of crude.
When or if
Iran’s so-called ‘illegal’ nuclear
installations are of course ‘surgically’ bombed by Israel or by US
forces stationed in Iraq, another Iranian oil crisis, this time by
Iranian embargo, would very surely and rapidly drive oil prices well
beyond US$100/bbl.
This would
again be through political decision,
but the emerging and short-term prospect is of near-simultaneous peaks
for world oil and then world gas production being attained in the
2008-2018 period. This will bring structural physical shortage and
permanent undersupply. We are in fact entering a terminal energy crisis
for ‘cheap and abundant’ oil and gas supplies, and recognition of this
requires urgent attention and immediate action for energy transition.
In this new and
emerging context, there is ever
less need or reason for political action, embargo, or war damage --
that is ‘geopolitical risk’ -- to be considered the sole cause of oil
and gas prices attaining ‘extreme’ levels. This is due to the ‘pincer
action’ of increasing depletion losses and slower annual additions of
new capacity in a context of fast energy demand growth. This first
limit concerns oil, but within a period no more than 10 years after
‘peak oil’ is attained, the same will occur for world gas production
capacities. In addition, and because of ‘peak oil,’ world gas demand
will increase very fast through massive demand shift from oil to gas.
Faced with
structural under-supply until and
unless economic restructuring and energy transition are implemented on
a worldwide basis, the final energy crisis will surely test leaderships
of the big consumer and importer nations and groups of nations, now
including nuclear armed China, India and Pakistan as well as the EU and
USA.
Action and
goals for energy transition:
The Kyoto Treaty and ‘Kyoto process’ for implementing fossil energy
saving, reduction of CO² and other climate-changing gas emissions,
and
development of renewable energy-based, sustainable infrastructures --
that is “clean development” -- will in theory and by about 2012 bring
falls in oil and gas demand of some ratifying countries.
Other ratifying
countries, such as Germany and
Denmark, which have developed large wind electric capacity and are slow
growth/high unemployment economies, will not need to target large falls
in their fossil energy burn or purchase of tradable licenses to
pollute. These licenses or permits essentially transfer nominal
responsibility for oil, gas or coal burning from richer, oil- and
gas-intensive economies to low income, presently energy-lean or
energy-extensive economies.
This
effectively ‘exports oil and
gas demand,’ entraining faster conventional or ‘classic’ economic
growth in the recipient country.
Overall and in
fact, Kyoto Treaty
implementation starting in about 2008 will result in only marginal, or
no total and overall reduction of world fossil energy consumption by
2020-2030.
In the
near-term, certainly to 2010-2015, world
total fossil energy demand will likely increase even faster than today,
because of accelerated ‘conventional’ economic development by the newly
emerging industrial superpowers, China and India, and several other
large population, fast growing economies such as Brazil, Pakistan and
Turkey.
This creates
nearly sure ‘trends continued’
outlooks of world demand for oil and gas continuing to expand, perhaps
as fast as today, until physical rationing and allocation of fossil
fuel supplies becomes the last option and only solution, because of
physical depletion.
Oil and gas
price rises are totally sure, and
the ceiling prices needed before the present market trading system is
abandoned is hard to estimate.
Extreme prices
for oil and gas will in fact
first impact the world’s most oil-intensive and gas-intensive economies
-- that is the OECD group of countries. This will surely start causing
severe economic difficulty within the very short-term near future, in
the 2004-2006 period. This makes it of strict national interest for
OECD countries to set plans for physical rationing and supply
allocation, and start implementing programmed cuts in oil and gas
consumption, and development of renewable energy output capacities over
and above any Kyoto process requirements, which in any case will not
start being applied much before 2008.
By 2015, it
will be urgent to consider ways and
means to reduce world total oil and gas demand on a year-by-year basis.
Given the vast scope of such a program, and the need for the OECD
countries to act in the immediate short-term of 2004-2008, the action
and goals of a world energy transition program should be proposed,
discussed, decided and start being applied from 2004-2005. Currently
there is almost no movement towards to setting frameworks and agendas
for this very urgent task.
Geopolitical
risk: In the
mid-term and long-term there is recognized need to cut oil and gas
burning to limit climate change. More importantly in the short-term
there is an increasingly urgent need to limit and head off oil and gas
price explosions able to trigger ‘great power rivalry’, that is armed
conflict for remaining reserves of oil and natural gas between the
world’s economic superpowers, motivated by ‘national economic survival.’
World regions
most exposed to this risk are
evidently the Middle East and Central Asia, and to a lesser extent
Africa. We can note that threats of using military invasion, or actual
invasion -- of Iraq in 2003 -- did not in any way ‘facilitate and
improve’ oil supplies to the large consumer countries and groups of
countries.
In
fact the exact opposite: the
US-UK invasion of Iraq has effectively sabotaged or neutralized Iraq’s
oil export capacity for many years.
Any
international plan and program for energy
transition, perhaps modeled on or incorporating the Kyoto Treaty, must
ensure that oil producers are not exposed to military invasion, nor
catastrophic falls in the oil price and their export revenues, when or
if they choose to husband or conserve their non-renewable resources,
and cap their oil or gas production before reducing it, instead of
waiting for resource depletion and exhaustion to do the same job. No
“obligation to supply” a depleting, non-renewable resource exists.
The risk of
great power rivalry for remaining
oil and gas reserves is high. Even the most unconditional believers in
“unlimited oil and gas reserves” accept that covering depletion loss,
and adding net production capacity takes time and is increasingly
costly to develop.
The risk, or
threat of large nations or groups
of nations ‘jumping the queue’ and taking oil and gas production
capacity wherever it already exists -- leading inevitably to armed
resistance, as in Iraq -- is real.
Certainly since
1973, political deciders in the
US have considered that any embargo or ‘unreasonable’ reduction in
supplies of oil, by exporters, is hostile to US vital interests --
opening the way to retortion or revenge by military invasion, to
restore the ‘free flow of reasonable priced oil’ ... as it was called
by George Bush-1 at the time of the ‘liberation’ of Kuwait in 1991. Any
other large oil-importer nation, or group of oil-importer nations with
nuclear weapons capability can adopt the same ‘oil supply security’
doctrine.
Participation
in faster development and
construction of non-oil, non-gas renewable energy alternatives to
fossil fuels, and especially substitutes for oil, will therefore reduce
invasion risks for oil and gas exporter countries. The same effort will
also reduce ‘threats to economic security’ of the large oil importer
nations and groups of nations.
As noted above,
current and future oil and gas
‘supply gaps’, causing undersupply to markets, will become structural.
This will raise the risks from failed attempts at obtaining oil
reserves or production capacity through military invasion, as in Iraq.
Logically,
this should lead to renouncement of the ‘military option’ for obtaining
oil and gas production capacities.
The non-option
of military invasion as a
‘respose’ to declining supply and rising prices should urgently be
replaced by international cooperation and action for energy transition,
featuring concerted near-term multilateral action to first limit
growth, then reduce world total oil and gas utilization, while rapidly
developing larger-scale renewable energy systems.
The
double-edged sword of oil and energy prices:
On the one hand higher oil prices increase world oil demand until very
high prices are attained, as is very simply verified by checking world
oil demand growth, and growth of oil prices through 1999-2004. On the
other hand, much higher oil and energy prices are obligatory for
rationalizing and justifying replacement and substitute energy sources,
systems and strategies in the energy economy.
Neither
of these two propositions are accepted.
The so-called
financial community, notably the
presidents of the US, European and Japanese central banks, and the
IMF’s Chief economist have in 2004 repeatedly claimed, without
presenting any coherent evidence, that high or ‘extreme’ oil prices can
only depress economic growth.
If this
happened, it would lead to a fall in
world oil demand growth, or even to zero growth of world oil demand,
with actual contraction of demand being possible if the ‘hard landing’
continued. In fact the real world, real economy does not operate this
way. Increasing oil prices tend to reinforce and increase economic
growth at the world level, leading to further oil and energy demand
growth.
- Through
the period 1999-2004, as oil
prices
have increased, world oil demand growth rates have consistently
increased -- not decreased.
To accommodate
this distressing ‘reality gap’
between official mythology, and measurable economic reality, so-called
‘experts’ now add that ‘extreme priced oil’ will not hurt economic
growth until about 12 months have elapsed, enabling the ‘real but
delayed action’ negative impacts of high priced oil to work through the
economy. This fantasy economics is unlikely to translate to reality
unless interest rates in OECD countries are hiked to double-digit rates.
Higher
priced oil will almost certainly continue to drive world economic
growth until oil prices attain at least US$75/bbl.
In addition,
the first slowing impacts on
economic growth of much higher oil and energy prices will occur not in
low income oil-importing countries, as repeatedly claimed by official
economic mythology, but in the most oil-intensive economies and
societies of the OECD group of countries. Oil saving is therefore of
basic interest, concern and utility to the most oil-intensive,
oil-wasteful economies and societies.
Development of
renewable energy systems has in
general been slowed first by derisorily low and volatile prices for
competing fossil energy sources through 1986-99, ‘hidden’
infrastructure subsidies for fossil-based energy and nuclear power, and
by high capital costs and long lead times for proving, then developing
large scale renewable energy systems. In addition, renewable energy is
often low-intensity and needs wide area conversion, making necessary
the integration of energy-only production and output with other forms
of local or regional economic development (e.g. agriculture,
sylviculture, mariculture, horticulture etc).
For all of these reasons, high and stable fossil energy prices are
needed to make renewable energy systems competitive and feasible using
conventional cost-benefit analysis.
For the oil and
gas exporter countries ...
whether OPEC members or not ... there is also at least mid-term, and
surely long-term national interest in developing and proving
substitutes and alternatives to fossil fuels.
One major
reason (apart from reducing invasion risk)
for their active participation in oil- and gas-saving and fossil energy
replacement by renewables is to conserve their non-renewable economic
resources and limit environment damage, and economic resource
misallocation caused by maximizing extraction.
Oil saving
and personal oil consumption:
Annual personal or per capita oil demand (PCOD) rates are entirely
dependent on economic development, urbanization and personal
consumption. Rates vary in the OECD developed, high consumption,
oil-intensive economies, where car ownership rates range from about
40-75 cars/100 population.
The ultimate
peak for the OECD group is about
25 barrels/capita/year (bcy) in the USA and Canada, and is around 10-12
bcy in the EU nations, Japan, South Korea, Taiwan and Singapore.
Conversely,
the low income but fast
growing,
high population, industrializing countries including China, India,
Pakistan and Brazil, with under 5 cars/100 population, currently use
only about 1.25 - 2.5 bcy.
Due to extreme
consumption in the OECD nations, world average PCOD (about 4.7 bcy
and increasing, albeit slowly)
is well above per capita oil demand in the new and emerging industrial
superpowers, and over 8 times the average PCOD of rural populations in
the low income countries of Africa, Asia and Latin America.
Total
commercial energy demand is in general
2-3 times the above rates for oil-only demand and consumption,
depending on development and utilization of pipeline gas and LPG, the
use of domestic and imported coal, and the size and output of installed
non-oil electric power capacities.
In many low
income countries, so-called ‘non
commercial’ energy, that is biomass source energy specially in rural
areas, contributes up to 30% or more of total national energy
consumption. Urban migration and urban industrial development, driven
by and causing further rural-urban migration, inevitably shifts energy
demand from ‘non-commercial’ to commercial energy.
The net result
is to increase national average
PCOD, making it necessary to prioritize sustainable rural development
not only to assure food supply and conservation of bio-resources, but
also to limit national oil and gas demand growth.
Current and
conventional urban-industrial
economic infrastructures are close to 100% dependent on oil and gas
energy, thermal electricity, and hydrocarbon based raw materials, as
well as derived products (for example gas and oil-based fertilizers
and insecticides for food production, materials utilized for building,
and energy needs of operating ‘conventional’ habitat and transport
systems).
Economic
growth, worldwide, is at present
entirely dependent on increased oil, gas and electric power
consumption. This results in potential world oil and gas demand being
effectively close to ‘unlimited.’ If for example the world was
able,
by miracle, to attain the extreme heights of US oil consumption (about
25 bcy)
world oil demand would run at around 445 Mbd. This production
capacity
-- very simply -- will never be attained on this planet. No energy
agency, data source or ‘expert’, however optimistic or illuminated,
will provide claims that world oil production capacity can ever exceed
about 120-150 Mbd before ‘peak oil’ is attained.
Despite this
reality, US politicians claim that
US-style ‘prosperity and wellbeing’ are global objectives and can be
attained for example in militarily invaded and occupied Iraq: if this
occurred, Iraq’s current 25 million population would require about 1.75
Mbd, or well above Iraq’s present total, war damaged oil production
capacity !
Energy
transition imperatives:
The first imperative can be understood from the above: with the world’s
current population of around 6.4 billion, and maximum likely oil
production capacity of around 90 Mbd, world average PCOD will probably
never attain more than a short-term peak of around 5.25 bcy.
- After
this peak, average PCOD will
decline at
about 3%/year, as oil and gas depletion sets in after 2008 while world
population continues to grow, albeit at ever shrinking rates.
The decline
rate of 3%/year for average PCOD
can be split as around 1.5%/year for the fall in net oil production,
and about 1.5%/year due to remaining population growth. From about
2010-2015, depletion will accelerate the annual decline of world oil
production to 3.5% or more, and world gas output will at that time peak
out, before starting to decline.
Current rates
of oil and gas demand on a per
capita basis in the OECD group, especially the US and Canada, are
therefore impossible to sustain and must be reduced by large amounts in
a short period of time.
Conversely, the
low and medium income nations
and economies can target some small increase in their national average
PCOD, during transition. In all cases the role of oil and gas prices
will be significant in entraining and directing economy restructuring
for energy transition.
It is necessary
and urgent to consider ways and
means to reduce world oil demand growth to zero, and then reduce world
oil demand, at latest from the date world oil production peaks, and
preferably well before. This requires the OECD countries to set targets
for oil demand reduction able to accommodate short-term increases in
the PCOD of the emerging industrial powers, still in demographic
transition and rapidly developing their economic infrastructures.
Overall,
this results in targets
for OECD national oil demand cuts, and within a short period gas demand
cuts, at rates up to 10%/year, depending on national demographic
trends.
For evident
geological and environmental
reasons, the fossil fuels will phase out, and must be replaced by
reduced overall energy needs, and by increased supply of renewable
energy. The second imperative, therefore, is for large-scale
multilateral program for rapid, cost-effective development of
sustainable economic infrastructures based on renewable energy sources.
Conclusions:
The strengthening
likelihood is that oil prices will easily exceed US$75/barrel in the
absence of any war, sabotage or hostile action, solely because of
‘structural undersupply’ and almost certainly by 2008. This itself will
powerfully draw attention to study and action for firstly slowing the
growth of oil and gas demand, then reducing demand for these fossil
fuels.
Only
at genuinely ‘extreme’ oil
prices, well above US$100-per-barrel, will there be a rapid and
uncontrolled fall in fossil energy demand, firstly in the OECD
countries, triggered by economic crisis.
This will
come too late to offer any
chances of
organized and efficient economic and energy restructuring, especially
in the OECD economies and societies, which are the most oil-dependent
due to their high or extreme average per capita rates of oil demand.
Laisser-faire
scenarios will necessarily
include a new ‘Great Depression’ to a backdrop of already serious
tension and low-level but increasing international conflict and warfare
focused on the Middle East (‘war against terror’ and ‘war for oil’).
De-globalization,
or increased
self-reliance will necessarily feature in longer-term restructuring of
the world’s energy and economic systems.
The sooner that
internationally agreed targets,
frameworks and structures for managing energy transition can be set,
the greater is the chance of avoiding endgame energy resource
conflicts, and achieving long-term sustainability.
The likely,
near-term oil shocks due in final
analysis to emerging supply deficits will be ‘salutary crises’ if they
bring coherent action to head off irremediable crisis.
*******************
Andrew McKillop is a
former expert-policy and programming, Division A-Policy, DG
XVII-Energy, European Commission, founder member, Asian Chapter, Intl
Assocn of Energy Economists. Currently in France he is available for
consultation and research assignments. You may contact Mr.
McKillop by
email at xtran04@yahoo.com
More
VHeadline.com commentaries by Andrew McKillop
***************************************************************
BREAKING NEWS:
International
Forecaster: Oil has to go 30% higher ... US$60-72.00 a barrel
http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=23070
THE INTERNATIONAL FORECASTER
editor Bob Chapman writes: World
oil demand since 1988 is up 25% from 64.95 million b/d to 82.15 million
b/d ... Europe is up 16% ... the US 18% ... Japan 25% and China 175%.
On an absolute basis, American
consumption is up 3.08 million b/d and China's is up 3.98 million b/d.
China consumes more oil than Japan, 7.6% of the
world total versus 7.4% for Japan ... Russia is a badly needed source
of oil and gas supply for China and Putin's move is very relevant.
Oil could well put Russia in the position Saudi
Arabia is today in the future ... the cash flow will be enormous which
will force Russia to invest worldwide. Elitist interests in the West
want part of that action, particularly in the Caspian Basin, that is
part of what our two invasions were all about.
If
we continue to push the issue, we could end up in a nuclear war and we
can assure your Russia has the brains and guts to push the button. We
are already an invasion too far.
Within OPEC, only Saudi and Venezuela can
increase production and the Saudi production is heavy, high-sulfur
crude that is very undesirable. The referring capacity isn't available
to handle that sludge. In addition, that heavy oil has to be produced
by massive water injection. Water is scarce in the desert.
- In addition, the cost per barrel is US$32.00
.. we cannot expect any oil increases from Iraq with the pipelines
being blown up weekly.

President Hugo Chavez
Frias
& George W. Bush
|
Venezuela has the oil, but needs massive
outside investment. We do not know if the elitists will give them the
money in as much as they periodically, like clockwork, attempt to
dislodge him or murder President Hugo Chavez Frias.
Alberta tar sands have a cost basis of US$30.00
a barrel and more oil than Saudi Arabia ... it will take lots of money
and natural gas, but the oil is there in very large amounts.
If the US pushes Russia on the
Caspian, there will be nuclear war.
Nigeria is a zoo as religious wars enter their
40th year ... oil is moving higher and it will stay at higher prices
until a depression begins and finally it will fall like everything else.
Then, we have ongoing terrorism that will not
go away in a hurry and that brings more speculation that drives prices
higher.
How can anyone in their right mind
expect oil prices to go lower when the dollar is going 30% lower?
Oil has to go 30% higher ... that is about
US$60.00 to US$72.00 a barrel. Oil is leading the discounting of
the
US$ as gold and silver will ... or are in the process of doing.
China desperately needs Russian oil and
minerals .. China has lots of US$. Russia does not want depreciating
US$ ... it is
in Russia's
best interest to want Euros and gold ... China sells US$ to buy what it
needs from Russia.
Are you getting the picture?
Aluminum prices hit a fresh nine-year high of
US$1,857 a tonne on the LME, exceeding the previous long-term high of
US$1,845 set in April. Lead prices hit a peak of US$942 a tonne, its
highest since 1993. Copper jumped through US$3,000 a tonne close to a
new high while nickel is up 25% in the past two weeks ... oil's next
resistance level is US$53.30 a barrel.
THE INTERNATIONAL
FORECASTER
P. O. Box 510518, Punta Gorda, FL 33951, USA
Bob Chapman international_forecaster@yahoo.com
*****************************************************************
|
|
Since
1892, when President Benjamin Harrison issued a proclamation urging the
nation to mark the day when Christopher Columbus is recorded to have
discovered America, the United States has enthusiastically organized
school programs, plays, parades, and community-wide festivities across
the country. We now celebrate Columbus Day as a day of rest and
relaxation. American History, however, fails to teach the true meaning
or significance of the man we now honor with a national holiday.
Union,
NJ (PRWEB) October 10, 2004 -- Since 1892, when President Benjamin
Harrison issued a proclamation urging the nation to mark the day when
Chistopher Columbus is recorded to have discovered America, the United
States has enthusiastically organized school programs, plays, parades,
and community-wide festivities across the country. We now celebrate
Columbus Day as a day of rest and relaxation. American History,
however, fails to teach the true meaning or significance of the man we
now honor with a national holiday. For this, we must look back in time
to 15th century Spain:
The decree of expulsion read, “By the grace of God, King and Queen of
Castile, Leon, Aragon and other dominions of the crown - to the prince
Juan, to dukes, marquees, counts, the holy orders, priors, knight
commanders, lords of the castles, cavaliers, and to all Jews, men and
women of whatever age, and to anyone else this letter may concern -
health and grace unto you. You well know that in our dominion, there
are certain bad Christians that judaised and committed apostasy against
our Holy Catholic faith, much of it the cause of communications between
Jews and Christians. Therefore, in the year 1480, we ordered that the
Jews be separated from the cities and towns of our domains and that
they be given separate quarters, hoping that by such separation the
situation would be remedied. And we ordered that and an Inquisition be
established in such domains; and in twelve years it has functioned, the
Inquisition has found many guilty persons.”
The Jewish population was already expelled from England, most of
France, and most of Germany. The remaining Jews had to identify
themselves by wearing a round yellow patch over their heart. Thousands
of Jews were slaughtered. Many others "voluntarily" converted to
Christianity. The sincerity and religious loyalty of the "new
Christians" or Conversos (Marranos) were always suspect. Instead of
eliminating persecution, conversion made it worse.
A Sephardic Jew appointed physician and surgeon to the King was
their communities’ last hope. Also a mathematician, astronomer, and
instructor of the Sagres School of Navigation, Isaac Abrabanel
responded to the throne: “Your Majesties, Abraham Senior and I thank
you for this opportunity to make our last statement on the behalf of
the Jewish communities that we represent. Counts, dukes, and marquees
of the court, cavaliers and ladies... it is no great honor when a Jew
is asked to plead for the safety of his people. But it is a greater
disgrace when the King and Queen of Castile and Aragon, indeed of all
Spain, have to seek their glory in the expulsion of a harmless people.
I find it very difficult to understand how every Jewish man, woman, and
child can be a threat to the Catholic faith. Very, very strong
charges.”
Franciscan friar Alonso de Espina had published a book called the
"Fortalitium Fidei," which listed blood libels, "host degradations,"
and a variety of satanic misdeeds allegedly committed by Conversos and
Jews. One of his objectives was to show that the Conversos were bad
Christians (heretics) and therefore subject to the horrors of the
Inquisition.
The pogrom continued, “We further order that no person in our kingdom
of whatever station or noble status hide or keep or defend any Jew or
Jewess, either publicly or secretly, from the end of July onwards, in
their homes or elsewhere in our reign, upon punishment of loss of their
belongings, vassals, fortresses, and hereditary privileges. Thus we
grant permission to the said Jews and Jewesses to take out their goods
and belongings out of our reigns, either by sea or by land, with the
condition that they not take out either gold or silver or minted money
or any other items prohibited by the laws of the kingdom.”
“It is indeed the opposite," Abrabanel countered. "Did you not admit in
this edict to having confined all Jews to restricted quarters and to
having limited our legal and social privileges, not to mention forcing
us to wear shameful badges? Did you not tax us oppressively? Did you
not terrorize us day and night with your diabolical Inquisition? Let me
make this matter perfectly clear to all present: I will not allow the
voice of Israel to be stilled on this day.”
On March 31, the Edict of Expulsion was signed. Every Jew was forced to
choose between conversion to Christianity or leaving the country
forever without their possessions. As a final insult, the date of
departure was to coincide with Tisha B'Av, day of mourning to
commemorate the many tragedies that have befallen the Jewish people. A
day of fast, the destruction of both Temples (the first by the
Babylonians in 586 BCE and the second by the Romans in 70 CE) is
recorded on that day.
Luis de Santange, a Converso and accountant to the Royal Court, offered
Abrabanel the financing of 17,000 ducats to find a new home for the
expelled Jewish communities. Abrabanel recruited Abraham Zacuto, the
physician for King John II. Like Abrabanel, Abraham was also an
astronomer and a mathematician; he had developed the "Almanac
Perpetuum," and included the Tables of Navigation in his native tongue
– Hebrew. It was through King John II, that Abraham was introduced to
Admiral Salvador Fernando.
Son of Dom Fernando, First Duke of Beja, Salvador who had a love affair
with Isabel Goncalves Zarco, daughter of Joao Goncalves Zarco,
discoverer of Porto Santo and Madeira. The Zarcos were Portuguese Jews
who came from the city of Tomar. When a women became pregnant out of
wedlock, she was often secreted away to another locality to give birth
to her illegitimate child. For this reason, Salvador Fernando Zarco was
born in Cuba, a small town eight miles north of Beja. The couple had
one son, Diego.
The power of the Ottomans and other Islamic nations of the eastern
Mediterranean was growing at an alarming pace, continually threatening
the Christian monarchies themselves. This power had also effectively
closed the land routes to the East, via the Caspian Sea, Samarkand, and
northern India, and made the sea route south from the Red Sea extremely
hard to access.
A first cousin to King John II, Zarco was half-brother to Queen Dona
Leonor, half-brother of King Manuel I, and grandnephew of Prince Henry
the Navigator. The King arranged for Zarco’s baptism, and as a
Converso, was sent on a secret mission to divert Spain's attention from
the real sea route to India by sailing west, giving time for Prince
Henry's navigators to go beyond the Cape of Storms, which was later
renamed the Cape of Good Hope. He spent seven years in Spain trying to
convince the Spanish royalty to approve a western route to India, each
time being turned down.
At a more elevated level still, Franciscan preachers sought to prepare
for the end of the world, as they interpreted the Book of Revelations
to prophesy. According to the eschatological vision contained in
Revelations, Jerusalem would be recaptured by Christendom and a
Christian emperor installed in the Holy Land. These events were a
precondition for the coming, and defeat, of Antichrist and the
conversion of the whole human race and, ultimately, for the Last
Judgment.
With the Edict of Expulsion signed, Luis de Santangel, keeper of the
royal purse, urged the Crown to approve the expedition in "an
enterprise of so little risk, yet which could prove of so great service
to God...to speak of very great increase and glory for her realms and
crown..." Luis pleaded the westward project would, it was hoped, help
to finance a crusade to the East. He suggested the possibility of
linking with Christians such as Prester John, a legendary Christian
ruler of the East, and his descendants, who, it was thought by many,
still survived east of the lands of the infidel.
The Great Khan of the Golden Horde was himself held to be interested in
Christianity. Luis made the case that the Kingdom could use the journey
to personally deliver a letter of friendship from his sovereigns to the
Great Khan on their journey. Finally, the Queen relented, and summoned
the Admiral who would never take “no” for an answer to return to the
Spanish court and lay out his plan again.
In his final presentation to the Queen, Zarco announced, “Your
Highnesses, as Catholic Christians... took thought to send me to the
said parts of India, to see those princes and peoples and lands... and
the manner which should be used to bring about their conversion to our
holy faith, and ordained that I should not go by land to the eastward,
by which way it was the custom to go, but by way of the west, by which
down to this day we do not know certainly that anyone has passed;
therefore, having driven out all the Jews from your realms and
lordships... I should go to the said parts of India, and for this
accorded me great rewards and ennobled me so that from that time
henceforth I might style myself "Don" and be high admiral of the Ocean
Sea and perpetual Governor of the islands and continent which I should
discover... and that my eldest son should succeed to the same position,
and so on from generation to generation.”
Despite their shock at hearing of his demands to be appointed "Admiral
of the Ocean Sea, Viceroy and Governor of the said islands and
mainland," and the astonishment of the country, surrounding Kingdoms,
and the Pope himself, the documents were signed. For a signature, Zarco
always used a unique triangular monogram similar to inscriptions found
on gravestones of Jewish cemeteries in Spain and South France. This
Kabbalistic siglum, in Hebrew, Latin, and Greek, contains two secret
names: Cristobal Colon, his "nom de plume," and Salvador Fernando
Zarco, his birth name.
On the 9th of Av, August 3, 1492, Christopher Columbus, as his Converso
name is now recorded, departed Palos, Spain at the command of three
ships and 90 men, nearly all of his crew Conversos. He carried with him
Abraham Zacuto’s Table of Navigation and a book of charts from Isaac
Abrabanel. His vessels reached the Canary Islands on August 9th and
departed out into the unknown of the Atlantic on September 8th. None of
Columbus' crew had ever sailed over 300 miles from Europe, but by
October 12th, covering over 3000, they sighted landed in the Island
which Columbus named San Salvador. On October 29th, he reached Cuba,
naming it after his birthplace.
Columbus’ official report of his first voyage to Ferdinand and Isabella
began with the following words: "And thus, having expelled all the Jews
from all your kingdoms and dominions...;" a very strange beginning
statement for an Admiral returning from a remarkable, supposedly
impossible voyage. Even following three subsequent voyages across the
Atlantic, Columbus declined to admit that he had not found the true
Indies and Cathay which he had searched for. Columbus died refusing to
accept that he had discovered a brand new world in the Caribbean.
It is ironic, however, that Ferdinand and Isabella’s attempt to rid the
Jews from Spain, ultimately resulted in a new homeland for them called
America, a refuge for more Jewish people than anywhere else on Earth.
In fact, today the population of Jews living in New York City is
greater than in all of Europe combined. As an expert sailor, navigator,
and cartographer, and indeed a Kabbalist, who understood the secrets of
heavenly bodies, perhaps Salvador Fernando Zarco knew exactly where he
was going.
Ephraim ben Laibl produces the Tovia Singer Show for Israel National
Radio, and various programs weekly on Paltalk Radio (www.paltalkradio.com).
He serves at CTO for Pirchei Shoshanim's Shulchan Aruch Learning
Project, and is the Director of the Internet Virtual Yeshiva (www.virtualyeshiva.com)
and International counter-missionary organization, The Messiah Truth
Project (www.messiahtruth.com).
|
http://www.prweb.com/releases/2004/10/prweb166561.php
******************************************************************
En el
Panteón Nacional presidente Chávez conmemora el
Día de la Resistencia Indígena
Por:
Prensa Presidencial
Publicado el Martes, 12/10/04 01:46pm
|
|
|
|
|
|
 |

|
Caracas,
12 Octubre. 04 (Prensa Presidencial) El Presidente de la
República,
Hugo Chávez Frías, asistió la mañana de
este martes al Panteón Nacional
con motivo de la celebración del Tercer Aniversario del
Día de la
Resistencia Indígena.
En el acto estuvieron presentes los representantes de los cinco Poderes
Públicos del Estado, los ministros que integran el Gabinete
Ejecutivo y
el Alto Mando Militar así como representantes de las comunidades
indígenas de los estados Zulia (añú, barí,
wayúu y yukpa); Amazonas
(baniva, baré, panare, guajibo, jodi, pemón, piapoko,
piaroa, warekema,
yekuana); Bolívar (akawayo, arawak, kariña, pemón,
yanomami, shirian);
Delta Amacuro (warao); Anzoátegui (kariña) y Apure
(guajibo, pumé).
Como parte de la ceremonia, el Jefe del Estado y el resto de los
Poderes colocaron una ofrenda floral ante el sarcófago del
Libertador
Simón Bolívar.
Posteriormente, el Mandatario Nacional hizo lo propio ante el monumento
simbólico del Cacique Guaicaipuro, en compañía de
los integrantes de la
Comisión Indígena de la Asamblea Nacional, encabezada por
la diputada
Nohelí Pocaterra y representantes de las 36 etnias extendidas a
lo
largo y ancho del territorio nacional.
Seguidamente se procedió a dar lectura al Libro de Actas que fue
firmado por el Jefe del Estado, los presidentes de los poderes
públicos
nacionales y los representantes indígenas.
Según lo dispuesto en el decreto 2.028 con fecha del 11 de
octubre de
2002, todos los 12 de octubre se conmemorará el Día de la
Resistencia
Indígena en reconocimiento "a la autoafirmación
americanista por la
unidad y diversidad cultural y humana, reivindicando tanto a los
pueblos indígenas de América como los aportes de estos
pueblos a las
culturas africanas, asiáticas y europeas en la
conformación de nuestra
nacionalidad, en el espíritu del diálogo de
civilizaciones, la paz y la
justicia". (R.R)
http://www.aporrea.org/dameverbo.php?docid=51465
*************************************************************************