VENEZUELA NEWS  BULLETIN

October 6, 2006

October 6, 2006

La verdadera encuesta se dio en la Avenida Bolívar

Caracas, 08 Ago. Venpres (José Cuevas).-La concentración efectuada en la Avenida Bolívar es la verdadera encuesta y donde se ratificó el triunfo del NO, para que el presidente Chávez continúe al frente del gobierno revolucionario y democrático, en opinión de Francisco Ameliach Orta, presidente de la Asamblea Nacional.
Consultado sobre la guerra de las encuestas que se ha desatado y que arreciará en la medida en que se acerca del proceso electoral del 15 de agosto, Ameliach Orta lo ejemplificó con la medición aparecida este fin de semana en el periódico El Universal.
"Este acto es la mayor concentración hecha en Caracas en cualquier evento político. Pero también es una ratificación de lo que dicen las encuestas, inclusive de la oposición, si interpretamos el trabajo que publica Luis Vicente León, de la empresa Datanalisis, donde reconoce abiertamente el triunfo del Presidente Chávez en el referendo reafirmatorio".
En dicho trabajo, Luís Vicente León, quien además es representante de la Asociación de Encuestadoras, da tres causas del por qué el presidente Chávez va ser ratificado.
"Primero destaca que las misiones han sido altamente aprobados por la población, incluyendo parte de la oposición. Es más el segundo motivo descubre la tesis que ha venido manejando la oposición del voto oculto donde se insiste que la gente tiene miedo de votar por el SÏ, entonces dice que votará por el NO, pero en la misma encuesta que esos supuestos NI NI, se interpreta que ahora se transformaron al NO NO".
A juicio del diputado emeverrista la mencionada medición viene a confirmar que ese 30% de indecisos, según cifras que manejaban los expertos de la oposición, ahora se ubica en un 13%, pero el desplazamiento ha sido limpiamente hacia el presidente Chávez.
Para Ameliach otro aspecto que resalta este encuestador oposicionista es por el tipo de campaña que ha llevado adelante el primer Mandatario Nacional. " Luis Vicente León reconoce que el Presidente ha realizado un campaña bien intensa, con la ventaja que el mensaje es uno solo. Mientras que todos sabemos lo dividido que está la oposición y no tiene un mensaje coherente, ni mucho menos un proyecto de país".
Resaltó que incluso este mismo domingo, el diario Ultimas Noticias destaca que la mayoría de los sondeos de opinión dan ventaja, las más cercanas, con más de 10 puntos. "Pero, ratificó que la verdadera encuesta se dio en la Avenida Bolívar y sus adyacencias. Vamos ver que van a decir este lunes los que todavía insisten en que Chávez no tiene pueblo".
Ameliach dijo que después del 15 de agosto, lo más viable es el llamado a la unidad. Que los líderes irresponsables de la oposición que han llevado a los que no están de acuerdo con el mandato de Chávez por el abismo, permitan que su misma gente que los acompañó entren en la onda democrática. "Estoy seguro que el llamado de Chávez va ser la unidad, que terminen de reconocer que existe un proyecto de país viable y en democracia tal como lo establece la Constitución Bolivariana de Venezuela".

Departamento de Estado de EEUU reconoce triunfo de Chávez

Caracas, 08 Ago. Venpres (Carmen Ostia Pulgar).- El Departamento de Estado de Estados Unidos "ha hecho circular una noticia, según la cual, ya reconoce el triunfo del presidente de la República, Hugo Chávez Frías el venidero 15 de agosto", informó este domingo el embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Jorge Valero.
Tal planteamiento lo hizo en medio de la muy nutrida marcha "Por la Victoria", broche de oro de la campaña refrendaria bolivariana, cuyo cierre sería liderado horas más tarde por el Mandatario nacional.
Valero expresó el deseo, de que ojalá esa opinión del Departamento de Estado estadounidense "también se proyecte en la oposición, a los fines que desde ya reconozcan que ha sido derrotada por el pueblo".
Este último, desbordado en avenidas importantes de esta ciudad, marchó rumbo a la concentración en la avenida Bolívar, la cual a juicio del alto funcionario gubernamental "es la mejor demostración que el próximo domingo (15 de agosto) la voluntad democrática popular se va a expresar en un rotundo NO al pasado, un rotundo NO a quienes se rehusan a aceptar una sociedad democrática".
Los embajadores de las distintas representaciones diplomáticas acreditadas en el país, conforme a los resultados de las encuestas sobre la tendencia del voto en el referendo presidencial, han enviado informes a sus respectivos gobiernos indicando que dentro de 8 días exactamente habrá "una victoria contundente del proceso bolivariano", insistió el embajador venezolano ante la OEA.

Marea roja y música venezolana en marcha de la victoria

Caracas, 08 Ago. Venpres (Jaqueline Gil/Doris Carvajal).- Destacados cantantes de música venezolana y una gran multitud de venezolanos vestidos de rojo se dieron cita este domingo en la avenida Bolívar, para decirle NO al pasado.
En la tarima ubicada en la entrada de los túneles que conducen hacia las torres del Silencio, cantautores venezolanos como Reina Lucero, Cristóbal Jiménez, Eneas Perdomo, Adilia Castillo y Dimas Unda amenizaron la jornada con canciones de nuestro folklore como "Carrao Carrao", "No volverán", "Dejen quito al comandante", entre otras.
Asimismo estuvieron presentes el rey de la Bandola, Anselmo López, con Joropero tuyero, El gabán tacateño y Pancho Prin, al igual que Reina Lucero, César Bernal y Dimas Unda así como Luis Lozada. Cabe destacar que en este acto convocado por el Comando Maisanta con motivo del cierre de campaña electoral en la ciudad de Caracas, participará el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, quien se dirigirá a la inmensa marea roja en esta principal arteria vial de la ciudad capital.
Marea roja bolivariana demostró contundente apoyo al NO De forma democrática y pacífica, al ritmo de diferentes compases musicales, tambores de la costa, changa, merengue, joropo, la manifestación se trasladó a paso de vencedores hasta la mencionada arteria vial citadina.
Entre quienes marcharon destacan diputados de la Asamblea Nacional del Bloque del Cambio, gobernadores y alcaldes de los distintos partidos políticos que apoyan al Gobierno nacional.
Asimismo asistieron representantes del Frente Bolivariano de Trabajadores, jóvenes del Frente Francisco de Miranda, dirigentes de Unidades de Batalla Electoral (UBE), líderes sociales, culturales, artistas e intelectuales, pueblo de toda Venezuela. Pancartas, pendones, afiches, banderas, gorras y franelas rojas, exhibían enormes NO, en defensa a las Misiones Robinson, Sucre, Ribas, Vuelvan Caras y demás proyectos bolivarianos y adornaron todo el recorrido de la caminata, que se desbordó a lo largo y ancho de la avenida Bolívar, alrededores de La Hoyada, de Bellas Artes, Parque Central, San Agustín y zonas adyacentes.
http://www.venpres.gov.ve/poli/poli1.htm#Marea

*************************************************
Venezuela: paramilitares y división del bloque opositor (II y última)
Heinz Dieterich

Los paramilitares colombianos, junto con sicarios de diversos países, “importados” para operaciones especiales de la subversión, tales como asesinatos de personajes políticos, militares y líderes sociales, son un factor integral de la estrategia de Washington para destruir al gobierno de Hugo Chávez.

Colombia, bajo el gobierno de Álvaro Uribe, constituye, de hecho, un gigantesco campo de entrenamiento de la subversión paramilitar a manos de fuerzas especiales estadounidenses y de empresas “privadas” de “seguridad y protección”, que son la nueva modalidad de los mercenarios coloniales de siglos anteriores, por ejemplo, de los famosos gurkas nepaleses del imperio inglés.

Colombia juega, en este sentido, el papel que cumplió Pakistán en la guerra contra la ocupación soviética de Afganistán y el papel de Honduras en la agresión estadounidense contra el gobierno sandinista de Nicaragua. Y el Presidente Álvaro Uribe no tiene reparo en reconocerlo públicamente.

El 28 de julio se dio el triste espectáculo de la conversión del neofascismo de la motosierra ---los paramilitares que descuartizan a sus víctimas vivas con motosierras--- en el neofascismo perfumado. Salvatore Mancuso, jefe del estado mayor de los escuadrones de la muerte, conocidos como Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), se presentó con sus colegas Ernesto Báez y Ramón Isaza en el Congreso Nacional, controlado por las fuerzas de Uribe, para declarar que los miembros de la AUC eran “héroes nacionales”.

Los héroes de la motosierra lucieron finos zapatos marca Salvatore Ferragamo, trajes Valentino y corbatas italianas Hermenegildo Zegna que habían adquirido por la módica suma de 6.200 dólares, es decir, equivalentes a alrededor de cinco años de trabajo de un empleado con salario mínimo.

La empatía de Uribe para con los narcoterroristas resulta posiblemente de una afinidad que se conserva desde los años noventa. Un informe de inteligencia de 1991, recientemente desclasificado por el Pentágono estadounidense, describía a Uribe como un “político colombiano y senador dedicado a colaborar con el cártel de Medellín a los más altos niveles gubernamentales”.

“Uribe fue relacionado con una empresa involucrada en actividades de narcotráfico en Estados Unidos”, especifica el informe del Pentágono, y “ha trabajado para el cártel y es amigo personal de Pablo Escobar Gaviria”. Actualmente, con la venia del gobierno de Uribe, los paramilitares preparan una gira por España y Alemania, para explicar “la verdad” sobre quienes son.

La peligrosidad de esos grupos y su involucramiento en la desestabilización del proceso bolivariano se hicieron nuevamente patentes en la identificación de los colombianos detenidos recientemente en la hacienda de un contrarrevolucionario cubano en las afueras de Caracas.

La cabecilla del grupo era José Ernesto Ayala Andrade, nada menos que el jefe de los paramilitares de la ciudad fronteriza de Cúcuta que en contubernio con los militares y las autoridades civiles controlan toda la zona colindante. Ese grupo estuvo coludido con militares y civiles venezolanos en el plan, de reforzar esa cabeza de playa paramilitar con la introducción de un contingente mayor de tres a cuatro mil paramilitares colombianos, para desestabilizar el proceso bolivariano.

Frente a este panorama amenazante es importante notar que el magnate Gustavo Cisneros posiblemente haya decidido diversificar su posición subversiva-violenta frente al gobierno bolivariano, abriendo una segunda línea de política de coexistencia frente al Presidente Chávez.

Cisneros ha sido el cerebro detrás de la desestabilización violenta del gobierno de Chávez, desde que se dio cuenta que Chávez no iba a ser otro pelele teledirigido por la oligarquía, como los presidentes anteriores. De hecho, fue en el quinto piso de Venevisión, dónde durante los últimos diez días antes del golpe se realizaron reuniones y filmaciones con militares golpistas, destinadas a ser transmitidas después del golpe de Estado del 11 de abril, 2002.

A partir del 1 de abril, todo el personal no vital para las filmaciones y transmisiones del Canal fue desalojado del quinto piso, a fin de garantizar la confidencialidad de esos rodajes con los militares traidores, que se hicieron sobre un guión preestablecido que prescribía a políticos, militares, intelectuales y sindicalistas confabulados, qué debían decir, qué día, en qué canal televisivo y sobre qué tema.

Dentro de esta estrategia mediática orquestrada por Cisneros para preparar el golpe militar, jugó un papel importante un joven semiólogo venezolano, vinculado a la Universidad Central de Venezuela y la New York University (NYU), empleado presuntamente también en la campaña electoral de Bush.

Este joven talento al servicio de la reacción fue convocado nuevamente después del fracaso del golpe petrolero, en febrero del 2003, para recomponer la maltrecha campaña subversiva. De manera confidencial redactó una “Propuesta para iniciar un cambio estratégico en los criterios de comunicación de la Coordinadora Democrática (CD)”.

Analizando el fracaso de la CD constató que “la estrategia de comunicación de la CD muestra síntomas iniciales de debilitamiento, inmovilismo, pérdida de eficiencia y de credibilidad. Es previsible que así sea, ya que la estrategia por coerción tiene un arco de tiempo limitado…”. Para remediar el dilema propuso una estrategia de comunicación “en clave de Defensa Nacional (amenaza total)” y mediante “la triangulación”.

El “objetivo central de esta estrategia es el de preparar a la población para un esfuerzo supremo y prolongado, ello, ante la amenaza que compromete severamente la vida futura de la nación”.

La “triangulación agresiva del discurso del gobierno” equivale a “invadir con la mayor decisión las banderas discursivas claves del adversario, a saber: niños de la calle, exclusión, justicia social... autoridad del pueblo y muy especialmente nacionalismo. La triangulación implica tomar los temas del gobierno y darles salida, todo el liderazgo de oposición debe insistir machaconamente en estos temas y en sus soluciones respectivas”.

Esa triangulación agresiva “debería acercar en breve plazo, no apenas a amplios sectores que todavía apoyan al gobierno, sino a dirigentes del chavismo light. La triangulación es además un requisito preparatorio para cualquier escenario futuro de elecciones generales. Es imperante desmontar la idea de que sólo Chávez puede resolverle los problemas a la población que lo apoya.”

La estrategia coherente de Defensa Nacional no podía desplegarse, “sin convencernos ni convencer a los demás de que la situación que enfrentamos se aparta radicalmente de la norma”. Apartarse de “la norma” significa apartarse de la normalidad. Chávez representaba, por lo tanto, un estado de anormalidad ---de maldad, de amenaza diabólica--- que tenía que eliminarse. Fue sobre esta receta de demonización de Chávez que la derecha generó un estado psicótico paranóico en amplios sectores de la población que los colocó fuera del alcance de un diálogo racional y de la convivencia democrática.

Denunciar “sistemáticamente la existencia de una alianza foránea hostil a la patria” era clave: “Están dadas todas las condiciones para generar la percepción de que existen poderosos intereses extranjeros que pretenden derrocar a Venezuela: Lula quiere el petróleo venezolano; Castro quiere el petróleo venezolano y el financiamiento de su revolución; Putin quiere quitarnos los clientes petroleros; la guerrilla colombiana usa a Venezuela para huir, abastecerse, adiestrarse y exportar droga. Los cocaleros bolivianos desean que el gobierno siga siendo permisivo con la guerrilla, grupos transnacionales desean que PDVSA siga bajo el control de manos inexpertas, etc.”

“La ´normalización del sacrifico´” es otro elemento clave de la estrategia de triangulación al igual que el “llamado generacional”. En el “caso de Venezuela y tratándose de una población mayoritariamente joven, es imperante hacer un llamado generacional y hacer ver que luego de la victoria el poder quedará en manos de los jóvenes...”.

La apertura de Cisneros hacia un posible modus vivendi con el proceso bolivariano no se debe, por supuesto, a una conversión repentina del magnate hacia la democracia. Tal tipo de milagros, hay que dejarlos para las Santas Escrituras. En la realidad mercantil, como miembro de la alta burguesía, Cisneros responde a la definición de Gramsci en el sentido, de que “el gran capital no tiene Patria, tiene bolsillos”; a diferencia de la pequeña burguesía que siempre está en peligro de confundir los negocios con las cruzadas.

Para el gran capital, todo proyecto político es un proyecto de inversión. El empresario inteligente invierte siempre en las das opciones presidenciales más probables, como sucede en Estados Unidos. Setenta por ciento de los fondos para Bush, treinta por ciento para Kerry. Si se quiere minimizar el riesgo de inversión, se reparte los fondos en partes iguales para ambos candidatos, de tal manera, que gane quién gane, se recupera la inversión y se asegura el mercado del Estado.

Cisneros cometió el error ---seguramente por experiencia histórica acumulada, prejuicios de clase y racismo--- de subestimar a Chávez. Apostando al fácil desmontaje del Presidente, “puso todos los huevos en una canasta”, como reza el dicho mexicano -- y perdió.

Tres golpes de Estado han fallado y sus aliados estratégicos internacionales se han desmoronado. Carlos Andrés Pérez, ex Vicepresidente de la Internacional Socialista, quién ---pese a que públicamente pregona el asesinato político de Chávez, para que muera “como un perro”--- nunca ha evocado una sola palabra de condena de los hipócritas socialdemócratas de la Unión Europea o del Partido Demócrata estadounidense, ya solo tiene fuerza dentro de los sectores más reaccionarios y sicarios del hemisferio.

Felipe González, con el cual pasaba vacaciones en las propiedades de Cisneros en el Caribe, anda de vendedor ambulante de los intereses del subimperialismo español por América Latina, tratando de ocultar su papel en la creación de los Escuadrones de Muerte anti-vascos (GAL) y del empleo de la corrupción cual razón del Estado, comercializando el cuento de la supuesta democratización de España que realizó durante su gobierno socialista.

José Maria Aznar, el “Fuehrercito” de los neofalangistas españoles, ha desaparecido sin pena ni gloria de la escena política, pese a comprarse con dos millones de dólares de los ciudadanos españoles una condecoración del Congreso estadounidense, que le fue entregado en un escenario que llenó con empleados de la Embajada española, siendo ya solo bienvisto en los círculos de la contrarrevolución miamera y mundial.

Y Georg Bush junior y senior, padrinos supremos de Don Gustavo, están en serios problemas para retener el lucrativo control del Estado de la Unión Americana que se robaron hace cuatro años con la ayuda del gobernador de la Florida, Jebb Bush, y de la Corte Suprema de Justicia en Washington.

De tal manera, que ni la situación interna ni el entorno externo de Don Gustavo lucen muy propicios para sus negocios y maquinaciones, máxime que el 15 de agosto la opción de derrotar a Hugo Chávez sufrirá un nuevo y definitivo descalabro. Lógico, por lo tanto, que una persona racional como Don Gustavo diversifique su estrategia de conquista de mercado, para minimizar sus pérdidas. O, como dice el pragmatismo del imperio: “If you can´t beat them, join them”. (Si no puedes vencerlos, únete a ellos).

Muchos otros grandes capitalististas de Venezuela, al igual que de Colombia, Brasil y Argentina, han llegado a la misma conclusión: de que la idea del doctorcito reaccionario sobre “la ´normalización del sacrificio´”

- --en este caso, “la normalización del sacrificio de la ganancia”--- es muy bonita, pero muy costosa y ya no muy operante.

Y, siendo la virtud del sacrificio una de las pocas virtudes que le faltan a la alta burguesía, decidieron que ha llegado el momento de diversificar, aunque sea un poquito, su inversión en las opciones políticas del futuro país.

El repentino regreso a la realpolitik de sectores importantes de la aristocracia económica venezolana, ha sido percibido por los jóvenes operadores de la reacción como una traición de los viejos capos de la economía y política, quienes fueron los que generaron el problema actual y cuyo acercamiento al gobierno les quita la perspectiva de volverse amos del país. Recuerdan amargamente las palabras del doctorcito: “luego de la victoria el poder quedará en manos de los jóvenes”.

La victoria de los mantuanos reaccionarios no se dará. Y su destreza en falsificar firmas no les servirá con las nuevas computadoras de votación. Por eso desatarán la violencia que no encontrará apoyo en las mayorías de la población venezolana, quedándose circunscrita a sus núcleos terroristas.

Todo dependerá, entonces, de la posición que asuma Washington. Si seguirá la nueva línea de inversión política de Cisneros, copatrocinada por el Papa Noel imperialista, James Carter, o si intensificará el recurso del método de terror.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=3085

*************************************************

¿Por qué las encuestas le dicen ahora NO a la oposición?

La oposición ha tenido que recurrir a una encuesta fantasma atribuida a la firma nacional Félix Seijas y Asociados y publicada en el diario El Universal el 4 de agosto, que le otorga a la oposición un 50% de preferencia, aunque el 46% de la muestra haya sido distribuida en los sectores A, B y C que solo representan al 20% de la población. La publicación de esta falsa encuesta, la burda manipulación de sus propias cifras y la absurda excusa presentada por este diario eximiéndose de toda culpa porque el "sondeo existe físicamente... aunque, por lo visto, su autor no es Félix Seijas", revela el gran desespero que envuelve a una oposición que solo puede alcanzar algún tipo de notoriedad a través del fraude, la trampa y la mentira.

Los medios de comunicación privados, palangristas y politiqueros oposicionistas, han utilizado los estudios de opinión como instrumento político con el fin de presentar al antichavismo como la "gran mayoría" y de esta manera justificar sus pretensiones golpistas el 11 de abril, durante el sabotaje petrolero, con el inconstitucional "firmazo" y el mega-fraude, aunque siempre haya estado rezagado al liderazgo del presidente Chávez.

El 7 de diciembre de 2001, a tres días del paro general convocado por Fedecámaras, el presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, aseguraba que según de su mas reciente encuesta, "sólo 24,1% votaría nuevamente por Chávez", lo que a su juicio revelaba "un fuerte descenso de la popularidad del Presidente." (El Universal, 07-12-2001) Esta misma firma presentó otro estudio de opinión a un mes del golpe de abril en la que determinaba que las dos terceras partes de los venezolanos votaría contra Chávez (El Universal, 12-03-2002), y a escasos días del golpe, un sondeo adicional aseguraba que el alcalde Alfredo Peña tenía mayor popularidad que el propio presidente, incluso en los estratos ‘D’ y ‘E’ de la población. (El Universal, 27-03-2004) De igual manera, la encuestadora Telfree aseguraba que el paro de Pdvsa que sirvió como plataforma para el golpe de Estado, "tendría gran apoyo entre la población" (El Universal, 26-03-2002), mientras que la encuesta Cirm Eurotop s.a. mostr! aba que sólo el 21% de venezolanos confiaba en el presidente Chávez. (El Universal, 24-04-2002)

A pesar de la contundente demostración de apoyo que el pueblo venezolano le dio al presidente Chávez durante los nefastos días de abril, la oposición mantuvo su estrategia golpista apoyada en sus estudios de opinión. A pocos días de iniciado el sabotaje petrolero que colocó al país al borde de la quiebra económica e institucional, una encuesta de Mercanálisis aseguraba que el 71% de la población apoyaba el paro convocado por la oposición (El Mundo, 22-11-2002), y aun con la enorme frustración, desengaño y depresión que dejó el sabotaje petrolero entre los propios simpatizantes del antichavismo, la empresa Datanálisis sostenía que el 63% de los venezolanos estaba de acuerdo con la renuncia del presidente Chávez, mientras que el 74% estaría dispuesto a votar en un inconstitucional referéndum consultivo convocado por la oposición para el 2 de febrero de ese mismo año. (El Universal, 19-01-2003) Dicha convocatoria se convirtió mas bien en un acto proselitista en el que se hab! rían recogido "40 millones de firmas", según palabras de Carlos Ocariz, dirigente del ultraconservador Primero Justicia. (Ultimas Noticias, 04-02-2003)

El creciente descontento del antichavismo con su inepta dirigencia, hizo engrosar las filas neutrales y obligó a las encuestadoras a maquillar sus estudios de opinión. Para Datanálisis, por ejemplo, el 38,7% de los venezolanos consultados en diciembre de 2003 no objetaban ni apoyaban al presidente Chávez, quien no obstante seguía registrando un 25,2% de apoyo. (El Universal, 09-01-2004)

A diferencia de lo que ha sido el patrón manipulador de las encuestas, aquellas que han sido publicadas recientemente sobre el referéndum presidencial del próximo 15 de agosto muestran una clara tendencia del electorado a ratificar al presidente Chávez y la Revolución Bolivariana. Este cambio se debe a que ante la inminencia de una contienda electoral, las practicas de manipulación han entrado en franca contradicción con el pragmatismo gerencial de las empresas privadas que requiere un fiel retrato de la realidad política para tomar decisiones favorables a sus intereses particulares, por lo que la obvia parcialidad de las encuestadoras a favor de la oposición significaría mas bien un obstáculo para sus fines corporativos. Sin embargo, las encuestadoras nacionales vinculadas a los grandes grupos económicos oposicionistas han preferido asumir una posición ambigua y guardar silencio sobre sus resultados para beneficiar a sus clientes antichavistas, aun a costa de su propia credibilidad.

En este contexto, las encuestadoras internacionales han aprovechado la debilidad de sus colegas nacionales para copar el mercado venezolano ávido de información veraz, y no han tenido ningún problema en reflejar cabalmente la preferencia del electorado hacia la ratificación del presidente Chávez. De acuerdo al último sondeo de opinión realizado por la encuestadora internacional North American Opinion Research Inc., el 60% del electorado votaría a favor del presidente Chávez, lo que representa una ventaja de 25 puntos por encima del 35% de la oposición. (El Universal, 31-07-2004) Este estudio confirma además, la tendencia hacia el alza del presidente Chávez a pocos días del referéndum. Un estudio similar realizado por la misma encuestadora y publicado por AFP el pasado 2 de julio, había determinado la victoria de Chávez en el referéndum con un 57% de apoyo. Asimismo, la firma Greenberg Quinlan Rosner Research Inc, contratada por RCTV, arrojó un 49% de apoyo al presidente C! hávez contra un 41% de la oposición (Reuters, 01-07-2004), coincidiendo además con otras encuestadoras internacionales como American Research y Evans Mc Donough.

Tabla 1 - Encuestadoras Internacionales

Encuestadora	NO	SÍ	Fecha
North American Opinion Research Inc	57%	41%	18 al 25 de junio
North American Opinion Research Inc.	60%	35%	15 y el 25 de julio
Greenberg Quinlan Rosner Research Inc.	49%	44%	12 al 17 de junio
Varianzas Opinión, con la asesoría de Evans McDonough Company	49%	41%	16 al 22 de julio

Fuente: El Universal/RNV/Aporrea.org

Asimismo, un pequeño grupo de encuestadoras nacionales ha decidido tomar el camino del equilibrio y la objetividad en beneficio de su credibilidad aun a riesgo de perder el mercado antichavista, mostrando resultados que reflejan la verdadera tendencia del electorado, los cuales coinciden con las cifras ofrecidas por encuestadoras extranjeras. La mas reciente encuesta de Hinterlaces muestra que el 51% de venezolanos votaría en el referéndum a favor de Chávez, ubicando al NO con 11 puntos de ventaja sobre la opción opositora, mientras que un 60% reconoce el triunfo de Chávez. (El Universal, 30-07-2004) Asimismo, la encuesta de Alfredo Keller asegura que el 45% de los venezolanos votaría por ratificar al presidente Chávez, mientras que solo un 34% lo revocaría, (AFP, 30-7-04) mostrando una clara tendencia del crecimiento del apoyo al presidente. Al contrario, empresas como Datanálisis, Mercanálisis y Consultores 21 han preferido mantener artificialmente a la oposición como g! anadora hasta donde les sea posible, pero advirtiendo la tendencia hacia el alza del apoyo al presidente Chávez.

Tabla 2 - Encuestadoras Nacionales

Encuestadora	NO	SÍ	Fecha
Consultores 21	41,3%	54,5%	17 al 25 de junio
Mercanálisis	33%	54%	Junio
Datanálisis	43%	57%	10 al 19 de mayo
Alfredo Keller y Asociados	35%	31%	1 al 15 de marzo
Alfredo Keller y Asociados	45%	34%	14 de junio al 1 de julio
Consultora Hinterlaces	51%	40%	3 al 18 de julio
Fantasma	44%	50%	14 al 24 de julio

Fuente: El Universal/RNV/Aporrea.org

La notable ausencia de estas encuestadoras en los medios de comunicación privados desde el pasado mes de junio, le ha permitido a la oposición un mayor espacio para maniobrar y "explicar" en su particular manera antichavista, los resultados de las encuestas con el fin de distraer la atención de la opinión publica. Es así como se puede apreciar a la internacionalista Maria Teresa Romero haciendo grandes esfuerzos para establecer paralelismos entre el referéndum presidencial de agosto y el recientemente celebrado en Bolivia augurando que el "sí boliviano ofrece aliento al sí venezolano", (El Universal, 20-07-2004) como si la decisión del pueblo boliviano en mantener la propiedad de sus recursos hidrocarburíferos tuviese algo que ver con la entrega del petróleo venezolano a las empresas trasnacionales, tal y como lo ofrece la oposición en su Plan Consenso-País. Igualmente pasa con el furibundo antichavista Carlos Blanco, (El Universal, 01-08-2004) cuando asegura que la oposi! ción ya tiene una ventaja del 12,5% sobre el presidente Chávez, aun cuando las encestadoras nacionales vinculadas a la oposición estén reticentes a mostrar sus mas recientes estudios de opinión, los cuales mostrarían un "empate técnico", según el antichavista Walfred Abraham Veitía y el recalcitrante Miguel Henrique Otero (Quinto Día, 30-07-2004), quien además tuvo la ocurrencia de lanzar la tesis del "miedo" asegurando que un 10% del electorado esta asustado porque cuando un encuestador de Datanálisis llega a un cerro o barrio, el elector le responde a favor de Chávez porque piensa que es un "funcionario de Bernal", aunque ningún antichavista, por muy moderado que sea, ha dejado de expresar su opinión contra el "loco-negro-bembón" de Miraflores.

Incluso el presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, ha llegado al extremo de desestimar sus propios estudios de opinión para convencer a su audiencia antichavista que "es posible que las encuestas se equivoquen" (El Universal, 25-07-2004), o que las encuestas no son en realidad "un instrumento de proyección electoral ni una bola de cristal en la que puedes ver lo que pasará." (El Universal, 01-08-2004) Por si fuera poco, la oposición ha tenido que recurrir a una encuesta fantasma atribuida a la firma nacional Félix Seijas y Asociados y publicada en el diario El Universal el 4 de agosto, que le otorga a la oposición un 50% de preferencia, aunque el 46% de la muestra haya sido distribuida en los sectores A, B y C que solo representan al 20% de la población. La publicación de esta falsa encuesta, la burda manipulación de sus propias cifras y la absurda excusa presentada por este diario eximiéndose de toda culpa porque el "sondeo existe físicamente... aunque, por lo vist! o, su autor no es Félix Seijas", (El Universal, 04-08-2004) revela el gran desespero que envuelve a una oposición que solo puede alcanzar algún tipo de notoriedad a través del fraude, la trampa y la mentira.

Aun después de la ratificación del presidente Chávez el próximo 15 de agosto, las encestadoras seguirán siendo utilizadas por la oposición como instrumento político, hasta que una nueva coyuntura las obligue a tomar el carril del equilibrio, el cual solo llega periódicamente cuando los datos deben ser contrastados con realidad.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=3048

************************************************

Con Chávez, en las vísperas

************************************************

Franz J. T. Lee: The emancipatory quintessence of the Bolivarian Revolution

University of Los Andes (ULA) professor Franz J. T. Lee writes: The quintessence of the Bolivarian Revolution is determined by the trans-historic reality of its counterpart, that is, by global fascism, currently spearheaded by the USA.

In a normative sense, the concept "Revolution" is determined by the social class or classes, that make this revolution. It is composed of an Affirmation and a Negation. Revolution and Counter-Revolution. Whether the Revolution is "positive" or "negative" for the future of mankind depends on the participating antagonist, global, social classes.

In Venezuela, for global fascism, for the Bush administration, the corrupt oligarchs, the Bolivarian Revolution is "undemocratic tyranny" and "terrorist dictatorship", hence, it has to be nipped in the bud, and be replaced by a democratic dictatorship for 10 to 20 years. For them, it is part of the "axis of evil".

From a trans-historic, scientific and philosophic perspective, "Revolution" is a certain accelerated dialectical stage of the accumulation of capital, of production, of the Labor Process. Already in the Communist Manifesto and in Capital, Marx and Engels explained this Revolution in its totality. The one and only Revolution, the French-British-American capitalist industrial revolution has its internal class contradiction: Capital and Labor, Capitalists and Laborers. Both form two dialectical sides of the very same Revolution, its Affirmation and its Negation , respectively.

• This is the trans-historic context of the Bolivarian Revolution. Firstly, in its origins, starting with Bolivar, Miranda, Rodriguez and Samora, it was affirmative, it had in mind realizing the bourgeois democratic capitalist revolution, the same that the USA had in mind, only with other social objectives.

Due to the global constellation in the 19th century, and the correlation of revolutionary forces, the USA were successful, became the global Affirmation, and Central and South America, together with other parts of Africa, Asia, Oceania, etc., became the Revolutionary Negation within the world system. All other possibilities outside the global capitalist framework were all nipped in the bud, no exodus was allowed.

Across the 20th century, social revolutions, internal capitalist negations occurred across the globe, Russia, China, Yugoslavia, Algeria, Vietnam, Chile, Cuba, etc. Except the latter, all ended in complete revolutionary disaster.

The question is why?

Now, in the 21st Century, we are facing a revolutionary phenomenon: the continued revolutionary existence of Cuba, for over 40 years, and the emergence of the Bolivarian Revolution, and the revolutionary unity of both.

Again, to determine what is going on here in Venezuela, and in Latin America, we have to apply the science of motion, of contradictions, the logic of Dialectics, as expounded by Kant, Hegel, Marx, Mao, Fanon, Che and other erudite scholars and revolutionaries.

NEGATION, CONTRADICTION, NO

Firstly, here in Venezuela, the popular "NO", expresses the intra-systemic dialectical Negation of the global even, uneven and combined historical development, that threatens the very existence of the human species, it negates so-called "neo-liberalism", globalization, US-European world fascist hegemony.

However, dialectically, the capitalist, corporate world system, across the labor process, permanently produces its own negation, the Marxists, terrorists, Arabs, "Castro-Communists", and now the "Chavistas". It develops across its Negation, and here is the secret of the revolutionary quintessence of the global Bolivarian Revolution.

Studying the Bolivarian Revolution as an isolated historical event, is already missing the point. It is part and parcel of the global negating revolutionary process within global capitalism and imperialism. With Cuba, currently, it forms the tip of the ice-berg of global Negation, of saying "NO" to world fascism. The Bolivarian Revolution is part and parcel of World Revolution, is a trans-historic product of Capitalism itself. This is why some of the immediate social objectives of the Bolivarian projects, in tune with equal and unequal, combined developments, correspond precisely with the main historic tasks of the French and Industrial Revolutions, industrialization, land reform, national sovereignty, redistribution of national income, etc.

REVOLUTION AND EMANCIPATION

Now, why the current severe imperialist, corporate attacks against Venezuela, the OPEC countries, the ALBA, the alternative to the US-sponsored ALCA, Mercosur, Latin American Unity and Solidarity? In fact, against "Third World" Solidarity?

The capitalist system itself is in dialectical agony, this is what globalization, monopolization, concentration and fascism mean. This is expressed in its "energy crisis," in fact, an artificially created crisis, because there is sufficient energy available, right here on Earth, to distribute "free energy" to all, even to the ants and rats. That is, the electro-magnetic energy, of "occult physics," from the vacuum, discovered by scientists like Tesla, Reich, Titarenko, etc. However, applying this free energy globally would detonate the very exploitative essence of capitalism, opening avenues for creativity, creation and emancipation.

In spite of this, scientists like Thomas Bearden have warned already that we have passed the Rubicon, and that world capitalism and imperialism, as we know them until now, employing mainly obsolete physical manual labor, will vanish into oblivion. The capitalist energy crisis is its life crisis, its senility.

Now, what has Venezuela, the Bolivarian revolution, to do with this?

In the short term, before the total world economic collapse, the brutal conquest of the remaining reserves of oil, water, oxygen and biodiversity is a top priority for the well-being of the Super Power, for the USA; also this is relevant with reference to its possible competitors for world hegemony, Europe, China, India, etc.

Obviously, this endangers Venezuela, Latin America. Furthermore, in the world market, a transformation of labor is taking place, towards the so-called "intellectual labor" and "intellectual property", towards "property of humanity." In fact, the major products on the current world market come from this sector, progressively, billions of obsolete manual laborers are being thrown out of the labor process, are being exterminated by Bush's "new wars".

All these affect the Bolivarian Revolution, are globalizing its revolutionary efforts, make it an emancipatory paradigm for the world. Its praxis becomes the totality of global workers' resistance, its theory is permanent revolution.

• This can be verified in its educational, political, economical and social projects, can be seen in the ferocious attacks of the global mass media, in the conspiracies, in the danger of violent US intervention.

However, global fascism will have to annihilate the whole iceberg, in order to stop its "NO" on August 15, 2004 .... and all that what will follow thereafter: the still possible Emancipation of Humanity.

Franz J. T. Lee
franzjutta@cantv.net

http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=22333

**************************************************

Caracas prepares for mass government rally ... MVR counts its chickens

Caracas and other major cities were the scenes of opposition and government cavalcades aimed at showing off sizes and alleged support ... in Puerto Cabello (Carabobo) an opposition leader actually counted the number of cars that allegedly joined his cavalcade yesterday (Saturday, August 7): 378.

President Hugo Chavez Frias

Today Sunday, August 8, government supporters are gearing up for the closing of the recall referendum campaign.

President Hugo Chavez Frias, who has headed the government's electoral campaign from day one, has cancelled all other appointments, such as his Sunday radio address to be present a mass rally in Caracas.

Three marches from Plaza Sucre, Petare and la Bandera respectively will converge on downtown Caracas. 

True to form, Movimiento Quinta Republica( MVR) hierarchs are proclaiming that the march will measure the government and opposition's real force in the street, despite warnings from political analysts of the foolishness of such pompous statements.

The government sector has resorted to hyping opinion polls, which have been favorable to President Chavez Frias instead of concentrating on the more convincing and real work undertaken by the Bolivarian electoral patrols.

As on previous occasions, independent analysts sense apprehension on the part of MVR hacks towards grassroots activity (electoral patrols) undertaken by many persons who are not party members and who definitely do not want a return to the past. Perhaps the keynote in the recall referendum is the last point ... that many, angry at MVR sectarianism, greed and ambition, are ready to defend the changes heralded by President Chavez Frias.

The opposition could also suffer from the same X factor, as people think twice about the implications of the opposition's post-Chavez political and economic blueprint, which has received a lukewarm reception throughout the country with sectors seeking out what's in it for them rather than the future of Venezuela and equal distribution of wealth.

Today, we will seeing a euphoric MVR leadership after the march. Deputy Nicolas Maduro sums it up, saying President Chavez Frias will show with his presence in today's closure that he is heading for a great victory next Sunday.
http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=22328