pandemonium afternoon sun

Venezuela News Bulletin

No. 1012


Sign Guestbook View Guest book



Visiting Feuerbach and Marx again in the Epoch of Global Fascism

In Honour of Che Guevara.
By  Franz J. T. Lee. 

*** Chávez puede optar a la presidencia aún cuando su mandato sea revocado, según TSJ
Por: Venpres.

*** La Conspiración contra Venezuela. Una guerra por el control de la energía.

*** Hoy a las 4:30 acto político-cultural en homenaje al Che Guevara.

*** Comando Maisanta de Mérida: La unidad de los mismos.

*** Bolivarian Project in Mortal Danger in Venezuela,

*** President Chavez: The August 15 referendum will be between Chavez and George W. Bush.

*** Presidente Chávez: En el referendo del 15 de agosto estaremos enfrentados Hugo Chávez y George W. Bush.

*** En el Poder Electoral hay mafias que están siendo eliminadas con mucho esfuerzo.

*** Agosto 2004: La revolución en la revolución / Julio Carrero.

the narcosphere
By Franz J.T. Lee,
Posted on Mon Jun 14th, 2004 at 01:19:53 PM EST
Visiting Feuerbach and Marx again in the Epoch of Global Fascism

In Honour of Che Guevara.

By  Franz J. T. Lee

Ché Guevara underlined that the duty of all real, true revolutionaries, "is to make the revolution", to act (práxis) and to think (theory) it. In time, this implies also to warn the comrades about mortal ideological dangers, no matter how delicate they may be, even touching "forbidden fruits" and "sacred cows".

 The bourgeois, capitalist, democratic thinkers of the Enlightenment, were experts in liberating themselves from obsolete beliefs, from obscurantist scholasticism, bigotry and obscure, Roman, Catholic, absolutist, feudalist nightmares, they knew how at first to get fundamental things very straight, and then to storm the Bastille: they separated the medieval Church from the absolutist State, replaced the burning stake with the guillotine, detonated the dogmatic religious ideology of the feudalist State by the Grace of God, and launched their heliocentric rational world outlook.  Only as such bourgeois Reason and Capital could triumph, could the French and Industrial Revolutions realize, materialize  themselves, could Western Democracy defend itself, could it become invincible.

Similarly, it became necessary for the Hegelian Left, the radical democrats, among them, Feuerbach, Marx and Engels, also to get things straight with religion, with ideology, with the famous Faustian "Gretchenfrage", before they could present the Communist Manifesto to the world proletariat, a conditio sine qua non to develop their own revolutionary práxis and theory, as Negation within the Global System.

Let us pay Feuerbach and Marx once more a short cordial visit, to see the quintessence of the warning of Heinz Dieterich concerning the Roman Catholic oligarchs in Venezuela, to see what is the fundamental problem of the current Bolivarian Revolution, at a decisive stage of its historic development in Venezuela, Latin America, and the rest of the exploited, oppressed world.

Surely, the Conquista with its ruling class religion had introduced Roman Catholicism into Latin America, not to convert "savages" into "Children of God", but for the sake of colonial rapine, rampage and pillage. It was used as "opium" for the "natives" to make them docile and pacific, to make their horrible, terrible colonial existence tolerable. European monotheistic, patriarchal, absolutist religion was converted into "the sigh of the oppressed creature", into"the heart of a heartless world", into "the soul of soulless conditions" (Marx).

As we ought to know, two European thinkers have analysed the very quintessence of Christianity and modern Western, monotheistic religions. To understand historically the global religious impact in ideology, mind and thought control, very briefly, I will summarize the main ideas of Feuerbach and Marx.

 The 19th-century German philosopher and moralist, Ludwig Andreas Feuerbach, was born on July 28, 1804, in Landshut, Bavaria, now a Province of Germany. He died on September 13, 1872 in Rechenberg, Germany. He was the fourth son of the famous jurist Paul von Feuerbach. His father forced him to study Theology, but soon he abandoned this career, and in Berlin became a student of Philosophy under the guidance of the famous German philosopher Georg Friedrich Wilhelm Hegel. He studied Natural Science, and he showed great interest in topics like death and immortality. In 1828, he began to study natural science at the University of Erlangen, and two years later, he anonymously published his first book, Gedanken über Tod und Unsterblichkeit (“Thoughts on Death and  Immortality”). He attacked the idea of personal immortality, explaining, that after death, all individual human qualities are being reabsorbed into the Cosmos, into Nature. This means that already very early in his life, Feuerbach was an atheist, a materialist, attacking religious Mind Control.

In fact, already before 1840, he wrote:

 “that Christianity has in fact long
vanished not only from the reason
but from the life of mankind, that
it is nothing more than a fixed idea.”

 This idea was developed in his work, Über Philosophie und Christentum (1839; “On Philosophy and Christianity”). But already in his Abälard und Heloise (1834) and Pierre Bayle (1838), he was introducing these themes. This critique of Religion was epitomized in his titanic work: Das Wesen des Christentums (1841; The Essence of Christianity). In this work,  he formulated the theory, that “man” is to himself his own object of thought, and that Religion is nothing more than a “consciousness” of the Infinite. His starting point was to analyse the “true or anthropological essence of religion.” As “anthropological essence”, he portrayed  God “as a being of understanding,” “as a moral being or law”,  in nuce,  as “ love.” It’s as simple as all that, God Is Love! But the true consequence of this view is the idea that God is merely the extensive self-projection of man’s intensive nature. In other words, Man, Big Brother, the Illuminati, is the creator of God, and not vice versa. Religion is a fantastic mental invention of Man The Ruler; of course, these “innovations” include a “free trial” of Heaven, Hell and Purgatory, and some “shareware”, i.e., its myriad of souls, spirits, angels, saints and popes.

 We need not study medieval life, in order to note how these were utilized to control the minds of the impoverished serfs and peasants. Until today, globally, these sickening spectres spook around in our minds. They keep us in “good spirit”, they keep our “spirit high”. As bourgeois liberation, Feuerbach suggested that Man should reappropriate his essence, which he had ripped from himself by hypostatizing it in the fantastic religious idea of God. This explanation of religion is so obvious, yet billions just cannot grasp its emancipatory essence; they prefer to clothe their dear “souls” in  foggy, smogy array.

 Abandoning Hegelianism and attacking religious orthodoxy, Feuerbach stated expressis verbis, that the God of Christianity is an Illusion! Of course, Marx criticized this strange materialism in his famous Thesen über Feuerbach (written 1845/46). Besides, Feuerbach published other works, like Theogonie (1857) and Gottheit, Freiheit, und Unsterblichkeit (1866; “God, Freedom, and Immortality”).

What then did Feuerbach consider “consciousness” to be? This question is extremely important for education, for conscientization, for emancipation -- for class consciousness, for historic consciousness, for revolutionary práxis and theory. For Feuerbach, which are the basic elements of Consciousness, that either could generate Mind Control, or resist it? Well, the answer is a full dose of orgonic, erotic tranquillizers: Reason, Will and Love. What a remarkable Trinity! A Mighty One! Concentration, Centralization, Globalization. For sure, such an Emancipatory Trinity could blow the Illuminati off the Information Highway, out of the Milky Way.

  However, the Encyclopaedia Britannica  gives us the following summary of the essence of this philosophic issue:

“Feuerbach interpreted the Christian mysteries as symbols of the alienation of human properties absolutized as divine attributes, and he criticized the contradictions of theology that are found in such concepts as God, the Trinity, the sacraments, and faith. Man’s reappropriation of his essence from such religious alienation is consummated in the “new religion” of humanity, of which the supreme principle is that “man is God to man.”

However, as we can witness now already, in globalization, in the ideology of US global fascism, there is in the making a “new religion”, "mind and thought control", that affirms new crusades, new wars, new religious “symbols” and other holy  “mysteries”. The Holy Father, the Pope, knows when to bless the invasion of Iraq, and under which conditions, also how and when to receive a Christian global murderer like Bush. This is not impiety, not blasphemy, it is simply stark reality in our epoch.

Feuerbach proposed that God was the extension of human aspirations. Karl Marx, Sigmund Freud and others held similar views. For Christians, God is Sustainer, Creator and Judge! Of course, many thinkers and writers protested against these justifications of God. Literature, drama and plays are full of examples in which writers, although influenced by Christian culture, attack such justifications. A classical example can be found in the Russian novelist Fyodor Dostoyevsky’s treatment of the misery of children in The Brothers Karamazov.

Now concerning prayer, an important instrument of religious mind and thought control, which was and still is being practised across the globe, the very Feuerbach remarked:

“The most intimate essence of religion is revealed by the most simple religious act: prayer.”

In evolutionary terms, in temporal-spatial parameters, historically, prayer appears to be neither universally progressive nor progressively regressive. Whether mystical, ceremonial or personal, always prayer expresses the individual or collective experience of the unknown, of cosmic mystery, that inspires or threatens the dependent, defenceless  “creature”, it corners him/her, but also surpasses his/her imagination; however, by means of prayer, (s)he tries to seek and to establish a dialogue with the transcendental or supernatural. These sacred, authentic, original sentiments, feelings and emotions of the peoples of the so-called "Third World", of Latin America, of Venezuela, that President Chávez so eloquently expresses in his information "cadenas", were used and  abused, were violated by European colonial conquest, avarice, megalomania and brutality, by means of Christian conversion, education and dissocialization, they were canalized into the epicenter of a real "mental holocaust", for which nobody claims reparation.

Their inherent loving, emancipatory humanity was progressively destroyed across the centuries, and knowledge, thinking and thought were converted into ruling class revelations and beliefs.

Within capitalist production, workers' sentiments, emotions and feelings were converted into Christmas gifts, became thing-relations, consumer products, became strychnine for revolutionary práxis and theory. Here in Venezuela, from this platform the current info war, the disinformation campaigns of Bush and his "opposition" lackeys are being launched; from this trampoline, the four "stormtroopers of the apocalypse" are launching their vicious attacks against the Bolivarian Revolution. This is why Marx emphasized that all criticism must begin with religious critique.

In Orwellian "Newspeak" style, exactly the human thinking faculty, Mind and Thought Control, that is "Globospeak", is destroying, perverting it, deviating it towards economic consumption, social perversion and mental slavery. By rote, prayer inculcates Mind Control in the very “soul”. The young religious Marx had his first “critical” experience when he met Hegel in Berlin. At first, the Christian Marx felt Hegel as being “sickening”; in fact, — he really became ill, — and the reason, in a letter to his father, he gave as follows: “from intense vexation at having to make an idol of a view I detested.” In other words,  Marx had a similar reaction, like any staunch Chritian will have, who reads this article for the first time, and still sees atheist demons everywhere.

Later, Marx began to study religious realities and functions and joined the “Doctor Club” of the Young Hegelians, who were moving towards atheism, and there he was “converted” into a “Feuerbachian”. Now again, let the Encyclopaedia Britannica tell us about Marx’s critique of Hegel, aided by the philosophy of Feuerbach:

  “To Marx’s mind, (Feuerbach) successfully criticized Hegel, an idealist who believed that matter or existence was inferior to and dependent upon mind or spirit, from the opposite, or materialist, standpoint, showing how the “Absolute Spirit” was a projection of “the real man standing on the foundation of nature.” Henceforth Marx’s philosophical efforts were toward a combination of Hegel’s dialectic — the idea that all things are in a continual process of change resulting from the conflicts between their contradictory aspects — with Feuerbach’s materialism, which placed material conditions above ideas.”

  What did Marx say about Religion?

“Man makes religion, religion does not make man, religion is indeed man’s self-consciousness and self-awareness as long as he has not found his feet in the universe. ... Religion is the general theory of this world, its encyclopaedic compendium, its logic in popular form, its spiritual point’d honneur, its enthusiasm, ... It is the fantastic realization of the human being inasmuch as the human being possesses no true reality. The struggle against religion is therefore indirectly a struggle against that world whose spiritual aroma is religion.” And now, here is Marx’s precise definition of religion: “Religious suffering is at the same time an expression of real suffering and a protest against real suffering. Religion is the sigh of the oppressed creature, the heart of a heartless world and the soul of soulless conditions. It is the opium of the people.”

Allow me, just to add: “It’s the democratic prozac of, by and for the people!”


Let us recollect some wise statements:

"Everything that comes into existence, merits to pass away.” (Hegel)

“Seek for thy noble father in the dust: Thou know’st ’tis common, — all that live must die, Passing through nature to eternity.” (The Queen) “Ay, madam, it is common.” (Hamlet)

“There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.” (Hamlet)

“Unsere heutige Wissenschaft kratzt nur die Oberfläche der Wirklichkeit an. Was sich darunter befindet, wissen wir nicht.” (Physiker Harald Lesch auf “Space Night”)

“Our contemporary natural science just scratches the surface of reality. Of what is below, we do not have the foggiest idea.” (Physicist Harald Lesch in “Space Night”)

In contrast, let us now look at real danger facing Venezuela, that a religious mind cannot fathom, cannot combat, that is, the electro-magnetic arms that the USA could use, should it intervene violently in Venezuela.

What we -- the general public -- get as the “latest” inventions and discoveries, even in schools and universities, are just the obsolete, rotten crumbs, the inutile saw-dust, falling from the warlord’s experiment table. There exists such a profound inculcation, an authoritarian, totalitarian trust not only in God and the $, but in everything that flows around in newspeak, in what we were taught to be serious mass communication media, scientific journals and philosophic reviews.

For example, since years, we informed about weatherwarfare, climatic warfare, about HAARP, but, who really bothers to inform her/himself about this all? Of 6 billion, who knows anything about this advanced war technology, how it is being applied, why, and what are the effects? Such projects do not only exist in Alaska, constructed by the US Army, but elsewhere — in Arecibo, Dushanbe, Gorkcity, Tromso, Monchegorsk, Sura, and who knows where too! In the Berlin Airport Tempelhof, Schroeder and Joschka have their own private HAARP!

Who knows anything about ELF-Waves? How to defend oneself against them? Because their frequency lies under 100 Hz, that the brain also uses, all sorts of experiments are being made, to influence our very feelings, emotions and thoughts.  Big Brother controls our very bodily organs, directs our health or sickness. These waves can produce the CFIDS Syndrome, tiredness, cancer, AIDS, etc. Concerning this, just read the scientific organ, “Raum & Zeit” (109/110). These waves can be applied from satellite, from hundreds of kilometres, can penetrate the earth and the oceans!

  All these brain waves can be affected:

         -Delta (1-3 Hz.) ... Deep Sleep, Coma.

         -Theta (4-7 Hz.)... Hypnosis, Trance, Dream.

         -Alpha (8-13 Hz.)... Prayers, Meditation, Relaxation.

         -Beta (14-40 Hz)... Awakened Situation.

 Who knows about Scalar-Waves, built into loud-speakers, into music, used to transmit “thoughts”, ideology, instructions for “sleepers”, for “Manchurian Candidates”, for Mkultra victims, to blow up “Twin Towers”, to be “human bombs”? And, we will all argue that this is genetic, biological, coming from the aggressive Darwinian apes!!  What about our debates concerning “Occult Physics”, the “ether”, of which Bill Lyne made us aware, what about the “Pentagon Aliens”, the “UFO’s”, flying in and out of Los Alamos? Not only Bill says this; it’s not his copyrighted “private intellectual property” — hundreds of other internet data of all genres and calibres are available to corroborate his findings. For example, the astrophysicist Nikolay Kosyrev also “discovered” the ether, and claimed that it is composed of “gravitons”.

  What about the high probability of space colonies on the Moon, Mars and elsewhere since decades, or more? On the other hand, how did the US astronauts escape the dangerous Van Allen Belt, around the Earth, in which the USA had detonated huge atomic bombs? What did Thomas Bearden tell us about the “Energy Crisis”, and did he not predict the “New Wars”? What about Wilhelm Reich’s Orgone and Tesla’s New Energy? Who informs us about them? Instead we have to listen to the religious nonsense, encircling Ronnie´s corpse, or to marvel about what Bush and the Pope discussed secretly.

What do billions know about the above? What are the implications and complications in our everyday life?  What threatens Venezuela after August 15, 2004? Surely, the "Devil", but he is real, sitting in a "White House".

Finally, some time ago, “Raum & Zeit” (116) published a sensational article, concerning the ‘discovery” of Scalar-Waves. Apart from the fact, that these waves verify our very own Trialogics, for example, our Triagory, Rest  a n d  Motion  AND Relation (Bezug), in the experiment, using gravitational waves, voices were transmitted between Germany and Russia, even signal transmission between Germany and Australia.  Of course, like in the famous “discovery” of Christopher Columbus, the “Bushmen” and rabbits must have done this all along.

How is this possible in the universal dimensional cosmic resonator? However, using the “G-Element and Bioguard”, Dr. Mueller made this miracle possible. Of course, surprise, surprise, using speeds higher than the velocity of light, which like Don Albert explained, could transmit prayers to God outside the Universe in 15 minutes, it was discovered that extraterrestrial beings, “aliens” were already using the scalar waves for their private transmissions. Like in the case of the “Pentagon Aliens” of Los Alamos, of the extraterrestrial "UFO's", the very Pentagon War-Mongers knew all this long ago, and surely they are using the scalar waves for their “New Wars” and “Space Colonization”,  and who knows, for the "Colombia Plan" and a possible invasion of Venezuela.

Hence, comrades-in-arms, be well-prepared, in deed, word and victory!

Franz J.T. Lee

Read Introductions by Our Copublishers

Reporters' Notebooks

Narco News: Top Stories

Piedad Córdoba: Plan Colombia Has Been a Total Failure by Alex Contreras Baspineiro
View Comments

"Where People Like Me Learn Not to Lie to People Like You" by Andrea Wilkins y Martínez
View Comments

A Humanitarian Mission Hopes to Win Pacho Cortéss Freedom by Alex Contreras Baspineiro
View Comments

Between Immense Happiness and Anxiety by Pablo Francischelli
View Comments

Voices From Around the World Unite for the Release of Pacho Cortés by Alex Contreras Baspineiro
View Comments

With a Camera, a Backpack, Books, and Illusions by Manuela Aldabe
View Comments

Big Brother on the Border by Bill Conroy
View Comments

The Joyful Rebellion by Sarahy Flores Sosa
View Comments

A Struggle for the Nationalization of Bolivias Gas by Alex Contreras Baspineiro
View Comments

In Their Own Words by Al Giordano
View Comments

"A True Chance to Achieve Effective Change" by Romina Trincheri
View Comments

"Where Do I Find América?" by Teo Ballvé
View Comments

Epilogue by Bill Conroy

A Letter from Amy Casada-Alaniz by Amy Casada-Alaniz
View Comments

The Dysfunctional Anti-Drug Agencies by Bill Conroy

Supposed Terrorists Win Their Freedom After 13 Months Behind Bars by Alex Contreras Baspineiro
View Comments

"All Hands on Deck!" by Luis Gómez
View Comments

A Letter from Andrew Grice by Andrew Grice
View Comments

Airline Passengers At Risk from DEA Drug Sting Shipments by Bill Conroy

Narco News Authentic Journalism Class of 2004 Is Chosen by Al Giordano

Who's Online? (2)
Search the NarcoSphere

powered by scoop

Server, bandwidth & technical assistance for the Narcosphere is donated by:
voxel dot net

************************************************************* (15/06/04) -

Chávez puede optar a la presidencia aún cuando su mandato sea revocado, según TSJ
Por: Venpres

Caracas, 15 Jun. Venpres (Ludovico Quiñones).- La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) al resolver una petición de interpretación del artículo 72 de la Constitución Nacional precisó que el presidente Hugo Chávez Frías podrá lanzarse a la reelección del cargo, aún cuando su mandato sea revocado en un referendo.

A esa conclusión llegó la Sala Constitucional del TSJ al solventar una solicitud de interpretación sobre el contenido y alcance del artículo 72 que interpuso el ciudadano, Esteban Gerbasi, el 23 de diciembre del 2002. En esa misma fecha se dio cuenta del expediente y se designó como ponente al magistrado, José Delgado Ocando.

El solicitante de la interpretación expuso que el artículo 72 de la Carta Magna expresa "que todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables. Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario, un número no menor del 20% de los electores inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato. Cuando igual o mayor número de electores que eligieron al funcionario hubieren votado a favor de la revocatoria siempre que haya concurrido al referendo un número de electores, igual o superior al 25% de los electores inscritos, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en la Constitución Nacional y en la ley. La revocatoria para los cuerpos colegiados se realizará de acuerdo a la ley. Durante el período para el cual fue elegido el funcionario no podrá hacerse más de una solicitud de revocación de su mandato".

En base a lo expresado por el artículo 72 Gerbasi recordó que el artículo 198 de la Carta Magna establece que los diputados de la Asamblea Nacional (AN) no podrán optar a cargos de elección popular en el siguiente período si su mandato es revocado y esa prohibición debe entenderse como extendida dentro del alcance del artículo 72 porque resulta contrario a la razón que un funcionario que ha sido revocado y aspire a la reelección "por cuanto un funcionario público electo por el pueblo, como el caso del Presidente de la República cuyo mandato haya sido invalidado con base al artículo 72 pierde su condición de ilegibilidad, como toda legitimidad para optar al mismo cargo popular", indicó Gerbasi.

El magistrado ponente, José Delgado Ocando, señaló que la interpretación se fundamenta en una duda razonable sobre el sentido y alcance de la disposición contenida en el artículo 72 de la Carta Magna, que se refiere a los efectos producidos por el referendo en el caso que sea aplicado al Jefe de Estado y éste resulta revocado le sería aplicable la inhabilitación para poder participar en la elección para el siguiente período como ocurre con los diputados de la AN.

Recordó que la interpretación de la Constitución Nacional debe hacerse conforme al principio de preeminencia de los derechos humanos, los cuales junto con los pactos internacionales suscritos y ratificados por Venezuela relativos a la materia forma parte del bloque de la constitucionalidad.

Indicó Ocando que aún cuando la Constitución Nacional prevé el referendo como medio de participación política en su artículo 70 y regula sus modalidades, esto es consultivo, revocatorio, aprobatorio y abrogatorio en los artículos 71 al 74 de la Carta Magna, respectivamente, y señala además los efectos respecto a la elegibilidad pasiva de los diputados del Legislativo cuyo mandato sea revocado "nada señala sobre los demás funcionarios públicos electos mediante el sufragio, entre ellos el Presidente".

También expresó que el artículo 233 del texto constitucional prevé que la revocatoria popular del mandato conferido al presidente Chávez constituye una falta absoluta, la cual debe suplirse del modo previsto en la ley. Son faltas absolutas cuando el Primer Mandatario renuncia, muere, se le destituye por sentencia del TSJ por incapacidad física o mental, abandono de cargo y revocatoria de su mandato. Cuando eso ocurre antes de tomar posesión se procederá a una nueva elección dentro de los 30 días consecutivos y el cargo será ocupado por el presidente de la Asamblea Nacional.

Si la falta absoluta del Presidente o Presidenta de la República se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo mandatario se encargará de la Presidencia de la República el vicepresidente o vicepresidenta ejecutiva.

Ocando indicó que de hacerse patente lo exigido por el demandante como es la aplicación de los artículos 72 y 198 de la Carta Magna se estaría limitando el ejercicio del derecho de participación del primer Mandatario como es su postulación al siguiente proceso electoral consagrado en el último párrafo del artículo 67 de la Constitución Nacional.

"La restricción de participación no está en la Carta Magna ni en ninguna otra ley. Las únicas restricciones están en los artículos 65, 227 y 229 del texto legal, pero ninguno de ellos señala la revocatoria popular del mandato como causal de inhabilitación para ejercerlo. En atención al principio constitucional de la preeminencia de los Derechos Fundamentales establecidos en el artículo 2° de la Carta Magna, esta Sala Constitucional del TSJ declara que la restricción contenida en el artículo 198 del texto constitucional, según la cual los diputados de la AN cuyo mandato fuere revocado con conformidad con el mecanismo previsto en el artículo 72 de la misma ley no podrán optar cargos de elección popular en el siguiente período no es aplicable al Presidente y así se decide", señaló Delgado Ocando.

Esto significa que el presidente Hugo Chávez Frías se podrá postular para el venidero período electoral que se realizará en los siguientes 30 días en el caso que su mandato sea revocado.
Esta noticia fué publicada originalmente en: Venpres

Hoy a las 4:30 acto político-cultural en homenaje al Che Guevara
Por: Venpres
Publicado el Lunes, 14/06/04 03:18pm

Caracas, 14 Jun.Venpres (Sonia Verger).-Este lunes a las 4:30 de
la tarde se realizará en las inmediaciones de Venezolana de Televisión
(Canal 8), un acto político cultural que tiene como objetivo rendirle un
homenaje al Che Guevara por su natalicio, informó a Venpres el dirigente de
la Juventud Revolucionaria del Movimiento Quinta República (MVR) del
municipio Sucre del estado Miranda, Francisco Gutiérrez.

Destacó que el dirigente revolucionario Ernesto Che Guevara vino al
mundo un 14 de junio de 1928 en la ciudad de Rosario, Argentina, y luchó
junto al líder cubano Fidel Castro por la liberación de Cuba que se
encontraba en manos del dictador Fulgencio Batista.

-Hemos organizado para el día de hoy en las afueras de Venezolana de
Televisión, un acto político cultural muy importante para conmemorar tres
fechas que no debemos olvidar, en primer término tenemos el 76 aniversario
del natalicio del Che Guevara, en segundo lugar queremos apoyar al pueblo
cubano por la lucha que mantiene en contra del imperialismo y en tercer
lugar nuestro apoyo incondicional al presidente de la República, Hugo Chávez
Frías- precisó Gutiérrez.

Subrayó que todos los revolucionarios le dan un solidario respaldo al
jefe del Estado que tuvo el coraje de enfrentar, desenmascarar a los
sectores de oposición, y hacer una revolución pacífica en Venezuela.

-Queremos que toda la nación venezolana entienda que apoyamos la
batalla de Santa Inés y la Misión Florentino que ha emprendido el presidente
Chávez, todos nos estamos organizando y vamos a dar la pelea junto con los
sectores populares, quiero resaltar que respaldamos todas las Misiones
creadas por este gobierno que tienen como finalidad ayudar a los sectores
más necesitados- afirmó el dirigente.

En cuánto a los grupos que participarán en el acto, indicó que
estarán los Comités de Salud, los jóvenes que militan en el MVR, estarán
varios grupos de danzas y de música criolla, poetas leerán el pensamiento
del líder revolucionario, "todos queremos hacerle ese regalo al Che Guevara
que hoy todavía vive".

Se espera la participación de todos los sectores en el acto
político-cultural que se realizará en las inmediaciones del canal de todos
los venezolanos, que en todo momento respalda las iniciativas del pueblo que
tiene como objetivo defender el proceso revolucionario.
Noticia leida 132 veces.

La fuente original de este documento es:
Venpres (


La Conspiración contra Venezuela. Una guerra por el control de la energíaEnviado por: Admin [ Editar ]
Panorama InternacionalSegún un informe publicado en el periódico Soberanía, en el año 2021 Venezuela, Irak, Irán, Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Nigeria, Rusia y ciertos países de la región del Asia Central, serán los únicos sobrevivientes de la era del petróleo. Todos los demás países, hoy productores, dentro y fuera de la OPEP, sencillamente no tendrán petróleo. Estados Unidos y Canadá tendrán las mayores reservas de bitúmenes y arenas petrolíferas u oleaginosas pero carecerán de petróleos convencionales cuyos costos de producción sean menores a 3 dólares, que sólo tendrán los países arriba mencionados.

Estados Unidos y Gran Bretaña, su principal socio estratégico en Europa, con la invasión y ocupación de Irak y Afganistán, se han asegurado temporalmente y a un precio cada vez más alto el control del mayor yacimiento de hidrocarburos: Medio Oriente y Asia Central. terminal de su sistema económico apuntalando el dólar como moneda mundial para seguir desarrollando su nivel de vida derrochador a expensas de la miseria mundial, pero sobre todo, seguir controlando la economía de Europa, Japón, China y el sureste asiático a través del control de precio y la producción de la principal mercancía de la economía del capital: los hidrocarburos.

Venezuela es hoy a nivel mundial la más grande reserva de petróleo extraíble con las tecnologías actuales. De concretarse los experimentos exitosos de Chevron-Texaco y la Universidad de Stanford, sobre el uso del gas en la extracción de los petróleos pesados, las reservas extraíbles de la faja petrolífera del Orinoco se multiplicarían por 3.5 veces, lo que significaría que las reservas de Venezuela ascenderían a más de 800 mil millones de barriles de petróleo, más que todas las reservas totales de la OPEP.

La importancia estratégica de Venezuela. En los próximos 50 años Venezuela será el único país con petróleo para exportar en el hemisferio occidental, a 5 días de transporte del principal mercado mundial de hidrocarburos (EEUU, México y Canadá) y a una distancia similar del MERCOSUR. Por esa razón principal, Venezuela reviste para Washington más importancia estratégica que el Medio Oriente, por situarse en su patio trasero y por estar dentro de una geopolítica de conquista contenida en el Plan Colombia, con cuya implementación regional piensa apoderase de los recursos naturales y energéticos que su economía necesitará en los próximos 40 años. Y esto se explica dentro de un cuadro de supervivencia marcado por necesidades concretas. Estados Unidos produce el 73% de la energía total que consume, y a su vez consume mundialmente: • El 33% de los hidrocarburos • 1 de cada 4 barriles de petróleo • 40 de cada 100 litros de gasolina • 1 de cada 3 derivados de hidrocarburos • 1 de cada 5 de los destilados El déficit del 25% de su consumo energético equivale a unos 12 millones de barriles diarios de petróleo y gas, que tiene que importar, desde todos los lugares del mundo, pero especialmente desde Latinoamérica. Estos 12 millones de barriles diarios de hidrocarburos deficitarios, que se convertirán de 25 a 30 millones diarios en el 2020, es la razón estratégica central que guía las invasiones armadas de EEUU por todo el planeta. La invención de la doctrina del "eje del mal" con que la Casa Blanca justificó las invasiones de Irak y Afganistán se explica en el hecho de que el 90% de las reservas mundiales de petróleo y gas están en manos de países musulmanes de la OPEP, de Rusia, y de regiones musulmanas de la antigua Unión Soviética. Y lo más grave para Washington: la gran reserva segura y barata que tenían en su patio trasero, se les complicó y luego se les escapó de las manos con el advenimiento de Hugo Chávez y su movimiento bolivariano en el gobierno de Venezuela.

Petróleo y supervivencia imperial. Recuperar el petróleo venezolano mediante el derrocamiento o el asesinato de Hugo Chávez no es para EEUU una causa ideológica sino una cuestión lógica de negocios y supervivencia imperial. El plan de intervención extranjera, al estilo Haití, que Washington está operando como metodología "novedosa" para derrocar a Chávez con una "fuerza multinacional de Paz", con la complicidad de la ONU y de gobiernos europeos, se explica en la siguiente razón: Estados Unidos e Inglaterra pueden resistir por un tiempo una interrupción en el suministro de hidrocarburos. Son países productores y tienen reservas estratégicas almacenadas, pero el resto de las economías mundiales, incluyendo Europa, Japón y China son totalmente vulnerables a un corte de energía. Estados Unidos, Japón y la Unión Europea consumen mundialmente:

• 67 de cada 100 litros de gasolina

• 56 de cada 100 litros de derivados

• 41 de cada 100 litros de fuel oil

• 60 de cada 100 litros de otros destilados

• 44,5 del gas mundial

• 50% del petróleo mundial

• Comercializan el 65% del petróleo del mundo.

Hoy las grandes potencias mundiales, las grandes economías y las grandes corporaciones multinacionales, tienen un déficit cercano a los 40 millones de barriles diarios de hidrocarburos y en el transcurso de esta generación para el 2020 éste déficit sobrepasará los 100 millones de barriles diarios, porque sencillamente ninguno de esos países tienen reservas petrolíferas en sus territorios que le alcancen más allá del 2015. Europa y Estados Unidos están aquejados por el mismo síndrome: el déficit de hidrocarburos, un elemento esencial para su supervivencia y sin el cual sus infraestructuras industriales, económicas y militares se desmoronarían en pocas décadas. Esto emparienta y junta a los viejos imperios europeos con el nuevo imperio unipolar norteamericano en una cruzada permanente: invadir países para apoderarse del elemento vital para su existencia futura. Esto explica la "sociedad" natural existente, más allá de los discursos "opositores" europeos en la ONU entre el capitalismo norteamericano y el europeo en las invasiones militares ejecutadas por el Pentágono, pero aprovechadas económicamente, en primer lugar por los consorcios norteamericanos y secundariamente por las corporaciones europeas que participan del botín de guerra, como ahora lo están haciendo con la "reconstrucción de Irak".

Tras el 11-S y con distintas características, Europa y Estados Unidos se asociaron, a través de la ONU y de la OTAN, para invadir y ocupar Afganistán y luego Irak. La mecánica funcional siempre es la misma: EEUU invade militarmente y Europa (por medio de la ONU y de la OTAN) asume el rol de "legitimadora" a través de una "Fuerza multinacional de Paz", que hoy le está retaceando a EEUU en Irak, con la intención de sacarle más participación para sus bancos y transnacionales en el negocio del petróleo y de la "reconstrucción". En esta lógica estadística y harto repetida se fundamenta lo que muchos ven como la salida más probable de la conspiración golpista contra el gobierno de Venezuela: la intervención extranjera. Con Chávez y su gobierno, elegidos democráticamente y con un alto nivel de adhesión popular, no pueden esgrimir la doctrina del "eje del mal" aplicada contra Saddam en Irak o contra los talibanes en Afganistán, sino que deben implementarla en un nuevo modelo adaptado al patio trasero. La campaña desestabilizadora contra Chávez abreva en tres ejes principales de ataque: las actitudes "dictatoriales" del presidente, la "violación de derechos humanos" de su gobierno y su "vinculación" con la guerrilla y el narcotráfico colombiano. Sobre ese presupuesto operativo trabajó y lo sigue haciendo la estrategia mediática golpista urdida por la conexión cubano-americana y los sectores oligarcas de Venezuela, cuyas líneas matrices parten como siempre de la CIA y del Departamento de Estado norteamericano.

El cuarto golpe. La intervención extranjera es el cuarto golpe que se avecina en Venezuela, después de tres intentonas fallidas para derrocar a Chávez. Sustituye en el tiempo al golpe mediático abortado del 11 de abril de 2002, al golpe petrolero de fines de 2003 y al revocatorio presidencial del 2004, que lleva en sus entrañas un golpe institucional para derrocar a Chávez. La operación con el revocatorio ya fue neutralizada y no puede ser utilizada con el objetivo que fue concebida. Hoy EEUU ya no trata de imponer un golpe mediático, un golpe petrolero, o un golpe institucional por medio del revocatorio, sino de generar en Venezuela un contexto de anarquía armada y de guerra civil (tal como sucedió en Haití). Un derrocamiento militar de Chávez en estos momentos es inviable para Washington por la ola de protestas y de presiones internacionales que levantaría, y por el alto grado de polarización existente en la sociedad venezolana. Por otra parte, el golpe militar tradicional combinado con una acción de desestabilización mediática, ya se aplicó y fracasó en Venezuela en abril del 2002. Una operación de estas características colocaría a Bush en una situación tan o más complicada que la que atraviesa en Irak. Hoy el accionar del Departamento de Estado norteamericano está claramente orientado a crear, por medio de métodos desestabilizadores, las condiciones económicas, políticas y sociales para la intervención de una fuerza multinacional, como la que se practicó en Haití.

Hay un punto de partida que es la desestabilización económica, dentro de la cual y como lo señaló recientemente un funcionario venezolano EEUU podría dejarle de comprar por un tiempo petróleo a Venezuela y seguir profundizando el boicot económico internacional contra el gobierno de Hugo Chávez. En este contexto puede operar como de hecho lo está haciendo el proceso de desestabilización política por medio de la rebelión callejera inducida por elementos para-policiales o grupos infiltrados que generen el caos social (la famosa “Guarimba”) en el principal país petrolero de Latinoamérica. (En este marco hay que analizar la presencia en Venezuela del grupo de paramilitares detenidos por el gobierno y cuya misión pudo estar orientada a servir de factor inductor de un cuadro de violencia armada trasladada desde los cuarteles a las calles). El paso siguiente, con Venezuela sumida en el caos, es hacer un llamamiento internacional a fin de "parar el derramamiento de sangre", con la OEA, la ONU y la correspondiente "fuerza multinacional de paz" encabezada en primer término por los marines estadounidenses. Con Venezuela en un proceso de anarquía creciente y con Chávez "aislado internacionalmente" (como pide el hermano de Bush), una operación de entretejido internacional para invadir Venezuela con la ONU y una "fuerza multinacional de paz", resulta factible y operativa para Washington y el Departamento de Estado norteamericano. Con la "intervención extranjera" EEUU busca tercerizar el golpe de Estado contra Chávez, delegando formalmente el derrocamiento del gobierno constitucional en una fuerza militar multinacional controlada por USA que venga a poner "paz y orden" en Venezuela. Ese es el "producto final" del proceso de desestabilización que está en marcha contra Chávez y que nunca se detuvo.

La República Bolivariana es una "gigantesca Haití" en el tablero de invasión de los halcones del Departamento de Estado y del Pentágono. Y nadie puede garantizar que de ese proyecto, aparte de las potencias europeas, no participen a nivel de legitimadores de la invasión algunos países latinoamericanos en los que hoy Chávez "confía". Hay que observar atentamente a Haití, ese es el modelo paradigmático a ser aplicado con las modificaciones del caso en territorio venezolano. El Imperio compra conciencias, armas, militares, políticos, periodistas, presidentes y el rédito económico de una invasión a Venezuela justifica por lejos la "inversión en dólares" que hoy están realizando la CIA y sus usinas empresariales en Venezuela y en Latinoamérica.

Venezuela posee en la actualidad, según cifras de la propia PDVSA, un potencial de reservas probables que se elevan a 380.000 millones de barriles de petróleo, superiores a cualquier país de la OPEP. Esa y no otra, es la razón principal por la cual Venezuela junto con Irán y Siria, conforma la trilogía de países que Washington considera de "prioridad estratégica" ocupar militarmente en el corto plazo.

Fuente: los datos y estadísticas sobre petróleo citados en esta nota corresponden a un extenso informe titulado: El Plan de Negocios de PDVSA: un plan privatizador, publicado en el periódico Soberanía, y firmado por Pablo Hernández.


Comando Maisanta de Mérida: La unidad de los mismos
Por: Edwin Aguirre M. (Miembro de Opción de Izquierda Revolucionaria)
Publicado el Sábado, 12/06/04 12:06pm

Son sectarios, en verdad muy sectarios o no entienden nada. Me inclino por los dos, en realidad no entienden nada y son muy sectarios, pero a eso hay que añadirle que seguramente algunos de ellos creen que si todo sigue igual ganarán las elecciones, mantendrán sus cargos y prebendas y podrán, quizás por unos cuarenta años más seguir engañando al pueblo como se hacía en la IV, pero ahora en la V.

En estos momentos que nos jugamos la batalla más importante de los últimos cuatro años. En estos momentos en que el imperialismo se jugará muchos de sus cartuchos mayores, en dólares, saboteos económicos y financieros, trampas internacionales, terrorismo y paramilitares, fraudes electorales electrónicos o manuales que en ambos son expertos. En estos momentos en que ganemos (porque aún cuando evidentemente somos la inmensa mayoría del país, dirán que hicimos fraude, lo desconocerán, harán una campaña internacional para desconocer los resultados y justificar lo que han venido preparando), o perdamos -por fraude- el referendo, el imperialismo y sus lacayos nacionales se lanzarán a una confrontación directa o indirecta para defenestrar el proceso revolucionario. En estos momentos repito, se auto nombran ellos mismos otra vez.

Con el mismo método que utilizaron para nombrar los candidatos a Alcaldes, a dedo, sin consultar a las organizaciones sociales. Ni a la Clase Media en Positivo, ni a la Fuerza Bolivariana de Abogados, ni a Sitrasalud, ni a la Fuerza Bolivariana Universitaria, ni al Frente Francisco de Miranda, ni a la Coordinadora de Defensa de la Revolución, ni al Frente Unitario Bolivariano, ni a los Círculos Bolivarianos, ni a sopotocientas organizaciones más que hacen vida en Mérida. No entiendo.

En estos momentos en que Chávez hace un llamado urgente a la unidad. En estos momentos en que, dejando atrás diferencias políticas justificadas, 36 organizaciones políticas y populares del estado Mérida hemos decidido conformar el Frente Unitario Bolivariano para poner nuestros recursos y voluntades para apuntalar el proceso. Se hace en Mérida una fiesta triunfalista, sin orientación política y se le dice al pueblo que en el terreno electoral “nosotros somos mejores”, como si no nos hubieran hecho fraude en el firmazo y el reparazo. Sin explicar que, aunque seamos mayoría, la Patria esta en peligro.

Con todo y los abucheos que recibieron en el acto de juramentación, están tranquilos, ellos saben que nosotros si somos unitarios, que si estamos dispuestos a guardar diferencias y que, por la defensa de la revolución y la Patria Bonita diremos: “por ahora”, disponga usted de nuestras fuerzas Comandante.

Edwin Aguirre M.

Bolivarian Project in Mortal Danger in Venezuela
Saturday, Jun 12, 2004 Print format
  Send by email


By: Heinz Dieterich -

The legalization of the recall referendum against President Hugo Chavez—conducted by the Venezuelan right with pre-meditated fraud and recurring acts that violate the rule of law—open the doors for a possible loss of power for the Bolivarian forces. Such a loss could occur either de facto or de jure (via the institutions).

The August referendum is, in military terms, the decisive battle in the four year war between the oligarchic–imperial axis and the presidential–patriotic axis. It is the Waterloo of Napoleon Bonaparte, the Ayacucho of Antonio José de Sucre, the Kursk (1943) of the Red Army, and the Carabobo of Hugo Chavez.

The importance of the coming referendum cannot be overestimated. “The ultimate remains of Spanish power in America expired in this fortunate field,” wrote the victor of Ayacucho to the Liberator (Simon Bolivar), when the battle had just ended, on December 9, 1824. Nothing less is at stake this August, 2004, in Venezuela.

To lose this battle means to lose the war. It means, to lose everything. Just as the legalization of George Bush’s electoral robbery by Washington’s Supreme Court initiated a disgraceful period, not just for the U.S. population, but for the whole world, the liquidation of the Bolivarian Process would be the end of any attempt to unify Latin America because its dynamic element, the Venezuelan president, would disappear.

The defeat would be equivalent to the triumph of the FTAA, of Plan Colombia, of dollarization, of the hemispheric exterritoriality of U.S. jurisdiction and of the Democratic Charter; it would be the end of the progressive and Latin American potential of Kirchner and Lula’s politics; it would create an extremely dangerous situation for Cuba and would leave the MAS of Bolivia and the FARC and ELN of Colombia, the CONAIE of Ecuador, and the other progressive social movements in all of Latin America without a concrete strategic horizon.

In order to avoid a possible defeat in August it will be necessary to take a number of urgent measures. The first is obvious: the replacement of the campaign team that took the referendum to the current disaster and which has been left in complete discredit: the Commando Ayacucho, among other directive bodies.

Independently of the other factors that have produced this calamity, it is unforgivable that one of the richest states of Latin America, whose government counts on the solid support of the Armed Forces, with a relatively high popularity, with massive social and educational programs, and that disposes of state-run television and radio stations, was not able to defeat a coup-oriented and demagogically debilitated right wing, lacking in projects and national political personalities.

This failure points to the principal Achilles Heel of the Bolivarian process: the insufficiency of work groups in the political and bureaucratic spheres that are efficient, committed to the cause, and that give continuity to initiated projects. What prevails instead, with some exceptions, is improvisation, the constant change in directive positions, party and personal opportunism, and routinized discourse, which make advances in the process difficult.

Part of this landscape of human failure is the triumphalism that has not been overcome within the Bolivarian ranks. A few months prior to the military coup of April 2002 it was obvious that a coup d’état against the president was being forged. Nonetheless, even while the diagnosis of a coup was being reinforced by the opinions of high ranking military officers and by the intelligence services, it was impossible to penetrate the triumphalist and individualist wall that dominated the highest levels of the process; a wall that impeded taking preventive measures in the situation.

The failure of the “Bolivarianization” of the union movement is another example in this regard. Trusting in the popularity of the president, an improvised campaign was launched that was defeated by the corrupt unionism of the Fourth Republic; a grave mistake that is being paid for with years of destabilization coming from the white unions.[1]

Connected to this triumphalism are two mechanisms that could cause serious consequences if they are not taken into account during the decisive battle. The substitution of precise and profound analysis of the concrete present situation with references to the past, on the one hand, and the chimera, supported by many functionaries and leaders, that the Bolivarian revolution is a unique and absolutely novel experience in Latin America, on the other hand.

The first mechanism expresses itself in the idea that Bolivarianism has electorally defeated the right seven times and will also win, as a consequence, the August referendum. It is possible that such a slogan would be useful to reinforce the enthusiasm and emotional determination of those in one’s own party.

However, one must differentiate between this psychological extrapolation of the past and the nature of the objective truth. From the point of view of science, it has to do with an absolutely unsustainable argument. Every scientist knows that one tendency in evolution is that a phenomenon can drastically change its course or its behavior in very little time. For this very same reason, the current popularity of the President does not confer any security with regard to the future, that is, for the upcoming contest.

The idea of the historical uniqueness of the Bolivarian process, which emerged immediately following the President’s electoral triumph, has a defeatist effect that is complementary to the mechanisms above. Something that is an absolute novelty cannot be studied, per definition, neither in history nor in books. Thus, it relieves political activists and the citizenry in general from studying and learning from the destruction of Unidad Popular in Chile, of the Sandinistas in Nicaragua, of Peronismo in Argentina, of Joao Goulart in Brazil, and, of course, of the war of Paraguay.

The “Bolivarian Revolution” of Venezuela is a home-grown (criollo) product as old as Latin American independence itself and, at the same time, universal, just as European Bonapartism and Keynesian developmentalism are. This is why the understanding of its particular and universal historical components is so important for the survival of the process, just as is the study of the concrete current situation.

The underestimation of the manipulative power of contemporary social sciences would be another major mistake. Nowadays, elections in all countries are won with two essential ingredients: a) money and, b) science. Money, in contrast to many other countries, is more than enough for the Venezuelan state, a fact that would resolve, in the abstract, fifty percent of the problem.

Missing is the use of science, in a double sense: a) understanding its use by the enemy and, b) its use on the part of the Bolivarians, in order to neutralize the maneuvers of the right. To this end it would be important that the team that leads the referendum battle researches in depth the upcoming electoral processes.

The electoral process of 1990 in Nicaragua, in which the paramilitary aggression of the “contras,” nine million dollars given to the opposition by the U.S. Senate, along with the threat of war on the part of Washington, caused the Sandinstas to lose the government; comparing the populations of the two countries, the Venezuelan right would receive about 72 million dollars for August.

The substitution of Edvard Schevardnadse in Georgia with Mikhail Saakashvili in 2004, is probably even more important. In November 2003, following a prolonged campaign of street protests, organized and financed by Washington and the mega-speculator George Soros, Schevardnadse gave up the presidency, opening the path for the country to be controlled by the energy transnationals of the empire.

The parliament’s speaker, Nino Burdshanadse, assumed the presidency so as to be replaced subsequently by a perfectly designed and financed campaign from Washington, which then brought the New York educated lawyer Saakashvili to power in January 2004, with an absolute majority of 96%.

Finally, the process of the electoral triumph of Boris Yeltsin, of 1996. Faced with a popularity of 6% for Yeltsin in February of 1996—similar to Toledo’s in Peru or Gutierrez in Ecuador—the white house was very worried about losing its puppet in the Kremlin. It immediately sent a campaign management team that converted the moribund candidacy of Yeltsin into a solid triumph in June (!!) of the same year.

At that time, Stalin had positive valuations that were higher and negative valuations that were lower than that of Yeltsin, who more than 60% of Russians considered corrupt.

However, a combination of falsified opinion polls; the permanent repetition of the supposed danger of a civil war in the case of a triumph of the Communist party; the systematic violation of electoral laws; the conversion of the media into a state propaganda apparatus; the extensive use of focus groups, of representative samples, of in-depth interviews, of visual culture, and of the massive disbursement of money, brought about in merely four months a result, which the moved President Clinton called, “The consolidation of the democratic process in Russia.”

It is obvious that Bush will send a similar team, along with suitcases filled with tens of millions of dollars to buy the necessary voters, functionaries, judges, editors, and TV spots. If the manipulative and corrupting machinery of Washington manages to repeat the successes in Russia and Georgia, the headlines of the U.S. press are predictable: “Consolidation of the Democratic Process in Venezuela.”

In that event, Jimmy Carter would sweeten the return of oil to hemispheric democracy with his sweet smile of [bonachon] and his pastoral blessing; the wolf Cesar Gaviria, protected by a lamb’s face, would say his usual silliness about representative democracy, and Andrés Oppenheimer, the beacon of Latin American journalism, would illuminate his anti-Castro (gusano) clientele, between commercials, about the news that, against all expectations, the populist Chavez accepted the results of the referendum.

So as to not arrive at this moment of extreme desolation for all patriots and revolutionary Latin Americans, it would be convenient if the Bolivarian forces consult with and support themselves with the best professional teams that are available in the world market for electoral marketing.

The referendum campaign should be, on the part of the Bolivarians, a process of electoral homeopathy, in which fire is fought with fire, and the poisonous with poison. This decisive battle cannot be improvised because if it is lost, the future of the Patria Grande (Big Fatherland) would be lost.

This should be planned scientifically, without ingenuousness, nor triumphalism, nor misplaced democraticisms. It cannot be home-made nor self-taught, but must be “industrial” and take into account the first axiom of electoral marketing, which says, cynically, but correctly: “perception kills reality.”

But, this being the case, it must be done with abundant funds, with the best troops, and the best supplies that can be bought and with the full will to neutralize the methods of dirty electoral warfare that won in Russia, Georgia, Nicaragua, and in the first phase of the recall referendum.

“A revolution that does not know how to defend itself is not a revolution,” said the genius of political everyday dialectics, Bertolt Brecht.

From today until August, the Bolivarian revolution must define itself in the face of this imperative, what it is and what it wants to be.

[1] “White unions” refers to the union movement that is controlled by Acción Democrática, the formerly governing party and whose party color is white.

Original source / relevant link:


Published: Sunday, June 13, 2004

Bylined to: Philip Stinard

President Chavez: The August 15 referendum will be between Chavez and George W. Bush

VENPRES’ Carmen Ostia Pulgar reports: “The August 15 referendum will be a battle between Hugo Chavez and George W. Bush: He wants to own this country, and I’m prepared to do whatever is necessary to defend this land, this country, this people,” affirmed President Hugo Chavez Frias at the inauguration of the tomato processing plant “Centinela” in the city of Alberto Arvelo Torrealba (named for the author of the poem Florentino and the Devil) in Barinas state.

Click here for the original Spanish text
of which this English version is a synopsis

Continuing his defiant challenge of the North American leader, Chavez explained that the Bolivarian Revolution doesn’t have any real internal enemies; the real enemy is “Mr. Bush,” the president of the US Empire, from which foreign intervention in Venezuela is directed, and coups against democracy are financed. Bush is the Devil “that we will defeat in the Battle of Santa Ines.” This battle is an ongoing process that has already defeated several devils, Chavez added.

“We have people, and we need to organize better, because the adversary to defeat August 15 is George W. Bush,” reiterated Chavez, who predicted an overwhelming victory on that date.

As part of his campaign, Chavez is organizing local campaign organizations called Comandos Maisanta, named after the nickname of his great grandfather, General Pedro Perez Delgado, who fought against the dictator Juan Vicente Gomez during the early 20th century.

Chavez warned that despite the opposition’s conciliatory tone and apparently peaceful message, they’re hiding other schemes that aren’t necessarily to maintain the government’s missions and programs as they have claimed. “You will have to ask them if they will keep the 13,000 Cuban doctors who are here as part of Mission Barrio Adentro, as well as the Bolivarian Schools, and Missions Sucre, Ribas, Robinson, and Vuelvan Caras.”

“It’s very clear that all of this will end, because Washington would govern the country for all intents and purposes, and their hypothetical government would really be an imperial puppet government.” The National Armed forces would have two options: to battle the people, or unite with them to free themselves from the foreign assault. The latter would justify them sending in the Marines, like they did in Haiti. “Their foreign ally is what animates the opposition, but despite that, I don’t have a (real) contender.”

Chavez added that the opposition is aware of their great electoral disadvantage, which is why they won’t win through a transparent process. Chavez is convinced that the opposition is preparing technological frauds and that it is therefore important for capable technicians to be present to prevent a technological coup.

An emotional moment occurred when two children in the audience of about 5 or 6 years of age danced the Venezuelan joropo folk dance without music, because “they carry the music inside them.” Both of them asked Chavez to give them a scholarship as a gift, to which Chavez replied that “it’s not a gift, but a right.” Another child, three years of age, suffering from heart ailments came up to Chavez, and Chavez gave instructions for the child to receive medical attention.


Translated by Philip Stinard

 En Espanol:

Presidente Chávez: En el referendo del 15 de agosto estaremos enfrentados Hugo Chávez y George W. Bush

Venpres (Carmen Ostia Pulgar): "En el referéndum del 15 de agosto estaremos enfrentados Hugo Chávez y George W. Bush, él que quiere adueñarse de este país y yo que estoy dispuesto a lo que sea por defender esta tierra, esta Patria, este pueblo", expresó retador el Presidente, este sábado, en la inauguración de la planta despulpadora de tomates y frutas "Centinela", en esta población barinesa, municipio Alberto Arvelo Torrealba (poeta coterráneo, creador de Florentino y el Diablo).

Conforme a ese desafío y advertencia a la vez, explicó que la Revolución Bolivariana no tiene verdaderos adversarios internos, el auténtico enemigo es "el señor Bush", el presidente de Estados Unidos, el Imperio, desde donde se propicia la intervención de Venezuela y se financian golpes contra la democracia; Diablo "que ya derrotaremos en la Batalla de Santa Inés", la cual forma parte de un proceso que avanza y hasta ahora se ha tragado varios diablos, manifestó.

"Tenemos pueblo, eso sí tenemos que organizarnos mejor (...) porque el adversario a derrotar el 15 de agosto, es George W. Bush", insistió Chávez, quien prevé una nueva y aplastante victoria en esa fecha, cuando será ratificado.

Para alcanzar esa meta, es preciso instalar el Comando Municipal Maisanta, que trabajará en cada municipio, en sintonía con el nacional y los regionales, instruyó el jefe de Estado.

Simultáneamente, en cada barrio, caserío, fábrica, en cada rincón de la Patria, deben conformarse una Unidad de Batalla Electoral (UBE), que tengan representación los partidos afines a la Revolución, cuya misión "es ganar por paliza el 15 de agosto (...) que no quede duda en el mundo por donde anda el pueblo venezolano, si con este proceso o con la oposición apátrida (...)".

El Comando Regional Maisanta (homónimo del seudónimo del general antigómecista Pedro Pérez Delgado, bisabuelo de Chávez) aquí en Barinas lo encabeza el gobernador Hugo de Los Reyes Chávez y el segundo al mando es el minsitro de la Producción y el Comercio, Wilmar Castro Soteldo, quien estuvo en el acto aquí, señaló.

Advirtió también, que a pesar del discurso conciliatorio de la oposición y de su aparente mensaje pacifista, se enconden otros propósitos, que no son precisamente mantener las misiones y los programas que impulsa el Gobierno. Habría que preguntarles si "en el hipotético gobierno del año de la pera" de los opositores si van a dejar aquí los 13 mil médicos cubanos que integran actualmente la Misión Barrio Adentro, el Programa de Escuelas Bolivarianas, las misiones Sucre, Ribas, Robinson, Vuelvan Caras.

Claro está, respondió el presidente Chávez, que todo eso se terminaría, porque en realidad en el país gobernaría Washington, pues ese "hipotético gobierno del año de la pera" sería realmente un títere del imperialismo. A la Fuerza Armada Nacional, le quedaría, entonces, dos opciones: enfrentarse y aplastar al pueblo o unirse a éste para librarse de la arremetida foránea, que así justificaría la invasión de los Marines, tal como ocurrió recientemente en Haití. Ese aliado extranjero es el que anima a la oposición, porque muy a pesar de ésta "no tengo contendor (...)", afirmó sin rodeos.

Añadió, que los opositores están concientes de su gran desventaja frente a él, de que por la vía transparente no van a ganar y por eso está absolutamente convencido de que preparan fraudes tecnológicos, de allí que es imprescindible la presencia de técnicos capaces para impedir ese otra suerte de golpe informático.

"Vamos por el sexto año de la Revolución, que apenas comienza", porque se extenderá, como los ríos, a todo lo largo del siglo XXI y más allá, previó convencido y convincente. La paz verdadera es la del espríritu, individual y colectiva; pero, sin justicia no hay paz, y aquí en Venezuela "andamos por el verdadero camino" para conquistarla, que además implica potenciar el amor al prójimo, en especial a los más debiles, significó como en muchas otras ocasiones.

Respecto a la planta industrial, dijo que fue revivida tras su "asesinato por el neoliberalismo, porque el neoliberalismo es un asesino, y esto no es un discurso, es absolutamente cierto", argumentó el jefe de Estado. Ahora, Centinela está en capacidad de producir 360 toneladas de pasta de tomate, para lo cual requiere procesar 3 mil 600 toneladas de tomates, que a su vez exige el cultivo de 150 hectáreas con ese rubro agrícola.

De allí la necesidad de aupar el modelo de desarrollo endógeno que adelanta la Revolución Bolivariana, y exhortó a seguir el ejemplo de la producción de carne de cochino, que ni un gramo se importa, sino que por el contrario el país está exportando carne de cerdo, por lo que felicitó al presidente de la Asociación Porcina de Venezuela, Alberto Cudemus, presente este día en la jornada.

Conforme a estos planteamientos, nuevamente el mandatario nacional arremetió contra el salvajismo del modelo neoliberal y el Área de Libre Comercio para las Americas (Alca), engendrado por ese sistema para aplastar las economías latinoamericanas y caribeñas. En su lugar, Venezuela propone la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba), cuya meta es potenciar económica y socialmente América Latina y el Caribe, alegó.

En cuanto a la planta industrial, indicó que hicieron posible su reapertura y operatividad de 370 millones de bolívares aportados por la Caja de Ahorros de la Guardia Nacional y 700 millones de bolívares provenientes del Fondo para el Desarrollo de Zonas Especiales. Hizo especial énfasis en la Ley para el Desarrollo de Zonas Especiales, porque fundamenta la creación de zonas de desarrollo, como ésta y el resto de las existentes en toda la geografía nacional, y mencionó la Ruta del Chocolate, en Panaquire, municipio Acevedo de Barlovento, estado Miranda.

A la par, se han financiado algunos productores para el cultivo de tomates en Sabaneta, para que entre los cosechados en Boconó, estado Trujillo, y los de acá surtir la planta procesadora.

En otra parte de su intervención, el presidente Chávez consideró las ventajas que da la Constitución para preservar la paz, la justicia, la igualdad, en contraposición al neoliberalismo salvaje, como lo ha denomiado. Al respecto refirió, que consagra distintos tipos de referendos, entre los cuales está el abrogatorio para cambiar leyes o posibilitar su aprobación, en cuyo caso está la Ley de Responsabilidad Social de Radio y Televisión, importancia que resalta el exhorto del papa Juan Pablo II al pedir a los gobiernos del mundo regular la programación de los medios audiovisuales.

Soldado que esté contra su Patria no es soldado, son como el barro de la Nación, del mismo que viene el pueblo, porque el soldado es el pueblo con uniforme, argumentó el presidente Chávez. Les solicitó alimentar cada día más su compromiso con el pueblo. Caracterizó al General del Pueblo Ezequiel Zamora como un socialista utópico, hijo de la revolucionaria Paula Correa, cuya ejemplo es digno de emular.

Entre las personalidades asistentes estuvieron los ministros de Agricultura y Tierras, Arnoldo Márquez; de Estado para el Desarrollo Sustentable de Zonas Especiales, Francisco Natera; de Infraestructura, Ramón Carrizález; el presidente de le empresa de la Citgo (filial de Petróleos de Venezuela en EE UU) , Luis Marín; oficialidad de la FAN, así como también pobladores barineses acompañaron al Presidente.

Una pareja de niños barineses, quienes aparentan unos 5 ó 6 años de edad, bailaron joropo, sin música, ésta la llevan por dentro. Ambos le solicitaron de regalo a Chávez una beca, de la que dijo que no es una dádiva sino un derecho. La contrapartida de esa nota feliz, fue la de otro pequeño, de 3 años aproximadamente, que dijo llamarse Samuel, y tiene afecciones cardíacas, para lo cual el mandatario dio instrucciones para atenderlo.


Oscar Bataglinni

En el Poder Electoral hay mafias que están siendo eliminadas con mucho esfuerzo


El miembro principal del directorio del Consejo Nacional Electoral (CNE), Oscar Bataglinni, quien salvó su voto cuando se decidió la convocatoria del referendo presidencial, dijo que la denuncia formulada por el rector Ezequiel Zamora, sobre una presunta nómina de más de 100 personas que serían despedidas del CNE, por firmar en contra del Presidente, se refiere de una lista falsa.

"Se trata de un listado apócrifo, en el directorio ninguno de sus miembros, salvo el rector Zamora por lo que conocimos ayer en los medios de comunicación, conoce de esa lista", aclaró Bataglinni, a la vez que informó que en reuniones con los rectores se había llegado al acuerdo de hacer una investigación exhaustiva sobre este particular.

Indicó que allí hubo un compromiso, por parte de ellos, de poner en claro el asunto y promover sanciones a las personas que estuvieran supuestamente efectuando estas listas discriminatorias.

Además, a Bataglinni le sorprendió que ahora el rector Zamora emita declaraciones públicas contradictorias y subrayó: "no ha sido política del CNE despedir a nadie por posiciones políticas".

Tales declaraciones las emitió el representante del Poder Electoral durante su asistencia al programa "En Confianza" transmitido este viernes por Venezolana de Televisión (VTV), aclarando que "las posiciones políticas personales deben estar fuera de las funciones de un rector. Una vez que yo asumí la condición de árbitro, mis derechos como ciudadano quedan subordinados a la condición imparcial que debo tener. Como rector del CNE tengo que ajustar mi comportamiento y debo apartarme de la condición de parcialidades".

Seguidamente comentó: "aquí ha pasado que el rector Zamora y la rectora Sobella Mejías con mucha frecuencia se olvidan de su condición de árbitros y asumen la posición de representación de una parcialidad política, pienso que eso es muy grave." Para Bataglinni no debió ejecutarse el referendo revocatorio porque se violaron las normas, tanto en el primer evento, como en el momento del reparo de las firmas. Ante esto enumeró las irregularidades: reparo de menores de edad, reparo de extranjeros, reparo de ciudadanos con restricción de derechos, reparo de ciudadanos con cédulas objetadas, doble cedulación, validación de firmas a reparar en circunscripciones electorales diferentes a la del titular del derecho, clonación de cédulas para forjar identidades en número indeterminado, presunción de la transmisión de la data sin soporte físico en los cuadernos y, finalmente, forjamiento de actas.

Así mismo, dijo que hasta el día final se estuvieron excluyendo muertos, "ese día se eliminaron casi 12 mil muertos" y aseguró que el Poder Electoral hay mafias que están siendo eliminadas con mucho esfuerzo, pero aún siguen ejecutando sus acciones y ellas fueron las que ayudaron a empañar el proceso.

Aseveró, que al momento de salvar su voto, propuso la creación de una comisión para investigar las irregularidades en el proceso y ya están trabajando en eso. Igualmente realizarán un informe donde se le informará al país cuál es el resultado de la investigación.

En relación a la imputación judicial que se le acaba de hacer a María Corina Machado, directiva de Súmate, Bataglinni expresó que eso es competencia tanto de la Fiscalía como de los tribunales.

"El problema para nosotros con la organización Súmate es que se ha constituido en una verdadera perturbación de la actividad eleccionaria en el país. Súmate ha funcionado, prácticamente, como un CNE paralelo, al extremo que en muchas cuestiones, pareciera que manejan mejor lo que es de competencia del Poder Electoral. Lo he denunciado públicamente, es una empresa extranjera que funciona con financiamiento foráneo".

Por otra parte, ratificó no estar en contra de la observación internacional, sino que específicamente el Centro Carter y la Organización de Estados Americanos (OEA) se han manifestado de manera parcializada. "Hasta donde yo conozco, ningún observador internacional tiene esa competencia. La posición de ellos fue sesgada."

Agosto 2004: La revolución en la revolución / Julio Carrero

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se reafirmó y confirmó definitivamente en las entrañas del pueblo el jueves 3 de Junio. Por aplicación y cumplimiento eficaz de su artículo 72 el bloque opositor al gobierno reunió las firmas requeridas para iniciar el proceso convocatorio del referéndum para revocar el mandato al presidente Chávez. Así lo anunció el CNE en la hora y punto en que debía hacerlo a pesar de los desafueros y acciones desaforadas de quienes fungen de voceros del sector oposicionista, y pese también a la arbitrariedad enconada del mundo mediático y la penosa obediencia de los entrevistadores de la televisión, que nunca aceptarán a un Chávez atravesado enfrente de sus intereses corporativos e individuales. Ante el anuncio del CNE, nadie convocó a una guerra civil y el Presidente sólo se limitó , como él sabía que lo haría, a admitir el hecho cumplido del 20% y a proclamar transparentemente su disposición a dar su batalla de Santa Inés en Agosto. Es su derecho y su prerrogativa.

De modo que los venezolanos militantes de este proceso revolucionario también estaremos listos para definir en Agosto el verdadero carácter de esta nación y a determinar por acto voluntario libre el futuro político inmediato del país. Un futuro político que ineluctablemente impondrá las dos realidades que signarán el derrotero de su historia: Continuar con mucha firmeza y claridad de objetivos una política nacional y exterior independiente respecto al imperio y hacia la comunidad internacional, y asimismo, dirigida en abierta intención y con inmutable decisión a lograr el libre desarrollo del país para cumplirle al pueblo la simple y sencilla felicidad que debe tener y que se le ha negado siempre; o, por acción contraria, permitir que se active ese perverso mecanismo de relojería que sujetaría a Venezuela, como una mercancía más, al vaivén del mercado transnacional o globalizador. Esto último ha sido ya preconizado en claro desafío por dirigentes, analistas, columnistas y otros afectos, con tribuna, al bloque opositor. Y no podemos permitir, a cualquier costo, que este país se subaste para engrosar el margen de ganancia de la renta del capital del signo que sea y para satisfacción de una derecha local que con naturalidad le ha franqueado sus puertas al fascismo. Por ello, en Agosto tendremos nuestra gran batalla con una victoria ya avisada.

Pero tenemos unas tareas previas que cumplir. Y el líder de este proceso, el presidente Chávez, no podrá permitirse el más mínimo margen de error al disponer la estrategia para la batalla de Agosto. Lo primero es que cada hombre y mujer militantes de este proceso tengan conciencia del rol histórico que cumplen en esta etapa decisiva; aquí ya no hay espacio para los oportunistas y traficantes de la política Para agosto no bastarán las marchas embanderadas, el ensordecedor griterío chavista, ni menos el pulular de ese grupaje vacío etiquetado con un bolivarianismo que ya se hace sospechoso. Para entonces, y sólo en dos meses, debe haberse organizado una poderosa fuerza civil nacida en cada caserío, parroquia y municipio de cada estado del territorio nacional para presentar batalla en el día que se señale, contra un adversario que precisamente no es sólo la Coordinadora Democrática y sus arrimados añorantes del pasado, la derecha de Proyecto Venezuela y Primero Justicia, la vieja y avorazada derecha económica, la peligrosa y deletérea derecha mediática, la amenazante derecha fascista criolla, sino que tenemos que contar también y en un primer plano con el inmenso poder embozado de las avanzadas del imperio y sus tentáculos ubicados en cada transnacional y en algunos organismos internacionales que ya conocemos. Parece desigual la lucha, pero de este lado está una conciencia revolucionaria y el probado coraje de un pueblo.

¿Pero, cómo organizar esta fuerza civil poderosa? Aquí es cuando debe empinarse ahora el Presidente en su liderazgo. Está en el momento preciso para tomar definitivas decisiones acertadas. Para decirlo con las mismas palabras utilizadas en una carta que le enviáramos hace un año: “Y es que la derecha económica y la política fascista con todas las variables y connotaciones que puedan asumir, no cejarán en su empeño de detener esta fase revolucionaria. Y por ello Presidente, no puede Ud. permitir distracciones, zigzagueos, pusilanimidades, vacilaciones, incapacidades, matufia y, mucho menos transgresiones. Ya hubo tiempo suficiente para medir los cordeles de algunas conciencias y de ciertas prácticas”. El presidente Chávez, y este es criterio compartido por mucha gente, debe dar algunas gracias y estructurar de inmediato un amplio Comando Nacional de Campaña integrado por gente con capacidad política y organizativa que pueda cincelar en la conciencia del pueblo que este proceso revolucionario no nace de la circunstancia de un hecho violento, sino que es producto de un proceso constituyente que produjo la Constitución de la República que permite ahora que los adversarios puedan con sólo 2.569.584 firmas solicitarle la revocatoria del mandato al Presidente. Que se haga responsable único de organizar una poderosa masa electoral de 7 millones de hombres y mujeres que sin excusa y error posibles en un solo día y disciplinadamente confirmen con 7.000.000 de votos la continuación de este proceso revolucionario y la ratificación de su líder en la Presidencia de la República. Este Comando Nacional de Campaña no estará centrado en las pantallas de televisión. Su sitio natural de trabajo estará en cada estado del país organizando comandos en las aldeas, en las parroquias, en los municipios durante dos meses desde que se forme hasta el día de la batalla. Y será responsable de 7 millones de votos, sin posibilidad de alegatos justificantes de fallas. Por ello serán la genuina vanguardia del proceso.

No hay lugar para la recriminación por los errores, las omisiones y las deslealtades, pero sí es la hora máxima para iniciar la recomposición de la dirección política del proceso. No debe retardarse más la reincorporación a las tareas de dirección de muchos hombres y mujeres que fueron marginados en el tiempo menguado de una vieja dirección del Movimiento. Hoy, el presidente Chávez tiene prohibido incurrir en culpa in eligendo. No puede equivocarse en la selección de quienes lo van a ratificar en la jefatura del Estado. No puede errar en la hora y punto de su batalla de Santa Inés. El acierto debe acompañarlo cuando hoy debe iniciarse, irreversiblemente, la revolución en la revolución que hace un año él mismo reclamara. Se trata de su “alea jacta est”, Presidente.