pandemonium  afternoon  sun

No. 859





SPANISH & ENGLISH:

*** Lawmakers Say Chavez Tape Proves CIA Plot
Guardian Unlimited © Guardian Newspapers Limited

Thursday October 23, 2003. 



Panorama Digital, 23 de octubre de 2003


*** Mostraron video de presunto adiestramiento a PM, Baruta y Chacao. MVR denunció a la CIA de apoyar conspiración.

*** The Dark Side of the Venezuelan Opposition.

*** A word on the Venezuelan "Opposition"
By Jutta Schmitt


*** REFLECTIONS  ON  CONSPIRACY  THEORY

By  Jutta Schmitt



*** La doble moral de EE.UU. acerca de los terroristas

Por: Saul Landau/Progreso Weekly.

24/10/03.




Lawmakers Say Chavez Tape Proves CIA Plot
Guardian Unlimited © Guardian Newspapers Limited


Thursday October 23, 2003 3:16 AM

By CHRISTOPHER TOOTHAKER

Associated Press Writer

CARACAS, Venezuela (AP) - Lawmakers allied with President Hugo Chavez showed a videotape Wednesday which they claim was evidence the CIA was working with Venezuelan dissidents to overthrow the government. The U.S. Embassy denied the allegations.

The video, played at a news conference at Congress, showed three unidentified men speaking in Spanish about making contacts with an unspecified embassy. They discussed ``blending in'' and changing cars to avoid detection. The roughly six-minute tape appeared to have been edited.

Interpreting the video, ruling party lawmaker Nicolas Maduro said it showed U.S. secret agents training dissident military officers and municipal police in espionage and ``terrorist'' tactics. He said it was filmed in Venezuela in June.

The U.S. Embassy said in a statement that the video showed a private security company, not CIA agents. It also said the U.S. government did not participate in the event.

``Accusations that the Central Intelligence Agency is conspiring against the Venezuelan government don't have any foundation,'' read the statement. ``The policy of the United States is to support democracy.''

The video was shown the same day dissident soldiers marked the one-year anniversary of their seizure of a Caracas plaza, which was declared ``liberated territory by the armed forces.''

Retired Army Gen. Enrique Medina, a leader of the dissidents, denied the group maintained ties with the CIA or took part in recent bombings.

``Those events have not even been investigated in an adequate manner,'' Medina told local Globovision television.

From a group of over 100 rebel soldiers who seized the plaza and vowed to remain there until Chavez resigned, only a handful still permanently occupy what had become a major rallying point for the opposition.

According to Maduro, the video allowed lawmakers ``to deduce'' that the United States was involved. ``This is proof the CIA is acting here.''

The video was given to Chavez allies by a police officer who decided to abandon the alleged CIA training program, Maduro said. He said the tape would be turned over to the U.S. Congress.

Chavez, a former paratrooper, has irked Washington by strengthening ties with Cuba and Libya. In 2000, he became the first head of state to visit then-Iraqi leader Saddam Hussein after the 1991 Gulf War.

The already rocky relations between the nations suffered even further after the United States initially blamed Chavez for his own downfall during an April 2002 coup that briefly ousted him from office. Washington belatedly condemned the coup.

The United States is also uncomfortable with Chavez's criticism of the U.S.-led efforts to establish a free trade zone stretching from Alaska to the southern tip of South America.








Guardian Unlimited © Guardian Newspapers Limited



Panorama Digital, 23 de octubre de 2003

Mostraron video de presunto adiestramiento a PM, Baruta y Chacao
MVR denunció a la CIA de apoyar conspiración

Ataques terroristas y otro llamado a paro en agenda, aseguró Nicolás Maduro.
Parlamentarios precisaron que hay entrenamientos en Carabobo con la anuencia
del gobernador. Anoche, el Presidente de la República deploró estos planes e
instó a que se respete el derecho de la participación en los firmazos.

El diputado Nicolás Maduro denunció ayer que existe un nuevo plan
desestabilizador contra el Gobierno y presentó una cinta en la que aparecen
sesiones entre presuntosfuncionarios de la Agencia de Inteligencia de
Estados Unidos CIA y oficiales de las policías Metropolitana, de Baruta y
Chacao. En compañía de su homólogo Juan Barreto, sostuvo que en el primer
video se encuentra " el ex jefe de la CIA en el país, coronel retirado del
Ejército de EE UU, Mr. Corrins, adiestrando a personal de los cuerpos antes
mencionados. Explicó que habría ³ataques contra puentes de Caracas los días
del Reafirmazo -que comenzará el viernes 28 de noviembre y culminará el
lunes 1 de diciembre- y contra centros de recolección de la oposición. Luego
anunciarán números excesivos de rúbricas que no podrán recoger al lado de
cifras de heridos y muertos. Para el 2 de diciembre anunciarán un paro²,
dijo Maduro. Barreto precisó que están involucrados: Militares y policías
activos, los gobernadores de Carabobo, Henrique Salas Feo y de Miranda,
Enrique Mendoza, un banquero cuyo nombre no aportó, la empresa de seguridad
Wachkenho y su socio Pérez Recao. ³El disidente Molina Tamayo, cuando estaba
en la FAN, legalizó más de 11.000 armas que están en manos de civiles y que
Salas Römer y Salas Feo usan para entrenamientos². Mencionó a López Sisco,
Faustino Pereira, Marcelo Sanabria y a Iván Roivier, entre otros. Anoche, el
presidente Hugo Chávez alertó que se trata de acciones de un sector radical
de la oposición.

AP/Wilmer Ferrer

Caracas, Venezuela.- Un supuesto plan conspirativo golpista y terrorista,
que arrancaría el próximo dos de diciembre con un nuevo paro general
económico, donde estarían involucrados gobernadores y alcaldes con apoyo de
la Agencia de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), denunció ayer el
diputado del MVR, Nicolás Maduro.

En compañía del también diputado emeverrista Juan Barreto, Maduro sostuvo
que la denuncia está basada y apoyada en dos videos, en los cuales se
apreciaría cómo funcionarios de la CIA adiestran a supuestos oficiales de
las policías Metropolitana, Baruta y Chacao para ejecutar ataques
terroristas en determinados puntos del país.

Involucrados

Indicó Maduro que en el primer video se encuentra el "ex jefe de la CIA en
Venezuela, coronel retirado del Ejército de Estados Unidos, Mr. Corrins",
adiestrando a funcionarios policiales.

"Allí se estaba entrenando un grupo de la Policía Metropolitana, de Alfredo
Peña, de la Policía de Baruta, de Enrique Capriles Radonsky, y de la Policía
de Chacao, de Leopoldo López, quienes actúan estrechamente ligados a los
organismos de inteligencia tipo CIA para todas las actividades terroristas",
sostuvo el parlamentario.

Dijo Maduro que entre los actos terroristas se encuentra el "ataque contra
puentes vitales de la ciudad capital, para los días del llamado Reafirmazo a
centros de recolección de firmas de la oposición, a fin de generar un nivel
de incertidumbre, de caos, y al final de la jornada de la recolección de
firmas, el lunes en la noche, el último día, anunciarán un número excesivo
de firmas que no podrán recoger al lado de un número alto de heridos,
muertos, una situación grave en el país, y a las 24 horas van anunciar un
paro económico para el dos ó tres de diciembre".

"Este paro es indefinido para que Chávez se vaya", dijo, al señalar que "por
eso le decimos al señor Otto Reich y a Roger Noriega, que no son ridículas
nuestras denuncias".

Asimismo el diputado Juan Barreto denunció que en el nuevo plan
desestabilizador del país se encuentran involucrados militares y policías
activos, así como Pérez Recao y los gobernadores de los estados Carabobo,
Henrique Salas Feo y Miranda, Enrique Mendoza.

Desde la banca

Durante la rueda de prensa dijo que también está involucrado un banquero de
una entidad de descuento venezolano, cuyo nombre no aportó.

"Este banquero recibe los aportes en dólares, los convierte en bolívares y
los coloca en distinta cuentas", sostuvo Barreto.

Refirió también que en "el plan conspirativo están militares y policías
activos y denunció a la empresa de seguridad Wachkenhot, con sede en Estados
Unidos, que fue fundada en 1964 para financiar golpes de estado en América
Latina".

La mencionada empresa "le presta servicios de seguridad externa a la
Embajada de Estados Unidos y de esa manera justifica la cantidad de dólares
que recibe".

A su juicio, "los funcionarios de esta empresa de seguridad (involucrada con
la CIA) son captados en el país y son entrenados en actividades subversivas
y utilizados en operaciones encubiertas".

"En Venezuela la empresa Wachkenhot tiene como socios principales a Pérez
Recao (involucrado en el golpe de estado del pasado 11 de abril) y a Salas
Feo, que son sus dueños".

Informó Barreto que "el militar disidente Carlos Molina Tamayo, cuando
estaba en el Dirección de Armamento de la FAN legalizó más de 11 mil armas
de guerra que están en manos de civiles y que Salas Römer y Salas Feo
utilizan para entrenamientos en campos del estado Carabobo".

De la misma manera mencionó a personas involucradas con la CIA, como "López
Sisco, Faustino Pereira Matraz, alias SDP, Emilio Ramón Rivas Rincones,
quien es técnico superior en explosivo y armamento; Marcelo Sanabria, quien
apareció en un video grabado el pasado 11 de abril detrás de Pedro Carmona
Estanga con un fusil de alto poder, así como Iván Roivier, quien maneja la
llamada Disip paralela que trabaja encubierta como una empresa de aseo
urbano, que tiene contrato con la alcaldía de Caracas y que tiene un sistema
de grabación y de seguimiento más especializado que el de la propia Disip".

Embajada responde

Las acusaciones acerca de que la Agencia Central de Inteligencia de Estados
Unidos esté conspirando contra el gobierno venezolano no tienen ningún
fundamento", señaló la delegación diplomática.

"Nuestra política hacia Venezuela se enfoca en apoyar los esfuerzos del
pueblo venezolano para lograr una solución constitucional, pacífica,
democrática, y electoral a la crisis de Venezuela, tal como se acordó en la
OEA", agrega la nota.

En cuanto al video presentado, la Embajada expresó que forma parte de "un
evento de una empresa de seguridad privada. El gobierno de los Estados
Unidos no tuvo ninguna participación en ese evento".
________________________________________________

Panorama Digital, 23 de octubre de 2003

Wall Street
Inversionistas mundiales recomiendan a Venezuela

Los inversionistas internacionales dieron un viraje en Nueva York, cuando
ayer desde Wall Street comenzaron a recomendar ampliamente a Venezuela y en
su mayoría advirtieron que el presidente Chávez seguirá en el poder más allá
de lo que muchos de sus opositores creen.


La agencia británica de noticias Reuters dio a conocer el nuevo enfoque de
los inversionistas hacia el país. ³Están comprando bonos venezolanos con un
entusiasmo difícil de imaginar hace cinco años cuando el revolucionario Hugo
Chávez ganó la presidencia², expresa el despacho.

³La impresión en el mercado es que Chávez no se va para ninguna parte², dijo
David Rolley, estratega de mercados emergentes en Loomis Sayles & Co.

Jainelly Fernández/ Reuters

Nueva York.- Los inversionistas internacionales le han dado a Venezuela un
sorpresivo voto de confianza, al estar comprando bonos del país con un
entusiasmo difícil de imaginar hace cinco años, cuando el "revolucionario"
de Hugo Chávez ganó la presidencia.

Lo que ven los gerentes de los fondos de inversión es un país inundado por
el dinero de las exportaciones petroleras y una creciente reputación de
profesionalismo en el manejo de su deuda. "Aunque los precios de los bonos
venezolanos han subido mucho, todavía tienen espacio para escalar", dijo
José Cerritelli, analista de deuda de Bear Stearns.

"¿Deberían seguir comprando esa deuda los inversionistas? Absolutamente",
comentó Cerritelli.

Los diferenciales de los bonos soberanos del país, que miden el riesgo de
incumplimiento de pago en comparación con los del Tesoro de Estados Unidos,
se han reducido de 1.127 puntos básicos al comenzar el año hasta cerca de
760 puntos básicos, lo que ha ayudado a mejorar el desempeño del mercado
emergente en general.

Sigue el ruido

Los opositores al presidente, que no lograron derrocarlo en un fallido golpe
de Estado en el 2002, están organizando un referendo revocatorio para
sacarlo del cargo al estilo del que se realizó recientemente en el estado de
California, en Estados Unidos.

"Pero la impresión en el mercado es que Chávez no se va para ninguna parte",
dijo David Rolley, estratega de mercados emergentes en Loomis Sayles & Co.
"Hay mucho escepticismo acerca de que el referendo se lleve a cabo", agregó.

Chávez aprecia esas predicciones. Cuando recientemente Fitch Ratings dijo
que lo más probable era que lograra derrotar el referendo y culminara su
mandato, el mandatario leyó el reporte en uno de sus programas de televisión
semanales.

Al regresar este año al mercado internacional con una serie de emisiones de
deuda destinadas a extender el programa de pago de acreencias del gobierno,
Venezuela ha demostrado que puede acceder al financiamiento internacional
cuando lo necesita.

Jim Barrineau, de Alliance Capital Management, coincidió en que los bonos de
Venezuela podrían continuar comportándose mejor que el resto del mercado.
Los rendimientos totales del país se han elevado 24,2% en lo que va del año.

No obstante, el experto comentó que aún existe el riesgo de que el
presidente refuerce sus tendencias populistas si se acumula la presión
política.

Más bonos

Entretanto ayer el Ministerio de Finanzas solicitó ante la comisión
Permanente de Finanzas de la Asamblea Nacional (AN) una ampliación del monto
de Operación de Refinanciamiento o Reestructuración de la deuda pública
externa hasta por la cantidad de 2,5 millardos de dólares consistente en la
emisión de bonos.

Tal información se desprende de un informe al cual tuvo acceso Venpres pero
que no fue discutido por la referida instancia parlamentaria. Es importante
señalar que la comisión, en su reunión ordinaria del día 16 de julio de este
año, emitió opinión favorable sobre las condiciones financieras de una
operación de reestructuración de hasta 2 millardos de dólares, lo que
significa que se incrementa el monto en 500 millones de la divisa
estadounidense.

El instrumento sería un bono de la República emitido en los mercados
internacionales bajo regulación "S" de Estados Unidos de América.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Enviado por
Revista Koeyu Latinoamericano
Caracas, Venezuela
revista@koeyu.com
http://www.koeyu.com/
Tel. (58212) 481 7740
Cel.: (58) 412 7332730
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&





**************************************************************************

The Dark Side of the Venezuelan Opposition
Friday, Oct 24, 2003 Print format
 

By: Antonio Guillermo García Danglades

The dark side of the Venezuelan opposition is the one responsible for the planning and execution of the coup d’etat and the killings of peaceful demonstrators on April 11, 2002. That is what former CNN correspondent Otto Neustald has said, and today it is confirmed by the investigations of the scientific police which determined that the Metropolitan Police controlled by opposition Mayor of Caracas Alfredo Peña and National Guard officers under the command of opposition military, are the main responsible in the killings. The judicial process against 8 political opposition activists who violently took over the Governor office of Tachira State during the April coup, also confirms the opposition's role in violent acts.

The dark side of the Venezuelan opposition is also responsible of the criminal sabotage against the oil industry that caused the bankruptcy of small and medium businesses, losses for more that 8 billion dollars, the blockade of exports, deep harm to the oil company PDVSA’s infrastructure, and a historic economic contraction of 28% during the first trimester of 2003.

The dark side of the Venezuelan opposition is behind the murder of 72 farmers and human rights activist Jorge Nieves, the abominable rime of three young dissident soldiers in plaza Altamira, and the terrorists acts executed against the diplomatic offices of Colombia and Spain, as well as in the Presidential Guard, sheltered by the silence of the media.

According to various sources, activist Jorge Nieves was murdered by paramilitary cells with the complicity of powerful Venezuelan ranchers when he was participating in a peaceful demonstration to support the farmers of the Apure state. Venezuelan Ambassador to Brazil and journalist Vladimir Villegas said "Jorge was always under the sight of Colombian paramilitary forces and corrupted political sectors in our country, that never forgive him his frontal conduct." (El Mundo, 30-Apr-2003) In February 1999, Villegas and Nieves denounced general Enrique Medina Gomez, then the chief of the Military Operation Theater in the Apure state, for "promoting torture, bad behavior and paramilitary groups in the region accused of several murders in Colombia." (Así es la Noticia in Provea, 1999)

General Medina Gomez is precisely one of the military that participated in the coup against Chavez, and leads the group of military in plaza Francia in Altamira. Among this group is general Felipe Rodriguez, also known as "El Cuervo", and colonel Yucepe Pilieri leaders of a secret group that tortured and murdered three young officers because they were though to be in contact with groups sympathetic with Chavez's government. Scientific police not only determined the responsibility of these military officers in the crime, but also their direct participation in the bombing that destroyed the physical infrastructure of Colombia and Spain diplomatic offices. (Panorama, 15-May-2003). Because of his link to the fascist conspiracy against the Venezuelan government, United States refused the visa to Medina Gomez citing its legislation against terrorism. (Miami Herald, 11-Jun-2003)

In this context, the opposition had no other choice but to accept the government proposal in the Negotiation and Accords Table to resolve the political crisis by peaceful and democratic means. At that time, the country though that with the signing of this pact, the political wing of the opposition will finally prevail over its dark side. However, obtaining more than 2 million signatures to request the recall against Chavez, as the constitution states, has become a titanic task too difficult to accomplish by a discredited opposition. Thus its dark side is once again attempting to impose its terror agenda.

In recent months, in a "Ku Klux Klan" style (El Mundo, 9-Jun-2003), the dark side of the opposition hanged several dolls by its neck resembling president Chavez in different avenues of the capital, as the "political wing" of the opposition called for demonstration in poor areas where Chavez has an enormous support in order to create a violent and intolerable atmosphere. However, the hypocrisy to sell themselves to the poor sectors of society as social justice promoters, fell by its own weigh when the opposition strongly opposed the government alphabetization campaign directed to more than 2 million people, the medical assistance campaign for the poor that has had a tremendous success not only in Caracas but across Venezuela, and the program to allocate more than 500 thousands high schools graduates into universities across the nation.

For the Venezuelan opposition it has been impossible to win the majority of people to their side, and therefore has had to resort to violence in order to achieve their goals. If they continue walking on the streets free in spite of committing so many crimes, they will keep showing their dark side and doing harm to the country.

Antonio Guillermo García Danglades, MA
Ottawa, Canada
agd67 hotmail.com

 
 Top of page
http://www.venezuelanalysis.com/articles.php?artno=1042
********************************************************************************
www.aporrea.org (24/10/03) - http://www.aporrea.org/dameletra.php?docid=1425

A word on the Venezuelan "Opposition"
Por: Jutta Schmitt

Friends, there is something very, very important we have to take into consideration when talking about the Venezuelan "opposition". Venezuela, at this point of its modern, democratic history, does not have a genuine, political and democratic opposition, reason for which I always put this term in quotation marks. The old, corrupt leadership of the country's Trade Union Central "CTV" under Carlos Ortega, discredited amongst most of the Venezuelan workers, has, in tight agreement and cooperation not only with the president of the Employers Federation FEDECAMARAS, but also with the upper management of the State's oil industry PDVSA, as well as with the military leaders of last April's failed coup d'état - who were absolved by a scandalous sentence of bribed Venezuelan Supreme Court magistrates - as well as in unison and with the active support of Venezuela's commercial TV stations and printed media, been canalizing the discontent of all those, who for one reason or the other are in disagreement with the government of Hugo Chávez and who, in the total absence of a genuine, political opposition, have joined this antidemocratic and outright fascist movement, that is hellbent to overthrow the democratically elected government by all means available - being supported in its antidemocratic goals from abroad, diplomatically and financially.
This kind of "opposition" has a pseudo-political one-point-only agenda: the ousting of president Chávez by all means, and that's about it. There is not even a minimum programme of what could be called an alternative, political agenda countering the government's political and economic programme for the nation, and worse even, this "opposition" does not have political speakers, neither does it have a minimum consensus (other than ousting the president) for a common, political platform, nor credible politicians, and in the meantime there is not even a single spark of democratic attitude left anymore. I have not seen one, single "politician" of all those political splinter groups that make up the so-called Coordinadora Democrática ("democratic coordination"), who would have had the decency and fundamentally democratic stand to publicly distance him/herself or their fraction from the openly undemocratic, putschist objectives and means pushed forward by the spearheads of another edition of past April's coup d'état: Trade Union Central, Employers Federation, big Oil Business Management and putschist military leaders. No one of the "political leaders" of this mistakenly called "opposition", of this cynically called "Democractic Coordination", has publicly spoken out in favour of democracy and the constitution - absolutely nobody.

The discourse held at their rallies with all those fatally mislead "opposition" supporters - perhaps and in the best case victims of the insane, incessant media campaign - is an open discourse of contempt, hate, racism, ridicule and violence directed against a democratically elected government, and does not posess any genuine, political content whatsoever!!

This "opposition", obsessed with regaining political power, goes as far in their total absence of goals and programmes as to hope for and actively promote a foreign intervention in Venezuela - foreign intervention the whole, ancient political caste of this country or "ancién regime", that have plundered this nation's resources for the past 40 years, and who have been categorically and democratically destituted in the 1999 elections, aspires may finally restore them in their old position.

This is, what has yet to be analysed and reflected by the ineffable, international mass disinformation media.



********************************************************************************
REFLECTIONS  ON  CONSPIRACY  THEORY

                                                  By   Jutta Schmitt

13th March, 2000


GENERAL REMARKS

Although we will not go into detail what concerns the different exponents of conspiracy theory, we will make some general comments in order to underline the context, in which such views can be seriously analyzed. Also, as we want to make our comments as compact as possible, our observations will be extremely simplified. - What concerns conspiracy theory in general, at least two sides of this coin have to be taken into consideration for our short analysis.

One Side of the Coin

Let us begin by indicating, that there are four basic, mainstream conceptions of history, according to which a "Great Idea", a "Great God", a "Great Race" or "Great Men" "make" history. The "Great Idea" made history in times of Plato and the Greek slave society, and was later converted into the Great, Christian Catholic God, by whose grace the clerical hierarchy of the feudalist mode of production made history. Also, the "supreme Great Race", the white Europeans, received their inspirations from this Great God, and made history, setting out to discover, christianize and civilize the "pagans" and "barbarians" in other regions of the world, at the eve of capitalism, of the economic expansion of Western Europe and the constitution of the world market, and "to rule them by the grace of God". Finally, with the advent of the capitalist mode of production, "great men" began to make history, from the French Revolution to the current New World Order of Globalization.

We are talking about the different variants of the idealistic conception of history, which express the respective ideology of the system at a given stage in history, at given stages of the process of the division of labour. None of the idealistic conceptions of history, of course, takes into account the process of material production and reproduction of the human species, that is, the economic process with it's inherent contradictory forces, as exposed by the negation of the idealist conceptions, the materialist conceptions of history, specifically historical materialism.

The theory of conspiracy falls within the realm of "Great Men make History". If "great men" make history, then, of course, "great men" make wars, revolutions, counterrevolutions, conspiracies, and even "new world orders". The impact of this kind of cosmovision is such, that the fate of history in the eyes of the beholder becomes entirely dependent on "our presidents", "our governments", "our politicians", "our revolutionaries", "our guerillas", in other words: on "our great leaders", whatever might be the political and social content they stand for. Right wing as well as left wing political movements have operated according to this cosmovision, some have gone to the extremes of personal cults, which, at least, makes the "great men make history -cosmovision", the ideology of the system, clearly visible. Less visible within this context is yet another variant of this very cosmovision, which is called "democracy", and which fosters people's illusions in taking part in deciding "the fate of history" and their own fate by voting for their "great leaders", their "great representatives", expecting them exactly to "make history". ("Politics and Government - How People decide their Fate" is the title of one of the classics of Political Science, by the way.)

Currently, conspiracy theories are on the order of the globalized day as the new ideology of an advanced stage of capitalism, which is completing the shift from the exploitation of physical towards the exploitation of intellectual labour, rendering physical labour meaningless and throwing billions of workers out of the global production process, who will become a serious burden to the system. As this time the destruction of the productive forces will take the toll of billions, a "good explanation" better be at hand. As historical materialism, which explains the crisis of the system from within the contradictions of the capitalist economic process itself, has been successfully eradicated, the new ideology - conspiracy theories of all kinds - can gain ground and will sound perfectly logical. It seems there are opposing factions within conspiracy theory itself; associating "the elites" with different social groups respectively; yet their bottom line is the same: There is nothing wrong with Neo-Capitalism, with the New World Order; it is just a dangerous elite, the Great Conspirators, that impede the optimum performance, renovation and perfection of this otherwise so effective, competitive, democratic, just and peaceful, "best of all systems". Get rid of the conspirators, the Illuminati, and mankind will live happily ever after.
 

The Other Side of the Coin

This side has to do with what we have called "the mistakes" of the system, as far as its ideology is concerned, whenever ideology "backfires" in the sense, that its lies are partly or wholly uncovered. Plato's "Politeia" is a fantastic example for this, and so is Niccolo Machiavelli's "Il Principe", giving both works an insight into the very mechanisms of mind control, that is, into how ideology is effectively employed in order to conceal and justify economic exploitation, political domination, social discrimination and human alienation. Here can be clearly seen, how the truth and the lies are the two sides of the same truth, of ideology.

In a similar sense, conspiracy theories can be revealing, as long as there are still some brains left to identify and differentiate authentical truth and lies, and even to transcend beyond neither truth nor lies.

So, there are different ways of treating conspiracy theories; on the one hand studying them for emancipation purposes in a scientific manner, without believing in them, and, on the other hand, falling into the ideological trap and blindly succumbing to them.

Emancipation, for us, means fighting against economic exploitation, political domination, social discrimination and human alienation.

                                                           -----ooOoo-----




*************************************************************************

La doble moral de EE.UU. acerca de los terroristas
Por: Saul Landau/Progreso Weekly - http://www.rprogreso.com/rebelion
Publicado el Viernes, 24/10/03 04:09am








A la luz de la campaña anti-terrorista de los EE.UU. y la reciente condena de 5 espías en el Sur de la Florida, a quienes el gobierno cubano envió para impedir el terrorismo, necesitamos claridad acerca de palabras, hechos y motivos. Parece ser que algunos funcionarios estadounidenses, piadosos cristianos casi todos, han memorizado sólo las cuatro primeras palabras del dictado moral de su religión: "Tratad a los demás..." Desde el 11 de septiembre el discurso farisaico ha reverberado acerca del daño que nos han hecho. Sí, en una pocas horas perdimos varios miles de vidas, puestos de trabajo y quizás nuestra inocencia nacional. Pero lo que los terroristas de Al Qaeda hicieron a New York y Washington, nuestros agentes lo han hecho a otras gentes y lugares, o hemos licenciado a otros para que hagan nuestro terrorismo. Es más, parte del terrorismo ha sido planeado y hasta realizado desde los Estados Unidos. Las relaciones EE.UU.-Cuba después de 1959 brindan una dramática ilustración de este punto. Al igual que los fanáticos de Al Qaeda expresaron su odio por nuestro sistema -aunque no está claro qué les han hecho los Estados Unidos-destruyendo las Torres Gemelas y una parte del Pentágono, también la CIA ayuda e incita a los fanáticos anti-castristas a poner bombas, incendiar y asesinar en Cuba y, después, igualmente en territorio estadounidense. Sí, Fidel Castro nacionalizó compañías estadounidenses, se alió al enemigo soviético y trató de exportar la revolución. Aunque cuando niños memorizamos las primeras líneas de la Declaración de Independencia, el mejor argumento del mundo a favor de la revolución, hace mucho que hemos abandonado todo apoyo a su contenido. Ciertamente a partir de 1959 la campaña contrarrevolucionaria de EE.UU. contra la Cuba de Castro adoptó formas terroristas. Dado el estado actual de la alerta acerca de la seguridad en los aviones, sería conveniente recordar que el gobierno de los EE.UU. alentó a los pilotos anti-castristas a usar el territorio de EE.UU. para volar sobre Cuba y dejar caer volantes y objetos más peligrosos. ¡Imaginen la reacción de EE.UU. si anti-estadounidenses con base en Cuba trataran de volar sobre el sur de la Florida lanzando volantes! Entre 1959 y 1963, como revelan documentos desclasificados, agencias de EE.UU. dieron luz verde a miles de operaciones de sabotaje contra propiedades cubanas y a misiones de asesinato contra líderes cubanos. Parte de este terrorismo se realizó bajo el paraguas de la "Operación Mangosta", lanzada a fines de 1961; otras misiones se hicieron bajo un plan conocido como "operaciones autónomas". Tal como describió estas operaciones el oficial de la CIA Sam Halperin, en marzo de 1961 la CIA entregó explosivos, armas, barcos, aviones y dinero a exiliados anti-castristas sin conocer cuáles eran los objetivos de los exiliados. "Una violación del oficio"" se quejó Halperin, pero lo hizo de todos modos, según las órdenes de los hermanos Kennedy. Aviones con base en Estados Unidos bombardearon y ametrallaron blancos cubanos. (Piénsese, en una escala menor, por supuesto, en la cinta de bin Laden cuando dice: "¡Ay, yo no sabía que los aviones podían hacer tanto daño!") En 1990, con la destrucción de la Unión Soviética, la economía cubana se desplomó. La seguridad desde la cuna con la que contaban los cubanos desapareció. En 1991, al faltar trabajo y no haber suficiente alimento, miles de cubanos se lanzaron hacia la Florida montados en neumáticos. En respuesta a esta ola de balseros, algunos de los cuales murieron en alta mar, surgió Hermanos al Rescate, ostensiblemente como pilotos voluntarios para localizar a los balseros en las peligrosas aguas que separan a Cuba de los cayos de la Florida y radiar su posición a barcos cercanos. Sin embargo en 1995, cuando Washington y La Habana firmaron un Acuerdo Migratorio, la ola de balseros disminuyó. Los Hermanos cambiaron su misión de supuesto rescate humanitaria de balseros a la provocación evidente. En la primavera de 1995 José Basulto, líder de Hermanos al Rescate, presentó un falso plan de vuelo de misión a las Bahamas. En vez de eso voló de la Florida a Cuba y lanzó volantes anti-Castro sobre territorio cubano. El 13 de julio de 1995 regresó y lanzó medallas religiosas sobre áreas pobladas, objetos que pudieron caer sobre personas en tierra. Imagínense cómo hubiera reaccionado la Fuerza Aérea de EE.UU. ante tales jugarretas. Esos vuelos coincidieron con una campaña paralela por parte de exiliados anti-castristas para dañar la economía turística de Cuba, su mayor fuente de ingresos de divisas. Luis Posada Carriles dijo a un reportero de The New York Times que ejecutivos de la prestigiosa Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA) habían financiado un plan de colocación de bombas en lugares turísticos. Sin embargo, el FBI mostró poco entusiasmo para responder a las solicitudes de Cuba para que se investigara el papel de los exiliados en la Florida en las bombas, ni tampoco las autoridades estadounidenses dedicaron mucha energía a investigar las acciones terroristas que emanaban del Sur de la Florida. Los burócratas de seguridad nacional de Clinton imploraron a los Hermanos que detuvieran sus vuelos y les advirtieron que podían ser derribados. En enero de 1996 un funcionario del Consejo de Seguridad Nacional llegó a escribir una carta con el membrete de la Casa Blanca al Comisionado de la Autoridad Federal de Aviación (FAA) solicitando que suspendiera las licencias de pilotos de los Hermanos por presentar falsos planes de vuelo. Pero la FAA, al igual que el FBI, no hizo nada. Y la Casa Blanca no insistió. Al no obtener resultados a sus demandas formales de que el Departamento de Estado impidiera los vuelos sobre su territorio, Cuba amenazó que habría graves consecuencias. Castro ya había sacado en conclusión que el gobierno de los EE.UU. no protegería a Cuba del terrorismo con base en la Florida. Así que Cuba infiltró encubiertamente a 5 espías en el sur de le Florida. Haciéndose pasar por opositores de Castro, los espías penetraron algunos de los grupos violentamente anti-castristas con el propósito de impedir sus actividades terroristas. El FBI, en vez de monitorear las actividades de los terroristas con base en los EE.UU., tomó como objetivo a los espías cubanos, la llamada Red Avispa, cuya misión era impedir el terrorismo. Los jefes de inteligencia de Cuba consideraban a Hermanos al Rescate como una amenaza seria a la seguridad de la isla, así que ordenaron a algunos de los espías que eran pilotos que se infiltraran en las operaciones de Hermanos. El 24 de febrero, cuando un trío de aviones se dirigía a Cuba con el jefe de Hermanos, José Basulto, piloteando el avión principal, la inteligencia cubana supo del vuelo violatorio, no sólo por sus espías, sino también por fuentes del gobierno de los EE.UU. La noche antes del vuelo fatal en un concierto en Washington D.C., Richard Nuccio, el experto en Cuba de la Casa Blanca, informó a dos reporteros que él estaba enterado de un vuelo sobre Cuba al día siguiente. Uno de los reporteros llamó a un funcionario cubano en Washington para conocer su reacción. Así que un funcionario estadounidense informó indirectamente al gobierno cubano el plan de vuelo de Hermanos, un hecho que los acusadores minimizaron o ignoraron cuando acusaron a algunos de los espías de complicidad de asesinato. El 24 de febrero de 1996, después de recibir advertencias de parte del gobierno de EE.UU. de que no penetraran en el espacio aéreo cubano y también órdenes directas del control aéreo cubano de que no entraran en su territorio, Basulto y sus asociados penetraron en el espacio aéreo de Cuba. MiGs cubanos despegaron y derribaron dos de los tres aviones intrusos. (Aún continúa el debate acerca de si el derribo ocurrió en el espacio aéreo cubano o en el internacional.) Irónicamente el avión de Basulto escapó del ataque con misiles. El derribo de los aviones no sólo empeoró las relaciones EE.UU.-Cuba, sino que también provocó el juicio de los cinco espías. Pero a la luz de los ataques del 11 de septiembre, algunos de los testigos de la acusación aparecen como los equivalentes anti-castristas de los terroristas de Al Qaeda. En 1960-1961 la CIA entrenó al joven José Basulto en las artes de la violencia, y lo preparó junto con otros miles para invadir a Cuba por Bahía de Cochinos. En agosto de 1962, año y medio después del fracaso de Bahía de Cochinos, Basulto lanzó contra Cuba un ataque autorizado por la CIA durante el cual disparó contra un hotel, hizo fuego contra un teatro y ametralló un sector residencial de La Habana. Varios cubanos murieron en el ataque. En el juicio a los espías Basulto atestiguó que había cambiado su enfoque violento de su juventud por el de Ghandi y Martin Luther King, excepto, claro está, en el caso de Cuba donde, mantuvo, la violencia es aún necesaria. ¿Por qué el jurado que condenó a los espías no pudo imaginar aquellos días antes y durante Bahía de Cochinos, cuando la CIA creó una fuerza aérea que bombardeó y ametralló blancos cubanos? ¿Por qué no pudieron imaginar los miles de ocasiones en que víctimas cubanas murieron, en que familiares lloraron, en que niños pequeños perdieron a sus padres? Cuando el gobierno de los EE.UU. ha llevado a juicio a casos de actos de terrorismo cometidos por cubanos anti-castristas, a menudo con testigos presenciales de la violencia, los jurados casi siempre han absuelto a los acusados. (¿Podrá ser que debido a que los terroristas basados en el sur de la Florida han actuado con impunidad durante décadas, y los que han levantado su voz en contra han recibido amenazas o cosas peores, los jurados se han sentido intimidados?) En los días anteriores al 11 de septiembre Washington constantemente ridiculizó las quejas de Cuba. En los días inmediatos a Bahía de Cochinos Cuba se quejó de más de 75 vuelos sobre su territorio por aviones espías provenientes de EE.UU. "Tratad a los demás", pudieran haber dicho funcionarios de Washington, "como los otros no pueden tratarte a ti." ¿Pero qué hubiera hecho la Fuerza Aérea de EE.UU. -qué hará ahora- si aviones no autorizados penetraran en nuestro espacio aéreo? Irónicamente, en el caso de los Hermanos, el gobierno cubano demostró paciencia, hizo repetidas advertencias al Departamento de Estado entre 1995 y 1996. Este enfoque suave por parte de Cuba fue inusual en vista de la tragedia aérea terrorista que los exiliados anti-castristas habían infligido a un avión comercial cubano. En octubre de 1976 dos terroristas con estrechos lazos con agencias de EE.UU. volaron con una bomba un avión a reacción de pasajeros de Cubana de Aviación con 73 pasajeros a bordo. Orlando Bosch, uno de los coautores de la misión, vive cómodamente en la actualidad en Miami, donde continúa fraguando actos de terrorismo contra Cuba. En 1991 George Bush le concedió una dispensa especial para que viviera aquí a pesar de su larga historia de actos terroristas y a pesar de objeciones por parte del FBI. Algunos influyentes republicanos cubano-estadounidenses intercedieron a favor de Bosch, llamando "patriota" a este hombre que había disparado con bazucas a objetivos comerciales y hecho explotar un avión. Luis Posada Carrilles, coautor junto con Bosch del sabotaje al avión, trabajó para el gobierno de EE.UU. en los 80, después que sus patrones cubano-estadounidenses del sur de la Florida sobornaron a autoridades venezolanas para que le permitieran escaparse de la prisión. Inmediatamente éste se fue a trabajar con Oliver North ayudándolo en los suministros a los contras nicaragüenses. Posada se encuentra hoy en una celda panameña con otros tres violentos castrófobos acusados de conspirar para asesinar al líder cubano cuando visitó Panamá para una reunión de jefes de estado hace un año. El hecho de que el Presidente George W. Bush haya declarado su intención de librar al mundo de terroristas no ha tenido impacto en la visión que tiene el gobierno de EE.UU. de Bosch y de Posada, quienes tienen credenciales de primera como terroristas. La aparente retórica de doble moral no parece importarle al Presidente cuando advierte a otras naciones acerca de las consecuencias por proteger a terroristas. El continúa protegiendo a los violentos anti-castristas con sede en la Florida. Es más, Bush el Presidente y Jeb Bush el gobernador de la Florida, han exonerado implícitamente a los terroristas anti-castristas de las reglas generales del terrorismo. Es más, incluso algunos cubanos anti-castristas que han hablado abierta y orgullosamente de sus estrategias violentas, usan a la Florida como residencia y como cuartel general. En caso de que alguien dude de las intenciones de Orlando Bosch, escuchen sus propias palabras. En 1979 proclamó orgullosamente que: "Hay que responder a la violencia con violencia. Hay momentos en que no se puede evitar hacer daño a gente inocente". Nunca ha renunciado a esa táctica. En un artículo del 12 de diciembre de 2001 en The Miami New Times Bosch dijo al reportero Kirk Nielsen: "Cuando ataquen a este tipo algunos inocentes van a morir", predijo, refiriéndose al ataque militar que los Estados Unidos iban a lanzar dos días después en su persecución a Osama bin Laden. "Es como dijo Churchill: 'La guerra es una competencia de crueldad'." Según Nielson, Bosch admitió a principios de diciembre que enviaba explosivos a Cuba. En un reciente discurso Fidel Castro mencionó la aparente contradicción de la política anti-terrorista de EE.UU. "Tenemos derecho a preguntar", declaró Castro, "qué se hará acerca de Posada Carriles y de Orlando Bosch, los perpetradores de ese monstruoso acto terrorista (el sabotaje al avión comercial en 1976)... y acerca de los que planearon y financiaron las bombas colocadas en los hoteles (en La Habana) y los intentos de asesinato contra líderes cubanos, que no se han detenido ni un minuto durante más de 40 años." Los terroristas anti-castristas no han limitado sus ataques a blancos cubanos. Han golpeado repetidamente en Estados Unidos, matando a veces a ciudadanos estadounidenses y a otros en lo que se ha convertido en un amor por la violencia. Según el FBI, en 1970 miembros del Movimiento Nacionalista Cubano (MNC) pusieron una bomba en un cine de New York donde se proyectaba mi filme documental Fidel. Varias semanas más tarde, el mismo grupo quemó un teatro en Los Angeles donde se iba a presentar el filme. En 1974 activistas del MNC pusieron una bomba en el Centro para Estudios Cubanos en New York. Sandra Levinson, su directora, escapó de la muerte por escaso margen. En uno de los más osados actos de terrorismo, un grupo de activistas del MNC trabajó con oficiales de la inteligencia chilena del gobierno del General Augusto Pinochet en septiembre de 1976 para colocar una bomba en el auto de Orlando Letelier. La bomba detonó cuando Letelier iba hacia su trabajo en Washington, DC. Ronnie Moffitt, una joven estadounidense, también murió en la explosión. La Fundación Nacional Cubano-Americana y otras organizaciones de Miami recaudaron dinero para la defensa legal de los asesinos. Es más, la FNCA nombró a Guillermo Novo, condenado por mentir acerca de su conocimiento del complot Letelier-Moffit, como miembro de una de sus Juntas. Los cubano-estadounidenses que han promovido el diálogo en vez de la guerra contra la Cuba revolucionaria también han sufrido el terrorismo. Eulalio Negrín, quien hizo un llamado a la reconciliación a fines de los 70, fue asesinado en New Jersey. Carlos Muñiz, un agente de viajes que organizaba vuelos charter a Cuba, fue muerto a tiros en Puerto Rico. En Miami Emilio Milián, un popular comentarista radial perdió sus piernas en un intento de asesinato. Milián estaba en contra del enfoque terrorista para tratar con Castro. Qué extraño que mientras el Presidente Bush advierte a otras naciones de las consecuencias de brindar refugio a terroristas, él y su hermano dan la bienvenida a una larga lista de hombres que han practicado el terrorismo y juran que continuarán practicándolo contra Cuba. En contraste, los espías condenados no cometieron actos de terrorismo. En su lugar, como muestra la evidencia del juicio, impidieron el terrorismo. En algún momento un hombre verdaderamente religioso -necesitamos a Martin Luther King en estos momentos- instruirá a los líderes de EE.UU. acerca de las palabras que siguen a "Tratad a los demás..." Hasta entonces haremos una guerra muy contradictoria al terrorismo. Negamos o ignoramos nuestras propias acciones terroristas y nuestra aceptación de los terroristas anti-castristas en nuestro suelo, mientras que predicamos una posición no negociable acerca del terrorismo a todo el mundo. Cuba ha sido víctima del terrorismo estadounidense durante cuatro décadas. Durante algunas presidencias el terrorismo proveniente de EE.UU. ha disminuido, pero nunca ha cesado totalmente. Incluso durante los años de Clinton el monitoreo por parte del FBI a los violentos exiliados anti-castristas recibieron una pobre prioridad y los fiscales del gobierno no pudieron presentar casos convincentes contra los cubano-estadounidenses acusados de conspirar para asesinar a Fidel Castro, aunque el grupo fue capturado cerca de las costas de Puerto Rico en un barco con fusiles especiales de francotirador y uno de los asesinos admitió la naturaleza de su misión a un funcionario estadounidense. E incluso cuando el FBI objetó la liberación de José Dionisio Suárez y Virgilio Paz, que se confesaron culpables de conspiración para asesinar a Letelier y Moffitt en el atentado de 1976 en Washington DC, la administración Bush hizo caso omiso de sus objeciones para congraciarse con los fuertes donantes anti-castristas del sur de la Florida. El enfoque de "Tratad a los otros" funcionó hasta el 11 de septiembre, cuando los estadounidenses comprendieron los verdaderos horrores del terrorismo. Estados Unidos bombardeó a otros países, asesinó a algunos de sus enemigos en el exterior y derrocó a algunos gobiernos extranjeros "desobedientes". El gobierno revolucionario de Cuba sobrevivió al terrorismo de EE.UU., pero su pueblo pagó un precio. Sin embargo, ni funcionarios estadounidenses ni los medios masivos han transmitido el sentimiento que las autoridades cubanas pueden haber sentido cuando una genuina amenaza terrorista se acerca a su espacio aéreo. En su lugar, Washington aún insiste en que el derribo de los provocadores aéreos de Basulto fue un simple asesinato. Después del 11 de septiembre los estadounidenses pueden comprender mejor lo que los cubanos sintieron cuando aviones no autorizados penetraron en su espacio aéreo. Pero esa comprensión no le llegó al acusador del gobierno ni al juez en el caso de los cinco espías. Cuba había enviado a esos hombres a la Florida para defenderse de los terroristas residentes en la Florida porque las autoridades estadounidenses no estaban cumpliendo con su función policíaca. Los funcionarios estadounidenses se han negado a incluir esta lógica en su contexto de terrorismo. Fresca aún la victoria sobre el Talibán, la administración Bush se complace en una especie de triunfalismo imperial asimétrico. De manera que nuestro gobierno continúa dando protección a algunos terroristas, como si esta política no contradijera la idea de que el terrorismo es el peor pecado que existe. De vez en cuando algún alto funcionario de EE.UU. nos advierte de otro inminente ataque terrorista, pero ninguno de ellos menciona a los terroristas internos. Un extraño grupo de conservadores en la Casa Blanca que ignoran a Edmund Burke, el abuelo del conservadurismo moderno. "Ustedes se están aterrando a sí mismos con fantasmas y apariciones", alertó Burke, "mientras que su casa es una guarida de ladrones."
http://www.aporrea.net/dameletra.php?docid=5338

******************************************************************************